Расписание:

работы суда
Понедельник - Четверг 08:30-17:30
Пятница 08:30-16:15
Обеденный перерыв 12:30-13:15
ознакомления с материалами дела
Понедельник - Четверг 09:00-17:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-16:00
Перерыв 12:00-14:00

Разделы сайта

Мониторинг СМИ в период с 28.04.2014 по 30.04.2014

Дата: 
07.05.2014

 

Отчет

по результатам мониторинга СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

в период с 28.04.2014-30.04.2014

 

 

  1. Суд оставил без движения исковое заявление ОАО «Тываэнерго» / Безформата.ру, 28.04.2014;
  2. Суд отложил судебное заседание по заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю / Безформата.ру, 29.04.2014;
  3. Новосибирская компания требует банкротства «Красцветмета» / Nsk-RBK.ru , 30.04.2014;
  4. "Норникель" и Министерство природных ресурсов края встретятся в суде / Право.ру,  28.04.2014;
  5. Суд оштрафовал мэра Дивногорска за нарушение антимонопольного законодательства / Право.ру, 28.04.2014;
  6. Канский банк обвиняют в незаконном использовании ПО / Право.ру, 30.04.2014;
  7. Красноярский завод цветных металлов снова просят признать банкротом / Право.ру,  30.04.2014;
  8. Мэр Дивногорска в Красноярском крае оштрафован за участок на Шумихе / ИА Мангазея, 29.04.2014;
  9. Мэр Дивногорска в Красноярском крае оштрафован за участок на Шумихе / Дела.ру, 29.04.2014.
  1. Суд оставил без движения исковое заявление ОАО «Тываэнерго» / Безформата.ру, 28.04.2014;

Определением от 22.04.2014 Арбитражный суд Красноярского края оставил без движения исковое заявление ОАО «Тываэнерго» к ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ОАО «МРСК Сибири» о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Истцу предложено в срок до 22.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд необходимые документы (дело № А33-7080/2014).

Напомним, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 15.04.2014. Как следует из искового заявления, одним из основных видов деятельности ОАО «Тываэнерго» является передача электрической энергии. По договору аренды истец получил от ОАО «МРСК Сибири» во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, в результате чего смежной сетевой организацией, имеющей технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца, является ООО «Красноярская региональная энергетическая компания».

ОАО «Тываэнерго» в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг по передаче электрической энергии неоднократно направляло в адрес ответчика проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями и акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Однако ответчик отказывал в подписании документов и направлял их обратно, что и послужило основанием для обращения в суд. 

 

  1. Суд отложил судебное заседание по заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю / Безформата.ру, 29.04.2014;

Определением от 29.04.2014 Арбитражный суд Красноярского края отложил до 12.05.2014 в 13 час. 40 мин. судебное заседание по заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о привлечению к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации) (дело № А33-5808/2014).

Напомним, заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 31.03.2014. Как следует из материалов дела,   инспектором Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края установлено, что УФССП по Красноярскому краю не выполнены в срок требования законных предписаний об устранении нарушений на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Карла-Маркса, д. 122.

 

  1. Новосибирская компания требует банкротства «Красцветмета» / Nsk-RBK.ru , 30.04.2014;

 В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от ООО «ОбьИнжиниринг». Компания требует признать ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» банкротом. Как следует из заявления, на основании договора уступки от ЗАО «ГРАТА-Капитал» к «ОбьИнжинирингу» перешло право взыскания денежных средств с «Красцветмета» в размере 69,5 млн руб.

Летом прошлого года новосибирская компания уже подавала иск о банкротстве «Красцветмета». Руководство завода назвало иск «абсурдным» и сообщило, что его подача «является звеном в цепи неправомерных действий группы лиц, в отношении которых по заявлению ОАО «Красцветмет» возбужден ряд уголовных дел».

ООО «ОбьИнжиниринг» зарегистрировано в 2009 году. Основным видом деятельности является монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений.

«Красцветмет» — аффинирует в промышленных масштабах все драгоценные металлы, перерабатывает минеральное и вторичное сырье. 100% акций завода принадлежит Красноярскому краю.

 

  1. "Норникель" и Министерство природных ресурсов края встретятся в суде / Право.ру,  28.04.2014;

Арбитражный суд Красноярского края принял к производству заявление ОАО "ГМК "Норильский никель" о признании недействительным распоряжения Правительства Красноярского края и незаконным отказа министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от заключения договора корректировки платы. Предварительное судебное заседание назначено на 27 мая (дело № А33-7747/2014).

 Напомним, заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 24 апреля. "Как следует из материалов дела, ОАО "ГМК „Норильский никель“ является плательщиком за негативное воздействие на окружающую среду и вправе производить уменьшение (осуществлять корректировку) платы на размер затрат, понесенных на выполнение природоохранных мероприятий. Правительство Красноярского края утвердило для заявителя плановые размеры корректировки платы в сумме 1,3 млрд рублей на выполнение в 2014 году природоохранных мероприятий. На основании данного распоряжения между компанией и министерством природных ресурсов Красноярского края подлежал заключению договор о корректировке размеров платы на 2014 год. Между тем Правительство Красноярского края отменило распоряжение, и Министерство отказалось от заключения договора о корректировке размеров платы на 2014 год", — рассказали в Арбитражном суде.

 По мнению общества, данные действия не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права.

 

  1. Суд оштрафовал мэра Дивногорска за нарушение антимонопольного законодательства / Право.ру, 28.04.2014;

Арбитражный суд Красноярского края привлек к административной ответственности главу Дивногорска Егора Оль (дело №А33-5024/2014).

 ООО "Траст-Плюс", начиная с 2011 года, пыталось согласовать в мэрии Дивногорска строительство базы отдыха в черте города, на Красноярском водохранилище в районе залива Шумиха. Чиновники отказали организации в утверждении акта выбора и обследования земельного участка по причине того, что на указанной территории планируется строительство детского оздоровительного лагеря. Однако в ходе расследования Управление ФАС выяснило, что мэрия в это же время без торгов предоставила искомый участок в аренду ООО "Русская кухня"; необходимые для этого документы были предварительно согласованы и подписаны главой города. В отношении господина Оль было возбуждено дело по признакам нарушения ст. 15 Федерального закона "О защите конкуренции", составлен протокол.

 Исследовав материалы дела, АС постановил, что предоставление земельного участка одному из претендентов без проведения публичных процедур, нарушает принципы эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности, а также интересы неопределенного круга лиц.  Суд согласился, что действия чиновника образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ. Господин Оль был оштрафован на 15 тысяч рублей – минимально возможную в этом случае сумму.

 Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

 

  1. Канский банк обвиняют в незаконном использовании ПО / Право.ру, 30.04.2014;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление корпорации "Майкрософт" к коммерческому банку "Канский" о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы ЭВМ (дело № А33-8390/2014).

 Поводом для обращения в суд послужил выявленный правоохранительными органами в ходе проведенной проверки факт незаконного использования ответчиками программных продуктов для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцам.

 Корпорация "Майкрософт" просит суд взыскать компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 597,7 тысяч рублей. В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

 

  1. Красноярский завод цветных металлов снова просят признать банкротом / Право.ру,  30.04.2014;

В Арбитражный суд Красноярского края 29 апреля поступило заявление ООО "ОбьИнжиниринг" о признании ОАО "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" несостоятельным (банкротом) (дело № А33-8384/2014).

 "Как следует из заявления, на основании договора уступки к заявителю от ЗАО „ГРАТА-Капитал“ перешло право взыскания денежных средств с ОАО „Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова“ в размере 69,5 миллионов рублей", — отметили в Арбитражном суже края.

 Вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 дней. Напомним, ранее завод уже пытались банкротить.

 

  1. Мэр Дивногорска в Красноярском крае оштрафован за участок на Шумихе / ИА Мангазея, 29.04.2014;

Мэр Дивногорска Егор Оль привлечен к административной ответственности за предоставление предпринимателям участка на  р.  Шумихе без торгов.

Егор Оль оштрафован за нарушение закона о конкуренции

Как следует из материалов дела, рассмотренного в арбитражном суде края по иску УФАС, с 2011 г. ООО "Траст-Плюс" неоднократно обращалось в администрацию Дивногорска с просьбой согласовать размещение базы отдыха на земельном участке площадью 3 га в районе лодочной станции на Красноярском водохранилище, у р. Шумиха. Мэрия  отвечала отказом, аргументируя его тем, что на участке планируется строительство детского оздоровительного центра.

В то же время расследование УФАС выявило, что мэрия предоставила эту территорию для строительства детского лагеря в аренду ООО "Русская кухня" без проведения торгов. В отношении подпи­савшего документы главы Дивногорска было возбуждено дело по признакам нарушения ст. 15 закона "О защите конкуренции".

В итоге арбитраж удовлетворил иск антимонопольщиков и постановил привлечь Егора  Оля к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9, назначив наказание в виде штрафа в 15 тыс. руб.

Решение может быть обжаловано.

 

  1. Мэр Дивногорска в Красноярском крае оштрафован за участок на Шумихе / Дела.ру, 29.04.2014.

Мэр Дивногорска Егор Оль привлечен к административной ответственности за предоставление предпринимателям участка на р. Шумихе без торгов.

 Егор Оль оштрафован за нарушение закона о конкуренции

 Как следует из материалов дела, рассмотренного в арбитражном суде края по иску УФАС, с 2011 г. ООО «Траст-Плюс» неоднократно обращалось в администрацию Дивногорска с просьбой согласовать размещение базы отдыха на земельном участке площадью 3 га в районе лодочной станции на Красноярском водохранилище, у р. Шумиха. Мэрия отвечала отказом, аргументируя его тем, что на участке планируется строительство детского оздоровительного центра.

 В то же время расследование УФАС выявило, что мэрия предоставила эту территорию для строительства детского лагеря в аренду ООО «Русская кухня» без проведения торгов. В отношении подпи­савшего документы главы Дивногорска было возбуждено дело по признакам нарушения ст. 15 закона «О защите конкуренции».

 В итоге арбитраж удовлетворил иск антимонопольщиков и постановил привлечь Егора Оля к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9, назначив наказание в виде штрафа в 15 тыс. руб.

 Решение может быть обжаловано.

Сервис временно не доступен