Доклад председателя суда по итогам работы за 1 полугодие 2009 года.

В 1 полугодии 2008 года в арбитражный суд поступило 11102 исковых заявления (заявления), что практически в полтора раза больше количества заявлений, поступивших в первом полугодии 2008 года (8173).

Таким образом, по итогам полугодия объём поступивших заявлений уже составил 63% от общего количества исковых заявлений (заявлений), поступивших в 2008 году в целом.

Продолжается рост поступления заявлений, относящихся к специализации гражданско-правовой коллегии. Так, если в первом полугодии 2008 года данный показатель составлял 67% от общего количества поступивших в суд заявлений, то в аналогичном периоде текущего года данный показатель составил 73,4%.

 

 

Увеличение количества поступающих в суд исковых заявлений вызвано сложившейся экономической ситуацией, что привело к росту заявлений о взыскании задолженности за поставленные товары, оказанные услуги, выполненные работы и, конечно, заявлений о банкротстве и в рамках дел о банкротстве, количество которых увеличилось более чем в полтора раза по сравнению с 1 полугодием 2008 года (с 698 заявлений до 1082).

В связи с увеличивающейся нагрузкой на судей гражданско-правовой коллегии президиумом АСКК были внесены изменения в специализацию судебных составов, издан соответствующий приказ от 20.04.2009 №27, а также приказ от 15.12.2008 №127 «Об автоматизированном распределении дел» (в редакции приказа от 27.01.2009 №7).

В настоящий момент вопрос совершенствования алгоритма автоматизированного распределения дел в целях выравнивания нагрузки на судей судебных составов и судебных коллегий остается по-прежнему актуальным, в связи с чем готовится Положение о порядке автоматизированного распределения дел.

В 1 полугодии 2009 года судьями арбитражного суда возвращено 897 исковых заявления (заявления) или 8,1% от общего количества поступивших в суд исковых заявлений (заявлений), что на 2,9% меньше в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Количество возвращенных заявлений уменьшилось в каждой судебной коллегии. Следует отметить, что на протяжении нескольких предыдущих отчетных периодов показатель возвращенных исковых заявлений (заявлений) увеличивался. Причиной такого изменения можно назвать проведенную работу по анализу отмен вышестоящими инстанциями определений о возвращении исковых заявлений (заявлений), в частности распоряжение председателя гражданско-правовой коллегии Л.А. Касьяновой от 19.02.2009 № КГ-1/4 о необходимости доведения до сведения председателя коллегии случаев возврата искового заявления в связи с соединением нескольких исковых требований в одном заявлении.

 

По первой инстанции арбитражным судом в 1 полугодии 2009 года рассмотрено 9164 дела, что в сравнении с прошлым периодом на 26%больше (в 1 полугодии 2008 года арбитражным судом было рассмотрено 7295 дел).

Судьями гражданско-правовой коллегии рассмотрено 6826 дел, судьями административно-правовой коллегии – 2338 дел. Таким образом,увеличение количества рассмотренных дел в гражданско-правовой коллегии составило 40%, в административной коллегии количество рассмотренных дел уменьшилось на 4,7%.

 

 

6439 – экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений (произошло увеличение на 47% по сравнению с прошлым полугодием);
2487 – экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (что на 2% больше 1 полугодия 2008 года);
6 – дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (количество по сравнению с прошлым годом снизилось на 133%);
215 – дел о несостоятельности (банкротстве), количество которых увеличилось на 11%;
17 – дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (произошло уменьшение в два раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года);

0 – дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (показатель не изменился).

В целом, с учетом заявлений по обеспечительным мерам, заявлений в рамках дел о банкротстве и исполнительного производства, Арбитражным судом Красноярского края в 1 полугодии 2009 года рассмотрено всего 12290 дел и заявлений.

В порядке упрощенного производства арбитражным судом рассмотрено всего 12 дел (в 1 полугодии 2008 года – 14 дел).

В 1 полугодии 2009 года судьями гражданско-правовой и административной коллегии рассмотрено 642 заявления о принятии обеспечительных мер (по сравнению с 1 полугодием 2008 года их количество увеличилось в два раза). Из них 144 заявления удовлетворено полностью или частично, что составило 22,4% от числа рассмотренных.

Процент удовлетворения заявлений о принятии обеспечительных мер изменился в сторону уменьшения (в 1 полугодии 2008 года судом признаны обоснованными 58% от общего числа рассмотренных заявлений о принятии обеспечительных мер).

На конец отчетного периода по суду приостановлено производство по 311 делам (сроком свыше 1 года – 25 дел), из них 57 дел в административной коллегии и 254 дела в гражданской коллегии. На заседании президиума АСКК 29.06.2009 был обсужден анализ дел, производство которых приостановлено, по результатам заседания президиума принято постановление №СР1-20, согласно которому признано необходимым осуществление судьями постоянного контроля за приостановленными делами в целях своевременного возобновления производства по делу, а также возобновление производства по делу не позднее двух недель после устранения обстоятельства, вызвавшего приостановление производства по делу.

С участием арбитражных заседателей рассмотрено 32 дела, что практически в два раза превышает аналогичный показатель первого полугодия 2008 года (18 дел).

Анализ дел, рассмотренных с участием арбитражных заседателей, позволяет прийти к выводу, что целью участника процесса, заявляющего соответствующее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, является, как правило, затягивание судебного разбирательства. Указанный вывод подтверждается и тем, что 20 из 32 вышеуказанных дел (то есть 63%) рассмотрены с нарушением установленного АПК РФ срока.

 

В течение 1 полугодия 2009 года по данным АИС «Судопроизводство» Арбитражным судом Красноярского края выдано 6874исполнительных листа на общую сумму 4 млрд. 254 млн. 952 тыс. руб.

В целях установления контроля за сроками выдачи исполнительных листов и повышения уровня исполняемости судебных актов суда подготовлен проект приказа «О контроле за исполнением судебных актов» (в настоящий момент находится на согласовании).

В федеральный бюджет по делам, рассмотренным арбитражным судом, перечислена государственная пошлина в сумме 54 млн. 772 тыс. рублей.

 

Учитывая уже сложившийся порядок подсчета количества дел, рассмотренных с нарушением срока, (а именно то, что в отчете отражаютсявсе дела, разрешенные с нарушением предусмотренного АПК РФ срока, независимо от разделения причин на так называемые «неуважительные» и «уважительные») показатель нарушения срока рассмотрения дел в 1 полугодии 2009 года составил 868 дел или 9,5%, что на 2,6% хуже аналогичного показателя в 1 полугодии 2008 года. Следует отметить, что данный показатель превышает и средний процент дел, рассмотренных с нарушением срока по системе арбитражных судов РФ в целом за 2008 год (7,4%).

 

При этом, судьями гражданско-правовой коллегии с нарушением срока рассмотрено 721 дело или 10,6% (ухудшение составило 4,5%), судьями административно-правовой коллегии – 147 дел или 6,3% (улучшение составило 2,7%).

 

Из общего количества дел, разрешённых с нарушением срока, причинами нарушения явились:

- ходатайство сторон об отложении дела (из них только 18 – с целью заключения мирового соглашения) по 172 делам;

- привлечение третьих лиц по 161 делу;

- непредставление доказательств по делу по 158 делам;

- замена судьи по 78 делам;

- неявка сторон в судебное заседание (в том числе по 54 делам, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении сторон) 61 дело;

В 1 полугодии 2009 года в суде были приняты следующие меры по контролю за соблюдением процессуальных сроков:

1. Разработаны и утверждены приказом от 11.01.2009 № 2 шаблоны судебных актов, в частности определения о назначении одновременно предварительного и судебного заседания.

2. На президиуме 30.03.2009 рассмотрен анализ причин нарушения процессуальных сроков рассмотрения дел, издан приказ от 02.04.2009 № 21 «О мерах по обеспечению достоверности статистических сведений», закрепляющий обязанность сдачи отдельного отчета судьи по количеству рассмотренных с нарушением срока дел ежемесячно с указанием причины нарушения срока и правильности её отражения в статистическом отчете.

3. Издан приказ от 05.06.2009 № 60 «О мерах по обеспечению соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел», согласно которому разработаны дополнительные механизмы, позволяющие контролировать и избегать нарушения срока рассмотрения дел.

Эффективность принятых мер сможет быть оценена только в последующие отчетные периоды.

 

В судебных составах с наилучшими показателями (по срокам) сработали следующие судьи:

 

По суду в целом наилучшие показатели по срокам рассмотрения показали судьи: Мыглан Л.А., Крицкая И.П., Шайхутдинов Е.М.

В 2008 году нарушение срока рассылки итоговых судебных актов арбитражного суда допущено по 50 делам, что составило 0,5% и на 0,2%меньше, чем в 1 полугодии 2008 года.

По системе арбитражных судов Российской Федерации показатель нарушения срока рассылки судебных актов в 2008 году составлял 2,1%.

Кроме того, в отчетный период допущено нарушение срока изготовления итоговых судебных актов по 80 делам (0,9%).

 

В 1 полугодии 2009 года в Третий арбитражный апелляционный суд обжаловано 1468 дела или 16% от числа рассмотренных дел. В Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обжаловано 700 судебных актов Арбитражного суда Красноярского края, что составило 7,6% от общего количества разрешенных в суде дел. Количество обжалуемых судебных актов увеличилось (в суд апелляционной инстанции на 2,3%, в суд кассационной инстанции на 0,2% по сравнению с первым полугодием 2008 года).

Общее количество отменённых в первом полугодии 2009 года судебных актов Арбитражного суда Красноярского края уменьшилось по сравнению с 1 полугодием 2008 года на 0,8% и составило 4,6% от общего количества разрешенных в первом полугодии 2009 года дел (с учётом отмен, вызванных отказом истцов от исков и заключением сторонами мировых соглашений).

Судом апелляционной инстанции отменено 276 судебных актов; судом кассационной инстанции – 146 судебных актов.

 

 

Процент отмен в апелляционной инстанции уменьшился на 0,4%, показатель отмен кассационной инстанцией остался практически на прежнем уровне и является ниже среднего процента по системе.

 

Количество «чистых» отмен (без учета отмен, вызванных отказом истцов от исков в суде вышестоящей инстанции либо заключением мирового соглашения) составило 4,4%.

В гражданско-правовой коллеги показатель отмен составил 4,4%, в административно-правовой коллегии – 5,1%. (В 2008 году аналогичный показатель в гражданско-правовой коллегии составил 3,7%, в административно-правовой коллегии 6,4%).

Показатель отмен судебных актов судом апелляционной инстанции составил 3,0%, судом кассационной инстанции – 1,6%, надзорной инстанции – 0,0%.

В качестве сравнения: по системе арбитражных судов Российской Федерации показатель отмененных (измененных) судебных актов в апелляционной инстанции составил 2,7%, в кассации – 1,7%.

 

Соотношение количества рассмотренных Третьим арбитражным апелляционным судом дел к количеству отмененных судебных актов выглядит следующим образом.

 

Согласно статистическому отчету ФАС ВСО Арбитражный суд Красноярского края в 1 полугодии 2009 года занимает второе место по качеству судебных актов, рассмотренных судом кассационной инстанции вслед за Арбитражным судом Республики Хакасия. Несмотря на то, что в 2008 году процентный показатель отмен кассацией составлял 18% от количества рассмотренных ФАС ВСО дел, а в 1 полугодии 2009 года – 23% (показатель ухудшился на 5%) суд поднялся на одно место выше в целом по округу по наименьшему показателю отмен.

 

 

Показатели отмен судей, отработавших с наилучшим качеством в составах:

 

 

В течение полугодия судьями, отделом анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики, в судебных составах обсуждались отмены по делам, отнесённым к специализации каждого состава, проводились совместные с Третьим арбитражным апелляционным судом совещания по проблемным вопросам правоприменения, направлялись запросы в суд апелляционной, кассационной инстанций, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Президиумом АСКК принято постановление от 18.06.2009 № СР1-17, издан приказ от 10.07.2009 №75 «О контроле за направлением дел в вышестоящую инстанцию», целью которых является повышение качества судебных актов и сведение к минимуму отмен по процессуальным основаниям. Данным приказом утвержден бланк «проверочного листа», заполнение которого позволит судьям избежать обидных оснований отмен (например, неподписание протокола, отсутствие резолютивной части и др.).

 

Исходя из фактической численности судей Арбитражного суда Красноярского края и общего количества рассмотренных дел и заявлений,фактическая нагрузка на судей в первом полугодии 2009 года с учётом рассмотренных заявлений в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), заявлений о применении обеспечительных мер и заявлений, связанных с совершением исполнительных действий, составила48 дел.

Нагрузка на судью по рассмотрению исковых заявлений (заявлений) составила 40,2 дел, что значительно превышает нагрузку в первом полугодии 2008 года (32 дела).

Для сравнения: средняя нагрузка на судью в месяц по системе в 2008 году составила 46 дел.

 

В 1 полугодии 2009 года в гражданской коллегии в первом судебном составе средняя нагрузка на судью составила 311 дел. С наибольшей нагрузкой работали судьи Путинцева Е.И. (396 дел), Дьяченко С.П. (299 дел).

Во втором судебном составе средняя нагрузка на судью составила 315 дел. С превышением данного показателя работали судьи Курбатова (393 дела), Сазонцев С.В. (387 дел), Трубачев И.Г. (354 дела).

В четвертом судебном составе средняя нагрузка на судью составила 353 дела. Наибольшее количество дел рассмотрено судьями Вахитовым Р.С., Медведевой О.И.

В пятом судебном составе средняя нагрузка на судью составила 217 дел. Наибольшее количество дел рассмотрено судьями Михайловой Т.В. (347 дел), Григорьевой М.А. (241 дело).

В седьмом судебном составе средняя нагрузка на судью составила 250 дел. Наибольшее количество дел рассмотрено судьями Шишкиной И.В. (290 дел), Баукиной Е.А. (284 дела).

В административно-правовой коллегии в третьем судебном составе средняя нагрузка на судью составила 136 дел, с наибольшей нагрузкой работали судьи Данекина Л.А. (170 дел), Куликовская (132 дела).

В шестом судебном составе средняя нагрузка рассмотренных судьей дел составила 205 дел. С превышением данного показателя рассмотрено дел судьями Ивановой Е.А. (309 дел), Севастьяновой Е.В. (253 дела).

 

В течение полугодия на новостной странице сайта арбитражного суда в целях оперативного информирования СМИ о судебных делах, рассматриваемых арбитражным судом, осуществлялось практически ежедневное размещение информации о социально и (или) экономически значимых делах, а также анонсов по делам, находящимся на рассмотрении и результатах их рассмотрения.

Наибольший интерес у представителей СМИ вызывали дела о банкротстве, дела, касающиеся защиты прав потребителей, а также дела, сторонами в которых выступали ОАО «РУСАЛ Красноярск», ОАО «МРСК «Сибири», ОАО «Авиакомпания «КрасЭйр», ОАО «Аэропорт Красноярск», ООО «АЛПИ», ОАО «РЖД».

Результатом обеспечения доступа представителей СМИ к участию в судебных заседаниях явилось присутствие журналистов на 9-тисудебных заседаниях.

В периодических изданиях (журнал «Арбитражная практика», правовая газета «ЭЖ-юрист») судьями и сотрудниками суда опубликовано 3статьи по вопросам правоприменительной практики и толкования норм права.

Проанализирована и обобщена судебная практика Арбитражного суда Красноярского края по следующим вопросам:

– обобщение практики рассмотрения заявлений об оспаривании решений и действий судебных приставов;

– обобщение практики применения законодательства о государственной регистрации, реорганизации и ликвидации;

– обобщение рассмотрения споров, связанных с применением ФЗ «О размещении заказов … для государственных и муниципальных нужд»;

– об использовании в арбитражном процессе документов, полученных из сети Internet;

– об анализе эффективности проведения процедуры конкурсного производства;

– об анализе применения статей 78, 79 Налогового кодекса РФ;

– анализ понятия «нормативный правовой акт»;

– анализ соблюдения единых требований к оформлению судебных актов;

– анализ практики применения статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в 6 судебном составе);

– анализ проблем разграничения публичной собственности на землю.

Наиболее активное участие в профилактических мероприятиях суда (участие в подготовке обобщений, обзоров, анализов судебной практики, прочтении лекций, подготовке публикации) помимо сотрудников отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики приняли судьи Курбатова Е.В., Цыганкова И.Н., Григорьева М.А., Морозова Н.А.

По результатам мониторинга центральных и региональных средств массовой информации за отчетный период в печатных изданиях опубликовано 26 материалов о деятельности Арбитражного суда Красноярского края. В электронных средствах массовой информации, охваченных мониторингом, зафиксировано 341 публикация что на 52% больше по сравнению с аналогичным периодом 2008 года.

Согласно данным информационного портала «Право.RU» в рейтинге арбитражных судов – ньюсмейкеров, т.е. судов, которые за последние полгода дали порталу наибольшее количество информационных поводов для написания новостных и аналитических материалов по профильной тематике, Арбитражный суд Красноярского края занял 8 место в целом по системе.

 

	Наименование суда	Количество материалов
1	Арбитражный суд г. Москвы	603
2	ВАС РФ	83
3	ФАС Московского Округа	81
4	9-й арбитражный апелляционный суд	77
5	АС Санкт-Петербурга и Лен.области	37
6	Арбитражный суд Московской области	32
7	АС Свердловской области	28
8	АС Красноярского края	26
9	8-й арбитражный апелляционный суд	9
10	АС Пермского края	9
11	4-й арбитражный апелляционный суд	8
12	АС Нижегородской области	8
13	АС Тюменской области	7
14	13-й арбитражный апелляционный суд	6
15	АС Волгоградской области	6

 

 

За отчетный период на действия судей поступило 17 жалоб, в том числе из Контрольно-аналитического управления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 1 жалоба; из Квалификационной коллегии судей Красноярского края 3 жалобы; от граждан и юридических лиц – 13.

Для сравнения: в аналогичном отчетном периоде 2008 года на действия судей поступила 21 жалоба.

Из числа рассмотренных 1 жалоба признана обоснованной (что составило 5% от числа рассмотренных). Обоснованной признана одна жалоба.

Для сравнения: в аналогичном отчетном периоде 2008 года показатель обоснованных жалоб составлял 10%.

Причинами обращения с жалобами послужили следующие обстоятельства:

– по существу несогласие с судебными актами по делу.

– нарушение судьями процессуальных норм при рассмотрении дела, в частности, заявителями приводились следующие доводы:

- о нарушении срока принятия искового заявления к производству и вынесения соответствующего определения;

- о служебном подлоге (фальсификации) доказательств, на которые имеется ссылка в решении суда и отсутствующих в материалах дела;

- рассмотрение вопроса об исправлении опечатки в судебном акте без вызова сторон в судебное заседание;

- нарушение порядка проведения судебного заседания.

– в 7 жалобах указано на нарушение различных процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности:

- о нарушении установленного законом срока рассмотрения дела по существу;

- о нарушении срока подготовки дела к судебному разбирательству и срока отложения судебного разбирательства по делу, более чем на 1 месяц.

– в 1 жалобе заявителем указано на нарушение судьей норм судейской этики, выразившихся в некорректном поведении судьи в процессе, ущемляющем интересы представителя в процессе.

На действия работников аппарата в первом полугодии 2009 года поступила 1 жалоба. По результатам рассмотрения указанная жалоба признана необоснованной. Доводы жалобы касались срока изготовления решения по делу в полном объеме.

 

В первом полугодии 2009 года в секретариат руководства передано 26 определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об отводе судей (из них 4 заявления о самоотводе).

По 1 делу удовлетворено заявление стороны об отводе судьи по тому основанию, что установлен факт правовой оценки судом требований заявителя и представленных доказательств без проведения судебного разбирательства (на стадии принятия заявления конкурсного кредитора к производству), что установлено и в постановлении суда апелляционной инстанции.

В удовлетворении всех остальных заявлений об отводе отказано.

Отводы были заявлены всего восемнадцати судьям.

В качестве обстоятельств для отвода судьи сторонами указано:

- нарушение судом сроков рассмотрения дела, подготовки к судебному разбирательству;

- рассмотрение судьей ранее другого аналогичного дела;

- неправомерное, по мнению заявителей, удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайств, принятии встречного иска, привлечение (непривлечение) к участию в деле третьих лиц;

- заинтересованность на стороне истца (ответчика), предвзятость к одной из сторон;

- воспрепятствование в приобщении доказательств по делу;

- некорректное поведение судьи в процессе, умаляющее достоинство стороны по делу.

 

В полугодии поступило на исполнение 162 поручения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, из них 87 поставлено на контроль, как требующие исполнения, из которых 85 (или 97%) исполнены своевременно.

На первое полугодие 2009 года планом работы суда было предусмотрено 28 мероприятий. Исполнено всего 22 плановых мероприятия (что составляет 79% от общего количества плановых мероприятий, находящихся на контроле).

В предусмотренный планом работы на 1 полугодие срок исполнено 16 мероприятий или 72% от числа исполненных мероприятий. Для сравнения: в плане на первое полугодие 2008 года процент исполненных в установленный срок мероприятий составлял 77,8%. Таким образом, показатель исполнительской дисциплины в части выполнения плановых мероприятий суда снизился на 6%.

В отчетном периоде проведена значительная работа по обновлению действующих в суде локальных актов. Проанализированы все приказы, изданные за период с 1992 года по 2008 год, часть из них отменена, часть – изменена.

За отчетный период было издано 62 приказа и 30 распоряжений.

Приказом № 57 от 04.06.2009 утверждена Инструкция по делопроизводству, положения которой приведены в актуальное состояние.

В целях систематизации локальных нормативных актов суда во 2 полугодии 2009 года запланирована работа по подготовке сборника действующих в суде локальных актов по разделам.

 

За отчетный период было проведено 8 заседаний президиума суда, по результатам которых издано 22 постановления президиума.

В течение полугодия на заседаниях президиума обсуждались подготовленные обобщения судебной практики, а именно:

- обсуждение практики применения законодательства о государственной регистрации;

- анализ эффективности проведения процедуры конкурсного производства с учетом расходов на её проведение;

- анализ выявления типичных недостатков в изложении текстов судебных актов.

– анализ проверки дел, производство по которым приостановлено;

– анализ отмен судебных актов по процессуальным основаниям;

– анализ фактического исполнения судебных актов арбитражного суда.

В течение полугодия по результатам обсуждения на заседаниях президиума суда утверждены:

– Методические рекомендации по порядку определения статистических категорий споров;

– План работы суда на второе полугодие 2009 года и План работы президиума;

На последних заседаниях президиума происходило согласование кандидатур в арбитражные заседатели, из 3 обсужденных кандидатур все были согласованы.

 

Штатная численность судей Арбитражного суда Красноярского края на конец отчетного периода составила 59 человек, фактическая – 56.Государственных гражданских служащих по штату в арбитражном суде 154 человека, из них: 59 помощников судей, 39 секретарей судебного заседания, при этом фактическая численность помощников судей составляет 54 человека, секретарей судебного заседания 38 человек.

В соответствии с приказом ВАС РФ от 25.06.2009 № 236кс арбитражному суду выделена дополнительно 1 штатная единица секретаря судебного заседания.

Всего в течение полугодия на государственную службу в арбитражный суд принято 25 человек (в том числе: 4 помощника судей, 7 секретарей судебных заседаний, 14 специалистов).

В течение полугодия состоялось 3 заседания конкурсной комиссии по вопросам рассмотрения документов претендентов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы. По результатам работы комиссии принято 6 секретарей судебных заседаний, руководитель секретариата председателя суда.

Повысили квалификацию в отчетном периоде 5 судей, 5 государственных гражданских служащих.

Присвоены квалификационные классы 3 судьям.

В результате успешной сдачи квалификационного экзамена присвоены классные чины 22 работникам аппарата суда.

На соответствие занимаемой должности в полугодии аттестовано 2 человека.

В течение полугодия проведено 4 служебных проверки, по результатам которых к трем работникам применены меры дисциплинарного взыскания.

 

В 1 полугодии 2009 года в суд поставлено 53 персональных компьютера и 72 принтера.

В течение полугодия по 60 договорам проведено размещение заказов, в т.ч. через открытые аукционы – 2, запросы котировок – 4.

 

В течение всего полугодия продолжалась работа по совершенствованию официального сайта арбитражного суда в целях его приведения в соответствие с требованиями ВАС РФ и закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», вступающего в силу с 01.07.2010. Дополнительно на сайт включены такие разделы, как :

Калькулятор госпошлины;

Внепроцессуальные обращения;

Фото руководства суда;

Информация о работе «Телефона доверия» и др.

Показателем эффективности работы с официальным сайтом суда стал рейтинг АС по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах, согласно которому в мае-июне 2009 года АСКК находился на третьем месте среди АС 1 инстанции (уступая только АС Томской и Челябинской областей) и на 5 месте по системе арбитражных судов РФ в целом.

 

	Наименование суда	Баллы	Динамика
1	ВАС РФ	78	0
2	АС Томской области	75	1
3	АС Челябинской области	73	9
4	10-й арбитражный апелляционный суд	73	9
5	АС Красноярского края	72	36
6	ФАС Московского Округа	71	4
7	АС Читинской области	71	25
8	АС Пермского края	70	7
9	АС Курской области	70	22
10	АС Свердловской области	70	1
11	АС Кировской области	70	5

 

С 2004 года общее выполнение объема работ составило 72,5% от утвержденной сводной сметной стоимости строительства.

В 2010 году предусмотрено финансирование на окончательный ввод здания в эксплуатацию в сумме 267 млн. 769 тыс. руб.