Доклад председателя суда по итогам работы за 2009 год

Уважаемые коллеги!

Прошедший 2009 год охарактеризовался для Арбитражного суда Красноярского края такими событиями как:

• утверждение указом Президента РФ от 23.03.2009 №307 заместителя председателя суда Ахметовой С.В.;
• назначение новых судей (Жирных О.В., Исаковой И.Н., Дорониной Н.В., Ишутиной О.В., Ражкова Р.А.);
• создание седьмого судебного состава, изменение специализации судебных составов;
• утверждение президиумом суда новых председателей судебных составов (Григорьевой М.А., Севастьяновой Е.В., Шишкиной И.В.);
• принятие на государственную службу новых начальников структурных подразделений (секретариата председателя суда, отдела делопроизводства, отдела кадров и государственной службы, отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики);
• вводом в эксплуатацию нового здания арбитражного суда.

Статистические итоги отчетного периода приведены ниже.

1. Статистические показатели деятельности суда.

1.1. Поступление исковых заявлений (заявлений).

В 2009 году в Арбитражный суд Красноярского края поступило 22 521 исковое заявление (заявление), что на 27% больше, чем в 2008 году, из которых:

• 16 617 исковых заявлений (заявлений) (73,8% от общего числа поступивших в суд заявлений) по делам, возникающим из гражданских правоотношений;
• 5 904 заявления (26,2% от общего числа поступивших в суд заявлений) по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Соотношение рассмотренных споров в 2009 году составило 73,5% (гражданские) к 26,5% (административные).

В связи с увеличением числа поступающих в суд гражданско-правовых споров 30.03.2009 в суде издан приказ № 20 «О внесении изменений в Приказ от 18.02.2008 № 7 «О специализации судебных составов», в соответствии с которым к специализации 3 судебного состава административно-правовой коллегии были отнесены споры, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, что позволило выровнять нагрузку между судьями судебных составов.

Кроме того, с 16.12.2008 в суде введена собственная программа распределения дел, позволившая равномерно распределять дела по категориям споров. Указанному способствовало также создание нового 7 судебного состава, изменение специализации составов гражданско-правовой коллегии и ежедневный анализ правильности распределения дел согласно специализации судебных составов и периоду доступности судей.

На новое рассмотрение в суд первой инстанции в отчетном периоде передано 410 дел (в гражданско-правовую коллегию передано 359 дел, в административно-правовую коллегию 51 дело). В аналогичный период 2008 года на новое рассмотрение передано 240 дел. Практически двукратное увеличение числа переданных на новое рассмотрение дел вызвано преимущественно отменами решений Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по спорам о взыскании неустойки за перепотребление (недопотребление) электрической энергии (221 дело).

В 2009 году возращено 1696 заявлений ( - 7,5%). В аналогичный период 2008 года возвращено 1834 заявлений или 10,3% от общего числа поступивших заявлений. Снижение числа возвратов вызвано, в том числе, изменением с 21.10.2009 действующего АПК РФ в части исключения такого основания для возврата заявлений как соединение в одном исковом заявлении нескольких требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Необоснованный возврат исковых заявлений послужил основанием для отмены Третьим арбитражным апелляционным судом 12определений суда.

1.2. Сведения о рассмотренных делах.

К производству Арбитражного суда Красноярского края в 2009 году принято 20708 исковых заявлений (заявлений), что на 5054 дела больше, чем в 2008 году. Рост числа принятых заявлений составил 32,3%.

По первой инстанции арбитражным судом в 2009 году рассмотрено 20 608 дел, что на 34% больше, чем в 2008 году (в 2008 году рассмотрено 15 384 дела).

При этом, судьями гражданско-правовой коллегии рассмотрено 14584 дела, судьями административно-правовой коллегии – 6024 дела. Таким образом, увеличение количества рассмотренных дел в гражданско-правовой коллегии составило 35%, в административно-правовой коллегии количество рассмотренных судьями коллегии дел увеличилось на 32,6%.

В сравнении с аналогичным периодом 2008 года количество рассмотренных в суде дел выглядит следующим образом:

Виды рассмотренных споров	2008 год	2009 год	Снижение (увеличение)
Споры, возникающие из гражданских правоотношений	9 535	14 607	+53%
Споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений	5 293	5 457	+3,1%
Споры об установлении юридических фактов	19	16	-15,8%
Дела о несостоятельности (банкротстве)	468	473	+1,1%
Требования, разногласия, жалобы, ходатайства в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)	1 461	2 405	+64,6%
Дела об оспаривании решений третейских судов, выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов	68	51	-25%
Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений	1	4	+300%

В течение отчётного периода прекращено производство по 3997 делам (по 3027 делам в гражданско-правовой коллегии, по 970 делам в административно-правовой коллегии), что составило 19,4% от общего количества разрешённых дел.

В отчетном периоде оставлено без рассмотрения 463 заявления (или 2,2% от числа рассмотренных дел), что на 0,8% больше, чем в 2008 году.

Оставление исковых заявлений без рассмотрения в 2009 году в основном было связано с введением в отношении ответчиков процедур банкротства и возможностью обращения истцов в суд только в рамках дел о банкротстве ответчиков.

В порядке упрощенного производства рассмотрено 23 дела. Данный показатель практически равен показателю 2008 года (24 дела), при этом все дела в порядке упрощенного судопроизводства назначены и рассмотрены только судьями гражданско-правовой коллегии.

С участием арбитражных заседателей в 2009 году в арбитражном суде рассмотрено 89 дел, 82 в гражданско-правовой коллегии, 7 - в административно-правовой. В сравнении с 2008 годом количество дел, рассмотренных с участием арбитражных заседателей, увеличилось на 62% (в 2008 году с участием заседателей в суде рассмотрено 55 дел).

Хотелось бы отметить и особенности поступивших дел, которые отличались предъявлением:

• массовых однотипных нестандартных исков (например, в 2009 году подано 10 исков ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» к ЗАО «Страховая компания «Кров» о признании недействительными крупных сделок, 19 исков ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и его акционеров к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, ОАО АКБ «Связь-Банк», КБ «Кедр» о признании недействительными как крупных сделок кредитных договоров, 8 исков ОАО «Красфарма» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительными как крупных сделок договоров залога имущества, 7 исков ОАО «АЛПИ» к ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог», ООО «АЛПИ-Инвест», ЗАО «Фондовая биржа ММВБ», ЗАО «ИК Тройка Диалог» о признании недействительными как крупных сделок договоров купли-продажи облигаций, 10 исков ОАО «АЛПИ» к контрагентам по договорам строительного подряда, поставки, поручительства, как крупных сделок и сделок с заинтересованностью, 12 исков миноритарных акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «РАО «Норильский никель, 13 исков заместителя Западно-Сибирского прокурора к ФГУП авиапредприятие «Черемшанка» и арендаторам о признании недействительными договоров аренды, 13 исков ООО «Красноярсккапитал-Строй» к ООО «Красноярец плюс» с различными требованиями, связанными с неисполнением ответчиком своих обязательств на рынке жилищного строительства);
• появлением относительно новых категорий споров: о компенсации вреда лесным насаждениям, о возмещении вреда, причиненного конкурсными управляющими в период исполнения ими обязанностей конкурсных управляющих, о понуждении к проведению общего собрания участников, об оспаривании результатов оценки арестованного имущества предприятий-банкротов, об оспаривании результатов конкурсов (аукционов), проводимых как государственными предприятиями, так и государственными органами в рамках реализации Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (о взыскании суммы задатка, перечисленного в качестве обеспечения аукционной заявки, о признании недействительным размещение заказа на право заключения государственных контрактов, о признании недействительным протокола конкурсной (аукционной) комиссии т.д.);
• предъявлением исков на крупные суммы (например, иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании 1,810 млрд. руб. ущерба, причиненного водному объекту - реке Енисей (№А33-12982/2009) и 6,856 млрд. руб. ущерба, причиненного реке Енисей (дело №А33-15284/2008); иск ТРЕДОЗИА ИНВЕСТМЕНТС Лтд (Кирп) к ООО «Престиж Строй» о взыскании 187,6 млн. руб. задолженности по оплате стоимости акций в уставном капитале компании и неустойки (дело №А33-50/2009); иск ООО «Стройэнергомонтаж» о взыскании с ООО «Сибирский инжиниринговый центр» 153,03 млн. руб.предварительной оплаты по договору поставки (дело №А33-3558/2009); иск ОАО «МСРСК Сибири» к ОАО «Русал Красноярск» о взыскании508,2 млн. руб. задолженности по договору энергоснабжения (дело №А33-4254/2009); иск ООО «ЭйрЮнион» к ОАО «Аэропорт Красноярск» о взыскании 431,2 млн. руб. долга по договору денежного займа и 1,3 млн. руб. процентов, начисленных на сумму невозвращенного займа (дело №А33-2738/2009).
• предъявление исков о банкротстве крупнейших предприятий. В течение года в суд поданы заявления о банкротстве таких предприятий как ОАО «Сибирская губерния» (дело №А33-17397/2008), ЗАО «Сибстоун» (А33-18170/2008), ООО «Управляющая компания «Сибиряк» (А33-701/2009), Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» (дело №А33-1277/2009), ОАО «РУСАЛ-Красноярский алюминиевый завод» (А33-16403/2009), ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» (А33-15979/2009), ЗАО «Сибтяжмаш» (дело №А33-10344/2009), МУП Березовского района «Энергия» (дело № А33-2105/2009).
• к предприятиям, регулярно заявляющим о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей, добавились новые юридические лица: компании группы РУСАЛ по 14 делам (ЗАО «Богучанский алюминиевый завод», ОАО «РУСАЛ-Красноярский алюминиевый завод», ООО «Русская инжиниринговая компания» (ООО «РУС-Инжиниринг»), ООО «РУСАЛ-Тайшетский алюминиевый завод», ООО «Глинозёмсервис»), ОАО «Аэропорт «Красноярск» по 13 делам, ООО «Эра Терминал» по 7 делам, ЗАО «Красный Яр-Шина» по 3 делам, компании группы «АЛПИ» по 3 делам (ООО «АЛПИ-Инвест», ОАО «АЛПИ»), В 16 делах из 89 инициатива рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей принадлежала истцам, в остальных случаях ответчикам.

Анализ дел, рассмотренных с участием арбитражных заседателей, показывает, что только в 16 делах из 89 инициатива рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей принадлежала истцам, в остальных случаях ответчикам.

В течение 2009 года увеличилось количество поступающих заявлений о применении мер по обеспечению исков, исполнения решений, замене, отмене мер по обеспечению исков, применении предварительных обеспечительных мер. Так, в 2009 году в суде рассмотрено на 32% больше заявлений об обеспечении исков, чем в 2008 году (1 224 заявления об обеспечении исков в 2009 году, тогда как в 2008 году 929 заявлений).

В отчетном периоде наложены штрафы на общую сумму 231 тыс. руб., из них:

• за непредставление доказательств на 223 тыс. руб.;
• за проявленное неуважение к суду на 3 тыс. руб.;
• за неявку в судебное заседание в случае, когда она была признана обязательной на 5 тыс. руб.

Для сравнения: в 2008 году были наложены судебные штрафы на общую сумму 24 тыс. руб., что в девять с половиной раз меньше и свидетельствует о более эффективном использовании правового института судебных штрафов. Определенную роль в этом сыграло принятое президиумом арбитражного суда Красноярского края обобщение «О способах защиты судей от противоправных действий участников арбитражного процесса», касающееся злоупотреблений сторонами своими процессуальными правами.

Анализ результатов рассмотрения заявлений по обеспечению исков за 2009 год показал, что только 19,4% заявлений удовлетворенысудом. В сравнении с 2008 годом данный процент уменьшился на 8,6% (в 2008 году удовлетворено 28% заявлений об обеспечении исков).

Уменьшение числа удовлетворённых заявлений об обеспечении исков во многом обусловлено ненадлежащим обоснованием заявителями необходимости принятия таких мер.

В течение 2009 года рассмотрено 749 заявлений в связи с совершением исполнительных действий (578 и 171 заявление в гражданской и административной коллегиях, соответственно), что на 249 заявлений меньше, чем в 2008 году (в 2008 году рассмотрено 998 заявлений подобного рода). Снижение числа заявлений в рамках исполнительского производства, во многом обусловлено вступлением в силу нового Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», позволяющего судебным приставам-исполнителям самостоятельно приостанавливать, прекращать исполнительное производство в случаях, прямо предусмотренных законом.

Количество приостановленных в арбитражном суде дел в 2009 году возросло на 30 дел (252 дела в 2008 году, 282 - в 2009 году).

1.3. Исполнение судебных актов.

В течение 2009 года по данным АИС «Судопроизводство» Арбитражным судом Красноярского края выдано 15268 исполнительных листовна общую сумму 9 млрд. 562 млн. 998 тыс. руб.

В федеральный бюджет по делам, рассмотренным арбитражным судом, взыскана государственная пошлина в сумме 31 млн. 404 тыс. рублей.

1.4. Процессуальные сроки.

Показатель нарушения сроков рассмотрения дел в Арбитражном суде Красноярского края в 2009 году улучшился на 0,6% и составил 8,3%= 1710 дел (в 2008 году 8,9%). При этом, в гражданско-правовой коллегии данный показатель по сравнению с 2008 году ухудшился на 0,7% и составил 10% (в 2008 году 9,3%), в административно-правовой улучшился на 3,9% и составил 4,2% (в 2008 году 8,1%).

Анализ причин нарушения сроков рассмотрения дел в суде позволяет говорить о том, что 497 дел или 29% рассмотрено с нарушением срока по «уважительным причинам», т.е. в связи с необходимостью осуществления замены судьи, рассматривающего дело, привлечения другого ответчика, замены ненадлежащего ответчика, привлечения третьих лиц, предъявления встречного иска.

В 2008 году процент судебных актов, изготовленных с нарушением срока, составлял 0,6%, в 2009 году – 0,8%. Показатель судебных актов,разосланных с нарушением срока, в 2008 году составлял 0,7%, в 2009 году – 0,5%.

В течение года в суде принимались такие меры по контролю за соблюдением процессуальных сроков, как:

• Разработка шаблонов судебных актов, в частности определения о назначении одновременно предварительного и судебного заседания.
• Издание приказа «О мерах по обеспечению достоверности статистических сведений», закрепляющего обязанность сдачи отдельного отчета судьи по количеству рассмотренных с нарушением срока дел ежемесячно с указанием причины нарушения срока и правильности её отражения в статистическом отчете.
• Издан приказ от 05.06.2009 № 60 «О мерах по обеспечению соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел».
• Проводились еженедельные оперативные совещания с председателями судебных составов по обсуждению основных статистических показателей работы суда.

В судебных составах с наилучшими показателями (по соблюдению сроков рассмотрения дел) сработали следующие судьи:

Ф.И.О. судьи	нарушение сроков рассмотрения дел (%)	количество дел, рассмотренных с нарушением срока
Хорошева Н.В.	5,1	23
Шуваева Е.В.	5,4	35
Бычкова Л.К.	4,8	29
Мыглан Л.А.	5,3	23
Куликовская Е.А.	2,2	10
Петракевич Л.О.	3,1	12
Мозолькова Л.В.	3,6	4
Блинова Л.Д.	5,6	6
Красовская С.А.	4,0	17
Морозова Н.А.	5,5	25
Крицкая И.П.	2,3	7
Фролов Н.Н.	2,4	8
Шишкина И.В.	8,8	36
Альтергот М.А.	10,1	51

Наилучшие показатели по срокам изготовления судебных актов показали судьи: Исакова И.Н., Бычкова Л.К., Курбатова Е.В., Мыглан Л.А., Егоров А.Л., Михайлова Т.В., Шишкина И.В., Петроченко Г.Г., Морозова Н.А., все судьи 4 судебного состава, судьи Данекина Л.А., Шайхутдинов Е.М.

Наилучшие показатели по срокам рассылки судебных актов показали судьи: Ярош Г.В., Рудова Л.А., Курбатова Е.В., Жирных О.В., Морозова Н.А., Альтергот М.А.

1.5. Качество судебной работы.

Анализ общих показателей отмен судебных актов Арбитражного суда Красноярского края вышестоящими судами позволяет говорить о том, что в 2009 году число обжалованных в суд апелляционной инстанции дел увеличилось с 2 446 судебных актов до 3 171 акт.

Число отмен судебных актов Третьим арбитражным апелляционным судом уменьшилось на 0,8%.

Число отмен в суде кассационной инстанции судебных актов возросло на 0,6%.

Инстанция	2007 год		2008 год		2009 год
	обжалование	отмены	обжалование	отмены	обжалование	отмены
Апелляция	2863 (18,3%)	496 (3,2%)	2 446 (16%)	562 (3,7%)	3 171 (15,4%)	592 (2,9%)
Кассация	1772 (11,4%)	342 (2,2%)	1 241 (8,1%)	222 (1,4%)	1 625 (8%)	419 (2%)
Надзор	0	0	0	4		5 (0,02%)

Общий процент отмен судебных актов по данным Арбитражного суда Красноярского края в 2009 году составил 4,9%.

Следует отметить то обстоятельство, что в 2009 году число отмен судебных актов Арбитражного суда Красноярского края в связи с заключением сторонами мировых соглашений или отказом от иска в суде апелляционной и кассационной инстанций возросло как в суде апелляционной инстанции (в 1,3 раза), так и кассационной инстанции (в 8,5 раз).

Кроме того, в 2009 году значительное число отмен судебных актов было вызвано нестабильностью судебной практики судов апелляционной и кассационной инстанций:

• так, в связи с изменением судебной практики по спорам о взыскании неустойки за перепотребление (недопотребление) электрической энергии суд кассационной инстанции отменил 221 судебный акт;
• также кассационной инстанцией высказаны противоположные подходы по вопросу о наличии права на иск по делам о взыскании задолженности по договорам аренды участков лесного фонда, заключённым до вступления в законную силу Лесного Кодекса Российской Федерации (с 01.01.2007). Неоднозначность позиций по данному вопросу повлекли отмену 3 судебных актов;
• В Обобщении судебной практики по вопросам процедуры привлечения к налоговой ответственности, утвержденного постановлением президиума Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008, был сформулирован подход, согласно которому не вынесение налоговым органом в день рассмотрения материалов налоговой проверки решения является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и влечет признание такого решения недействительным.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.03.2009 № 14645/08 указал, что данное обстоятельство не нарушает прав налогоплательщика, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность изготовления решения в день рассмотрения материалов проверки. После принятия данного постановления суды апелляционной и кассационной инстанции скорректировали свою практику, что повлекло 35 отмен решений суда первой инстанции.

Всего в результате неоднозначных позиций судов кассационной и апелляционной инстанций в суде отменено 259 судебных актов.

КАССАЦИЯ

Сведения приведены согласно статистическому отчету Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского за 2009 год.

Арбитражный суд	2008 год		2009 год
	Абсолютный показатель	% от числа рассмотренных дел	Абсолютный показатель	% от числа рассмотренных дел
1. Республика Хакасия	56	15	53	14%
2. Забайкальский край	128	24	128	22%
3. Иркутская область	468	24	443	23%
4. Красноярский край	287	18	481	24%
5. Республика Бурятия	118	26	117	26%
6. Республика Тыва	44	17	43	27%
7. Республика Саха (Якутия)	211	33	206	29%

Показатели отмен судей, отработавших с наилучшим качеством в составах:

Ф.И.О. судьи	% отмен	Количество отмененных судебных актов
Шишкина И.В.	1,5	6
Альтергот М.А.	1,6	8
Дьяченко С.П.	1,8	10
Шуваева Е.В.	1,8	12
Мельникова Л.В.	0,4	2
Сазонцев С.В.	0,9	5
Петракевич Л.О.	1,3	5
Федотова Е.А.	1,3	5
Шевцова Т.В.	0,7	3
Вахитов Р.С.	1,7	9
Красовская С.А.	0	0
Морозова Н.А.	1,5	7
Шайхутдинов Е.М.	3,5	14
Чурилина Е.М.	3,6	12
Иванова Е.А.	3,6	17

1.6. Судебная нагрузка при рассмотрении дел и заявлений.

С учётом заявлений об обеспечении исков, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве), заявлений в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), об исполнительном производстве, заявлений о пересмотре заявлений по вновь открывшимся обстоятельствам нагрузка на 1 судью в месяц в отчетном периоде возросла и составила 44 дела (25 157/57Х10), тогда как в 2008 году нагрузка на 1 судью составляла 36 дел.

В 2009 году в гражданско-правовой коллегии в первом судебном составе средняя нагрузка на судью составила 404 дела. С наибольшей нагрузкой работали судьи Шуваева Е.В. (653 дела), Путинцева Е.И. (639 дел).

Во втором судебном составе средняя нагрузка на судью составила 498 дел. С превышением данного показателя работали судьи Бычкова Л.К. (601 дело), Курбатова Е.В. (575 дел).

В четвертом судебном составе средняя нагрузка на судью составила 459 дел. Наибольшее количество дел рассмотрено судьями Вахитовым Р.С. (534 дела), Мозольковой Л.В. (533 дела)

В пятом судебном составе средняя нагрузка на судью составила 462 дела. Наибольшее количество дел рассмотрено судьями Михайловой Т.В. (673 дел), Егоровым А.Л. (492 дела).

В седьмом судебном составе средняя нагрузка на судью составила 482 дела. Наибольшее количество дел рассмотрено судьями Лесковым Р.В. (518 дел), Баукиной Е.А. (510 дел).

В административно-правовой коллегии в третьем судебном составе средняя нагрузка на судью составила 391 дело, с наибольшей нагрузкой работали судьи Данекина Л.А. (476 дел), Куликовская Е.А. (446 дел).

В шестом судебном составе средняя нагрузка рассмотренных судьей дел составила 361 дело. С превышением данного показателя рассмотрено дел судьями Ивановой Е.А. (474 дела), Шайхутдиновым Е.М. (405 дел).

2. Организация деятельности суда.

2.1. Взаимодействие со СМИ, профилактическая работа.

В течение года на новостной странице сайта арбитражного суда в целях оперативного информирования СМИ о судебных делах, рассматриваемых арбитражным судом, осуществлялось практически ежедневное размещение информации о социально и (или) экономически значимых делах и результатах их рассмотрения. В настоящее время на новостной странице сайта отдельно размещается информация с анонсами предстоящих судебных заседаний по делам, представляющим социальный и (или) экономический интерес.

Результатом обеспечения доступа представителей СМИ к участию в судебных заседаниях явилось присутствие журналистов на 12-тисудебных заседаниях.

В отчетном периоде опубликовано 3 интервью судей Арбитражного суда Красноярского края (Суркова Д.Л., Ахметовой С.В., Цыганковой И.Н.).

В периодических изданиях (журнал «Арбитражная практика», правовая газета «ЭЖ-юрист») судьями и сотрудниками отдела анализа и обобщения судебной практики опубликовано 5 научных статей по вопросам правоприменительной практики и толкования норм права.

Проанализирована и обобщена судебная практика Арбитражного суда Красноярского края по следующим вопросам:

• обобщение практики рассмотрения дел с участием антимонопольных органов;
• обобщение практики применения института обеспечения исков;
• обобщение практики применения законодательства о страховании;
• обобщение практики применения законодательства о создании ТСЖ;
• обобщение практики применения главы АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»;
• анализ проблемных вопросов применения установленных в договоре (законе) положений об ответственности сторон в виде неустойки;
• анализ проблемных вопросов размера и состава убытков, подлежащих взысканию на основании вступившего в законную силу решения суда.

По результатам мониторинга центральных и региональных средств массовой информации за отчетный период в печатных изданиях опубликовано 73 сообщения о деятельности Арбитражного суда Красноярского края. В электронных средствах массовой информации, охваченных мониторингом, зафиксировано 829 публикаций.

2.2. Жалобы (заявления) на действия судей и работников аппарата.

За отчетный период на действия судей и работников аппарата суда поступило 39 жалоб.

Из числа рассмотренных признаны обоснованными 3 жалобы на действия судей.

На действия работников аппарата в 2009 году поступило 4 жалобы. По результатам рассмотрения признана обоснованной 1 жалоба.

2.3. Рассмотрение заявлений об отводе.

В 2009 году в секретариат председателя передано 44 определения, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об отводе судей (из них 8 заявлений о самоотводе, в том числе 1 заявление о самоотводе арбитражного заседателя).

По 1 делу удовлетворено заявление стороны об отводе судьи.

В удовлетворении всех остальных заявлений об отводе отказано.

2.4. Об исполнительской дисциплине.

В текущем году поступило на исполнение 202 поручения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, из них исполнен 191 документ, в том числе 176 документов без нарушения срока (или 92%).

На первое и второе полугодие 2009 года планом работы суда было предусмотрено 63 мероприятия, из них: 28 мероприятий в первом полугодии 2009 года, 35 во втором полугодии. Всего исполнено 59 плановых мероприятий (что составляет 93% от общего количества плановых мероприятий, находящихся на контроле).

В отчетном периоде была продолжена работа по систематизации действующих в суде локальных актов. Проанализированы все приказы, изданные за период с 1992 года по 2009 год, часть из них отменены, часть изменены либо подготовлены в новой редакции.

За отчетный период издан 151 приказ и 56 распоряжений. Кроме того, в 2009 году издано 47 приказов по финансовым вопросам, 237 приказов по личному составу и 171 приказ по иным кадровым вопросам.

2.5. Работа президиума.

За отчетный период было проведено 20 заседаний президиума суда, по результатам которых издано 38 постановлений президиума, в том числе на контроль поставлено 21 постановление, из них исполнено за отчетный период - 19 постановлений, на контроле остаются 2постановления и протокольные поручения.

2.6. Кадровое обеспечение.

Штатная численность судей Арбитражного суда Красноярского края на конец отчетного периода составила 59 человек, фактическая 58. Государственных гражданских служащих по штату в арбитражном суде 157 человек, из них: 59 помощников судей, 40 секретарей судебного заседания.

Всего в течение года на государственную службу в арбитражный суд принято 42 человека (в том числе: 5 помощников судей, 16 секретарей судебных заседаний, 21 специалист).

В течение года состоялось 7 заседаний конкурсной комиссии.

Повысили квалификацию в отчетном периоде 13 судей, 18 государственных гражданских служащих.

Присвоены следующие квалификационные классы 11 судьям.

В результате успешной сдачи квалификационного экзамена присвоены классные чины 44 государственным гражданским служащим.

В течение полугодия проведено 7 служебных проверок, по результатам которых к 4 работникам применены меры дисциплинарного взыскания.

2.7. Официальный сайт Арбитражного суда Красноярского края.

В течение всего года проводилась активная работа по модернизации официального сайта арбитражного суда в целях его приведения в соответствие с требованиями ВАС РФ и закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», вступающего в силу с 01.07.2010. В результате с 25.12.2009 представлена и введена в эксплуатацию новая версия сайта, с изменёнными дизайном, графикой и новым наполнением разделов сайта.

Приказом от 10.12.2009 №149 утверждено Положение о сайте Арбитражного суда Красноярского края. Дополнительно на сайт включены такие разделы, как: Внепроцессуальные обращения; Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, Экспертные организации, Информация о прекращении действия доверенностей; Информация для государственных и муниципальных заказчиков; Информация по корпоративным спорам.

Своеобразным показателем эффективности работы с официальным сайтом суда является представленный на информационном портале «Право.RU» рейтинг арбитражных судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах, согласно которому в декабре 2009 года арбитражный суд Красноярского края находился на 9 месте среди арбитражных судов 1 инстанции и на 13 месте по системе арбитражных судов РФ в целом.

При этом, следует отметить, что в мае-июне 2009 года арбитражный суд Красноярского края находился на 3 месте среди арбитражных судов 1 инстанции (уступая только арбитражным судам Томской и Челябинской областей) и на 5 месте по системе арбитражных судов РФ в целом.

2.8. Материально-техническое обеспечение.

В течение года по 119 договорам проведено размещение заказов, в т.ч. через открытые конкурсы 3, открытые аукционы 13, запросы котировок 11.

2.9. Капитальное строительство.

По состоянию на 25.12.2009 капитальные вложения, освоенные при строительстве административного здания Арбитражного суда Красноярского края, составили 395 млн. 904 тыс. 60 руб. это 100% от утвержденной сводной сметной стоимости строительства.

31.12.2009 администрацией города Красноярска выдано разрешение на ввод в эксплуатацию строительного объекта «Арбитражный суд Красноярского края».

Опубликовано: 01.08.2012 15:45 Обновлено: 08.06.2023 13:43