В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск ООО «АйСиЭм Вуд» о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края об исключении инвестиционного проекта по производству пиломатериалов и панелей CLT из перечня приоритетных инвестиционных проектов
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ООО «АйСиЭм Вуд» (далее - общество) к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - Министерство) о признании недействительным приказа об исключении инвестиционного проекта «Создание производства пиломатериалов и панелей CLT» из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (дело № А33-32869/2026).
Как следует из заявления, общество реализует в Красноярском крае инвестиционный проект «Создание производства пиломатериалов и панелей CLT». Лесосырьевую базу проекта составляют шесть лесных участков, предоставленных в аренду для заготовки древесины.
На дату, к которой относятся выводы оспариваемого предписания (по итогам 1 квартала 2026 года), общество вложило в реализацию проекта 1 000,39 млн. рублей при плановом объёме 1 206,21 млн. рублей нарастающим итогом, что составляет 82,9% от планового объёма. Введены в эксплуатацию лесопильные производства в г. Кодинске и с. Богучаны, созданы цеха лесопиления и сортировки, сооружения котельного и сушильного комплексов, приобретено оборудование, трудоустроено 94 человека. Эти обстоятельства подтверждены актом выездной проверки с участием должностных лиц Минпромторга России, Рослесхоза и министерства.
В мае 2026 года Министерством вынесено предписание об устранении в срок до 01.10.2026 нарушений исполнения поквартального графика реализации проекта более чем на 1 год в части вложения инвестиций в сумме 11,763 млн. рублей в приобретение транспорта и оборудования: погрузчик-манипулятор и сушильные камеры.
В октябре 2026 года в связи с неисполнением указанного предписания проект исключён из перечня приоритетных инвестиционных проектов.
Общество считает приказ незаконным по следующим основаниям:
1) на дату вынесения предписания нарушение поквартального графика «более чем на 1 год» отсутствовало: Министерство не учло продление сроков, установленное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.02.2018 № 190;
2) предписание является внутренне противоречивым и не отвечает требованию определённости: общая сумма «нарушения» указана как 11,763 млн. рублей, тогда как по одному из пунктов указана сумма «1,763 тыс. рублей»; сумма слагаемых общей сумме не соответствует. Из предписания невозможно установить, за какие периоды образовалось отставание и каким образом исчислена сумма.
3) не доказано соблюдение процедуры согласования предписания с Минпромторгом России.
4) применённая мера несоразмерна масштабу вменённого отставания: 11,763 млн. рублей составляют менее 1% от планового объёма инвестиций нарастающим итогом. Оспариваемые мероприятия (приобретение одного погрузчика и части сушильных камер) носят вспомогательный характер по отношению к уже функционирующим производствам.
5) нарушения, указанные в предписании, устранены обществом до истечения срока его исполнения.
Общество также обращает внимание, что на дату издания оспариваемого приказа проект уже был исключён из перечня другим приказом, законность которого оспаривается в деле № А33-28481/2026. Повторное исключение проекта, который, по позиции самого Министерства, в перечне уже не состоит, не имеет предмета правового регулирования.
Исковое заявление оставлено судом без движения сроком до 30.11.2026.
Опубликовано: 09.11.2026 06:14 Обновлено: 09.11.2026 06:14