В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск Прокуратуры Красноярского края о признании ничтожными 36 контрактов на питание школьников в г. Канске и применении последствий их недействительности путем возврата школам денежных средств на общую сумму более 57 млн. руб.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление Прокуратуры Красноярского края, действующей в интересах муниципального образования Канский муниципальный округ в лице администрации Канского муниципального округа, к индивидуальному предпринимателю Печёрскому Юрию Андреевичу и 18 муниципальным образовательным учреждениям г. Канска о признании недействительными контрактов на оказание услуг по организации питания детей и применении последствий недействительности ничтожных сделок (дело № А33-25390/2026).

Как следует из искового заявления, администрацией города Канска размещены извещения о проведении электронных совместных аукционов на оказание услуг по организации питания детей. В извещениях были установлены дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571, в том числе об отсутствии у участника (руководителя, главного бухгалтера) административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьями 6.3, 6.5–6.7, 14.43, 14.44–14.46.2 КоАП РФ.

По каждому из аукционов была подана только одна заявка - от индивидуального предпринимателя Печёрского Ю.А., в связи с чем закупки признаны несостоявшимися, а контракты заключены с единственным поставщиком на основании пункта 25 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Всего с предпринимателем заключено 36 контрактов на общую сумму 57 562 418,89 рубля.

Вместе с тем проверка показала, что 27.12.2024 и 08.07.2025 индивидуальный предприниматель Печёрский Ю.А. привлекался к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (в декабре 2024 года и в июле 2025 года). Постановления вступили в законную силу, штрафы уплачены. При этом в каждой заявке на участие в закупках предпринимателем представлялась декларация об отсутствии фактов привлечения его к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ.

«При таких обстоятельствах индивидуальный предприниматель не мог принимать на себя обязательства исполнителя по контрактам, поскольку на момент подведения итогов аукционов он не соответствовал требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 и аукционной документации», - указывает процессуальный истец.

Поскольку контракты заключены с нарушением императивного запрета, установленного законодательством о контрактной системе, они являются ничтожными сделками. Фактическое оказание услуг в отсутствие надлежащим образом заключенного контракта не порождает у заказчика обязанности по их оплате, поэтому перечисленные предпринимателю средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Прокурор также обращает внимание, что незаконные действия предпринимателя повлияли на результаты торгов и нарушили публичные интересы муниципального образования, за счёт бюджета которого финансируется деятельность образовательных учреждений.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание по делу назначено на 07.10.2026.

Опубликовано: 28.09.2026 12:02 Обновлено: 28.09.2026 12:02