Без изменения оставлено решение Арбитражного суда Красноярского края об удовлетворении иска ООО «ВанавараЭнергоком» о взыскании с Красноярского края убытков в форме невозмещенных экономических потерь, связанных с установлением тарифов на электрическую энергию

Напомним, что в производстве  Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ООО «ВанавараЭнергоком» к Красноярскому краю в лице Министерства промышленности и торговли Красноярского края о взыскании убытков в форме невозмещенных экономических потерь, связанных с установлением тарифов на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями, ниже экономически обоснованных за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 (дело № А33-3821/2025).

Как указывал истец, приказами Министерства тарифной политики Красноярского края установлены тарифы на электрическую энергию, поставляемую потребителям истцов, действующие в период с 01.01.2024 по 31.12.2024. При этом, по мнению истца, данные тарифы установлены ниже экономически обоснованных, что является основанием для возникновения у него выпадающих доходов (межтарифной разницы).

Решением суда от 24.02.2026 исковые требования удовлетворены, с Красноярского края в лице Министерства промышленности и торговли Красноярского края за счет казны Красноярского края в пользу ООО «Ванаварская энергетическая компания» взыскано 44 237 667 руб. убытков, а также 667 377 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

«Принимая во внимание тот факт, что ответчиком не представлены доказательства возмещения истцу межтарифной разницы за спорный период в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в размере 44 237 667 руб. убытков за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в виде невозмещенных экономических потерь за фактически поставленный населению и приравненных к нему категориям объем электроэнергии, связанных с установлением для истца тарифа на электроэнергию, вырабатываемую дизельными электростанциями, в размере ниже экономически обоснованного.

Возникновение межтарифной разницы является следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому Красноярский край не может быть освобожден от обязанности возместить возникшие убытки.

Следовательно, неисполнение этой обязанности по компенсации выпадающих доходов субъектом Российской Федерации, автоматически влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам» - указывается в решении суда.

29.04.2026 оглашена резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда об оставлении решения Арбитражного суда Красноярского края без изменения.

Опубликовано: 30.04.2026 07:12 Обновлено: 30.04.2026 07:12