Решение Арбитражного суда Красноярского края о признании недействительным электронного аукциона и муниципального контракта на ликвидацию несанкционированной свалки в г. Норильске (п. Снежногорск в районе ул. Комсомольской) вступило в законную силу

Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено дело по иску прокуратуры Красноярского края к муниципальному казенному учреждению «Управление экологии и комплексного содержания территорий» (далее -МКУ «УЭиКСТ») и ООО «Стройбытсервис» о признании недействительными электронного аукциона и муниципального контракта на оказание услуг по полной очистке от размещённых отходов несанкционированных мест размещения отходов, расположенных на территории п. Снежногорск г. Норильск в районе ул. Комсомольской, а также о применении последствий недействительности сделки (дело № А33-10080/2023).

Из доводов иска следовало, что в марте 2022 года МКУ «Управление экологии» (заказчик) разместило извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг по ликвидации несанкционированной свалки в п. Снежногорск. Начальная (максимальная) цена контракта составила 66 134 224,67 рубля. Аукционная документация и проект контракта содержали условие о необходимости транспортирования отходов на объекты размещения отходов, включённые в Государственный реестр объектов размещения отходов, расположенные в городе Красноярске.

В аукционе приняли участие три хозяйствующих субъекта: ООО «Стройбытсервис», ИП Муруев А.А. и ООО «Профит». Победителем было признано ООО «Стройбытсервис», предложившее наименьшую цену - 55 552 748,83 рубля. При этом заключённый по результатам аукциона контракт не содержал требования о транспортировании отходов в г. Красноярск, чем противоречил аукционной документации и проекту контракта.

При обращении с иском, прокуратура указывала, что заключение контракта на условиях, отличных от аукционной документации, является нарушением принципов контрактной системы (открытости, прозрачности, обеспечения конкуренции). Такое изменение существенных условий контракта, в том числе ценообразующего условия о месте вывоза отходов, свидетельствует о недобросовестной конкуренции и создании преимущественных условий для победителя.

Решением суда от 07.11.2025 иск удовлетворен.

«Заключение по результатам торгов контракта, не соответствующего закупочной документации, являлось изменением условий контракта, имеющих существенное значение, в том числе для определения цены договора. Наличие данного условия в аукционной документации не позволило иным участникам торгов конкурировать с ООО "Стройбытсервис"», - указано в решении суда.

С учетом изложенного, электронный аукцион и муниципальный контракт признаны недействительными, с ООО «Стройбытсервис» в доход муниципального образования город Норильск взыскано 61 108 023 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Опубликовано: 23.04.2026 05:58 Обновлено: 23.04.2026 05:58