Судом удовлетворен иск ООО «ВанавараЭнергоком» о взыскании с Красноярского края в лице Министерства тарифной политики Красноярского края более 8 млн. руб. убытков в виде недополученного дохода в связи с признанием недействующими приказов об установлении тарифов на электро- и тепловую энергию и горячее водоснабжение
Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ООО «ВанавараЭнергоком» к Красноярскому краю в лице Министерства тарифной политики Красноярского края о взыскании 3 712 714,32 руб. убытков в связи с изданием замещающего приказа об утверждении тарифов на электроэнергию, действующих в 2024 году (дело № А33-609/2025).
Как указывал истец, решениями Красноярского краевого суда признаны недействующими приказы Министерства тарифной политики Красноярского края в части установления долгосрочных тарифов на электро- и тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставляемые потребителям ООО «ВанавараЭнергоком».
Во исполнение указанных решений суда ответчик издал замещающие приказы, установившие более высокие тарифы по сравнению с первоначальными. Однако до даты вступления в силу новых приказов истец продолжал поставлять соответствующие коммунальные ресурсы потребителям по старым, более низким, тарифам.
В результате, по мнению истца, на стороне потребителей возникла недоплата за потребленные коммунальные ресурсы, которые истец взыскать с последних не вправе, поскольку решения об установлении цен (тарифов) обратной силы не имеют.
Таким образом, указанная недоплата, по мнению истца, является для него убытками, которые он просит взыскать с ответчика в связи с изданием незаконных первоначальных приказов.
Решением суда от 24.03.2026 заявленные исковые требования удовлетворены.
«Взыскать с Красноярского края в лице Министерства тарифной политики Красноярского края за счет казны Красноярского края в пользу ООО «Ванаварская энергетическая компания» 3 712 714,32 руб. убытков за июль-октябрь 2024 года в связи с изданием замещающего приказа об утверждении тарифов на электроэнергию на 2024 год», - говорится в резолютивной части решения суда.
Решение пока не вступило в законную силу.
Опубликовано: 31.03.2026 05:20 Обновлено: 31.03.2026 05:20