Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа без изменения оставлено решение Арбитражного суда Красноярского края, которым МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» привлечено к административной ответственности за эксплуатацию автодорог до получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - Служба) к МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – УКС) о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию») за эксплуатацию автодорог до получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию (дело № А33-10862/2025).

Как указывала Служба в заявлении при обращении в суд, ею обнаружен факт эксплуатации объекта капитального строительства - «Проезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска. При этом заключение о соответствии построенного объекта требованиям градостроительного законодательства не выдавалось, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию также отсутствует.

Решением суда от 01.07.2025, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.102025, заявление удовлетворено, муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.

«В марте 2024 г. МКУ "УКС" предоставил в адрес Службы акт рабочей комиссии о готовности объекта к пропуску транзитного движения до сдачи его в эксплуатацию, согласно которого предъявляемый подрядчиком незавершенный строительством автомобильный переезд с учетом выявленных замечаний, можно считать готовым для пропуска транзитного транспорта до приемки Объекта в эксплуатацию.

 При этом в ходе осмотра выявлен факт фактической эксплуатации Объекта, а именно: по проезжей части Объекта передвигаются автомобильный и маршрутный транспорт, ограждение и (или-) иная конструкция, препятствующая свободному доступу автомобильного транспорта на проезжую часть, не установлена.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что МКУ города Красноярска «УКС», являясь застройщиком Объекта, допустило его фактическую эксплуатацию до получения разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию, что выразилось в не воспрепятствовании открытия движения по данной дороге.

Таким образом, в действиях МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ - эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство» - указывается в мотивировочной части решения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 19.01.2026) решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2025 года по делу № А33-10862/2025, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Опубликовано: 22.01.2026 11:41 Обновлено: 22.01.2026 11:41