Арбитражным судом Красноярского края отказано в удовлетворении иска Норильской межрайонной больницы № 1 об обязании подрядчика и КГКУ «УКС» безвозмездно устранить дефекты при проектировании Перинатального центра г. Норильска.

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело №А33-24890/2024 по иску Норильской межрайонной больницы № 1 к АО «Гипроздрав» - научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха (г. Москва), к краевому государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» об устранении выявленных дефектов при строительстве Перинатального центра г. Норильск (разработке проектных решений и выполнении соответствующих работ).

Как указывал истец, между КГКУ «УКС» (заказчик) и АО «Гипроздрав» (подрядчик) заключен государственный контракт, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по разработке проектной и рабочей документации, проведению инженерных изысканий, обследованию строительных конструкций, получение всех необходимых согласований, положительного заключения экспертизы промышленной безопасности и положительного заключения государственной экспертизы по объекту «Перинатальный центр в г. Норильске».

В 2014 году по объекту получено положительное заключение государственной экспертизы.

В дальнейшем ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (подрядчик) на основании государственного контракта, заключенного с КГКУ «УКС» (заказчик), вплоть до 2018 года осуществлял строительство перинатального центра. В 2018 году в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту подрядчиком контракт расторгнут, дальнейшее строительство объекта осуществляло ООО «Медкон».

В 2018 году здание перинатального центра введено в эксплуатацию.

Вместе с тем, в процессе гарантийной эксплуатации учреждением выявлены многочисленные дефекты, послужившие основанием возложения Арбитражным судом Красноярского края на ООО «Медкон» обязанности безвозмездно устранить выявленные дефекты (дело № А33-32652/2021).

Согласно проведенной в рамках данного дела судебной экспертизе за ряд дефектов (в том числе обводнение и намокание элементов нулевого цикла фундамента по примыканию между ростверком основного здания Перинатального центра и конструкцией, отсутствие сквозного вентилирования технического подполья, несоответствие расположения клапанов напора воздуха и клапанов дымоудаления систем противодымной вентиляции требованиям пожарной безопасности и ряд других) ответственен именно ответчик, поскольку в данном случае в разработанном им проекте либо отсутствуют технические решения, либо проектные решения не соответствуют требованиям нормативно-технической документации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

08.12.2025 по делу А33-24890/2024 судом оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Решение по делу А33-24890/2024 пока не вступило в законную силу. Подробные мотивы будут изложены судом в мотивированном решении, которое будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Опубликовано: 11.12.2025 07:47 Обновлено: 11.12.2025 07:47