ООО «НПП “Урал”» оспаривает решение Красноярского УФАС о включении в реестр недобросовестных поставщиков

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Научно-производственное предприятие “Урал”» (г. Челябинск) к Красноярскому УФАС России о признании недействительным решения комиссии о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года (дело № А33-30149/2025).

Как следует из заявления, между ООО «Научно-производственное предприятие “Урал”» (подрядчик) и КГКУ “Центр по сохранению культурного наследия Красноярского края” (заказчик) в январе 2020 года заключен государственный контракт на выполнение работ по оформлению учетных карт и определению границ территорий 217 объектов археологического наследия в Балахтинском, Новоселовском и Ужурском районах Красноярского края.

В декабре и в июне 2020 года подрядчик направил в адрес заказчика документацию по контракту вместе с актами сдачи-приемки выполненных работ, однако заказчиком работы не приняты, т.к. установлено, что они не соответствуют условиям контракта и техническому заданию.

Ссылаясь на выполнение работ по государственному контракту в полном объеме, подрядчик в ноябре 2021 года обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности по контракту (дело № А33-28552/2021).

Решением суда от 13.07.2023 в иске отказано.

«Учитывая, что предметом заключенного государственного контракта является выполнение работ по оформлению учетных карт, определению предмета охраны и границ территорий 217 объектов археологического наследия в Балахтинском, Новоселовском и Ужурском районах Красноярского края, требования о порядке проведения археологических полевых работ в части наличия разрешения (открытого листа) с учетом отзыва истцом подписи Терехина С.А. подрядчиком не соблюдены, недостатки работ, установленные заключениями от 23.12.2020 и 10.08.2021, истцом в полном объеме не устранены, суд приходит к выводу об отсутствии потребительской ценности выполненных истцом работ, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований», - указано в решении суда.

В дальнейшем по иску КГКУ “Центр по сохранению культурного наследия Красноярского края” решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-32438/2023 указанный государственный контракт расторгнут, с общества взыскана нестойка и штраф.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения антимонопольным органом заявления КГКУ “Центр по сохранению культурного наследия Красноярского края” о включении ООО «Научно-производственное предприятие “Урал”» в реестр недобросовестных поставщиков.

Общество не согласно с указанным решением УФАС и считает его незаконным, указывая, что:

- работы по контракту были выполнены и переданы заказчику;

- спор о качестве работ разрешался в судебном порядке с назначением экспертизы по делу № А33-28552/2021;

- судебная экспертиза установила, что замечания к работам устранимы, значительная часть документации соответствует техническому заданию с возможностью доработки;

- подрядчик добросовестно предпринимал меры для устранения замечаний и нес самостоятельно расходы на экспертизу.

Заявитель полагает, что включение сведений в реестр недобросовестных поставщиков не соответствует принципу соразмерности и справедливости, приводит к чрезмерным последствиям и фактически лишает предприятие возможности осуществлять профессиональную деятельность в сфере охраны объектов культурного наследия, что ставит под угрозу его существование.

В результате ООО «НПП “Урал”» просит суд признать недействительным решение Красноярского УФАС России и исключить сведения общества из реестра недобросовестных поставщиков.

Заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.12.2025.

Опубликовано: 28.11.2025 07:20 Обновлено: 28.11.2025 07:20