Арбитражным судом Красноярского края отказано в удовлетворении иска КГАУК «Красноярский краевой краеведческий музей» к ООО «Кооперативная проектная мастерская А-2» по объекту «Национальный центр в мемориальном комплексе В.П. Астафьева в с. Овсянка»

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску КГАУК «Красноярский краевой краеведческий музей» (далее - Музей) к ООО «Кооперативная проектная мастерская А-2» о:

1. Возложении обязанности по выполнению инженерных изысканий, необходимых для внесения изменений в проектную документацию Национального центра в мемориальном комплексе В.П. Астафьева в с. Овсянка в части приведения систем вентиляции и кондиционирования воздуха в соответствие с требованиями технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям;
2. Возложении обязанности по проведению экспертизы результатов вышеуказанных инженерных изысканий;
3. Возложении обязанности по подготовке изменений в проектную документацию Национального центра в мемориальном комплексе В.П. Астафьева в с. Овсянка в соответствующей части;
4. Возложении обязанности по принятию мер, направленных на реализацию проектной документации систем вентиляции и кондиционирования воздуха в соответствие с требованиями технических регламентов, санитарно-эпидемиологическими требованиями;
5. Взыскании судебных расходов (дело № А33-36528/2024).

Как указывал истец, между ним и ответчиком в декабре 2021 года заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство объекта «Национальный центр в мемориальном комплексе В.П. Астафьева в с. Овсянка».

Проектная документация была разработана и получила положительное заключение государственной экспертизы. В свою очередь, Музеем обязательства по оплате также были выполнены

Вместе с тем, как отмечает истец, в проектной документации неоднократно выявлялись замечания и недостатки, и с самого начала эксплуатации объекта отмечалась высокая шумность от работы системы вентиляции и кондиционирования воздуха как внутри здания, так и снаружи, что противоречит требованиям СанПин 1.2.3685-21.

«Шумовой эффект стал причиной акустического дискомфорта для жителей с. Овсянка, проживающих в непосредственной близости от объекта, которые обратились с жалобой о принятии Музеем экстренных мер для снижения уровня шума», - говорится в исковом заявлении.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик на претензию с требованием безвозмездно переделать техническую документацию не отреагировал, истец обратился в суд с настоящим иском.

25.11.2025 по делу А33-36528/2024 судом оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Решение по делу А33-36528/2024 пока не вступило в законную силу. Подробные мотивы будут изложены судом в мотивированном решении, которое будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Опубликовано: 27.11.2025 11:55 Обновлено: 27.11.2025 11:55