АО «Газпромбанк» требует взыскать более 2 млн. рублей убытков с ФГУП «Главный центр специальной связи» в связи с хищением наличных денежных средств из банкоматов банка

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФГУП «Главный центр специальной связи» о взыскании 2 032 300 рублей убытков, причинённых, по мнению истца, ненадлежащим исполнением договоров на обслуживание банкоматов (дело № А33-30728/2025).

Как утверждает истец, в августе 2016 года и в декабре 2022 года между сторонами заключены договоры, согласно которым ответчик обязуется по заявкам банка оказывать, а банк принимать и оплачивать услуги по обслуживанию программно-технических комплексов (банкоматов, информационно-платежных терминалов).

Кроме того, условиями обоих договоров предусматривалась обязанность ответчика обеспечивать сохранность кассет и находящейся в них наличности, а также хранить ключи и кодовые комбинации от сейфовых замков банкоматов в условиях, исключающих несанкционированный доступ.

В период с 2022 по 2023 годы при пересчёте денежных средств, изъятых из кассет 11 банкоматов, выявлена недостача наличных на общую сумму 2 032 300 рублей, что зафиксировано двусторонними актами пересчёта в присутствии представителя ответчика.

По факту хищения возбуждено уголовное дело, в рамках которого в октябре 2024 года приговором Абаканского городского суда работник ответчика признан виновным в хищении денежных средств из банкоматов банка.

Как указывает истец, цитируя приговор суда, «Н., работая в филиале ответчика в должности фельдъегеря, при обслуживании банкоматов банка (загрузка и выгрузка кассет с денежной наличностью) по окончании трудовой смены не сдавал ключи от банкоматов; используя штатные ключи от банкоматов, а также пользуясь тем, что дежурный не пересчитывал ключи от банкоматов, совершал кражи денежных средств из банкоматов банка».

«Суд также установил, что журналы выдачи ключей от банкоматов велись ответчиком нерегулярно; доступ к ключам был свободным; сотрудники могли взять ключи без заявок на обслуживание банкоматов банка».

Таким образом, по мнению истца, хищение стало возможным из-за ненадлежащего контроля за хранением ключей от банкоматов и отсутствия надлежащей системы учёта доступа, что влечет обязанность ответчика возместить указанную сумму убытков, а также проценты за пользование денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.12.2025.

Опубликовано: 27.11.2025 06:21 Обновлено: 27.11.2025 06:21