Опубликовано решение Арбитражного суда Красноярского края по иску Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края о возмещении ущерба служебному автомобилю «Lexus»

18.09.2025 Арбитражным судом Красноярского края изготовлено в полном объёме решение по делу № А33-17027/2025 по иску Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края (далее – Управление делами, истец) к муниципальному казённому учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – МКУ «УДИБ», ответчик) о взыскании 228 903 руб. ущерба, причиненного служебному автомобилю «Lexus» в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Пограничников, 12/2: стоимости услуг экспертной организации по определению причиненного вреда автомобилю и стоимости восстановительного ремонта.

Само исковое заявление по указанному делу поступило в суд 20.06.2025.

Исходя из решения суда, истец, мотивируя свои требования, ссылался на то, что в апреле 2025 года служебный автомобиль марки «Lexus» получил повреждения в результате наезда на яму в дорожном покрытии по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 12/2. Полагая, что законом обязанность по надлежащему содержанию дорог возложена на ответчика, исковые требования истцом предъявлены к МКУ «УДИБ».

В ходе предварительного (13.08.2025) и судебного (10.09.2025) заседаний судом установлено, что факт ДТП подтвержден материалами административного дела, а также справкой ГИБДД о выявленных недостатках в эксплуатации автомобильной дороги. Факт ДТП, а также размер предъявленных требований ответчик не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы стороны суду не заявляли. Единственным возражением ответчика против иска являлся довод о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, поскольку ответственность за недостатки дорожного покрытия должен нести подрядчик МКУ «УДИБ» - АО «ДРСП Левобережное», с которым заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети г. Красноярска в 2025 году.

Судом заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Суд исходил из того, что согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законодательством установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов уполномоченным органом местного самоуправления, которым в г. Красноярске, в соответствии с распоряжением администрации города от 25.04.2014 № 26-гх, является МКУ «УДИБ».

При этом довод ответчика о неверном определении истцом его статуса судом отклонен, поскольку публично-правовая обязанность по поддержанию дорожного полотна в надлежащем состоянии лежит именно на ответчике, а привлечение третьих лиц для исполнения соответствующей обязанности не свидетельствует о переходе ответственности за неисполнение такой обязанности к этим лицам.

Решение пока не вступило в законную силу.

Опубликовано: 23.09.2025 10:13 Обновлено: 23.09.2025 10:13