Без изменения оставлено решение Арбитражного суда Красноярского края о признании недействительными в силу ничтожности контрактов на поставку продуктов питания для школы в г. Боготол

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску Прокуратуры Красноярского края к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» в г. Боготол, индивидуальному предпринимателю Е.В. Дитятеву о признании недействительным в силу ничтожности контракта на поставку продуктов питания для школы (дело А33-34691/2024).

В рамках данного дела Прокуратура ссылалась проверку исполнения требований законодательства о контрактной системе, в ходе которой установлено, что между МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» в г. Боготол и индивидуальным предпринимателем Е.В. Дитятевым без проведения торгов заключены два контракта на поставку продуктов питания на 2 полугодие 2023 года на сумму 573 250 руб. и 353 210 руб. Совокупная цена контрактов составила 926 460 руб., при этом каждый из них в отдельности не превышал 600 000 руб.  

Надзорное ведомство полагало, что контракты заключены в один день, содержат идентичные условия о сроке, предмете и месте поставки, поставщиком является одно и то же лицо, сделки имеют общую хозяйственную цель.

Решением от 31.05.2025, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть Постановления оглашена в судебном заседании 09.09.2025), исковые требования удовлетворены, оспариваемые контракты признаны недействительными в силу ничтожности, в качестве последствия недействительности контрактов применена односторонняя реституция.

«Оспариваемые контракты заключены в один день, содержат схожие условия, единую хозяйственную цель - поставка для нужд школы продуктов питания на 2 полугодие 2023 года. Учитывая данные обстоятельства, контракты по существу представляют собой одну сделку, направленной на достижение единой хозяйственной цели. Следовательно, заключение между ответчиками двух идентичных контрактов на сумму, не превышающую 600 000 руб. каждый, является искусственным дроблением сделки для формального соблюдения специальных ограничений, предусмотренных Законом о контрактной системе, что приводит к ограничению доступа других хозяйствующих субъектов к участию в торгах на право заключения контракта», - говорится в решении Арбитражного суда Красноярского края.

Решение вступило в законную силу.

Опубликовано: 10.09.2025 13:55 Обновлено: 10.09.2025 13:55