Без изменения оставлено решение Арбитражного суда Красноярского края о взыскании с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» в пользу ООО Строительной компании «Георг» 32 683 261 руб. 48 коп. задолженности, возникшей на основании контракта на выполнение ремонтно-восстановительных работ на объекте культурного наследия «Здание, в котором 29 октября 1917 года состоялся большевистский митинг, посвященный Великой Октябрьской революции, 31 октября здесь же Минусинский Совет объявил о взятии власти в уезде в свои руки, 26 ноября 1917 года III рабоче-крестьянский уездный съезд узаконил переход власти в руки Советов» (г. Минусинск, ул. Подсинская, 75)
Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находились дела по исковым заявлениям ООО Строительная компания «Георг» к КГКУ «Управление капитального строительства» о взыскании суммы увеличения контрактов в связи с удорожанием в размере 32 683 261 руб. 48 коп. (дело № А33-37311/2024) и в размере 9 956 779 руб. 56 коп. (дело № А33-38811/2024).
Согласно доводам истца в апреле и ноябре 2022 года между сторонами заключены два контракта на выполнение ремонтно-восстановительных работ на объекте культурного наследия «Здание, в котором 29 октября 1917 года состоялся большевистский митинг, посвященный Великой Октябрьской революции, 31 октября здесь же Минусинский Совет объявил о взятии власти в уезде в свои руки, 26 ноября 1917 года III рабоче-крестьянский уездный съезд узаконил переход власти в руки Советов» (г. Минусинск, ул. Подсинская, 75).
В процессе исполнения контрактов произошло существенное удорожание строительных материалов по независящим от сторон контрактов обстоятельствам. В результате истцом произведен расчет новой цены контрактов.
Решением от 05.07.2025 по делу А33-37311/2024, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть Постановления от 28.08.2025), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
«Поскольку условиями государственных контрактов подрядчик не предусматривалось право на односторонний отказ подрядчика от данных контрактов, а исполнение контрактов направлено на обеспечение государственных нужд, суд считает, что увеличение цены контракта в соответствие с Методикой № 841/пр представляет собой единственную возможность компенсировать подрядчику убытки, возникшие в результате существенного возрастания суммарной стоимости строительства в связи с ростом стоимости строительных ресурсов поставки, которые не могли быть учтены при заключении контрактов».
По делу А33-38811/2024 03.09.2025 судом оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении заявленных требований. Подробные мотивы будут изложены судом в мотивированном решении, которое будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.
Решение по делу А33-38811/2024 пока не вступило в законную силу.
Опубликовано: 04.09.2025 12:04 Обновлено: 04.09.2025 12:04