ООО «Велий» отказано во взыскании более 31 млн. руб. неосновательного обогащения за выполнение работ по подсветке вантового моста «Виноградовский»

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ООО «Велий» к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска и МАУ г. Красноярска «Татышев-парк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 627 398,01 руб. (дело № А33-1156/2025). В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму заявленных требований, просил взыскать с ответчика 31 325 308,93 руб. неосновательного обогащения.

При обращении в суд истец указал, что между МАУ г. Красноярска «Центр реализации социальных проектов», которое  впоследствии переименовано в МАУ г. Красноярска «Татышев-парк» (заказчик), и ООО «Ультиматум Групп» (генеральный подрядчик) заключен ряд договоров подряда, по условиям которых подрядчик обязался до 25.10.2018 провести комплекс работ по монтажу и пуско-наладке светодинамической медиа системы на объектах г. Красноярска: музейный центр «Площадь Мира», Красноярская краевая филармония, вантовый мост «Виноградовский». В свою очередь, генеральный подрядчик привлек для выполнения работ ООО «Велий», заключив с ним договоры субподряда.

По утверждению истца, он свои обязательства по договорам субподряда выполнил в полном объеме и передал их результаты непосредственно заказчику, поскольку ООО «Ультиматум Групп» уклонилось от приемки работ. Однако оплата за выполненные работы так и не была осуществлена ни подрядчиком, ни заказчиком, в фактическом пользовании которого находятся результаты работ.

24.04.2025 судом оглашена резолютивная часть решения об отказе  в удовлетворении заявленных требований и взыскании с ООО «Велий»  538 253 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Как следует из мотивировочной части решения суда,  «заключенными договорами стороны не предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генподрядчика. Истец не представил доказательств сдачи работ заказчику, доказательств использования результата работ». Кроме того, истец уже реализовал право на судебную защиту в  деле № А33-22126/2021, в рамках которого  долг по оплате выполненных работ взыскан с ООО «Ультиматум Групп». Также суд пришел к выводу об истечении трёхлетнего срока исковой давности,  о применении последствий пропуска которого в ходе судебного разбирательства заявила Администрация города Красноярска.

Решение пока не вступило в законную силу.

Опубликовано: 14.05.2025 15:09 Обновлено: 14.05.2025 15:13