ООО «СтройКрасСтандарт» оспаривает односторонний отказ от исполнения контракта по строительству детского сада в районе «Бугач» г. Красноярска
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ООО «СтройКрасСтандарт» (далее – ООО «СКС») к МКУ «Управление капитального строительства» о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Детский сад в IV микрорайоне жилого района «Бугач» в г. Красноярске» (дело № А33-25806/2024).
Согласно доводам иска между истцом и ответчиком заключен спорный контракт, по условиям которого истец обязывался построить детский сад в срок до 30.08.2024.
Однако, учитывая низкий процент выполненных работ и полагая, что подрядчик очевидно не выполнит свои обязательства к установленному контрактом сроку, ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Оспаривая данное решение, истец ссылается на ряд трудностей, которые помешали ему выполнить свои обязательства в срок, в частности:
- на объекте отсутствовало подключение к электрическим сетям, поскольку трансформаторная подстанция должна быть построена лишь в 2023 году, а во временном подключении было отказано, т.к. сетевой организацией фактически не выполнены работы по строительству ЛЭП. Для решения проблемы пришлось заключать договор на поставку электроэнергии с гаражными боксами;
- проект имеет многочисленные расхождения между альбомами, отсутствует детализация некоторых видов работ;
- в проектной документации был применен кирпич определенной марки, однако в рабочей документации для выполнения работ применен кирпич иной марки, изготавливаемый единственным заводом в г. Калининграде. В результате длившихся месяц согласований был согласован кирпич производства г. Новосибирск;
- к месту строительству отсутствовали подъездные пути;
- проектной документацией предусмотрено строительство в водоохранной зоне р. Бугач, а поскольку работы велись в осенне-летний период и происходило выпадение избыточного количества осадков, то неоднократно происходило размытие устраиваемой насыпи.
Истец также настаивает, что до момента расторжения контракта строительство велось ежедневно, темпы строительства наращивались, велась работа по ликвидации отставания от графика.
«Отказ ответчика от исполнения контракта нарушает права и охраняемые законом интересы ООО «СКС», влечет негативные последствия для репутации организации, поскольку ООО «СКС» является добросовестным подрядчиком с большим опытом. Кроме того, решение заказчика об одностороннем расторжении контракта в сложившихся обстоятельствах нарушает принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективность осуществления закупок», - указывает истец.
Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2024.
Опубликовано: 30.08.2024 13:42 Обновлено: 30.08.2024 13:42