Норильская межрайонная больница № 1 просит обязать подрядчика безвозмездно устранить дефекты при проектировании Перинатального центра г. Норильск

В  Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление Норильской межрайонной больницы № 1 к АО «Гопроздрав» об устранении выявленных дефектов при строительстве Перинатального центра г. Норильск.

Как указывает истец, между КГКУ «УКС» (заказчик) и АО «Гипроздрав» (подрядчик) заключен государственный контракт, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по разработке проектной и рабочей документации, проведению инженерных изысканий, обследованию строительных конструкций, получение всех необходимых согласований, положительного заключения экспертизы промышленной безопасности и положительного заключения государственной экспертизы по объекту «Перинатальный центр в г. Норильске».

в 2014 году по объекту получено положительное заключение государственной экспертизы.

В дальнейшем ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (подрядчик) на основании государственного контракта, заключенного с КГКУ «УКС» (заказчик), вплоть до 2018 года осуществлял строительство перинатального центра. В 2018 году в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту подрядчиком контракт расторгнут, дальнейшее строительство объекта осуществляло ООО «Медкон».

В 2018 году здание перинатального центра введено в эксплуатацию.

Вместе с тем, в процессе гарантийной эксплуатации учреждением выявлены многочисленные дефекты, послужившие основанием возложения Арбитражным судом Красноярского края  на ООО «Медкон» обязанности безвозмездно устранить выявленные дефекты (дело № А33-32652/2021).

Однако согласно проведенной в рамках данного дела судебной экспертизе за ряд дефектов (в том числе обводнение и намокание элементов нулевого цикла фундамента по примыканию между ростверком основного здания Перинатального центра и конструкцией, отсутствие сквозного вентилирования технического подполья, несоответствие расположения клапанов напора воздуха и клапанов дымоудаления систем противодымной вентиляции требованиям пожарной безопасности и ряд других) ответственен именно ответчик, поскольку в данном случае в разработанном им проекте либо отсутствуют технические решения, либо проектные решения не соответствуют требованиям нормативно-технической документации.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вопрос о принятии исковых заявлений к производству будет решён судом в течение 5 рабочих дней (статья 127 АПК РФ).

Опубликовано: 20.08.2024 07:07 Обновлено: 20.08.2024 07:07