Суд обязал УСК «Сибиряк» за свой счет устранить выявленные недостатки в здании МБДОУ «Детский сад №89» в Советском районе города Красноярска

 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2022 удовлетворены исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – Департамент) к ООО «Управляющая Строительная Компания «Сибиряк» (далее – УСК «Сибиряк») о возложении обязанности устранить за свой счет недостатки, выявленные в нежилом здании МБДОУ «Детский сад №89», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Ольховая, д. 8, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (дело №А33-30587/2020).

Как следовало из поступившего 16.10.2020 в суд искового заявления, в 2018 году по муниципальному контракту истец приобрел у ответчика нежилое здание для размещения детского сада вместимостью не менее 300 мест в Советском районе города Красноярска. В декабре 2018 года нежилое здание «Детский сад на 300 мест», по адресу: г. Красноярск, ул. Ольховская, д. 8, передано на праве оперативного управления МБДОУ «Детский сад № 89».

В процессе эксплуатации здания МБДОУ «Детский сад №89» выявлены недостатки переданного в оперативное управление имущества – затоплено подвальное помещение здания, на стенах и потолках здания возникли глубокие трещины штукатурки и т.д.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных обязательств по муниципальному контакту, Департамент обратился в суд с требованием обязать УСК «Сибиряк» устранить за свой счет недостатки, выявленные в нежилом здании МБДОУ «Детский сад № 89», в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- устранить проникновение подземных вод в помещения подземного этажа здания и связанные с этим повреждения поверхностей стен, полов, дверей;

- устранить проникновения атмосферных осадков в подвальное помещение;

- устранить протечки между козырьками и стенами по периметру здания;

- устранить дефекты люка приямка (окно дымоудаления) у пищеблока.

Учитывая, что истец обратился к ответчику в пределах гарантийного срока, материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязанности по передаче предмета муниципального контракта (нежилого здания МБДОУ «Детский сад № 89») надлежащего качества, скрытый характер нарушений которого установлен по результатам судебной экспертизы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Департамента в полном объеме.

С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 05.03.2022 09:51 Обновлено: 08.06.2023 13:44