Мониторинг СМИ в период с 03.12.2021 по 13.01.2022

Обзор СМИ

1.                  Кто кого: как бизнес судился с государством в 2021 году/ https://300.pravo.ru/story/236589/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В одном из споров экономколлегия запретила считать энергоустановку недвижимым имуществом, а значит, фирма заплатит меньше налогов. В другом деле «дочка» «Норникеля» заплатила максимально возможный штраф за ущерб окружающей среде. Это означает, что формальный подход к экологическим нарушениям бизнеса больше не работает, а предприятиям стоит подготовить быстрый и эффективный план устранения последствий чрезвычайных ситуаций. О других делах 2021 года, которые могут повлиять на отношения бизнеса и власти, — в нашей подборке.

Рекордная компенсация за вред природе

В чем значимость дела № А33-27273/2020 для бизнеса. Дело «дочки» «Норникеля» знаменует собой ужесточение государственной политики в сфере экологии. Госорган применил максимальный коэффициент длительности негативного воздействия, говорит Яков Присяжнюк, старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» . По его словам, это означает, что формальный подход к оценке ущерба окружающей среде не работает. 

29 мая 2020-го на норильской ТЭЦ-3 разгерметизировался один из резервуаров. В итоге больше 21 000 тонн дизельного топлива попало в реки и озеро. Как писал «Интерфакс», это вторая крупнейшая в России катастрофа такого рода. Хуже было только в 1994 году, когда в Коми разлились 94 000 тонн нефти. 

За разлив топлива на ТЭЦ-3 Росприроднадзор взыскал с ее владельца — Норильско-Таймырской энергетической компании (НТЭК) — рекордные 146,1 млрд руб. компенсации. «Дочка» «Норникеля» не стала обжаловать штраф и через месяц после суда полностью выплатила его. Важнее всего для бизнеса то, как АС Красноярского края толковал в этом деле коэффициент длительности негативного воздействия загрязняющих веществ на водные объекты, считает Яков Присяжнюк, старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» .

По методике Минприроды размер этого коэффициента зависит от того, как быстро нарушитель отреагировал на аварию. Время «непринятия мер по ликвидации» определяется как разница между временем «начала ликвидации загрязнения и временем прекращения (фиксации) сброса вредных (загрязняющих) веществ».

НТЭК толковала методику буквально, отмечает Присяжнюк. Компания перекрыла резервуар через полчаса после утечки, поэтому считала, что с этого момента перестала причинять вред природе. Но суд пришел к другому выводу. Фактически в методике говорится о прекращении не сброса, а разлива вредного вещества, решил он и применил максимальный коэффициент длительности негативного воздействия. 

Сейчас законодательство о возмещении вреда окружающей среде направлено на максимальную финансовую компенсацию экологических потерь, говорит Присяжнюк. Но и такие штрафы не всегда помогают восстановить природу. 

«Ответственным предпринимателям следует иметь на производстве рабочий план максимально быстрого и эффективного устранения последствий чрезвычайных ситуаций.» - Яков Присяжнюк, старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре»

 

2.                  "Природа Сибири" против "Росатома" / https://www.sibreal.org/a/31585657.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Строительство хранилища ядерных отходов под Красноярском продолжится, а опасное производство по переработке отходов АЭС только расширится, утверждают экологи. Все это происходит всего лишь в 50 километрах от краевого центра. А экологическое НКО, которое в течение нескольких лет борется со строительством могильника для радиоактивных отходов, в ближайшее время может прекратить свое существование.

Арбитражный суд Красноярского края принял к рассмотрению иск администрации города против КРОЭО "Природа Сибири", и, если он встанет на сторону властей, экологам придется оплатить более 500 тысяч рублей штрафа за "незаконное" использование помещения, что равнозначно закрытию проекта.

Сами экологи убеждены, что причиной их нынешних бед стала критика проектов "Росатома" в регионе. Именно "Природа Сибири" возглавила кампанию против размещения пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов в Железногорске, закрытом городе-спутнике, расположенном неподалеку от столицы Красноярского края.

Действующий здесь Горно-химический комбинат в советское время производил оружейный плутоний, но позже был перепрофилирован под хранение и переработку отработанного ядерного топлива. Этим летом "Природа Сибири" сумела добиться приостановки лицензирования второй очереди так называемого "опытно-демонстрационного центра" по радиохимической переработке отходов.

Однако "Росатом" не отказался от своих планов по захоронению под Красноярском самых опасных классов радиоактивных отходов, утверждают экологи. И именно в этом видят причину своих нынешних проблем.

– Мы не боремся с властями, даже сотрудничаем, но критикуем "Росатом" за то, что он делает в нашем регионе. Если теперь арбитражный суд нам штраф все-таки засчитает, то организацию придется ликвидировать, выплатить такие деньги властям мы не сможем, – говорит руководитель направления по ядерной и радиационной безопасности КРОЭО "Природа Сибири" Федор Марьясов.

Ядерное наследство

История противостояния экологов с "Росатомом" началась в 2013 году. Но проблемы, приведшие к этому противостоянию, уходят глубоко в историю. За долгие годы существования еще советского ядерного проекта в стране были накоплены значительные объемы радиоактивных отходов. Только к 2016 году на предприятиях Российской Федерации суммарный накопленный объем твердых радиоактивных отходов всех видов составил более 500 миллионов (!) кубических метров. Значительную часть самых опасных из них составляет отработанное ядерное топливо, производимое 35 энергоблоками российских АЭС, атомных ледоколов, подводных лодок и исследовательских реакторов.

Дело в том, что обогащенный уран, "расходуется" в реакторах не полностью, а лишь на 4–5%. Полностью "сгорает" в нем лишь один изотоп, уран-235. Оставшееся же отработанное топливо состоит в основном из так называемого "обедненного" малоактивного урана-238, непригодного для использования в обычном реакторе, некоторого количества радиоактивного плутония-239 и радиоактивных продуктов распада, таких как изотопы стронция и цезия.

Общая схема обращения с таким отработанным топливом, производимым на российских АЭС, сейчас выглядит так: сперва трубки с ураном достают из активной зоны реактора и помещают на срок от 3 до 12 лет в специальные бассейны, расположенные при самих станциях. По мере того, как топливная сборка становится менее активна, ее готовят к транспортировке, грузят в специальный контейнер на железнодорожной платформе и доставляют до места захоронения. Как правило, на ПО "Маяк" на Урале или на Железногорский горно-химический комбинат (ГХК). Тут трубки еще раз охлаждают водой, снова помещают в специальные бассейны, а через пять лет перевозят уже во временное сухое хранилище.

Период полураспада 239-го плутония – 24 000 лет. Так что в каком-то смысле, считают экологи, бесконечное накопление отработанного ядерного топлива – это часовая мина, подложенная под экологическое благополучие будущих поколений.

Поэтому еще в советское время как альтернативу захоронению была предложена идея так называемого "замыкания топливного цикла" – системы переработки, где разные типы реакторов, работая на разных видах топлива, взаимно обеспечивают друг друга источником энергии.

Контейнер с отработанным ядерным топливом выгружается из специализированного железнодорожного вагона, 2001 год

Горно-химический комбинат в Железногорске под Красноярском еще в советское время занимался переработкой топлива для изготовления оружейного плутония. В 90-е годы "военное" производство закрыли. Но уже к концу десятых в рамках соответствующей федеральной целевой программы, в Железногорске был создан первый пусковой комплекс так называемого "опытно-демонстрационного центра" (ОДЦ), способный переработать до 5 тонн отходов в год, а теперь планируется к пуску второй комплекс, на котором в ближайшее время можно будет перерабатывать до 250 тонн топлива из тепловодных реакторов.

Во всей приведенной схеме есть только одна загвоздка: переработать все отходы в новое топливо невозможно. В процессе переработки отработанного ядерного топлива предполагается выделение из него неперерабатываемых высокоактивных отходов с последующим их "остекловыванием", то есть превращением в стекло (для этого остатки топлива смешивают со стеклообразующими добавками и нагревают до высоких температур), и хранением.

На выходе комбинат будет получать отходы 1-го и 2-го классов. Но до недавнего времени хранилищ для финальной изоляции радиоактивных материалов такого класса в России просто не было. С планами построить такое в Железногорске и возник скандал.

Угроза для миллионника

Радиоактивные отходы хранили в Железногорске и ранее. Так, "мокрое" хранилище тут эксплуатируется с 1986 года, первая очередь "сухого" функционирует с 2012 года, вторая была запущена в 2016-м. Но то были "временные" хранилища, а теперь возникнуть должно было "постоянное", предназначенное для "финального захоронения".

Тут-то экологи, в том числе и выселяемая теперь из офиса "Природа Сибири", подняли скандал.

По их мнению, горные породы, в которых должен быть оборудован могильник (хранилище), исследованы недостаточно, а само его расположение в 4 километрах от берега Енисея чревато природной катастрофой, поскольку грунтовые воды, примыкающие к полости будущего могильника, связаны с притоками реки.

Несколько лет назад Марьясов как член общественной комиссии по контролю за деятельностью "Росатома" на территории Красноярского края стал автором обращения к президенту с просьбой отменить опасное, по его мнению, строительство. Поскольку петицию в итоге подписало почти 150 тысяч человек, а история попала в федеральные СМИ, очень скоро с обыском к экологу пришла ФСБ. Но по следам скандала атомщики поспешили уверить общественность, что сейчас речи о строительстве могильника не идет, а на площадке оборудуется пока только подземная лаборатория, задача которой выяснить, есть ли условия для строительства могильника или нет.

Марьясов, впрочем, считает, что атомщики тут пошли на уловку. "Росатом" говорит о подземной лаборатории в основном для отвода глаз, убежден общественник, а по факту в Железногорске готовится строительство именно могильника.

– Подземная лаборатория – это миф, строить там все равно собираются хранилище, потому что если вы посмотрите на госзакупки, которые сейчас производятся под этот объект, то вы увидите, что линия ЛЭП там подтягивается такой мощности, какая для лаборатории немыслима. То есть она сразу строится под могильник, равно как и пристанционная железнодорожная база, которая рассчитана на одновременный прием сразу нескольких железнодорожных составов. Для лаборатории такая база не нужна, – настаивает эксперт.

Марьясов подчеркивает, что на схеме территориального планирования никакой лаборатории нет: "Если вы ее откроете, вы увидите не лабораторию, а объект под названием ПЗРО-4, пункт изоляции радиоактивных отходов 1-го и 2-го классов с указанием конкретного их количества", – говорит он.

Более того, если сейчас "могильник" и опытно-демонстрационный центр по переработке отработанного топлива подаются как два самостоятельных объекта, то еще в российском национальном профильном докладе за 2017 год открыто указывалось, что на территории Железногорского "ГХК" предполагается создание "интегрированного централизованного комплекса", включающего: хранилища "мокрого" и "сухого" типа, переработку и производство уран-плутониевого топлива. А в ранних публикациях, посвященных объекту, и вовсе открыто заявлялось, что подземные пространства Нижнеканского гранитоидного массива будут использованы для захоронения тех самых "остекленных" высокоактивных отходов, что останутся на объекте после переработки топлива.

Хранилище горно-химического комбината, 2001 год

– Лаборатория в Железногорске безусловно является этапом строительства могильника. Это говорилось даже в документах "Росатома", – объясняет физик и эксперт программ "Против ядерных и радиационных угроз" и "Безопасность радиоактивных отходов" Российского социально-экологического союза (РСоЭС) Андрей Ожаровский. – Поскольку никто еще, кроме США, пока такого могильника не смог построить, а во всех странах Европы проекты подобно нашему сперва реализуются на уровне подземных лабораторий. Сейчас это международный стандарт. Но "Росатом" пошел на создание лаборатории только тогда, когда понял, что большая часть оборудования и объектов, которые сейчас создаются под вывеской лаборатории, смогут быть использованы как часть хранилища. То есть в будущем станут частью инфраструктуры могильника.

Общие схемы подземного объекта можно увидеть на многочисленных презентациях, проводимых в прошлом самими ядерщиками. По всей видимости, он будет представлять собой три вертикальных ствола (технологический, вентиляционный и один дополнительный), а также систему горизонтальных выработок на глубине 450 метров, окаймляющих площадь будущего размещения камер с отходами, с одной поперечной выработкой внутри указанного контура. Это и есть первая, "пробная", камера могильника, в которой будут проводиться эксперименты.

Сравнение этих схем с проектами зарубежных аналогичных хранилищ позволяет предположить, что для того, чтобы "лаборатория" стала "могильником", рядом с пробной камерой внутри периметра в будущем будет достаточно лишь прорезать несколько новых "штреков".

– Судя по всему, действительно подземные сооружения лаборатории будут использованы как часть хранилища, если решение о его открытии будет принято, – объясняет еще один эксперт, координатор программы "Безопасность РАО", директор красноярской экологической организации "Плотина" Александр Колотов. – Это вопрос простой рентабельности, зачем строить все эти лифты и стволы, если вы их не сможете использовать дальше. Но для превращения лаборатории в хранилище потребуется проведение дополнительных работ.

Он подчеркивает, что по заверениям "Росатома" никакого захоронения радиоактивных отходов в лаборатории, до того как ученые закончат свои эксперименты, не планируется. Впрочем не все эксперты готовы доверять этим заверениям.

– Я не уверен, что в том случае, если исследование докажет, что породы не подходят для изоляции отходов, "Росатом" просто закопает уже вложенные в объект деньги и примется искать другое место, – говорит Ожаровский.

Действительно, только на строительство подземных коммуникаций в Железногорске государство планирует потратить 5,5 миллиарда рублей, как это следует из соответствующего закрытого контракта, опубликованного на сайте госзакупок. Еще почти в миллиард обойдется поставка подъемных установок для шахты.

Более того, сама технология переработки, использование которой предполагается в Железногорске, у многих из экологов вызывает нарекания:

– Отходы от переработки отработанного ядерного топлива во всем мире, в том числе и в Германии, и в Финляндии, складируют в подземных хранилищах, – замечает и руководитель энергетического отдела "Гринпис" России Владимир Чупров. – Но экологи по всему миру в принципе выступают против самой идеи такой переработки, поскольку она предполагает производство нового плутония.

– Если дневная норма плутония – а это в случае Железногорска шесть килограммов, которые циркулируют в производстве, – будет выброшена в воздух, зона аварийного заражения в таком случае составит радиус в 60 километров, причем это будет земля, непригодная для жизни в течение тысяч лет. И в случае любого ЧП речь будет идти о эвакуации всего миллионного Красноярска, – говорит Марьясов.

"Росатом" против "Росветра"

– Я могу напомнить, что две крупнейшие по масштабу после Чернобыля радиационные катастрофы, произошедшие в Советском Союзе, были связаны именно с переработкой отработанного ядерного топлива. То есть экспериментально доказано, что процесс переработки напрямую опасен, и тут могут возникать и уже возникали аварийные ситуации катастрофического характера, – подчеркивает Андрей Ожаровский. – В 1957 году на комбинате "Маяк" взорвался бак с жидкими радиоактивными отходами, в 1993-м в Северске взорвалась часть установки по переработке, на сленге ядерщиков "аппарат". Первая авария привела к появлению Восточно-Уральского радиоактивного следа, который до сих пор с нами, и протянулся на 300 километров от точки аварии. Эта территория сильно загрязнена стронцием и другими элементами. След от аварии близ Томска протянулся всего на 30 километров, но там в окружающую среду вышел именно плутоний. То есть эта территория стала непригодной для жизни даже не на века, а на тысячелетия.

Он особо подчеркивает, что пока нет никаких гарантий, что такая катастрофа не случится под Красноярском. Более того, и слово "переработка" в случае с железногорским производством, по его мнению, стоит употреблять только в кавычках. Поскольку этот "крайне неудачный термин... не совсем точно описывает суть процесса, имеющего место на самом деле".

– По факту мы имеем дело с выделением урана и плутония из отработанного ядерного топлива, и этот процесс, как ни странно, не уменьшает, а увеличивает объем радиоактивных отходов, – объясняет он. – Новые радионуклиды не возникают, но масса отходов возрастает. Так, по данным самого "Росатома", из одной тонны отработанного ядерного топлива в результате процесса выделения урана и плутония из него образуется 4,5 тонны высокорадиоактивных отходов, 150 тонн среднеактивных и две тысячи жидких низкоактивных отходов, которые, как мы знаем, невозможно привести в безопасное состояние. Комбинат "Маяк" их долгое время выливал в реку Теча, а сейчас собирает в озера. Именно поэтому в США, в стране, придумавшей эту технологию, переработка отработанного топлива на атомных электростанциях давно не производится и запрещена, – настаивает эксперт.

Впрочем, как убеждены многие опрошенные нами эксперты, сам по себе процесс переработки имел смысл только в условиях гонки вооружений, когда соперничающим сверхдержавам был крайне нужен оружейный плутоний, и они были готовы за него платить любую экологическую цену. Теперь времена поменялись, просто не все страны готовы следовать за этими переменами.

– Мировая тенденция заключается в том, что атомная энергетика замещается возобновляемой, бестопливной. Но у нас нет госкорпорации "Росветер" или "Россолнце", а "Росатом" есть. Именно поэтому возобновляемая энергетика в России проигрывает. У нее нет своего лоббиста на уровне правительства, – говорит Ожаровский.

Доверие и контроль

Стоит признать, что в значительной степени спор "Росатома" и экологов – это спор о доверии. Отходы, как минимум уже имеющиеся, нужно захоронить, альтернативы подземному их хранению пока нет, а переработка и "замкнутый цикл" выглядят все-таки как шаг к решению проблемы. В том случае, конечно, если верить утверждением госкорпорации о безопасности и первого, и последнего.

– У нас выстроена система, в которой "Росатом" является и государственной корпорацией, то есть хозяйствующим субъектом, продающим энергию и получающим прибыль, и федеральным органом власти, ответственным за отрасль одновременно, – говорит Ожаровский. – Верить "Росатому" нельзя, поскольку компания является заинтересованной стороной. Тем более что у нас нет системы независимой экспертизы и общественного контроля за проектами "Росатома", о которых идет речь.

Другой эксперт, к которому обратились Сибирь.Реалии, говорит о том, что все в этой истории упирается в отсутствие эффективного общественного контроля:

– У "Росатома" большие зарубежные проекты, и эта компания очень чувствительна к вопросам репутации, у меня нет оснований считать, что они все врут. Если мы не доверяем ни одному слову "Росатома", то никакой диалог невозможен, — говорит руководитель красноярской экологической организации "Плотина" Александр Колотов. – И это проблема общественного контроля, которую именно экологическое сообщество, занимающее радикальную позицию, создать не готово.

Впрочем, лицензирование и пуск второй очереди линии переработки отработанного топлива в городе Железногорске совсем недавно красноярским экологам все же удалось немного затормозить.

– 13 ноября 2020 года по ней должны были состояться общественные слушания, эта процедура носит совещательный характер, но является обязательной. Накануне их проведения под предлогом коронавируса нам был запрещен въезд в Железногорск, – говорит Марьянов. – А потом нас просто обманули. Нам предложили сперва ввиду сложной эпидемиологической обстановки участвовать дистанционно, а потом просто не допустили до голосования. В итоге мы оспорили в местном городском суде позитивные для атомщиков результаты слушаний.

Трубный зал подземной атомной станции на Горно-химическом комбинате в городе Железногорске (бывший Красноярск-26), 2002 год

Но в сентябре 2021 года Краевой суд встал на сторону атомщиков и отменил решение нижестоящей инстанции. А 2 ноября Арбитражный суд края принял к производству иск Красноярской городской администрации к экологам в связи с арендой последними офиса, в котором и прозвучала сумма полумиллионного штрафа.

– В апреле 2020 года у нас закончился договор с городской администрацией об аренде у них помещения, мы написали письмо с просьбой продлить аренду, в ответ на которое чиновники приняли решение выделить нам помещение по рыночной оценке, – рассказывает руководитель "Природа Сибири" Игорь Чапалов.

Дело в том, что с 2012 года организация занимала помещение на льготных условиях и за офис в 70 квадратных метров платила всего полторы тысячи рублей в месяц. Расценка была установлена решением городского Красноярского совета в соответствии с федеральным законом, по которому социально-ориентированные и экологические некоммерческие организаций могут претендовать на такого рода льготу. Но затем городские власти решили пролонгировать аренду по коммерческим ценам, ссылаясь на закон "О конкуренции". Новая стоимость помещения должна была составить "рыночные" 33 тысячи рублей в месяц.

– Начался ковид, локдаун. Именно тогда одна из сотрудниц мэрии мне посоветовала "платить как платили", и прежнее помещение не освобождать. "Может, будет какая в будущем помощь, по причине кризиса", – говорит Чапалов. – Мы послушались совета и теперь попали в ловушку. Нам тогда не прислали официальное уведомление о прекращении договора аренды, мы остались на месте и исправно платили старую сумму. И только после истории со слушаниями, в сентябре, мы получили документ о расторжении аренды.

И расторжением договора дело не ограничилось. Администрация посчитала деньги, "недополученные" ею за год, "упущенной прибылью" и подала в арбитраж требование взыскать с экологов 500 000 рублей.

"Сперва тянули-тянули а потом – хлоп, и решили ударить финансовой кувалдой", – резюмирует ситуацию Марьясов.

– Для нас это катастрофа. Мы живем на пожертвования, периодически мы получаем гранты, например в 2018 году нам дали даже "президентский" грант на организацию экологического арктического авиаотряда. Кроме могильника, мы занимаемся экспедициями, у нас на побережье Карского моря жилые модули стоят, по собственному проекту сделанные, такого нет даже у государства, которое даже свою погранзаставу закрыло в этом месте, мы разработали уникальную систему доставки грузов в Арктику на тримаранах, все это теперь может погибнуть, платежи за офис гранты не покрывают, имущества у нас нет, так что единственным объектом, на который суд будет вынужден наложить арест, – это наше северное оборудование, – говорит Марьясов. – Если у НКО нет стороннего стабильного источника дохода, у нее остается два выхода: либо искать деньги из-за рубежа, но тогда НКО автоматически признают иностранным агентом, либо просить из бюджета, но тогда НКО не сможет быть независимым. Соответственно, никакими экспертизами проектов "Росатома" заниматься оно не будет. Что в принципе мы и считаем главной стратегией властей.

Вопросы относительно безопасности и характера возводимых в Железногорске объектов Сибирь.Реалии направили в адрес пресс-службы "Росатома", но к моменту выхода публикации так и не дождались ответа.

 

3.                  95 830 рублей поступили в Фонд спасения "Красноярского рабочего" / https://krasrab.ru/news/media/20370?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Выполняя решение Арбитражного суда Красноярского края, редакция перечислила АО "Почта России" с 19 августа по 7 декабря в счёт погашения мнимого, как мы считаем, долга 95 830 рублей.

Напомним, суд решил взыскать с "Красноярского рабочего" 2 миллиона 337 тысяч 152 рубля 23 копейки. Осталось перечислить 2 миллиона 241 тысячу 132 рубля 23 копейки.

В ноябре и декабре 2021 года наш фонд пополнили:

А. Валентина Григорьевна;

Балакина Анна Ивановна, c. Белый Яр, Ачинский район;

Бояринова Елена Сергеевна, с. Каратузское;

Волков Владилен Викторович, г. Заозёрный;

Вузова Лидия Григорьевна, г. Минусинск;

Дольникова Екатерина Ивановна, с. Агинское, Саянский район;

Е. Егор Егорович;

Жаворонкова Галина Кузьминична, г. Красноярск;

Игнатко Виктор Иванович, г. Бородино;

Мутовина Мария Ивановна, г. Красноярск;

Сурма Анатолий Витальевич, г. Красноярск;

Сухинин Юрий Викторович, Красноярск;

Т. Алексей Андрианович;

Тваркунас Повилас Карлович, с. Новая Солянка, Рыбинский район;

Трифонова Ольга Николаевна, г. Красноярск;

Ушаров Анатолий Александрович, г. Красноярск;

Фадеев Виктор Алексеевич, г. Красноярск;

Черепанов Алексей Назарович, г. Красноярск;

Шаленкова Ольга Петровна, г. Красноярск;

Шикула Тамара Яковлевна, г. Уяр;

Ширяева Алла Михайловна, г. Красноярск.

Напоминаем, как можно перечислить деньги в Фонд спасения "Красноярского рабочего":

-- через банковские учреждения. Реквизиты ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий": р/с 40702810460000000565, филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411. ИНН 2460008443, КПП 246001001;

-- почтовыми переводами, отправляя их на адрес: 660075, г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 17, этаж 6, ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий";

-- на корпоративную карту банка ВТБ, номер карты 4295 6500 1615 9749;

-- с телефона на телефон: отправьте СМС на номер 900, написав слово "перевод" и после пробела указав номер телефона +7-902-991-75-30;

-- через систему "Сбербанк Онлайн", указав в строке поиска наименование организации -- ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий" или наш ИНН -- 2460008443.

В рабочие дни до 12 часов принимает средства и редакционная бухгалтерия, расположенная на 6-м этаже здания на улице Железнодорожников, д. 17, каб. 606/2.

Огромное спасибо всем, кто неравнодушен к судьбе "Красноярского рабочего", который должен отметить 23 декабря 2021 года 116-летие со дня выхода первого номера!

 

4.                  Мэрия Красноярска судится с «Сибиряком» из-за детсада в «Солнечном» / https://ngs24.ru/text/gorod/2021/12/11/70310987/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Застройщик уверен, что выиграет процесс, но готов помочь в избавлении от проблемы

Родители, дети и работники детского сада № 89 в «Солнечном» вот уже несколько месяцев живут в состоянии постоянного стресса. Из-за поднятия грунтовых вод детский сад, которому нет еще и трех лет, пришел в негодность, но продолжает работать. Судя по видеозаписям родителей, вода постоянно стоит в подвальных помещениях, а во многих других из-за этого образовалась плесень.

Как пояснили NGS24.RU в управлении образования, по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Она подтвердила наличие грунтовых вод в подвале здания и вину застройщика.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО УСК «Сибиряк». ДМИЗО просит обязать ООО «Сибиряк» устранить за свой счет проникновение подземных вод в подвал детского сада, ликвидировать утечку техногенных вод, разработать проект организованного водоотвода поверхностных вод и выполнить ремонт помещений.

Если суд удовлетворит просьбу ДМИЗО, то «Сибиряк» должен будет выполнить работы в течение 30 дней с момента вступления решения в силу. Судебное заседание назначено на 22 декабря.

Главный инженер компании «Сибиряк» Валерий Шевелев рассказал NGS24.RU о предыстории строительства и о том, как можно решить проблему. Он убежден, что в суде власти ничего не добьются.

С его слов, 7 лет назад, когда их специалисты изучали геологию участка, уровень грунтовых вод в «Солнечном» вообще и на этом месте был гораздо ниже, и все строительные нормы были соблюдены.

— Когда мы проводили геологические изыскания до строительства объекта, вся эта документация есть, уровень грунтовых вод был на 4,5 метра ниже, чем она стоит сейчас. Просто уровень грунтовых вод так повысился во всем микрорайоне. Он сейчас по микрорайону составляет 2–2,5 метра в зависимости от места. И здесь дело не в том, что «Сибиряк» сделал какой-то брак. Пригласите «Водоканалпроект», они дадут независимое заключение.

Если надо помочь, мы можем это сделать. Мы понимаем, что возможности сегодня у муниципалитета меньше, чем у нас как у главных застройщиков в крае. Летом к нам уже обращалась директриса детского сада, мы пробурили несколько скважин. Видимо, этого оказалось недостаточно. Нужно бурить еще, чтобы опустить уровень грунтовых вод на более низкие грунты, — пояснил Шевелев.

Судя по кадрам из другого детского сада в «Солнечном», № 326, с этим зданием детям еще повезло.

 

5.                  Предприниматель намерен запустить речные трамвайчики по Енисею / https://ngs24.ru/text/gorod/2021/12/13/70306160/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

После череды проверок и крупных штрафов со станцией сначала расторгли договор аренды земли, а следом — договор на размещение объектов. Лодочники уверены, что их участок приглянулся конкретному бизнесмену, Анатолию Владимировичу Корякину, — тот уже заключил договоры водопользования прибрежной зоной с разных сторон острова. Сам он утверждает, что земля «Отдыха» ему не интересна. В ситуации разбиралась Татьяна Стриганова.

С проверкой пришли «обычные горожане»

Юрий Карпов, ныне покойный президент объединения лодочников в Красноярске, посвятил целую жизнь любимому делу — сплотил владельцев самых разных судов и строил для них удобную инфраструктуру. Получив новое необустроенное место под станцию в 2012 году, он его сделал гораздо лучше, чем прежнее: отсыпал болотистый берег, а дно углубил, чтобы было удобно парковать любые суда. В 2015 году члены общества начали возводить дорогие эллинги — двухэтажные гаражи под лодки с зоной отдыха на втором этаже. Проект комплекса нестационарных зданий согласовали в мэрии.

— Все работы лодочники делали за свой счет. Создание высокой насыпи вдоль берега и углубление русла обошлось им в 20 миллионов рублей. Каждый построенный эллинг — еще порядка миллиона рублей, но эти строения принадлежат конкретным лодочникам. Люди вкладывались, потому что доверяли властям, — вспоминает член сообщества лодочников с более чем 20-летним стажем Юрий Васильевич Кузнецов.

— Когда в 2012 году станция переехала на новое место, Эдхам Акбулатов (бывший мэр Красноярска. — Прим. ред.) говорил нашему руководителю: «Стройтесь, мы дадим вам долгосрочную аренду на 49 лет». Но первый договор появился только через два года. К этому моменту мы провели огромную работу — только на создание насыпи ушли огромные деньги. Проблем не было никаких. Прошлой зимой у нас подняли арендную плату с 6 до 46 тысяч в месяц, но потом сразу вернули всё, как было, после шума в СМИ, — припомнил Кузнецов.

И всё же твердой уверенности в завтрашнем дне не было: власти обещали, что сделают для общества договор долгосрочной аренды, но ограничивались 2–3 годами. Первый договор на участок у моста появился в 2014 году, следующий — в 2017-м. Заканчивался он летом 2022 года, но съехать их вынуждают раньше. Департамент земельных отношений мэрии досрочно расторг его в октябре этого года. Решению предшествовали несколько проверок. Лодочников обвинили в захвате муниципальной земли, захламлении территории, неправильном цвете эллингов и нескольких граффити. Это по убыванию тяжести нарушений.

Все эти проблемы теперь пытается решить дочь основателя станции Русана Карпова вместе с несколькими активистами станции. Раньше, с ее слов, все административные вопросы мог уладить отец, а после его смерти — хоть потоп. Что, собственно, и случилось летом 2021 года.

— Первого июня отец скоропостижно скончался. А уже буквально через неделю появились первые проверяющие. Они нас не предупреждали о визите, не представлялись, просто ходили по территории станции, всё фотографировали.

Была ситуация: Логинов (Владислав Логинов, первый заместитель мэра. — Прим. ред.) с главами нескольких департаментов приехал на проверку, а сторожу сказали, что они «обычные горожане». Их проверки как раз совпали с наводнением: Енисей поднялся на несколько метров, у нас всё было в воде, и, когда она ушла, вид был не из приятных. Но мы старались всё привести в порядок оперативно, — говорит Карпова.

Лодочники говорят об отсутствии любого диалога с властью. Чиновники приходят под видом горожан (таких проверок только за период с июня по ноябрь они насчитали более 10), проводят обследование территории, иногда оно длится по несколько часов, уходят, а спустя несколько дней Русане поступает звонок из мэрии: «Приглашаем на административную комиссию».

— Нам же не говорят, как можно исправить ситуацию, что сделать, чтобы было лучше. С нами не ведут никаких диалогов. Их манера общения выглядит, по нашему мнению, так: «Вы нам неинтересны, у нас есть свои предприниматели на это место». Составили некий акт, который мы не подписывали и даже не знаем, что в нем написано. Но на основании этого документа они расторгают досрочно с нами договор. Это явное нарушение. Мы обратились в прокуратуру по этому поводу, истребовали уже этот акт, в котором написано про захламление территории. У одного из эллингов они нашли стройматериалы: доски, деревянные поддоны, сложенные ровной стопочкой. И за это расторгать договор?! — возмущена Карпова.

Позиция властей

Все выявленные нарушения привели к расторжению сначала договора аренды, а затем и договора размещения нестационарных объектов. Последний действует до 10 января 2022 года.

В администрации Центрального района считают, что лодочники «Отдыха» незаконно захватили 1500 квадратных метров муниципальной земли и захламили отведенную им часть острова.

— Самовольно установлены металлические контейнеры и беседки. Дальнейшая судьба этого участка будет определяться через процедуру торгов. Потребность горожан и гостей города в лодочной станции очевидна, поэтому планируется там разместить именно такой объект. Однако он должен располагаться строго в границах предоставленной территории, а его владельцы — соблюдать правила благоустройства, поддерживать чистоту и порядок. Этот участок должен вписаться в единый стиль с обновленными городскими набережными, — говорят в администрации Центрального района.

Потребность в лодочной станции именно здесь подтверждает статистика: круглый год у острова Отдыха свою технику хранят 140 судовладельцев, а в сезон навигации — около 300, включая катера ФСБ и полиции.

Итогом всех проверок стали два постановления об административном правонарушении. «Отдыху» вменяют нарушения правил благоустройства. В первом случае станцию оштрафовали на 50 тысяч рублей за синий цвет эллингов, во втором — за ржавчину на заборе и несогласованную картину на аналогичную сумму. Кстати, картину нарисовали профессиональные художники несколько лет назад. Почему чиновники заметили ее только сейчас, непонятно. Адвокат Русаны Карповой Алексей Гончаров сейчас обжалует эти постановления в Арбитражном суде Красноярского края. По первому постановлению суд уже встал на сторону чиновников, причем, по словам Гончарова, его доводы не были услышаны, зато в защиту властей суд нашел дополнительные аргументы.

Следующий этап — обжалование уведомления об отказе от договора (досрочного прекращения договора аренды. — Прим. ред.).

— Я бы понял, если бы с 2014 года их регулярно проверяли, находили нарушения, фиксировали, штрафовали. Понятно, что власти делают свою нормальную работу. Но в этом случае есть явное злоупотребление: о проверках не уведомляли, документы не предоставляли, все нарушения были найдены в течение последних месяцев. Причем их намеренно разделили на несколько постановлений, — говорит Гончаров.

Русана Карпова отправила жалобу на чиновников мэрии в прокуратуру. Там пообещали дать ответ и пострадавшим лодочникам, и NGS24.RU в начале этой недели.

«Всё делают в интересах конкретного человека»

На фоне скупости комментариев чиновников лодочники стали сами искать первопричину происходящего.

— В нашем обществе — много владельцев судов, которые работают в официальных структурах, в том же «Енисейречтрансе» и других. И вскоре мне сказали, что акваторию нашей станции уже согласовали компании «Феррата+». Ее руководитель — Анатолий Корякин, он уже выиграл несколько аукционов на водопользование на разные участки вдоль русла Енисея в Красноярске. В данный момент он оформляет документы и на водопользование участком около нашей станции. И весь этот процесс с проверками, похоже, был организован в интересах конкретно этого человека, — предполагает Русана Карпова.

Про Анатолия Корякина многие городские СМИ написали летом 2019 года: он в качестве инвестора вместе с городскими властями показывал план по благоустройству противоположной части острова Отдыха. Напротив микрорайона «Белые росы» его компания «Легион+» занимается благоустройством пляжа и мангальных зон. Нашему корреспонденту Корякин тогда на месте показывал план и более долгоиграющий — с открытым бассейном, парком для отдыха, ведь земля у предпринимателя в пользовании до 2032 года.

По данным сервиса «Контур.Фокус», Анатолию Владимировичу Корякину в Красноярске принадлежит фирма по производству бытовок, вагончиков и прочих модульных строений из профлиста «Легион+». Основанная в 2010 году, она и сейчас официально в штате имеет всего одного сотрудника. Есть фирма «Гарден», основанная в марте прошлого года. Ей Корякин владеет наполовину с Евгением Кривошеевым. Но договоры водопользования, которые мы нашли на сайте краевого портала правовой информации, оформлены на «Феррата+», компанию, которой Корякин владеет наполовину с Михаилом Бражевским. Последний работает на предприятии гендиректором.

В этом году «Феррата+» оформила три договора водопользования в Красноярском крае. Первый лот на акваторию напротив «Белых рос», но не у пляжа «Легиона», а по другую сторону от Ярыгинского проезда. Второй лот — на другой стороне острова с видом на центр города. Третий лот расположен вообще за пределами Красноярска, в Сухобузимском районе.

К концу 2021 года, помимо благоустройства острова, у Корякина действительно появились планы на новый проект — запуск речных трамвайчиков по Енисею и строительство причала. Но участок станции «Отдых», по его собственным словам, ему не интересен. Он планирует построить причал рядом со своим пляжем.

— У меня не будет договора водопользования на их территорию. И даже если там что-то начнется, я не буду претендовать на это место, мне оно ни к чему. Я не хожу по чужим головам и тому подобное. По договорам, которые оформлены: в Сухобузимском районе есть база отдыха «Балчуг», и мы там делаем причал, чтобы люди из Красноярска могли приходить туда на катерах. Второй момент: здесь, на «Белых росах», мы хотим сделать плавающую террасу, где будут парковаться наши катера, на которые мы в прошлом году получили лицензию, первые в Красноярском крае оформили лицензию на перевозку пассажиров маломерным флотом. И наши катера 12-местные будут как речные трамвайчики ходить по Енисею.

Откуда эта информация может идти (об оформлении акватории. — Прим. ред.)? В городе я не знаю компаний, которые могли бы собрать пакет документов на водопользование. У нас есть специалисты, к нам обращаются за такой услугой. И я могу от своей фирмы собрать документы на водопользование акваторией и потом передать всё заказчику. Такое могло иметь место, — рассказал Анатолий Корякин.

Проведением аукционов на водопользование в Красноярском крае занимается министерство экологии и природопользования. Мы сделали запрос в ведомство относительно акватории около лодочной станции — претендует на нее кто-то и будет ли в ближайшее время объявлен аукцион именно по этому объекту. Нам ответили, что в этом году на пользование акваторией Енисея в районе Абаканской протоки поступило пять заявок, по результатам которых были объявлены аукционы. Последний опубликован в ноябре и касается небольшого участка у спуска к воде в районе гостиницы «Амакс». Об акватории станции в министерстве ничего не сказали, отметив, что на открытые аукционы может заявляться любой желающий.

Мы будем следить за аукционами на акваторию Енисея и дальше.

Другие варианты

Адвокат Алексей Гончаров не исключил, что намерение властей выставить землю на торги не обозначает конкурс на конкретно этот участок. Его могут объединить с другой частью острова или, напротив, разделить на несколько небольших.

Уже когда работа над данным репортажем подходила к концу, источник NGS24.RU сообщил, что вопросом станции заинтересовалось краевое Агентство по туризму. В ведомстве дали ответ, что занимаются развитием Енисея как туристического маршрута и остров Отдыха тоже входит в будущую схему причалов в Красноярске. Саму схему показать отказались, что тоже дает повод как минимум далее следить за этой темой.

— Мы не занимаемся конкретными лодочными станциями, поэтому не знаем всех деталей по этому вопросу. Мы скорее заинтересованы в развитии реки Енисея как туристического маршрута. По городу Красноярску мы ведем совместную работу с администрацией города. На сегодняшний день разработана схема причалов в акватории Красноярска, в которую входит в том числе и территория острова Отдыха. Основная цель — привести в порядок и повысить качество причальной инфраструктуры различного типа. Причем вопрос не только лодочных станций, но и капитальных причалов. В следующем году, например, заложены деньги на проектирование причала у Успенского монастыря. Есть проект по запуску электросудов на Енисее, которые, мы надеемся, поедут уже в следующем году. В связи с чем считаем важным, чтобы причальная инфраструктура была качественной и соответствовала всем современным требованиям, — отметили в агентстве.

На акваторию необходимо оформлять договор водопользования. У «Отдыха» его не было

Вместо послесловия

Мы поинтересовались экономикой объединения лодочников. «Отдых» — некоммерческая организация, и все собранные членские взносы (их размер в месяц составляет порядка 90 тысяч рублей) расходуются на аренду, коммунальные платежи, зарплату сторожей. Зарабатывать станция могла только на продаже бономест под стоянку. Одно такое стоит 50 тысяч рублей (платеж вносится один раз, и место навсегда закрепляется за владельцем судна). Но и эти средства, по словам лодочников, уходили на развитие и благоустройство их любимого места отдыха.

За аренду семи тысяч квадратных метров земли в самом центре города лодочники платят символические 6 тысяч рублей в месяц. Возможно, властей это перестало устраивать, особенно с учетом их желания «привести всё в единый стиль с новыми набережными» и расценок на аренду земли в целом по городу.

 

6.                  Второй участник торгов оспорил продажу ТРЦ «ПокровSky» / https://dela.ru/news/271186/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В сентябре в Красноярске на торгах продали площади ТРЦ «ПокровSky» в мкрн Покровский. Покупателем стало ООО «СтайлЛюкс». Однако теперь второй участник торгов подал в суд с требованием признать аукцион недействительным.

В Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании торгов и сделки недействительными обратилась компания «Банкротфорум».

Поводом для иска стала незаконченная процедура банкротства девелопера ТЦ ООО «Сибирский инвестор» и наличие соответствующего судебного разбирательства.

Истец настаивает на том, что пока процедура банкротства «Сибирского инвестора» не завершена, продавать его имущество рано – могут пострадать права и интересы заявителя, должника и конкурсных кредиторов.

«Банкротфорум» указывает на то, что если ООО «СтайлЛюкс» произведет отчуждение спорного имущества, вернуть его должнику окажется невозможным, чтобы провести новые торги и рассчитаться с кредиторами.

Суд принял заявление к производству и утвердил обеспечительные меры. ООО «СтайлЛюкс» запрещено любым способом распоряжаться имуществом, купленным у ООО «Сибирский инвестор».

Судебное заседание по иску о признании торгов недействительными назначено на 11 января.

 

7.                  В красноярском магазине "Косметик Стор" изъяли поддельную парфюмерию на 543 тысячи / https://krasrab.ru/news/incidents/20428?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В красноярском магазине "Косметик Стор" изъяли поддельную парфюмерию на 543 тысячи  14.12.2021 09:44 Происшествия 0682

Автор фото: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю и Красноярская таможня провели внеплановую проверку магазина "Косметик Стор", расположенного на улице Спандаряна, 13. По итогам рейда было изъято несколько сотен единиц поддельной парфюмерии.

В ходе проверки специалисты установили, что ИП Арзамасов Н.Н. продавал продукцию, имеющую маркировку известных брендов (CHANEL, GIVENCHY, Christian Dior, L’OREAL, NYX, KENZO и других). Представители правообладателей провели исследования, которые подтвердили контрафактность товаров. Было изъято 306 единиц парфюмерии общей стоимостью 543 820 рублей.

В отношении индивидуального предпринимателя составлен административный протокол по статье "Обман потребителей". Арбитражный суд Красноярского края оштрафовал бизнесмена на 30 000 рублей. Также принято решение об уничтожении всей изъятой контрафактной продукции.

 

8.                  В красноярском магазине изъяли копии духов известных брендов на полмиллиона и уничтожат их / https://newslab.ru/news/1074099?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В магазине «Косметик Стор» на улице Спандаряна, 13 в Красноярске изъяли 360 флаконов контрафактной парфюмерии на сумму 543 820 рублей. Поддельные духи были маркированы товарными знаками известных брендов.

Сомнительной продукцией торговал ИП Арзамасов Н.Н. Покупателям предлагали поддельные Chanel, Christian Dior, Kenzo, NYX, Givenchy и прочее. Накануне в магазин с внеплановой проверкой нагрянули сотрудники Роспотребнадзора и таможни, товар изъяли. «Представителями правообладателей проведены исследования продукции, которые подтвердили ее контрафактность», — рассказали в Роспотребнадзоре.

На предпринимателя составили протокол по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ. Арбитражный суд Красноярского края назначил ему наказание в виде штрафа в 30 000 рублей и принял решение об уничтожении изъятой парфюмерно-косметической продукции.

 

9.                  CHANEL, GIVENCHY, Christian Dior: в магазине косметики в Красноярске торговали подделками под известные бренды / https://glasnarod.ru/novosti-regionov/krasnoyarskij-kraj/chanel-givenchy-christian-dior-v-magazine-kosmetiki-v-krasnoyarske-torgovali-poddelkami-pod-izvestnye-brendy/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В красноярском магазине изъято 306 единиц контрафактной парфюмерии на сумму более 500 000 рублей.

Управление Роспотребнадзора совместно с Красноярской таможней провели внеплановую проверку в магазине «Косметик Стор» (Красноярск, ул. Спандаряна, д. 13).

В ходе проверки установлено, что ИП Арзамасов Н.Н. реализовывал парфюмерно-косметическую продукцию, маркированную товарными знаками известных брендов (CHANEL, GIVENCHY, Christian Dior, L’OREAL, NYX, KENZO и др.). Представителями правообладателей проведены исследования продукции, которые подтвердили ее контрафактность.

В отношении ИП Арзамасова Н.Н. составлен протокол по ч.2 ст.14.7 КоАП РФ, материалы дела переданы в суд.

Арбитражный суд Красноярского края назначил ИП Арзамасову Н.Н. наказание в виде штрафа 30 000 рублей. Также судом принято решение об уничтожении 306 единиц контрафактной парфюмерно-косметической продукции на сумму 543 820 рублей.

 

10.              В красноярском магазине продавали контрафактную парфюмерию / https://zapad24.ru/news/krasnoyarsk/86888-v-krasnojarskom-magazine-prodavali-kontrafaktnuju-parfjumeriju.html

В красноярском магазине изъято 306 единиц контрафактной парфюмерии на сумму более полумиллиона рублей. Речь идёт о магазине «Косметик Стор», осуществляющим деятельность по улице Спандаряна, д. 13 краевого центра. Факт нарушения был выявлен в ходе внеплановой проверки торговой точки сотрудниками Роспотребнадзора совместно с Красноярской таможней.

В ходе рейда проверяющими было установлено, что ИП Арзамасов Н.Н. реализовывал парфюмерно-косметическую продукцию, маркированную товарными знаками известных брендов (CHANEL, GIVENCHY, Christian Dior, L’OREAL, NYX, KENZO и др.). Представителями правообладателей были проведены исследования продукции, которые подтвердили ее контрафактность.

В отношении вышеуказанного предпринимателя был составлен протокол по ч.2 ст.14.7 КоАП РФ "Обман потребителей", материалы дела были переданы в суд.

"Арбитражный суд Красноярского края назначил ИП Арзамасову Н.Н. наказание в виде штрафа 30 000 рублей. Также судом принято решение об уничтожении 306 единиц контрафактной парфюмерно-косметической продукции на сумму 543 820 рублей", - сообщает пресс-служба Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

 

11.              Заказчик ремонта кинотеатра "Родина" взыскивает с подрядчика неустойку за срыв сроков / https://zapad24.ru/news/krasnoyarsk/86894-zakazchik-rekonstrukcii-kinoteatra-rodina-vzyskivaet-s-podrjadchika-neustojku-za-sr.html

В Красноярске КГАУ «Дом дружбы народов», выступающий в роли заказчика, взыскивает с подрядной организации ООО «СК «Титан» неустойку за просрочку исполнения обязательств по госконтракту на выполнение работ по объекту «Реконструкция кинотеатра «Родина». Соответствующее заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края. В исковом заявлении говорится, что 28 декабря 2018 года между заказчиком и подрядчиком был заключен государственный контракт на выполнение работ по реконструкции вышеуказанного кинотеатра, расположенного по проспекту имени Газеты «Красноярский рабочий», 100В. Срок выполнения работ: со дня, следующего за днем заключения контракта, по 31.12.2019.

Однако во время выполнения работ исполнитель неоднократно отступал от графика выполнения работ – выполнял работы на меньшую сумму относительно объема запланированных работ в определенный период.

На все требования заказчика об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик отвечал несогласием.

Согласно расчету КГАУ «Дом дружбы народов» сумма неустойки за просрочку исполнения контракта за период с 01.05.2019 по 13.08.2020 составила 890 840,92 рублей. В добровольном порядке стороны договориться не смогли, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением

 

12.              Владелец затопленной при строительстве Богучанской ГЭС лесобазы потребовал от РФ 88 млн рублей / https://www.kommersant.ru/doc/5130111?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск ООО «Красэнергострой», в котором компания требует взыскать с России в лице Министерства финансов РФ 88 млн руб. упущенной выгоды, сообщает пресс-служба суда.

В заявлении указано, что «Красэнергострою» принадлежал земельный участок в Кодинске площадью 19,7 тыс. кв. м и размещенная на его территории лесоперерабатывающая база. Однако в связи с наполнением водохранилища Богучанской ГЭС в 2012 году предприятие было затоплено.

В связи с этим в 2015 году компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Минфина РФ убытков в размере стоимости затопленной лесоперерабатывающей базы, возникших в результате бездействия федеральных органов исполнительной власти по принятию решения об изъятии спорного земельного участка в государственную собственность. В 2018 году он был удовлетворен, суд обязал министерство выплатить «Красэнергосбыту» около 80 млн руб.

В новом заявлении компания указала, что стоимость имущества, подлежащего изъятию, была определена по состоянию на 12 мая 2012 года, а фактически решение суда о выплате исполнено 20 июня 2019 года. «С учетом того, что рыночная стоимость имущества за период с 2012 по 2019 годы, по мнению истца, значительно увеличилась, в рамках настоящего дела ООО “Красэнергострой” требует взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде разницы между выплаченной истцу суммой денежных средств и рыночной стоимостью земельного участка с находящимся на нем имуществом на дату исполнения решения суда»,— сообщила пресс-служба суда.

 

13.              С подрядчика реконструкции «Родины» взыскивают неустойку за срывы графика / https://dela.ru/lenta/271235/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск КГАУ «Дом дружбы народов» к ООО СК «Титан», которое нарушало сроки работ по госконтракту на реконструкцию бывшего кинотеатра «Родина».

Контракт был заключен в декабре 2018 года, а сдать объект требовалось к 31 декабря 2019-го. Однако, по заявлению учреждения, компания не раз отступала от графика работ и выполняла их на меньшую, чем значилось в плане, сумму. А неустойку платить при этом отказывалась.

По расчету «Дома дружбы народов», неустойка составила 890,8 тыс. рублей. Добровольно «Титан» платить ее отказался, и КГАУ обратилось в суд.

Вопрос о принятии иска будет решен в течение 5 рабочих дней.

Напомним, построенная в 1960-е годы, «Родина», как и другие старые кинотеатры, закрылась в 1990-е. Долгие годы здание было заброшенным и сильно обветшало. В январе 2018 г. его передали в оперативное управление КГАУ «Дом дружбы народов Красноярского края».

В ходе реконструкции от прежнего сооружения, по сути, оставили только фасад с исторической мозаикой: было возведено новое здание площадью более 3 тыс. кв. м с конференц-залами, мастерскими, лифтами. Открыт объект был летом 2020 года.

 

14.              С ПОДРЯДЧИКА РЕКОНСТРУКЦИИ КИНОТЕАТРА «РОДИНА» В КРАСНОЯРСКЕ ВЗЫСКИВАЮТ НЕУСТОЙКУ / https://1line.info/news/economic/stroitelstvo/s-podryadchika-rekonstruktsii-kinoteatra-rodina-v-krasnoyarske-vzyskivayut-neustoyku.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

КГАУ «Дом дружбы народов», выступающий в роли заказчика, взыскивает с подрядной организации ООО «СК «Титан» неустойку в размере 890,8 тыс. рублей за просрочку исполнения обязательств по госконтракту на выполнение работ по объекту «Реконструкция кинотеатра «Родина».

Как сообщают Dela.ru, контракт между сторонами был заключен в 2018 году, а сдать объект подрядчик должен был 31 декабря 2019 года. Однако во время исполнения работ подрядчик не раз отступал от оговоренного графика. Кроме того, по мнению заказчика, работы были выполнены на меньшую сумму, чем указано в плане.

По расчету «Дома дружбы народов», неустойка составила 890,8 тыс. рублей. Добровольно «Титан» платить ее отказался.

В добровольном порядке стороны договориться не смогли, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

15.              Контрафактную парфюмерию на полмиллиона рублей изъяли из магазина / https://19rus.info/index.php/obshchestvo/item/167386-kontrafaktnuyu-parfyumeriyu-na-polmilliona-rublej-iz-yali-iz-magazina?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Реализацию более 300 единиц контрафактной парфюмерной продукции пресекли красноярские таможенники в одном из магазинов в Советском районе соседнего с Хакасией Красноярска.

Мероприятие проходило совместно со специалистами Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю. На прилавках торговой точки проверяющие нашли парфюмерно-косметическую продукцию, маркированную товарными знаками CHANEL, GIVENCHY, Christian Dior, Montale, L’OREAL, NYX, LANCOM, KENZO с признаками контрафактности. Представители правообладателей товарных знаков подтвердили, что обнаруженная продукция не имеет отношения к оригинальным товарам известных брендов.

Специалисты Роспотребнадзора изъяли 306 подделок стоимостью свыше полумиллиона рублей. По решению Арбитражного суда Красноярского края индивидуальному предпринимателю назначен штраф в размере 30 тысяч рублей, а контрафактная продукция будет уничтожена.

 

16.              С реконструировавшего здание кинотеатра «Родина» подрядчика взыскивают 890 тысяч рублей неустойки  / https://www.enisey.tv/news/post-36569/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

КГАУ «Дом дружбы народов», которому сейчас принадлежит здание бывшего кинотеатра «Родина» подал иск в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании неустойки с подрядчика, занимавшегося реконструкцией здания. Об этом рассказали в пресс-службе суда.

Как следует из заявления, в 2018 году «Дом дружбы народов» заключил договор с ООО «СК «Титан», который должен был отреставрировать здание. Однако подрядчик неоднократно не укладывался в сроки и по итогу выполнил работ меньше, чем было запланировано. При этом неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору «Титан» выплачивать не намерен.

Компания посчитала, что за период с 1 мая 2019 года до 13 августа 2020 года сумма неустойки составила 890 840,92 рублей и намерена их вернуть.

В течение пяти рабочих дней Арбитражный суд решит, будет ли принято исковое заявление к рассмотрению.

 

17.              Подан иск к подрядчику реконструкции красноярского кинотеатра «Родина» / https://trk7.ru/news/135135.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от представителей «Дома дружбы народов». Напомним, раньше в этом здании находился кинотеатр «Родина». На объекте была проведена реконструкция. Работы выполняло ООО «СК Титан». Однако у заказчика остались претензии к подрядчику. Через Арбитраж он просит взыскать с исполнителя работ неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту. Речь идёт о сумме свыше 890 тыс. рублей.

Контракт стороны заключили 28 декабря 2018 года. Реконструкцию кинотеатра должны были закончить 31.12.2019. Просрочка исполнения контракта, по данным заявителя, была с 1 мая 2019 года по 13 августа 2020-го.

— Истец указывает, что в рамках исполнения контракта ответчик неоднократно отступал от графика — выполнял работы на меньшую сумму относительно объёма запланированных в определённый период. При этом на требования заказчика об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик отвечал несогласием, — рассказали в Арбитражном суде края.

Вопрос о принятии искового заявления к производству суд примет в течение 5 рабочих дней.

 

18.              ЦРКК отсудил долги у неплательщиков Богучанского района / https://newslab.ru/news/1074302?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Краевое предприятие «Центр развития коммунального комплекса» выиграло суд в отношении трех бюджетных образовательных учреждений Богучанского района, которые пользовались услугами водоснабжения и водоотведения в течение полугода, но не платили за них.

Судебным приставам для взыскания долгов переданы исполнительные листы в отношении МКОУ «Таежнинская школа № 20», МКОУ «Пинчугская школа» и МДОУ детский сад «Солнышко» на сумму 270 тысяч рублей.

Многотысячная задолженность накопилась за период с июля по декабрь прошлого года, когда в районе сменилась ресурсоснабжающая организация и руководство учреждений перестало оплачивать счета за коммунальные услуги. В 2021 году необходимые договоры с ЦРКК все же были заключены, но долги за предыдущие периоды госпредприятию пришлось взыскивать в судебном порядке.

В Арбитражный суд Красноярского края юридической службой ЦРКК направлено еще 17 исковых требований в отношении неплательщиков Богучанского района на общую сумму более 500 тысяч рублей.

 

19.              ПАО «Россети Сибирь» не смогло добиться отмены постановления УФАС / https://zapad24.ru/news/territory/86930-pao-rosseti-sibir-ne-smog-dobitsja-otmeny-postanovlenija-ufas.html

ПАО «Россети Сибирь» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Красноярского УФАС России о назначении административного наказания в виде штрафа в 300 тыс. рублей. Причиной этому послужило нарушение ПАО установленного порядка осуществления технологического присоединения к электрическим сетям устройств объекта заявителя. Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объект заявителя должны были присоединить к электросетям в течение полугода со дня подписания договора.

А именно, 6 месяцев и не более предоставляется заявителям, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Однако в эти сроки сетевая организация не уложилась, в связи с чем действия ПАО «Россети Сибирь» были признаны нарушающими требования ч. 2 ст. 9.21 КоАП "Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)", результат - назначение штрафа в размере 300 тыс. рублей.

С таким решением ПАО «Россети Сибирь» не согласилось и обратилось в краевой Арбитраж с требованием признать наказание незаконным и вообще отменить постановление регионального УФАС.

"Арбитражный суд Красноярского края учел доводы антимонопольного органа, ПАО «Россети Сибирь» было отказано в удовлетворении заявленных требований", - говорится на сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

 

20.              В Красноярском крае два лесозаготовителя обошли закон о защите конкуренции / https://zapad24.ru/news/territory/86931-v-krasnojarskom-krae-dva-lesozagotovitelja-oboshli-zakon-o-zaschite-konkurencii.html

В Красноярском крае две фирмы, занимающиеся заготовкой леса, в обход Федерального закона «О защите конкуренции» вступили в сговор на 1,8 млрд рублей. Речь идёт о ООО «Карат-Лес» и АО «Краслесинвест», руководители которых были приятелями. На почве дружеских отношений генеральный директор АО «Краслесинвест» обеспечивал заключение договоров на поставку пиловочника и на комплексную заготовку древесины с ООО «Карат-Лес» с нарушением Положения о закупках общества.

В частности, договор на заготовку древесины более чем на 1,8 млрд рублей был заключен с избранием неверного способа закупки (запроса котировок), что позволило ООО «Карат-Лес» подать единственную заявку на участие в запросе котировок и заключить договор по максимальной цене без её снижения.

Помимо этого, договоры на поставку пиловочника на общую сумму более 185 млн рублей были заключены с ООО «Карат-Лес» как с единственным поставщиком в отсутствие на то правовых оснований, с искусственным созданием видимости существования чрезвычайной ситуации.

В связи с выявленными нарушениями Красноярское УФАС России сделало вывод, что между ООО «Карат-Лес» и АО «Краслесинвест» достигнуто антиконкурентное соглашение.

В ходе рассмотрения дела АО «Краслесинвест» призналось во всём и активно способствовало установлению всех обстоятельств по делу.

А вот вторая фирма, ООО «Карат-Лес», не созналась в участии в антиконкурентном соглашении и подало жалобу в Апелляционную коллегию ФАС России. Там ООО получило отказ в удовлетворении жалобы, Общество не остановилось на достигнутом и обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решения недействительным.

"Арбитражный суд Красноярского кая, рассмотрев заявление ООО «Карат-Лес», заслушав доводы представителей ООО «Карат-Лес» и возражения Красноярского УФАС России, огласил резолютивную часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований", - говорится на сайте краевой антимонопольной службы.

 

21.              Средства на комплексное развитие Норильска должны расходоваться эффективно – Матвиенко / https://www.interfax-russia.ru/siberia/news/sredstva-na-kompleksnoe-razvitie-norilska-dolzhny-rashodovatsya-effektivno-matvienko?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Москва. 20 декабря. ИНТЕРФАКС - Средства на комплексное развитие Норильска должны расходоваться эффективно, чтобы жители почувствовали качественные улучшения уже через два года - к юбилею города, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

"Через два года Норильск будет отмечать 70-летие, и мы ждём, что к юбилею города жители уже почувствуют реальные изменения в своей повседневной жизни, качества своей жизни", - сказала Матвиенко в ходе обсуждения в Совете Федерации вопроса о комплексном плане социально-экономического развития Норильска.

По ее словам, финансирование плана будет осуществляться за счёт трёх источников - федерального бюджета, консолидированного бюджета Красноярского края и средств компании "Норильский никель" (MOEX: GMKN) (две трети от общего объема).

"И мы за это благодарны, и вам, Владимир Олегович (Потанин, президент "Норникеля" - ИФ), что вы прониклись по-настоящему состоянием Норильска. Хотелось бы, чтобы, конечно, все деньги расходовали эффективно, целевым образом и главное - с хорошей отдачей. Ну, как правило, собственники у себя не воруют, поэтому здесь вопроса нецелевого, так скажем, расходования средств не должно быть. Но все равно глаз да глаз нужен", - сказала спикер СФ.

Она считает справедливым, что именно "Норникель" выделяет такие большие средства, поскольку "компания, как градообразующее предприятие, безусловно, должна взять на себя большую часть затрат по модернизации города".

"Я думаю, что и краевые власти, и администрация города, и "Норникель" должны шаг за шагом возвращать Норильску славу столицы Севера", - отметила Матвиенко.

29 мая 2020 года в результате разгерметизации емкости с дизельным топливом в Норильске на территории ТЭЦ-3 АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (дочерняя структура "Норникеля") произошел разлив 21 тыс. 163 тонн топлива, которое попало в акватории рек Далдыкан и Амбарная.

Изначально Росприроднадзор оценил ущерб окружающей среде в 148 млрд рублей. Арбитражный суд Красноярского края снизил сумму до 146 млрд рублей. "Норникель" выплатил рекордную сумму в счет возмещения ущерба окружающей среде.

14 декабря правительство РФ утвердило комплексный план социально-экономического развития Норильска, согласно которому на обновление и благоустройство города до 2035 года будет направлено 120 млрд рублей. Соответствующее распоряжение, как сообщила пресс-служба правительства, подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

Этот проект, в котором на 70% участвует компания - основной недропользователь региона (в данном случае - "Норильский никель" (MOEX: GMKN) ), может быть взят за основу при реализации других планов реконструкции городов Крайнего Севера, считает министерство по развитию Дальнего Востока и Арктики.

Из общей суммы в 120 млрд рублей 24 млрд рублей будет направлено из федерального бюджета, 14,8 млрд рублей - из бюджета региона. Основные средства - 81,3 млрд - вложит "Норникель".

 

22.              Суд отказал бизнесмену из Уфы, требовавшего от сети «Командор» 1 млрд рублей за использование торговой марки / https://www.kommersant.ru/doc/5141173?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд Красноярского края отказал предпринимателю из Уфы Азамату Ибатуллину, который изначально требовал взыскать с торговой компании «Командор» 1 млрд руб. компенсации. Претензии предпринимателя касались якобы незаконного использования «Командором» торговой марки – «обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ». Позднее, предприниматель уточнил свои требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 10 тыс. руб., в тоже время он просил суд запретить торговой сети «Командор» использовать это обозначение в своем фирменном наименовании «при осуществлении деятельности по реализации товаров произведенных третьими лицами».

«Суд пришел к выводу о том, что обращение ИП Ибатуллина А.В. в суд свидетельствует не о стремлении данного лица защитить право на знак обслуживания, а исключительно о намерении причинить вред другому лицу. Это обстоятельство в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами свидетельствует о наличии в действиях ИП Ибатуллина А.В. злоупотребления правом, что является основанием для отказа в иске»,— сообщается на сайте суда.

В сентябре «Командор» добился отмены решения суда о выплате Азамату Ибатуллину 20 млн руб. компенсации за использование товарного знака. Решение суда было оспорено торговой компанией в суде по интеллектуальным правам. По ее данным, коммерческим обозначением «Командор» она начала пользоваться до регистрации товарного знака истца.

Красноярский холдинг «Командор», по данным сайта компании, управляет самой крупной в Восточной Сибири сетью продуктовых магазинов — более 300.

 

23.              Из-за деятельности ЦОЖа бюджет Ачинска лишится 7,1 млн рублей / https://zapad24.ru/news/achinsk/87063-iz-za-dejatelnosti-cozha-bjudzhet-achinska-lishitsja-71-mln-rublej.html

Общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в январе текущего года обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о взыскании задолженности в размере 7,4 млн рублей. Напомним, что история начинается с мая прошлого года, когда фирма выиграла аукцион на выполнение благоустройства территории площади перед Городским Дворцом Культуры города Ачинска, уронив первоначальную стоимость на 4 млн рублей. С момента подписания контракта подрядчик должен был всё сделать к 14 августа 2020 года за 25 млн рублей, но к указанному сроку не успел. Дата сдачи объекта постоянно переносилась, а в сам проект вносились коррективы. Между тем, чиновники неоднократно обманывали возмущенных ачинцев, но сдержали слово в одном – оштрафовали подрядчика. Стоит отметить, что 25 млн рублей - это средства в виде субсидий и лишь малая часть вносилась из бюджета города.

В апреле текущего года, когда ИА Запад24 предполагало, что удержанные штрафы и пени заказчику придётся вернуть обратно и стали наблюдать за судебным процессом. Начиная с марта, заседания откладывались, а в декабре прошло финальное заседание. Его итог печальный как для администрации города, так и для жителей, потому что ЦОЖ суд проиграл. Вердикт – оплатить 7,1 млн рублей «Капиталстрою», но уже из бюджета города, потому как на эти цели субсидию городу уже не предоставят.

Согласно материалам арбитражного дела стало известно, что заказчик в лице МКУ «ЦОЖ» в конце 2020 года оплатил подрядчику 17,9 млн рублей, а другие суммы удержал: 344 тысячи рублей - пени, 6,5 млн рублей - штрафа за невыполнение ряда работ и 100 тысяч рублей за демонтированную брусчатку, а также 133 тысячи за порчу оборудования. В судебном процессе истец смог отстоять право на возврат удержанных у него сумм, а за предъявленные невыполненные работы пояснил следующее:

«Работы по подготовке почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см площадью 75 м2 были изменены локальным сметным расчетом № 07-02 Озеленение от 13.11.2020, где в пункте 2 стороны согласовали изменение толщины слоя, уменьшив его на 5 см, в связи с чем и были выполнены работы слоем на 5 см меньше. Работы по посеву газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную, в том числе и в газонную решетку не предусмотрены локальным сметным расчетом № 07-02 Озеленение от 13.11.2020. Работы по устройству прослойки из нетканого синтетического материала (НСМ) в земляном полотне сплошной и устройству газонной решетки не предусмотрены локальным сметным расчетом № 07-02 Озеленение от 13.11.2020. Работы по установке МАФов: дюны тип 1 (D-1200), дюны тип 2 (D-1400) не предусмотрены локальным сметным расчетом № 07-02 Малые архитектурные формы от 12.11.2020. Работы по устройству приствольных кругов из пластикового бордюра PRO Б-300.06.09- ПП (фактически выполнено 15 м) были изменены локальным сметным расчетом № 07-02 Малые архитектурные формы от 12.11.2020, где в пункте 10 стороны согласовали - 15 м».

Судом было отмечено, что ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты и таким образом начисление и удержание штрафов на общую сумму 6,5 млн рублей при оплате работ являлось неправомерным.

Стоит отметить, что в период заключения контракта и выполнения работ по данному аукциону директором ЦОЖа являлся Дмитрий Книга, в отношении которого сейчас проводятся следственные действия по факту возбуждения уголовного дела за злоупотребления им должностными полномочиями летом 2020 года. В июле текущего года новым руководителем ЦОЖа стал бывший чиновник Ачинского района Юрий Сидоров, который почему-то не направил в арбитражный суд представителей МКУ защищать интересы организации от исковых требований «Капиталстроя».

Надзорным органам можно посмотреть всю информацию по данному аукциону: в какое время, как и кем составлялась документация, вносились изменения, что по итогу муниципалитет из заказчика превратился в ответчика-должника.

 

24.              Суд обязал СП "Роснефти" и BP заплатить подрядчику после бурения в Енисей-Хатанге / https://www.interfax.ru/business/811925

Москва. 22 декабря. INTERFAX.RU - Арбитражный суд Красноярского края обязал ООО "Ермак Нефтегаз" (совместное предприятие "Роснефти" и британской BP выплатить 118 млн рублей ООО "Новоуренгойская буровая компания" (НУБК) за работы после бурения разведочной скважины N21 на Байкаловском месторождении (Красноярский край).

Как следует из картотеки арбитражных дел, в 2016 году компании заключили договор о строительстве разведочной скважины. Контракт предусматривал не только строительные работы и бурение, но и утилизацию образовавшихся отходов, демонтаж буровой установки и биологическую рекультивацию земельного участка. По мнению истца, эти этапы не были оплачены.

Ответчик требования не признал, сославшись на отсутствие у подрядчика протоколов лабораторных испытаний, подтверждающих качество работ по утилизации отходов. При этом суд установил, что они были проконтролированы супервайзерами "Ермака Нефтегаз", о чем свидетельствует ряд актов. В них указано, что отбор проб был осуществлен в декабре 2017 года - непосредственно после утилизации отходов. Качество подтверждено в лаборатории ЗАО "Нефтьстройинвест" путем получения дорожно-строительного композиционного материала (ДСКМ).

Однако "Ермак Нефтегаз" настаивал, что работы были выполнены некачественно. Пытаясь доказать данный факт, по заказу компании в сентябре 2020 года были отобраны новые пробы из шламового амбара разведочной скважины. Экспертиза установила, что полученный из проб ДСКМ не соответствует ряду техусловий.

Тем не менее, суд установил, что отказ ответчика в приемке работ является необоснованным, поскольку качество ДСКМ было подтверждено на момент окончания работ. Суд обязал СП "Роснефти" и BP plc выплатить подрядчику 118 млн рублей, из которых 57,6 млн рублей приходится за работы по утилизации отходов бурения, 37,2 млн рублей - демонтаж буровой установки, 23,2 млн рублей - рекультивацию земли.

Как сообщалось, ООО "Ермак Нефтегаз" приступило к бурению разведочной скважины Байкаловская N21 на Байкаловском месторождении в марте 2017 года. Позже сообщалось, что "Роснефть" и ВР получили запасы нефти на Байкаловском участке, но их размер не сообщался.

Ранее "Ермак Нефтегаз" пытался взыскать с "Новоуренгойской буровой компании" 34,18 млн рублей неосновательного обогащения по контракту бурения разведочной скважины N21 на Байкаловском месторождении. Суд в иске отказал.

Байкаловский участок расположен в Таймырском автономном округе Красноярского края. Участок находится в 80 км к северу от города Дудинка, недалеко от месторождений Ванкорского кластера. В 2009 году в результате бурения и испытания поисковой скважины N1 на Байкаловском участке в 2009 году было открыто Байкаловское месторождение: суммарные извлекаемые запасы по категориям С1 и С2 составляют 53,1 млн тонн нефти и конденсата и 28,2 млрд кубометров газа.

OOO "Ермак Нефтегаз", созданное в 2016 году, ведет геологоразведку в Западной Сибири и бассейне Енисей-Хатанга. Доля "Роснефти" в "Ермак Нефтегазе" составляет 51%, ВР - 49%. СП владеет лицензиями на право пользования недрами на Верхнекубинский участок в Красноярском крае, Хейгинский, Аномальный, Западно-Ярудейский участки в Ямало-Ненецком автономном округе.

Как сообщалось, "Ермак Нефтегаз" решил передать лицензии на право пользования недрами Байкаловского месторождения, Байкаловского лицензионного участка и Посойского лицензионного участка в новый арктический проект "Роснефти" - ООО "Восток Ойл". Также в мае компания по инициативе BP отказалась развивать Среднеленский и Олекминский участки в Якутии.

ООО "Новоуренгойская буровая компания" основано в 1997 году, 99,3% долей распоряжается Тарас Шимко. В свою очередь, под контролем НУБК - ООО "Волгоградский завод буровых технологий" (монтаж, ремонт и демонтаж буровых вышек) и ООО "Ядаяха" (инженерные изыскания, инженерно-техническое проектирование).

 

25.              Росрыболовство требует от свинокомплекса «Красноярский» компенсировать вред биоресурсам / https://www.kommersant.ru/doc/5142721?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск Енисейского территориального управления Росрыболовства к АО «Свинокомплекс “Красноярский”» (входит в «Сибагро»). Ведомство просит обязать компанию компенсировать вред водным биологическим ресурсам и среде их обитания, путем искусственного воспроизводства рыбы.

По данным суда, в иске территориальное управление ссылается на согласованный Росрыболовством по заявке компании проект по строительству свинокомплекса производственной мощностью 24,5 тыс. тонн свинины в год с замкнутым производственным циклом. «Проведение работ по проекту согласовано при условии соблюдения ряда обязательных требований, среди которых, в том числе, гарантия заказчика на проведение компенсационных мероприятий по восстановлению водных биоресурсов и среды их обитания — выпуск 38,932 тыс. шт. молоди хариуса или 11,979 тыс. шт. молоди сига или 2,860 тыс. шт. молоди тайменя или 13,348 тыс. шт. молоди ленка в Енисейский рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна»,— указано в заявлении.

По данным Росрыболовства реализация проекта была запланирована на период 2013-2014 годы, но восстановительные мероприятия проведены не были. По этой причине ведомство просит суд обязать «Свинокомплекс “Красноярский”» в срок до 31 октября 2022 года компенсировать вред, причиненный водным биологическим ресурсам и среде их обитания, «путем проведения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в размере 140,155 кг в натуральном выражении».

Как сообщала пресс-служба правительства Красноярского края, в октябре инспекторы регионального минэкологии и представители региональной прокуратуры проверяли работу очистных сооружений свинокомплекса «Красноярский» по факту слива нечистот в реку Нижняя Подъемная возле поселка Большая Мурта в Красноярском крае. После сообщений местных жителей о том, что предприятие сливает отходы в реку без предварительной очистки, инспекторы отобрали пробы воды в реке и на источнике загрязнения.

По данным «Сибагро», свинокомплекс «Красноярский» был построен и введен в эксплуатацию в 2013-2015 годах. В его структуре две фермы репродукции, ферма откорма, станция искусственного осеменения, производственная лаборатория, свыше 3 тыс. га обрабатываемых посевных площадей. Кроме того, на предприятии запущен крупнейший в «Сибагро» комбикормовый завод, производительностью 150 тыс. тонн комбикормов в год.

 

26.              Суд обязал администрацию выплатить подрядчику 7,1 млн рублей / https://bomba.news/news/9583/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

ООО «Капиталстрой» в начале года обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о взыскании задолженности в размере 7,4 млн рублей. Напомним, фирма выиграла аукцион на выполнение благоустройства площади перед Городским ДК. Подрядчик должен был всё сделать 14 августа 2020 года, но затянул сроки. Мэрия применила к «Капиталстрою» штрафные санкции - 344 тысячи рублей - пени, 6,5 млн рублей - штрафа за невыполнение ряда работ и 100 тысяч рублей за демонтированную брусчатку, а также 133 тысячи за порчу оборудования. В декабре ЦОЖ суд проиграл. Вердикт – оплатить 7,1 млн рублей «Капиталстрою», но уже из бюджета города, потому как на эти цели субсидию городу уже не предоставят. В судебном процессе администрация могла отстоять свои права. Однако, в обиход простой логике, юрист мэрии вообще не принимала участие в судебных заседаниях. Стоит отметить, что в период заключения контракта и выполнения работ директором ЦОЖа был Дмитрий Книга, в отношении которого сейчас проводятся следственные действия по факту возбуждения уголовного дела за злоупотребления им должностными полномочиями летом 2020 года. В июле текущего года новым руководителем ЦОЖа стал бывший чиновник Ачинского района Юрий Сидоров. Для погашения задолженности необходимо провести корректировку бюджета. Это решение должны принять депутаты.

 

27.              Росрыболовство требует с АО «Свинокомплекс «Красноярский» воспроизвести биоресурсы / https://zapad24.ru/news/krasnoyarsk/87085-rosrybolovstvo-trebuet-s-ao-svinokompleks-krasnojarskij-vosproizvesti-bioresursy.html

Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству через суд требует с АО «Свинокомплекс «Красноярский» воспроизвести водные биоресурсы. Соответствующее исковое заявление поступило в арбитражный суд Красноярского края. Как оказалось, Росрыболовством по заявке ответчика был согласован проект производственной мощностью 2405 тонн свинины в год с замкнутым производственным циклом от 07.08.2013.

Производство мяса было возможно при условии соблюдения ряда обязательных требований. В частности, проведение компенсационных мероприятий по восстановлению водных биоресурсов и среды их обитания. (Выпуск 38,932 тыс. шт. молоди хариуса или 11,979 тыс. шт. молоди сига или 2,860 тыс. шт. молоди тайменя или 13,348 тыс. шт. молоди ленка в Енисейский рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна).

В итоге свинокомплексом восстановительные мероприятия проведены не были, поэтому истец просит суд обязать ответчика в срок до 31.10.2022 года компенсировать вред, причиненный водным биологическим ресурсам и среде их обитания, путем проведения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в размере 140,155 кг в натуральном выражении.

 

28.              Заседание по иску Росрыболовства к "дочке" "Норникеля" отложили до февраля / https://ria.ru/20211224/zasedanie-1765262015.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В Красноярске заседание по иску Росрыболовства к "дочке" "Норникеля" отложили до февраля

КРАСНОЯРСК, 24 дек - РИА Новости. Арбитражный суд Красноярского края в пятницу отложил до 18 февраля для подготовки мирового соглашения ответчиком предварительное судебное заседание по рассмотрению иска Росрыболовства к "дочке" "Норникеля" на 58,7 миллиарда рублей.

"В связи с удовлетворением ходатайства ответчика в целях подготовки мирового соглашения предварительное судебное заседание отложено на 18 февраля 2022 года", - сообщили журналистам в суде.

В начале августа арбитражный суд Красноярского края принял к рассмотрению иск Росрыболовства к НТЭК на 58,7 миллиарда рублей. Такой ущерб после разлива дизтоплива на ТЭЦ-3 в Норильске, по мнению агентства, обусловлен гибелью рыбы и затратами на восстановление водных биоресурсов. Представитель "Норникеля" заявил, что компания считает иск завышенным. Первое судебное заседание прошло 3 сентября. В результате "Норникель" и Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) договорились провести переговоры о мировом соглашении по иску агентства на 58,7 миллиарда рублей к Норильско-Таймырской энергетической компании (НТЭК, входит в "Норникель"). В результате был объявлен перерыв до 3 ноября, а затем, по ходатайству сторон, до 24 декабря.

В мае 2020 года один из резервуаров хранения дизтоплива на ТЭЦ-3 (принадлежит НТЭК) получил повреждения из-за резкой просадки опор фундамента, в итоге вылилось около 21 тысячи тонн топлива. Было возбуждено уголовное дело, задержаны сотрудники ТЭЦ. По данным Ростехнадзора, причинами разлива топлива стали недостатки проектирования и строительного производства, а также некачественный контроль за эксплуатацией сооружений.

 

29.              Суд отложил рассмотрение иска Росрыболовства к "НТЭК" до 18 февраля / https://www.interfax.ru/russia/812280

Москва. 24 декабря. INTERFAX.RU - Арбитражный суд Красноярского края в пятницу отложил до 18 февраля рассмотрение иска Росрыболовства на 58,65 млрд рублей к "дочке" "Норникеля" АО "НТЭК" о причинении вреда водным биоресурсам в результате аварии на Норильской ТЭЦ.

"В связи с удовлетворением ходатайства ответчика в целях подготовки мирового соглашения предварительное судебное заседание отложено на 18 февраля", - сообщили журналистам в суде.

Как сообщалось ранее, Росрыболовство подало иск к "НТЭК" в конце июля. Сумма иска составила 58,65 млрд рублей вреда - речь идет о компенсации вреда, причиненного водным биоресурсам в результате утечки нефтепродуктов из-за аварии на Норильской ТЭЦ-3 в мае 2020 года. На первом заседании суда по делу стороны заявили о готовности подписать мировое соглашение.

Так, "Норникель" сообщил о переговорах об условиях совместной разработки, процедуре согласования и утверждения, а также реализации плана восстановления водных биологических ресурсов Норило-Пясинской озерно-речной системы. В свою очередь Росрыболовство, подтвердив возможность заключения мирового соглашения, настаивало на правильности своих расчетов по размеру ущерба. Ведомство также обратило внимание на необходимость принятия компанией программы по восстановлению водных биоресурсов, включающей строительство рыборазводных заводов.

В конце мая 2020 года на территории ТЭЦ-3 АО "НТЭК" в результате просадки бетонной площадки и разрушения резервуара разлилось 21 тыс. 163 тонны нефтепродуктов, попавших на почву и в реку Амбарную и ее приток Далдыкан, которые впадают в крупное озеро Пясино.

Ущерб от этой аварии Росприроднадзор оценил в сумму около 148 млрд рублей, из которых суд признал 146 млрд рублей. Эту сумму "Норникель" полностью погасил, не оспаривая решение первой инстанции.

 

30.              Суд перенес заседание по иску Росрыболовства о разливе ГСМ в Норильске на 18 февраля / https://tass.ru/proisshestviya/13289117?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Сумма иска к Норильско-Таймырской энергетической компании составляет 58,7 млрд рублей

КРАСНОЯРСК, 24 декабря. /ТАСС/. Арбитражный суд Красноярского края отложил на 18 февраля 2022 года рассмотрение иска Енисейского управления Росрыболовства к Норильско-Таймырской энергетической компании (НТЭК, дочернее предприятие ГМК "Норникель") о взыскании 58,7 млрд рублей штрафа за ущерб водным биоресурсам при разливе топлива на норильской ТЭЦ-3. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе суда.

"Предварительное судебное заседание отложено на 18 февраля 2022 года", - сообщили в суде, уточнив, что дело отложено по ходатайству ответчика для подготовки мирового соглашения.

НТЭК и Росрыболовство подали ходатайства об отложении заседания, так как стороны продолжают работу над условиями мирового соглашения, сообщил журналистам представитель "Норникеля".

Как ранее сообщали в Росрыболовстве, размер нанесенного вреда включает в себя прямой ущерб из-за гибели рыбы на сумму 3,6 млрд рублей и затраты на восстановление нарушенного состояния водных биоресурсов на сумму более 55 млрд рублей.

"Норникель" считает этот размер ущерба необоснованно завышенным. Как отмечали в компании, по результатам исследования, проведенного специалистами Сибирского отделения РАН во время Большой норильской экспедиции в 2020 году, фактический размер вреда для задетых разливом рек Долдыкан и Амбарная составляет около 1,94 млн рублей.

В мае 2020 года один из топливных резервуаров на Норильской ТЭЦ-3 Норильско-Таймырской энергетической компании разрушился. Вылилось 20 тыс. тонн нефтепродуктов. Арбитраж Красноярского края частично удовлетворил иск Росприроднадзора к НТЭК о взыскании более 148 млрд рублей за ущерб экологии. Сумма взыскания была снижена судом до 146 млрд рублей "Норникель" полностью ее оплатил. Летом 2020 года после разлива сообщалось, что общая площадь загрязнения достигла 180 тыс. кв. м.

 

31.              Суд отложил рассмотрение иска Росрыболовства к "НТЭК" до 18 февраля / https://www.interfax-russia.ru/siberia/news/sud-otlozhil-rassmotrenie-iska-rosrybolovstva-k-ntek-do-18-fevralya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Красноярск. 24 декабря. ИНТЕРФАКС - Арбитражный суд Красноярского края в пятницу отложил до 18 февраля рассмотрение иска Росрыболовства на 58,65 млрд рублей к "дочке" "Норникеля" АО "НТЭК" о причинении вреда водным биоресурсам в результате аварии на Норильской ТЭЦ.

"В связи с удовлетворением ходатайства ответчика в целях подготовки мирового соглашения предварительное судебное заседание отложено на 18 февраля", - сообщили журналистам в суде.

Как сообщалось ранее, Росрыболовство подало иск к "НТЭК" в конце июля. Сумма иска составила 58,65 млрд рублей вреда - речь идет о компенсации вреда, причиненного водным биоресурсам в результате утечки нефтепродуктов из-за аварии на Норильской ТЭЦ-3 в мае 2020 года.

На первом заседании суда по делу стороны заявили о готовности подписать мировое соглашение.

Так, "Норникель" сообщил о переговорах об условиях совместной разработки, процедуре согласования и утверждения, а также реализации плана восстановления водных биологических ресурсов Норило-Пясинской озерно-речной системы.

В свою очередь Росрыболовство, подтвердив возможность заключения мирового соглашения, настаивало на правильности своих расчетов по размеру ущерба. Ведомство также обратило внимание на необходимость принятия компанией программы по восстановлению водных биоресурсов, включающей строительство рыборазводных заводов.

В конце мая 2020 года на территории ТЭЦ-3 АО "НТЭК" в результате просадки бетонной площадки и разрушения резервуара разлилось 21 тыс. 163 тонны нефтепродуктов, попавших на почву и в реку Амбарную и ее приток Далдыкан, которые впадают в крупное озеро Пясино.

Ущерб от этой аварии Росприроднадзор оценил в сумму около 148 млрд рублей, из которых суд признал 146 млрд рублей. Эту сумму "Норникель" полностью погасил, не оспаривая решение первой инстанции.

 

32.              Суд перенёс рассмотрение иска Росрыболовства к "Норникелю" на февраль / https://life.ru/p/1459326?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Предварительное судебное заседание по рассмотрению иска Енисейского территориального управления Росрыболовства к принадлежащей "Норникелю" Норильско-Таймырской энергетической компании о взыскании ущерба водным ресурсам в размере 58,7 миллиарда рублей после утечки нефтепродуктов из-за аварии на Норильской ТЭЦ-3 в прошлом году перенесено. Об этом сообщили в Арбитражном суде Красноярского края.

"Предварительное судебное заседание отложено на 18 февраля 2022 года", — уточнили в инстанции.

Это связано с подготовкой мирового соглашения ответчиком, уточнили в инстанции.

 

33.              Суд отложил рассмотрение иска на 59 млрд рублей к "дочке" "Норникеля" / https://ren.tv/news/v-rossii/919044-sud-otlozhil-rassmotrenie-iska-rosrybolovstva-k-dochke-nonikelia?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Теперь предварительное судебное заседание намерены провести 18 февраля.

Арбитражный суд Красноярского края в пятницу, 24 декабря, отложил рассмотрение иска Росрыболовства в размере 58,65 миллиарда рублей к "дочке" "Норникеля" АО "НТЭК" о причинении вреда водным биоресурсам в результате аварии, которая произошла на Норильской ТЭЦ. Об этом сообщает Интерфакс.

Как уточнили в суде, предварительное судебное заседание было отложено на 18 февраля в связи с удовлетворением ходатайства ответчика в целях подготовки мирового соглашения.

29 мая 2020 года разгерметизировался резервуар № 5 с дизельным топливом, на место разлива въехал автомобиль, из-за чего в итоге произошло возгорание. Менее чем через сутки воды двух местных рек окрасились в кроваво-красный цвет. Ранее сообщалось, что инспекторов Росприроднадзора не пропускали к месту аварийного разлива. Об инциденте сотрудникам МЧС, как утверждает глава ведомства Евгений Зиничев, рассказали лишь через два дня.

Президент Владимир Путин потребовал объяснить, почему местные власти оперативно не среагировали, а также не сообщили спасателям об инциденте, пытаясь устранить последствия аварии собственными силами. Глава Красноярского края Александр Усс заявил, что узнал о разливе нефтепродуктов в Норильске из социальных сетей. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова также рассказала, что получила информацию об инциденте в интернете.

В рамках расследования задержали и арестовали подозреваемых из числа руководителей ТЭЦ. Им вменяется нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленных объектов. Также уголовное дело о халатности возбудили против мэра Норильска и сотрудницы Ростехнадзора, проверявшей ТЭЦ-3.

Эксперты признали, что ущерб природе Крайнего Севера оказался огромен. В Росприроднадзоре заявили, что в природу попало свыше 20 тысяч тонн топлива. В основном оно загрязнило местные реки, которые впадают в Северный Ледовитый океан.

 

34.              Суд отложил заседание по иску Росрыболовства к «дочке» «Норникеля» / https://lenta.ru/news/2021/12/24/nornikel/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд отложил заседание по иску Росрыболовства к «дочке» «Норникеля» до февраля

Арбитражный суд Красноярского края отложил предварительное судебное заседание по рассмотрению иска Росрыболовства к «дочке» «Норникеля» Норильско-таймырской энергетической компании (НТЭК) на 58,7 миллиарда рублей. Об этом сообщает РИА Новости.

«В связи с удовлетворением ходатайства ответчика в целях подготовки мирового соглашения предварительное судебное заседание отложено на 18 февраля 2022 года», — сообщили в суде.

В начале августа арбитражный суд Красноярского края принял к рассмотрению иск Росрыболовства к НТЭК на 58,7 миллиарда рублей. Такой ущерб после разлива топлива обусловлен гибелью рыбы и затратами на восстановление водных биоресурсов.

10 марта «Норникель» объявил, что полностью выплатил 146,2 миллиарда рублей в качестве компенсации за аварию на ТЭЦ. Выплата произведена на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля, который частично удовлетворил иск Росприроднадзора к «дочке» «Норникеля» Норильско-таймырской энергетической компании (НТЭК).

В конце мая 2020 года на ТЭЦ-3 в Норильске был зафиксирован разлив нефтепродуктов. В результате разгерметизации резервуара из него вылилось 20 тысяч кубометров дизельного топлива. Росприроднадзор оценил ущерб в 147 миллиардов рублей для водных объектов и почти в 739 миллионов рублей для почвы.

 

35.              Рассмотрение иска Росрыболовства к НТЭК отложено до 18 февраля / https://russian.rt.com/russia/news/942325-rosrybolovstvo-ntek-sud-isk?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд Красноярского края по ходатайству ответчика отложил рассмотрение иска Росрыболовства к Норильско-Таймырской энергетической компании (НТЭК), входящей в группу «Норникель», до 18 февраля 2022 года.

«В связи с удовлетворением ходатайства ответчика в целях подготовки мирового соглашения предварительное судебное заседание отложено на 18 февраля 2022 года», — приводит РИА Новости заявление.

30 июля арбитражный суд Красноярского края зарегистрировал иск Росрыболовства к НТЭК на 58,7 млрд рублей.

С компании требуют взыскать ущерб, нанесённый водным биоресурсам, на 58,7 млрд рублей. Ведомство утверждает, что утечка топлива навредила всей акватории Норило-Пясинской озёрно-речной системы.

Авария произошла 29 мая 2020 года на территории ТЭЦ-3 Норильско-Таймырской энергетической компании. Она входит в группу «Норникель».

 

36.              Красноярский суд отложил рассмотрение иска Росрыболовства к «дочке» Норникеля из-за аварии на ТЭЦ / https://og.ru/ru/news/124129?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд Красноярского края отложил дату проведения предварительного судебного заседания по вопросу рассмотрения иска Росрыболовства к Норильско-таймырской энергетической компании (НТЭК) («дочка» «Норильского никеля») на 58,7 млрд рублей.

Заседание отложили до 18 февраля в связи с предложением ответчика заключит мировое соглашение, сообщает РИА Новости.

Росрыболовство в августе текущего года направило иск к НТЭК на 58,7 млрд рублей. В такую сумму ведомство оценило ущерб после разлива топлива, которое привело к гибели рыбы и затратам на восстановление водных биоресурсов.

В марте «Норникель» объявил о выплате 146,2 млрд рублей, назначенных судом по иску Росприроднадзора в качестве компенсации за крупную аварию на ТЭЦ в Норильске.

Напомним, что экологическая катастрофа на Таймыре произошла по вине НТЭК в конце мая 2020 года. В результате разгерметизации резервуара на ТЭЦ в почву и водоемы вытекло не менее 20 тысяч кубометров дизельного топлива. Эта авария стала одной из самых крупных экологических аварий за последние несколько лет.

 

37.              Суд отложил заседание по иску Росрыболовства из-за разлива топлива в Норильске / https://iz.ru/1269010/2021-12-24/sud-otlozhil-zasedanie-po-isku-rosrybolovstva-iz-za-razliva-topliva-v-norilske?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Рассмотрение иска Енисейского управления Росрыболовства к Норильско-Таймырской энергетической компании (НТЭК, входит в структуру «Норникеля») было отложено Арбитражным судом Красноярского края на 18 февраля. Об этом в пятницу, 24 декабря, сообщили журналистам в пресс-службе суда.

Бремя рассчитаться: заплатит ли «Норникель» 146 млрд за ущерб экологии

Решение взыскать с компании эту сумму говорит о новой экологической ориентированности в судебной практике, считают эксперты

«Предварительное судебное заседание отложено на 18 февраля 2022 года», — говорится в сообщении.

Речь идет об иске Росрыболовства к НТЭК на 58,7 млрд рублей, который был подан 29 июля. Федеральное агентство по рыболовству намерено взыскать средства за ущерб, нанесенный водным биоресурсам в результате утечки нефтепродуктов из-за аварии на Норильской теплоэлектроцентрали (ТЭЦ-3).

Размер вреда включает в себя ущерб из-за гибели рыбы (3,7 млрд рублей) и затраты на восстановление биоресурсов (55 млрд рублей).

Авария на ТЭЦ в Норильске произошла 29 мая 2020 года. Один из резервуаров хранения дизельного топлива из-за резкой просадки опор фундамента получил повреждения, в результате вылилось почти 21 тыс. т топлива. Было возбуждено уголовное дело, ряд сотрудников ТЭЦ задержали.

В начале февраля 2021 года Арбитражный суд Красноярского края принял решение взыскать с НТЭК 146 млрд рублей за нанесение вреда окружающей среде. В том же месяце компания получила требование Красноярского края о возмещении вреда объектам животного мира в связи с аварией на ТЭЦ в Норильске на сумму 494 млн рублей.

10 марта президент России Владимир Путин отметил, что компания «Норникель» выполняет обязательства по ликвидации ущерба экологии, нанесенного в результате разлива дизельного топлива в Норильске Красноярского края. Глава государства призвал полученные от компании средства в виде штрафа в размере 146,2 млрд рублей использовать на восстановление экологии в регионе.

 

38.              Суд отложил рассмотрение иска Росрыболовства к «Норникелю» / https://regnum.ru/news/3460856.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

КРАСНОЯРСК, 24 декабря 2021, 08:16 — REGNUM Арбитражный суд Красноярского края отложил рассмотрение иска Росрыболовства к Норильско-Таймырской энергетической компании (НТЭК), входящей в группу «Норникель», до 18 февраля 2022 года, сообщили в пресс-службе суда.

«В связи с удовлетворением ходатайства ответчика в целях подготовки мирового соглашения предварительное судебное заседание отложено на 18 февраля 2022 года», — говорится в сообщении.

Как сообщало ИА REGNUM, в мае 2020 года в Норильске произошла экологическая катастрофа. На ТЭЦ-3 АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (НТЭК, дочернее предприятие «Норникеля») разлилось свыше 21 тыс. нефтепродуктов. Компания выплатила ущерб в размере 146,2 млрд рублей.

В августе 2021 года краевой Арбитражный суд принял к производству иск Росрыболовства к НТЭК на сумму 58,7 млрд рублей о возмещении ущерба рыбным ресурсам, нанесённого в результате разлива дизтоплива.

Столицу Красноярского края – Красноярск – называют городом «чёрного неба». Периодически над Красноярском опускается густой смог, объявляются неблагоприятные метеорологические условия. Горожане несколько раз выходили на митинг «За чистое небо». Однако экологические проблемы наблюдаются не только в столице края, но и в других городах. Один из самых проблемных в плане экологии - Норильск.

 

39.              Росрыболовство требует от свинокомплекса «Красноярский» компенсировать вред биоресурсам / https://meatinfo.ru/news/rosribolovstvo-trebuet-ot-svinokompleksa-krasnoyarskiy-kompensirovat-429906?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск Енисейского территориального управления Росрыболовства к АО «Свинокомплекс “Красноярский”» (входит в «Сибагро»). Ведомство просит обязать компанию компенсировать вред водным биологическим ресурсам и среде их обитания, путем искусственного воспроизводства рыбы.

По данным суда, в иске территориальное управление ссылается на согласованный Росрыболовством по заявке компании проект по строительству свинокомплекса производственной мощностью 24,5 тыс. тонн свинины в год с замкнутым производственным циклом. «Проведение работ по проекту согласовано при условии соблюдения ряда обязательных требований, среди которых, в том числе, гарантия заказчика на проведение компенсационных мероприятий по восстановлению водных биоресурсов и среды их обитания — выпуск 38,932 тыс. шт. молоди хариуса или 11,979 тыс. шт. молоди сига или 2,860 тыс. шт. молоди тайменя или 13,348 тыс. шт. молоди ленка в Енисейский рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна»,— указано в заявлении.

По данным Росрыболовства реализация проекта была запланирована на период 2013-2014 годы, но восстановительные мероприятия проведены не были. По этой причине ведомство просит суд обязать «Свинокомплекс “Красноярский”» в срок до 31 октября 2022 года компенсировать вред, причиненный водным биологическим ресурсам и среде их обитания, «путем проведения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в размере 140,155 кг в натуральном выражении».

Как сообщала пресс-служба правительства Красноярского края, в октябре инспекторы регионального минэкологии и представители региональной прокуратуры проверяли работу очистных сооружений свинокомплекса «Красноярский» по факту слива нечистот в реку Нижняя Подъемная возле поселка Большая Мурта в Красноярском крае. После сообщений местных жителей о том, что предприятие сливает отходы в реку без предварительной очистки, инспекторы отобрали пробы воды в реке и на источнике загрязнения.

По данным «Сибагро», свинокомплекс «Красноярский» был построен и введен в эксплуатацию в 2013-2015 годах. В его структуре две фермы репродукции, ферма откорма, станция искусственного осеменения, производственная лаборатория, свыше 3 тыс. га обрабатываемых посевных площадей. Кроме того, на предприятии запущен крупнейший в «Сибагро» комбикормовый завод, производительностью 150 тыс. тонн комбикормов в год.

 

40.              В Богучанском районе полыхает пожар пятый день подряд / https://ngs24.ru/text/ecology/2021/12/24/70339058/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Речь идет об отходах лесопиления, прокуратура уже нашла виновных

Жители поселка Таежный в Богучанском районе (население более 6 тысяч человек) рассылают видео пожара на местном лесозаготовительном предприятии. По словам автора ролика, горят отходы этого производства, которыми завалена промзона. У местных властей нет средств на ликвидацию масштабного возгорания, поэтому огонь полыхает уже пятый день подряд. Помимо опасности для жилых домов, в поселке нечем дышать от гари. Такая же ситуация была там и год назад.

Районная прокуратура уже нашла нарушителя — им оказалась фирма «Дракон-РТ», которая допустила накопление отходов лесопиления, часть из которых сжигала открытым способом. К счастью, сегодня угроза распространения огня на жилую территорию поселка Таежный и лесной массив отсутствует.

— Прокуратура внесла представление директору предприятия, возбудила в отношении юридического лица административные дела за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, несоблюдение правил санитарной безопасности в лесах и нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Кроме того, у компании намерены отобрать участок земли, на котором она ведет деятельность — иск подан прокуратурой в Арбитражный суд Красноярского края. Наложены обеспечительные меры в виде запрета по распоряжению объектами капитального строительства и земельным участком.

Местные жители говорят, что предприятие принадлежит китайцам. Судя по сервису «Контур.Фокус», так оно и есть. С офисом в Красноярске на улице Алексеева фирма имеет учредителя по имени Чжан Сюецзюнь. У этого господина есть Общество с ограниченной ответственностью «Медео», которое зарегистрировано в Таежном поселке на улице Зеленой. Оно, в свою очередь, учреждено ООО Маньчжурская Торгово-Экономическая Компания Сухуай (Китай).

 

41.              Торговая сеть из Красноярска «Командор» отстояла право на свое название / https://kras.mk.ru/economics/2021/12/27/torgovaya-set-iz-krasnoyarska-komandor-otstoyala-pravo-na-svoe-nazvanie.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд Красноярского края не удовлетворил иск уфимского бизнесмена Азамата Ибатуллина и не взыскал с региональной торговой сети «Командор» миллиард компенсации за «незаконное» использование товарного знака за последние годы. Об этом 27 декабря сообщили в администрации торговой сети.

Торговая сеть из Красноярска «Командор» отстояла право на свое название

Торговая сеть из Красноярска «Командор» выиграла суды с предпринимателем Азаматом Ибатуллиным. Бизнесмен известен в России как «патентный тролль». Он требовал взыскать с красноярцев миллиард рублей за использование товарного знака в 2018-2020 годах. Затем он потребовал всего 10 тысяч рублей и запрет на использование названия «Командор».

16 декабря оба дела рассмотрел краевой Арбитражный суд. По результатам рассмотрения, он отказал в исках, сославшись на то, что уже в августе суд отказал истцу, усмотрев «злоупотребление правом» в его действиях. В частности, сам Ибатуллин товарный знак зарегистрировал позже и не использовал его. К слову, тогда он требовал с «Командора» 20 миллионов рублей.

«Мы уверены в том, что Ибатуллин будет обжаловать решения судов и дальше, но надеемся, что в скором времени наш спор завершится окончательно. После решения Суда по интеллектуальным правам Ибатуллин обратился в Верховный суд Российской Федерации, но и там ему отказали в передаче кассационной жалобы на судебное рассмотрение», - прокомментировала начальник юридического отдела торговой сети «Командор» Инна Жилюс.

Азамат Ибатуллин судится с «Командором» уже три года. До этого он подавал иски на ряд крупных и известных брендов, аргументируя, что зарегистрировал аналогичные бренды и является их правообладателем.

 

42.              Торговая сеть «Командор» выиграла очередной суд за торговую марку / https://krasnoyarsk.dk.ru/news/237161632

Уфимский предприниматель Азамат Ибатулин требовал запретить ритейлеру пользоваться этим названием. Суд не согласился с его доводами.

Красноярская сеть супермаркетов «Командор» продолжит бесплатно пользоваться своим названием. Такое решение принял на днях Арбитражный суд Красноярского края.

 Напомним, что в начале мая 2021 в Арбитраж поступило заявление от уфимского предпринимателя Азамата Ибатулина, в котором он требовал запретить ритейлеру использовать обозначение «Командор», поскольку эта торговая марка зарегистрирована на его имя. А также взыскать с компании 278,3 млрд рублей за незаконную эксплуатацию этого наименования (в последствии сумма была снижена до 1 млрд рублей).

 Однако, учтя результаты еще одной тяжбы между ритейлером и Ибатулиным, по итогу которой последнего признали злоупотребившим своим правом, Арбитражный суд отказал в удовлетворении его требований.

Суд пришел к выводу о том, что обращение Ибатуллина А.В. в суд с настоящим иском свидетельствует не о стремлении данного лица защитить право на знак обслуживания, а исключительно о намерении причинить вред другому лицу. Это, в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами свидетельствует о наличии в действиях Ибатуллина А.В. злоупотребления правом, что в силу части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске», — рассказали в суде.

 

43.              Красноярский ритейлер «Командор» выиграл два дела против ИП Ибатуллин / https://sia.ru/?section=484&action=show_news&id=426944&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд Красноярского края отказал предпринимателю из Уфы, который требовал взыскать с торговой сети 1 млрд руб. компенсации за «незаконное» использование товарного знака, рассказали SIA.RU в пресс-службе сети.

Позднее, предприниматель уточнил свои требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 10 тыс. руб., в тоже время он просил суд запретить торговой сети «Командор» использовать это обозначение в своем фирменном наименовании «при осуществлении деятельности по реализации товаров, произведенных третьими лицами».

Однако решением Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении исковых требований ИП Ибатуллину А.В. было отказано в полном объеме.

 

44.              Красноярская торговая сеть «Командор» выиграла два дела из-за торгового знака / https://gornovosti.ru/news/biznes/item/37c8e8b8-0272-4302-8855-d75192224704/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Предприниматель из Уфы не смог получить денежную компенсацию за использование товарного знака.

Красноярская торговая сеть «Командор» выиграла два дела из-за торгового знака

Арбитражный суд Красноярского края отказал предпринимателю из Уфы Азамату Ибатуллину в исковых требованиях, предъявленных красноярской торговой сети «Командор».

Два дела были рассмотрены судом в середине декабря. Индивидуальный предприниматель сначала требовал с ритейлера 1 млрд руб. компенсации за использование товарного знака в 2018-2020 годах. Затем он снизил сумму иска до 10 тысяч рублей и просил запретить компании использовать обозначение «Командор». Однако суд отказал ИП Ибатуллину в исковых требованиях. Арбитражный суд края сослался на решение суда по интеллектуальным правам, которое было вынесено в августе. Тогда увидели в действиях истца «злоупотребление правом».

Также в середине декабря суд поставил точку в еще одном споре между ИП Ибатуллиным и «Командором». Предприниматель изначально просил 20 миллионов компенсации, но затем снизил сумму требований до 10 000 рублей. Однако суд отказал Азамату Ибатуллину в удовлетворении исковых требований.

«Мы уверены в том, что Ибатуллин будет обжаловать решения судов и дальше, но надеемся, что в скором времени наш спор завершится окончательно. После решения Суда по интеллектуальным правам Ибатуллин обратился в Верховный суд Российской Федерации, но и там ему отказали в передаче кассационной жалобы на судебное рассмотрение. В течение трех лет нам удается отстоять свое право на коммерческое обозначение «Командор», которым мы начали пользоваться до регистрации товарного знака истца», — прокомментировала начальник юридического отдела торговой сети «Командор» Инна Жилюс.

 

45.              «Командор» выиграл два дела о защите права на использование товарного знака / https://new-retail.ru/novosti/retail/komandor_vyigral_dva_dela_o_zashchite_prava_na_ispolzovanie_tovarnogo_znaka6787/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд Красноярского края отказал предпринимателю из Уфы Азамату Ибатуллину, который требовал взыскать с торговой сети «Командор» 1 млрд рублей компенсации за «незаконное» использование товарного знака за 2018, 2019, 2020 годы.

Позднее, предприниматель уточнил свои требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 10 тыс. руб., в тоже время он просил суд запретить торговой сети «Командор» использовать это обозначение в своем фирменном наименовании «при осуществлении деятельности по реализации товаров, произведенных третьими лицами».

Однако решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2021 г. в удовлетворении исковых требований ИП Ибатуллину А.В. было отказано в полном объеме.

В мотивировочной части решения, опубликованной на сайте, Арбитражный суд ссылается на выводы, сделанные 27 августа судом по интеллектуальным правам – высшей инстанции в спорах по использованию товарных знаков. Тогда суд, рассмотрев обстоятельства дела, увидел в действиях истца «злоупотребление правом».

Правовыми основаниями для этого стали «приобретение Ибатуллиным А.В. спорного знака обслуживания 08.12.2016, предъявление требований к лицу, широко и длительно до этой даты использующему сходное обозначение, неиспользование им самим данного знака, обращение к ответчику о взыскании необоснованно высокой компенсации в размере 20 000 000 рублей» и др.).

В итоге суд по интеллектуальным правам отменил ранее принятые решения арбитражных судов, отказал ИП Ибатуллин в исковых требованиях и отменил взыскание компенсации в размере 20 млн руб.

Кроме того, 14 декабря было вынесено решение по еще одному судебному спору между Ибатуллиным и «Командором» за использование товарного знака в другом временном периоде (в 2015-2016 гг.). Изначально ИП Ибатуллин по делу №А33-30770/2020 просил 20 млн компенсации, затем также, как и в предыдущем деле, снизил требования до 10 000 руб., но и в этом случае потерпел поражение.

Постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2021 г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

«Большой и важной победой в судебных спорах между нами и ИП Ибатуллиным стало решение суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021. Тогда суд установил, что предприниматель не использовал спорный товарный знак самостоятельно и не вел бизнес с целью получения прибыли. Его обращение с иском о запрете использования знака говорит «не о стремлении данного лица защитить право на знак обслуживания, а исключительно о намерении причинить другому лицу вред», – рассказал Инна Жилюс, начальник юридического отдела торговой сети «Командор».

– Теперь это дело является прецедентом и для других аналогичных споров с ИП Ибатуллиным. Ведь несмотря на то, что в двух последних делах предприниматель снизил требования до минимальной суммы, ему все равно отказали, что, конечно, не может нас не радовать. Мы уверены в том, что Ибатуллин будет обжаловать решения судов и дальше, но надеемся, что в скором времени наш спор завершится окончательно.

После решения Суда по интеллектуальным правам Ибатуллин обратился в Верховный суд РФ, но и там ему отказали в передаче кассационной жалобы на судебное рассмотрение.

В течение трех лет нам удается отстоять свое право на коммерческое обозначение «Командор», которым мы начали пользоваться до регистрации товарного знака истца, и добиваться отмены всех компенсаций, взыскиваемых ИП Ибатуллиным».

 

46.              Красноярская торговая сеть «Командор» отстояла право на свой бренд / https://srb62.ru/2021/12/27/krasnoyarskaya-torgovaya-set-komandor-otstoyala-pravo-na-svoj-brend/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В Красноярске арбитраж отказал уфимскому предпринимателю Азамату Ибатуллину в исковых требованиях, предъявленных красноярской торговой сети «Командор».

Два дела рассматривались Арбитражным судом Красноярского края в середине декабря текущего года. Индивидуальный предприниматель изначально требовал с ритейлера один миллиард рублей. Это компенсация за использование товарного знака в период 2018-2020 годов. После бизнесмен из Уфы снизил сумму иска до 10 тысяч рублей. Он просил суд запретить компании использовать обозначение «Командор». Однако суд отказал Азамату Ибатуллину в его исковых требованиях. Арбитражный суд края сослался на решение суда по интеллектуальным правам. Данное решение было вынесено в августе этого. Тогда было обнаружено в действиях истца «злоупотребление правом».

Помимо этого, в середине декабря судом поставлена точка в еще одном споре между Ибатуллиным и «Командором». Бизнесмен изначально просил 20 миллионов компенсации, затем снизил сумму требований до 10 тысяч рублей. Но суд отказал Азамату Ибатуллину в удовлетворении и этих исковых требований.

В торговой сети уверены в том, что Ибатуллин будет и дальше обжаловать решения судов, но надеются, что в скоро спор завершится окончательно.

— В течение трех лет нам удается отстоять свое право на коммерческое обозначение «Командор», которым мы начали пользоваться до регистрации товарного знака истца, — отметила начальник юридического отдела торговой сети «Командор» Инна Жилюс.

 

47.              Патентный тролль проиграл красноярскому «Командору» иск по названию сети / https://ngs24.ru/text/economics/2021/12/27/70344512/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд Красноярского края отказал уфимскому бизнесмену Азамату Ибатуллину, который требовал взыскать с торговой сети «Командор» миллиард рублей компенсации за «незаконное» использование товарного знака за 2018, 2019 и 2020 годы.

В процессе судебной тяжбы Ибатуллин снизил сумму требований с миллиарда до 10 тысяч рублей, но в то же время требовал, чтобы суд запретил торговой сети использовать название «Командор». Однако суд отказал ему по всем пунктам.

Арбитражный судья сослался на выводы, сделанные судом по интеллектуальным правам — еще летом он увидел в действиях истца «злоупотребление правом». Ибатуллин оформил патент на товарный знак «Командор» в 2016 году, когда сеть магазинов уже давно работала под этим названием (первый супермаркет открылся в 1999-м). При этом сам уфимский бизнесмен данный знак не использовал, никакой бизнес под ним не вел.

 

48.              Теплоснабжающая компания взыскала с Минфина Красноярского края более 400 млн руб. убытков / https://tass.ru/ekonomika/13313449?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Суд встал на сторону "Красноярской энергетической компании" в деле о занижении установленных в 2019 году тарифов

КРАСНОЯРСК, 28 декабря. /ТАСС/. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск "Красноярской энергетической компании", занимающейся теплоснабжением, к министерству финансов региона о взыскании 406,7 млн рублей убытков. Об этом говорится в сообщении суда во вторник.

"Оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края об удовлетворении требований АО "Красноярская региональная энергетическая компания" ( АО "КрасЭко") о взыскании с Красноярского края в лице Министерства финансов Красноярского края 406 732 945,23 рублей убытков", - говорится в сообщении.

Ранее теплоснабжающая компания оспорила в краевом суде тариф, установленный в 2019 году, посчитав его заниженным. Краевой суд удовлетворил иск "КрасЭко", установленный тариф был признан недействительным. После этого компания обратилась в арбитраж с иском к властям региона о компенсации выпадающих убытков в размере 771,3 млн рублей. Позднее исковые требования были уточнены до суммы 406,7 млн рублей.

"Красноярская региональная энергетическая компания" была создана в 2004 году по инициативе правительства Красноярского края. В 2005 году компания была акционирована. "КрасЭко" занимается теплоснабжением и водоснабжением в некоторых муниципалитетах края, а также обслуживанием электрических сетей. Согласно данным системы СПАРК, 100% акций компании находится в краевой собственности.

 

49.              Торговая сеть «Командор» выиграла суд за торговый знак / https://www.enisey.tv/news/post-37006/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Сеть супермаркетов «Командор» не будет платить 1 миллиард рублей ИП Ибатуллину за кражу названия для магазинов. Об этом пишут в Арбитражном суде Красноярского края.

Предприниматель 6 мая подал иск в суд на популярную торговую сеть за использования в названии слова «Командор», так как его магазин называется так же. В суде посчитали, что истец злоупотребляет свои правом – он уже не первый раз подаёт заявления в суд, также предприниматель сам не пользуется названием «Командор», его сельский магазин работает под другой вывеской. Суд решил, что истец хочет не защитить свои права, а причинить вред другому лицу.

Его требования отклонили 22 декабря.

 

50.              Суд удовлетворил иск АО "КрасЭКо" о взыскании с Красноярского края 406,7 млн / https://krasrab.ru/news/krasnoyarsk/20714?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд удовлетворил иск АО "Красноярская региональная энергетическая компания" (АО "КрасЭКо") о взыскании с Красноярского края в лице Министерства финансов 406,7 миллиона рублей. Эта сумма является убытком в виде неучтённых выпадающих расходов.

Заявление от АО "КрасЭКо" поступило в суд в августе прошлого года. Организация требовала взыскать с Министерства финансов региона более 770 миллионов рублей. Из иска следует, что энергетическая компания осуществляет продажу тепловой энергии. Посчитав установленный на 2019 год тариф заниженным, АО "КрасЭКо" оспорило его в суде. Требования были удовлетворены. Красноярский краевой суд признал приказ Министерства тарифной политики региона в части тарифа на 2019 год недействующим с даты принятия.

Данное решение послужило основанием потребовать взыскания с Красноярского края убытков в виде неучтённых выпадающих расходов за период с 2015 по 2017 года. Они были причинены в результате издания отменённого приказа. После уточнения сумма уменьшилась до 406,7 миллиона.

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил исковые требования. В полном объёме решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

 

51.              «Норильский никель» незаконно завладел 30 причалами Дудинского морского порта / https://baikal24.ru/text/28-12-2021/027/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд Красноярского края обязал ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» убрать из незаконного владения 30 причалов Дудинского морского порта, которые используются для работы Северного морского пути.

Ранее прокуратура выяснила, что компания неправомерно оформила права собственности на причалы, принадлежащие Российской Федерации и не вошедшие в состав приватизируемого имущества концерна в силу Государственной программы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284. Их стоимость превышает 20 млн долларов США.

Решение суда вступило в законную силу.

 

52.              30 причалов морского порта Дудинки вернутся в собственность государства / https://severokrai.ru/obshhestvo/30-prichalov-morskogo-porta-dudinki-vernutsya-v-sobstvennost-gosudarstva/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Вступило в силу решение Арбитражного суда Красноярского края, которым 30 причалов Дудинского морского порта переходят из собственности "Норникеля" в собственность Российской Федерации.

С иском о возвращении причалов обратилась Западно-Сибирская транспортная прокуратура еще в декабре 2020 года: ею был установлен факт незаконной приватизации "Норникелем" 30 причалов порта, используемых для обеспечения функционирования Северного морского пути.

-Основанием для обращения в суд прокурора послужили выявленные проверкой факты неправомерного распоряжения и оформления права собственности ответчика на названные объекты недвижимости, принадлежащие Российской Федерации и не вошедшие в состав приватизируемого имущества концерна в силу Государственной программы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284, - пояснили "Северному краю" в ведомстве.

Решением от 12 ноября 2021 года суд удовлетворил иск прокуратуры полностью, обжаловать его не стали. Как следует из судебного решения, ответчик ("Норникель") признал иск в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

 

53.              «КрасЭКо» через суд с краевого минфина взыскала неучтённые расходы / https://zapad24.ru/news/territory/87200-krasjeko-cherez-sud-s-kraevogo-minfina-cherez-sud-vzyskal-neuchtennye-rashody.html

«КрасЭКо» через суд с Красноярского края отсудила неучтенные выпадающие расходы за 2015-2017 годы. ИА "Запад24" ранее сообщало, вышеуказанная теплоснабжающая организация, осуществляющая продажу тепловой энергии, пыталась взыскать с краевого министерства финансов свыше 770 млн рублей. В частности, в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от АО «КрасЭКо» о взыскании с регионального минфина 771 394 390 рублей убытков.

В тексте иска говорилось, что в целях корректировки долгосрочного тарифа на 2019 год «КрасЭКо» обратилось с заявлениями об учете экономически обоснованных расходов в размере 790 449 110 рублей по объектам системы централизованного теплоснабжения городов: Кодинск, Заозерный, а также ЗАТО Солнечный и Сухобузимского, Иланского, Козульского районов.

В связи с этим в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края были внесены изменения, утверждены тарифы на тепловую энергию в 2019 году, вместе с тем выпадающие доходы учтены только в размере 19 054 720 рублей.

Утверждённые тарифы «КрасЭКо» посчитало заниженными и обратилось в Красноярский краевой суд, который признал приказ министерства тарифной политики недействующим.

Это послужило основанием для обращения АО «КрасЭКо» в Арбитражный суд с иском к краевому минфину о взыскании убытков в виде неучтенных выпадающих расходов за 2015, 2016, 2017 годы, причиненных в результате издания отмененного приказа.

Немногим позднее исковые требования «КрасЭКо» были уточнены и сумма требуемых убытков составила 406 732 945,23 рублей.

"24 декабря 2021 года Арбитражным судом Красноярского края удовлетворены исковые требования АО «КрасЭКо»", - говорится на сайте краевого Арбитража.

 

54.              Госструктуры обмениваются убытками по ЖКХ / https://www.ng.ru/economics/2021-12-28/1_8338_rates.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Ресурсоснабжающие компании взыскивают неустойку не только с населения, но и с региональных властей. В Красноярском крае теплоснабжающая компания, на 100% принадлежащая субъекту Федерации, взыскала с местного Минфина более 400 млн руб. убытков, доказав в суде, что для ее услуг установлены заниженные тарифы. Эксперты считают, что ничего странного в тяжбах по тарифам ЖКХ между, по сути, госструктурами нет. И отмечают, что ресурсоснабжающие компании чаще подают в суд на Минфины из-за вводившегося в прошлом году моратория на взыскание с граждан пени.

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил во вторник иск занимающейся теплоснабжением Красноярской энергетической компании (КрасЭко) к Минфину региона о взыскании более 400 млн руб. убытков.

Ранее краевой суд удовлетворил иск компании о признании заниженным установленного в 2019 году тарифа. КрасЭко изначально посчитала, что понесла из-за этого тарифа убыток в 771,3 млн руб., но в итоге суд удовлетворил уточненное исковое требование на 406,7 млн.

Проблема тарифов в регионах стоит очень остро, прежде всего для населения. По данным Росстата, за январь-ноябрь 2021-го в среднем жилищно-коммунальные тарифы выросли примерно на 4% в годовом выражении. Обычного половинчатого роста тарифов в январе не будет, а с 1 июля 2022 года они вырастут не более чем на 4%, уверяли в Федеральной антимонопольной службе (ФАС). Но, судя по тому, как проходит в эти дни в регионах кампания по установлению тарифов на следующий год, рост во многих из них составит двузначные цифры.

Предельный рост совокупной платы за все коммунальные услуги с 1 июля 2022 года не должен превысить 6,5%, сообщает правительство Ярославской области. Там отмечают, что льготные тарифы для населения на 2022 год установлены ниже экономически обоснованных, а разницу ресурсовикам в 2,7 млрд руб. возместят из областного бюджета. Впрочем, как сообщают местные депутаты, в некоторых поселениях, например Кузнечихинском, тарифы планируют поднять более чем на 17%.

На 14,9% вырастут с 1 июля тарифы на ЖКХ в Тюмени, сообщил губернатор Александр Моор. По его словам, повышение тарифа обусловлено необходимостью проведения капитального ремонта сетей и оборудования. По сообщениям местных СМИ, в Казани установили пределы для роста тарифов на коммунальные услуги в 13%, в крупных населенных пунктах Татарстана – 9,2%.

Впрочем, даже там, где ожидается более скромный рост, у ресурсоснабжающих компаний есть другие возможности пополнять свои бюджеты, выписывая гражданам штрафы и проводя перерасчеты (см. «НГ» от 24.10.21). Также, как теперь выясняется по красноярскому делу, можно восполнить убыток из бюджета через суд. Причем, судя по тому, что 100% акций КрасЭко находятся в краевой собственности (об этом сообщает ТАСС), речь идет просто о несколько усложненном пути бюджетных средств.

Зампред Комитета по строительству и ЖКХ Госдумы Светлана Разворотнева пояснила «НГ», что тарифы часто оспариваются. «В данном случае речь идет о споре хозяйствующих субъектов. Это нормальный цивилизованный процесс установления истины», – говорит она.

Как правило, с Минфина или с муниципалитета в лице комитета по финансам будут взыскивать, если организация находится в собственности субъекта Федерации или муниципалитета, говорит первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. «На практике положительных случаев взыскания с бюджета убытков практически нет. Только в случае банкротства привлекают бюджет к ответственности за принятие неэффективных решений. Поэтому можно сказать, что это аномальная ситуация. Субсидиарная ответственность действует для бюджетных организаций ограниченно. К бюджету можно обратиться только в случае нехватки средств у подведомственных предприятий», – сообщил он.

По его уточнению, «конечно, ресурсоснабжающие компании чаще стали подавать в суд на Минфины»: «Это происходит из-за того, что государство до 1 января 2021-го запретило требовать взыскания с граждан пени, неустойки и штрафы. Кроме этого, федеральные власти запретили вводить санкции за несвоевременную или неполную оплату жилья. Соответственно компании несут некоторые убытки и всячески сопротивляются им».

Практика покрытия убытков ресурсовиками за счет бюджетов через суд на самом деле прослеживается на много лет назад. В октябре 2012 года тот же Арбитражный суд Красноярского края присудил тому же местному Минфину выплатить за счет казны 1 млрд руб. убытков компании МРСК Сибири (она просила 4,6 млрд). При этом ее филиал в Забайкальском крае – Читаэнерго – также предъявлял суду убытки на 1 млрд. А в январе 2020-го суд отказал Дальневосточной генерирующей компании в иске к Минфину на 2,3 млрд руб.

Отвечающий за сферу ЖКХ вице-премьер Марат Хуснуллин на днях рассказал, что правительство готовит новые подходы к развитию жилищно-коммунального хозяйства в условиях сдерживания тарифов. «Готовлю предложения, как изменить подходы к ЖКХ, чтобы привести отрасль в надлежащее состояние», – сказал Хуснуллин ТАСС. «Рост тарифов не более 4%, а инфляция – уже 8%. Стройматериалы ведь тоже подорожали. И явно не на четыре пункта. Что это означает? Станет меньше ремонтов. Их попросту не за что будет делать. Следовательно, надежность жилого фонда снизится, а изношенность вырастет», – сказал Хуснуллин.

При этом если не навести порядок в ЖКХ, то не удастся добиться роста в строительной отрасли, добавил вице-премьер. «Не сможем подключиться к сетям, не будет нужных мощностей, не выдержим нагрузку по инженерной инфраструктуре. Зато вырастет абсолютно справедливое недовольство жителей качеством услуг. И объем капремонта людей не устраивает», – пояснил он.

Еще в сентябре Хуснуллин поручил ведомствам проработать вопрос усиления адресной поддержки граждан по оплате ЖКУ. Судя по всему, речь идет о том, чтобы довести тарифы «до экономически обоснованных», а части населения с низкими доходами компенсировать это повышение. Эксперты тогда высказывали предположения, что тарифы начнут расти выше инфляции. Однако пока территориальные органы ФАС при определении средних тарифов ориентируются не на реальную экономическую ситуацию (к концу года инфляция уже достигла 8,4%), а на прогноз социально-экономического развития страны, в котором Минэкономразвития ожидало инфляцию в 2022 году на уровне около 4%. Эта же цифра вошла и в закон о федеральном бюджете.

 

55.              Ачинский РЖКС, не дожидаясь решения суда, заплатил долг за свет в 1,2 млн рублей / https://zapad24.ru/news/achinsk/87255-achinskij-rzhks-ne-dozhidajas-reshenija-suda-zaplatil-dolg-za-svet-v-12-mln-rublej.html

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сентябре текущего года обратилось с иском в арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности за электроэнергию с ООО «Ачинский РЖКС», директором которого является депутат Ачинского райсовета Виктор Колпаков. Истец требовал с коммунальной организации почти 1,3 млн рублей задолженности за потребленную в мае–июне 2021 года электроэнергию. Заявление судом принято к производству и назначено предварительное заседание. Не дожидаясь решения суда и не затягивая спор, коммунальная организация оплатила долг, а истец, в свою очередь, направил ходатайство о прекращении дела.

Напомним, что на одном из заседаний постоянных комиссий Ачинского райсовета в 2018 году директор Ачинского межрайонного отделения ПАО "Красноярскэнергосбыт" Олег Пономарёв называл «Ачинский РЖКС» в качестве добросовестного плательщика и надёжного партнера.

 

56.              Апелляция оставила в силе взыскание 30 млн руб. в пользу ГЛОНАСС с подрядчика / https://pravo.ru/news/238030/

АО «Информационные спутниковые системы имени академика М. Ф. Решетнева» (АО «ИСС» — производитель ГЛОНАСС) требовало с ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» в тысячу раз больше — 30,34 млрд неустойки.

Как отметил Третий арбитражный апелляционный суд, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Нет фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридического значения для решения существу (дело № А33-24135/2020).

В 2015 году ИСС заключил с Главным строительным управлением в качестве генподрядчика договор на реконструкцию и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства. Общая стоимость работ составила 6,9 млрд руб.

По данным истца, ни по одному из этапов работ генподрядчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и к моменту подачи иска так и не сдал объект.

Главное военно-строительное управление № 9 признано банкротом, а требования неустойки 7479 руб. со стороны ИСС к нему включены в третью очередь кредиторов (дело № А33-13756/2016). При этом срок исполнения работ по реконструкции приходился на период после возбуждения банкротного дела, поэтому истец считает неустойку относящейся к текущим требованиям.

Суд согласился с этим, но счел, что ИИС неправильно рассчитало неустойку. Истец начислил ее на базе всей суммы договора, ссылаясь на то, что если ни один этап не был завершен полностью и в срок, то стоимость выполненных работ нулевая. Это неверно, указала судья Елена Курбатова. Следовало учесть фактический объем работ, которые были закончены своевременно. Кроме того, неустойку по каждому этапу следовало исчислять от стоимости этого этапа, а не всего договора.

АС Красноярского края также учел, что истец частично просрочил требования по ранним этапам работ. Многократная подача досудебной претензии к ответчику не влияет на срок исковой давности.

С учетом этих соображений суд снизил сумму взыскания до 30 млн руб.

 

57.              Ачинский РЖКС, не дожидаясь решения суда, заплатил долг за свет в 1,2 млн рублей / https://bomba.news/news/9597/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сентябре текущего года обратилось с иском в арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности за электроэнергию с ООО «Ачинский РЖКС», директором которого является депутат Ачинского райсовета Виктор Колпаков. Истец требовал с коммунальной организации почти 1,3 млн рублей задолженности за потребленную в мае–июне 2021 года электроэнергию. Заявление судом принято к производству и назначено предварительное заседание. Не дожидаясь решения суда и не затягивая спор, коммунальная организация оплатила долг, а истец, в свою очередь, направил ходатайство о прекращении дела. Напомним, что на одном из заседаний постоянных комиссий Ачинского райсовета в 2018 году директор Ачинского межрайонного отделения ПАО "Красноярскэнергосбыт" Олег Пономарёв называл «Ачинский РЖКС» в качестве добросовестного плательщика и надёжного партнера. Источник запад24

 

58.              ВС отклонил жалобу "Церкви Последнего Завета" на решение об изъятии у нее земли / http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20211230/307638399.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

МОСКВА, 30 дек – РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отказал Курагинской местной религиозной организации «Церковь Последнего Завета» в пересмотре решения о расторжении договора безвозмездного пользования лесным участком площадью 8,9 га, говорится в определении суда.

Арбитражный суд Красноярского края 11 февраля удовлетворил иск регионального министерства лесного хозяйства, апелляционная инстанция 28 апреля и кассация 26 августа оставили это решение без изменения. Религиозная организация просила ВС РФ отменить эти судебные акты.

ВС отметил, что доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, они получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Ранее прокуратура Красноярского края направила в адрес краевого правительства представление об устранении нарушений законодательства о лесопользовании.

В документе говорится, что на момент осмотра лесного участка, переданного ранее «Церкви Последнего Завета», на всей его территории не обнаружено зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения, при этом имеются строения в виде домов, бань, навесов, туалетов, сараев, а также капитальные строения и здания (дом на бетонных основаниях, баня на бетонном фундаменте).

Кроме того, осуществлена распашка земли, в которой высажены сельскохозяйственные угодья. По информации прокуратуры, мероприятия, в части устройства противопожарных минерализованных полос не организованы. Осмотр показал, что религиозной организацией участок под отведенные цели не используется, на участке выявлены рубки лесных насаждений, отмечается в представлении.

Пресс-служба Следственного комитета (СК) РФ в марте сообщила, что завершено расследование уголовного дела в отношении двух жителей Курагинского района Красноярского края, обвиняемых в отборе видеоаппаратуры у съемочной группы «Известий». «Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в ближайшее время будет направлено в суд для рассмотрения по существу», — добавили в ведомстве.

Фигурантам предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 144 УК РФ (воспрепятствование законной деятельности журналиста).

Из материалов дела следует, что съемочная группа ООО «МИЦ «Известия» прибыла в микрорайон «Обитель Рассвета» Курагинского района Красноярского края с целью подготовки материала для репортажа. 23 августа 2020 года в ходе встречи с одним из руководителей религиозной организации «Церковь Последнего Завета» у журналистов отобрали видеоаппаратуру и мобильные телефоны, угрозами принуждая их к отказу от распространения информации.

В сентябре 2020 года Центральный районный суд Новосибирска арестовал руководителя «Церкви Последнего Завета» Сергея Торопа (Виссариона) и иных фигурантов дела о создании религиозного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами.

По версии следствия, в целях извлечения дохода от религиозной деятельности фигуранты привлекали денежные средства граждан, а также применяли к ним психологическое насилие, в результате длительного воздействия которого части последователей религиозной организации был причинен тяжкий вред здоровью.

 

59.              С назаровского депутата-единоросса Максима Тыжнова требуют 25 млн рублей убытков / https://zapad24.ru/news/nazarovo/87321-s-nazarovskogo-deputata-edinorossa-maksima-tyzhnova-trebujut-25-mln-rublej-ubytkov.html

В Арбитражный суд Красноярского края с заявлением обратился конкурсный управляющий ООО "Визит", которое ранее являлось управляющей компанией в городе Назарово, о взыскании с его бывшего руководителя убытков, причиненных данному предприятию. Напомним, еще в апреле 2019 года по требованию одного из кредиторов в отношении ООО "Визит" была введена процедура наблюдения, а в июне 2020 года управляющая компания, накопившая огромную задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.

Руководителем ООО "Визит" был действующий депутат Назаровского городского Совета от партии "Единая Россия" Максим Тыжнов, а учредителем являлся его отец Сергей Тыжнов, который после начавшихся проблем в их семейном бизнесе экстренно переехал в Сочи. Но тем не менее, родственники попытались вывести из предприятия помещение, принадлежащее ООО "Визит", несколько раз его перепродав, но все сделки конкурсному управляющему удалось отменить, доказав, что они были направлены на увод имущества от возможной его продажи для погашения задолженности.

Конкурсный управляющий Олег Уваричев настроен всеми законными способами удовлетворить требования кредиторов, действуя в рамках своей компетенции, Олег Викторович изучил бухгалтерскую документацию и обнаружил в ней массу интересных моментов.

В период 2016-2019 годов в ходе исполнения своих обязанностей Тыжнов Максим Сергеевич получал в кассе ООО «Визит» денежные средства с основанием «выплата подотчетных сумм» либо без указания какого-либо основания. При этом у конкурсного управляющего не имеется сведений о том, что полученные денежные средства были использованы ответчиком на нужды общества, - говорится в официальном документе.

Это стало поводом для обращения в суд о взыскании убытков, причиненных ООО "Визит" его руководителем Максимом Тыжновым, который по сути просто "выгребал" деньги из кассы и тратил их на свое усмотрение, не беря во внимание интересы возглавляемого им предприятия.

...взыскать с Тыженова Максима Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» убытки в размере 25 868 389,00 рублей, - следует из определения Арбитражного суда Красноярского края.

Стоит отметить, что общая сумма кредиторской задолженности предприятия чуть менее 24 млн рублей и Максиму Тыжнову могло с лихвой хватить тех денежных средств, которые были в кассе предприятия, чтобы закрыть все долги, но он распорядился финансами по-другому.

Доводы Олега Уваричева о взыскании убытков судом изучены, судебное заседание назначено на 09 марта 2022 года 15:30.

Принятие положительного решения в Арбитражном суде может стать поводом для уголовного преследования депутата-единоросса Максима Тыжнова по ч.4 ст.160 УК РФ "Присвоение или растрата", предусматривающей максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, тем более соответствующая проверка уже проводится сотрудниками УЭБиПК по Красноярскому краю.

 

60.              Редакция "Красноярского рабочего" приостанавливает выпуск газеты из-за иска "Почты России" / https://krasrab.ru/news/media/20839?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска Ольга Туракевич в самый канун Нового года, 30 декабря, вынесла постановление о взыскании с редакции газеты "Красноярский рабочий" 2 миллионов 337 тысяч 152 рублей 23 копеек.

Основанием послужил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-32801/2020, которое вступило в законную

силу 17 августа 2021 года.

Напомним, Арбитражный суд удовлетворил иск АО "Почта России" к ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий" о взыскании якобы существовавшего долга — оплаты доставки подписных тиражей газеты дол так называемых газетных узлов, то есть, по всему краю.

Редакция считала и считает, что эта услуга должна оказываться "Почтой России" за счёт средств, полученных от подписчиков во время оформления договора подписки.

Ещё 30 сентября 2008 года в Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ принял постановление № 5937/08, в котором сказано:

"В соответствии с пунктом 2 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 № 759, подписка на периодические печатные издания - это форма распространения периодических печатных изданий, включающая в себя ряд технологических операций, в том числе приём подписки на указанные издания и, если это предусмотрено в договоре подписки, их доставку.

Цена подписки периодического печатного издания согласно пункту 3 названных Правил складывается из цены экземпляра (экземпляров) этого издания, выпускаемого в течение указанного в договоре подписного периода, и цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику, если доставка предусмотрена в договоре подписки.

В силу статей 2, 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовая связь представляет собой единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе приём, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, поэтому экспедирование (сортировка) периодического издания по подписке является составной частью его распространения и доставки подписчику".

Это ещё раз подтверждает, что требование АО "Почта России" дополнительной оплаты редакцией стоимости работ по сортировке и доставке подписных тиражей до газетных узлов не соответствует требованиям законодательства.

Однако Арбитражный суд Красноярского края встал на сторону "Почты России", хотя с 2008 года не изменился закон "О почтовой связи", не претерпели изменений Правила распространения периодических печатных изданий по подписке. Редакция обжаловала это решение, однако ни Третий Арбитражный апелляционный суд (Красноярск), ни Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Иркутск) к доводам издателя не прислушались. Обжаловать решение в Верховном суде России не удалось.

До последнего дня 20221 года редакция "Красноярского рабочего" надеялась на благоразумие АО "Почта России", но предложений от акционерного общества о рассрочке выплаты долга так и не поступило.

Денег на счету у редакции — как говорится, кот наплакал, их едва хватает на выпуск газеты и содержание небольшого коллектива сотрудников. В августе 2021 года был создан Фонд спасения "Красноярского рабочего", в который стали перечислять деньги читатели. По состоянию на 5 января 2022 года собрано 114 тысяч 650 рублей.

Выполняя решение Арбитражного суда Красноярского края, редакция  перечислила АО "Почта России" с 19 августа по 28 декабря в счёт погашения мнимого, по сути дела, долга 113 930 рублей.

В постановлении судебного пристава по-прежнему значится полная сумма - 2 миллиона 337 тысяч 152 рубля 23 копейки.

Повторимся, исполнительное производство № 123133/21/24008-ИП в отношении ООО "Редакция газеты "Красноярский Рабочий" возбуждено 30 декабря 2021 года. Редакция из письма, размещённого на сайте Госуслуг.

Установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, наверное, уже истёк. Да и требуемой суммы на редакционном счету нет.

"Предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее... 10 000 рублей с должника-организации, - говорится в постановлении пристава. - В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с... должника- организации – 50 000 рублей".

Как говорится, будут взыскивать по полной. Редакцию через Гоуслуги предупредили, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

И ещё:

"Предупредить должника, что... судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Предупредить должника, что... судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника".

Обязать должника сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы..."

Словом, сразу после наступления будних дней редакционный счёт с его копейками будет заблокирован, а выход старейшей из ныне выходящих в России газет прекращён.

Следующий номер редакция "Красноярского рабочего" обещала выпустить в среду, 12 января 2022 года. Простите, читатели, но этого не случится. Судебный пристав, которого в редакции и в глаза не видели, намекает ещё и об уголовной ответственности. Всё деньги должны идти на погашение суммы, обозначенной в иске.

Напоминаем, как можно перечислить деньги в Фонд спасения "Красноярского рабочего":

- через банковские учреждения. Реквизиты ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий": р/с 40702810460000000565, филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411. ИНН 2460008443, КПП 246001001;

- почтовыми переводами, отправляя их на адрес: 660075, г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 17, этаж 6, ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий";

- на корпоративную карту банка ВТБ, номер карты 4295 6500 1615 9749;

- с телефона на телефон: отправьте СМС на номер 900, написав слово "перевод" и после пробела указав номер телефона +7 902 991 75 30;

- через систему "Сбербанк Онлайн", указав в строке поиска наименование организации -- ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий" или наш ИНН -- 2460008443.

В рабочие дни до 12 часов принимает средства и редакционная бухгалтерия, расположенная на 6-м этаже здания на улице Железнодорожников, д. 17, каб. 606/2.

 

61.              «Красноярский рабочий» ушел в вынужденный отпуск из-за иска / https://krasnoyarsk.dk.ru/news/237161917

С газеты требуют свыше 2 млн рублей за услуги, которые, по мнению редакции, являются бесплатными. Таких денег у газетчиков нет.

По его словам, 30 декабря 2021 года судебные приставы вынесли постановление о взыскании с редакции порядка 2,337 млн рублей. Основанием для этого стало решение Арбитражного суда по Красноярскому краю, вынесенное по иску, который предъявила к «Красноярскому рабочему» «Почта России» — федеральная компания требовала взыскать с издания долг за доставку подписных тиражей газеты по краю.

Редакция считала и считает, что эта услуга должна оказываться „Почтой России“ за счёт средств, полученных от подписчиков во время оформления договора подписки», — пишет Павловский.

Однако Арбитраж в нескольких инстанциях поддержал федералов. Обжаловать это решение не удалось даже в Верховном суде России.

Денег на счету у редакции — как говорится, кот наплакал, их едва хватает на выпуск газеты и содержание небольшого коллектива сотрудников... Словом, сразу после наступления будних дней редакционный счёт с его копейками будет заблокирован, а выход старейшей из ныне выходящих в России газет прекращён», — рассказывает главред «Красноярского рабочего».

Также он добавляет, что в августе 2021 года был создан Фонд спасения «Красноярского рабочего». Пополнялся он читателями газеты, которые к 5 января 2022 года собрали 114,65 тысячи рублей, из которых 113,93 тысячи переведены «Почте России» в период с 19 августа по 28 декабря 2021 года.

 

62.              «Норникель» и Росрыболовство согласовали восстановление ВБР Таймыра / https://rosng.ru/post/nornikel-i-rosrybolovstvo-soglasovali-vosstanovlenie-vbr-taymyra?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Дочернее предприятие компании «Норникель», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (НТЭК), согласовала с Росрыболовством ключевые параметры восстановления водных биоресурсов на полуострове Таймыр. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы Арбитражного суда Красноярского края.

Речь идёт о биоресурсах, пострадавших из-за аварии на Норильской ТЭЦ, вызвавшей пролив большой массы нефтепродуктов. 24 декабря прошлого года суд начал рассматривать иск ведомства о компенсации ущерба от инцидента на сумму 58,65 миллиарда рублей. Утечка произошла с объектов предприятия. Сумма включает в себя 3,6 миллиарда рублей за прямой ущерб от гибели рыбы и 55 миллиардов на затраты на восстановление нарушенного состояния  водных биоресурсов.

 «Дочка»  «Норникеля» назвала эту сумму сильно завышенной и не соответствующей законодательству, в том числе, с учётом методики ведомства по исчислению ущерба для ВБР. Однако ответчик согласился возместить вред иным способом. Он предложил реализовать план восстановления биоресурсов Норило-Пясинской озёрно-речной системы, включающий в себя, в том числе, строительство ряда рыбоводных заводов. Росрыболовство не стало возражать против этого. Также в связи с обсуждением мирового соглашения стороны конфликта предложили отложить очередное заседание суда до 18 февраля. Согласно материалам суда, стороны достигли согласия по большинству параметров восстановительных мероприятий. Например, это сезонные сроки осуществления компенсационных выпусков молоди, порядок их учёта, контроля и научного сопровождения, а также искусственного воспроизводства. Кроме того, с учётом сложности и высокой значимости этих мероприятий для улучшения экологической ситуации в Норильском промышленном районе, условия соглашения потребуют дополнительной проработки, согласования и одобрения обеих сторон, говорится в документе.

Напомним, что авария произошла в мае прошлого года на принадлежащей АО «НТЭК» ТЭЦ-3. Там из-за просадки бетонной площадки и разрушения резервуара разлилось 21,163 тысячи тонны нефтепродуктов, которые попали на почву, а также в реку Амбарную и её приток Далдыкан, впадающих в крупное озеро Пясино. Росприроднадзор оценил ущерб в почти 148 миллиардов рублей, из которых суд признал 146 миллиардов. «Норникель» сразу после решения суда первой инстанции компенсировал эту сумму в полном объёме.

 

63.              В Назарово из-за нелегальной продажи спиртного снесут павильон по Шоссейной / https://zapad24.ru/news/nazarovo/87432-v-nazarovo-iz-za-nelegalnoj-prodazhi-spirtnogo-snesut-pavilon-po-shossejnoj.html

Арбитражный суд Красноярского края встал на сторону администрации города Назарово и не поддержал предпринимателя, попавшегося на нелегальной продаже спиртного, с которым в одностороннем порядке расторгли договор аренды на земельный участок, и потребовали добровольно демонтировать торговый павильон.

Спор переместился из кабинетов муниципалитета и зала заседания депутатов горсовета уже в зал судебного заседания, чего и следовало ожидать. Ведь ранее, когда "дело о сносе павильонов" рассматривали депутаты, предприниматели говорили, что и такой исход тоже возможен, правда надеялись, что суд встанет на их сторону.

"Продавец продала сама в целях наживы, так высказались сотрудники полиции, когда составляли протокол. Ну продала она и продала, мы не доглядели - хозяева. Но, давайте поговорим. Суд ведь тоже может решение вынести не в вашу пользу и нас простить. Ну зачем нам вступать в конфликт друг с другом. У нас трудятся девушки, у которых есть дети, ну об этом тоже ведь нужно помнить, подумать. Легко сказать - снести. Все итак знают, что в Назарово не слишком хорошая ситуация с работой", - выступали в свою защиту предприниматели весной этого года.

Отметим, на обжалование состоявшегося решения в Третьем арбитражном апелляционном суде еще время есть. И, скорее всего, оно будет обжаловано, но совсем не факт , что очередное разбирательство что-то изменит.

Напомним, ранее ИА Запад24 рассказывало о том, что администрация Назарово намерена снести сразу несколько торговых павильонов, где велась незаконная продажа алкогольной продукции, в том числе после 23 часов.

Для этого по рекомендации депутатов Назаровского городского Совета в договоры аренды земельных участков были внесены изменения, которые неоднозначно предупреждали о том, что грозит тем, кто нарушит действующие запреты по обороту алкогольной продукции.

После очередной проведенной проверки предприниматели, попавшиеся на нарушении закона, пытались привлечь на свою сторону депутатов и написали обращение в депутатский корпус.

Добавим, на очереди быть демонтированными, как ранее сообщали местные власти, "любимая многими" "Березка" в районе дома 75 "а" по улице Арбузова, павильоны "Омега" и "Пикра", тем более теперь и судебная практика есть.

 

64.              Застройщику ЖК в Емельяново запретили привлекать деньги дольщиков / https://dela.ru/news/271706/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд Красноярского края приостановил деятельность очередного застройщика, который нарушает сроки сдачи домов. Его заподозрили в обмане дольщиков.

Деятельность застройщика ООО «ПСП» приостановили на 6 месяцев. Компания возводит жилой комплекс «Прованс» в центре поселка Емельяново – это 6 многоквартирных домов на ул. 2 Борцов.

Напомним, с исковым заявлением в июне 2021 года в суд обратился Стройнадзор. По их данным, ООО «ПСП» не раз нарушало требования закона об участии в долевом строительстве.

В иске говорилось, что нарушен срок ввода зданий в эксплуатацию, а строительные работы не ведутся. Дело не раз отлагалось или переносилось, но 11 января судом было принято решение остановить деятельность компании.

В комментариях на разных ресурсах по продаже недвижимости жители жалуются на низкие темпы застройки и дешевые стройматериалы.

Отметим, что поселку не очень везет с застройкой: рядом когда-то собирались возвести скандальную «Златоулочку», а застройщик «Емельяновской слободы» был обвинен в обмане дольщиков на 280 млн рублей.

 

65.              Суд запретил строителю домов в Емельяново брать деньги у дольщиков / https://gnkk.ru/news/sud-zapretil-stroitelyu-domov-v-emelya/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Деятельность застройщика ООО «ПСП» в Красноярском крае по привлечению денег дольщиков для строительства жилых домов в Емельяново приостановлена.

Решение принял 11 января 2022 года Арбитражный суд Красноярского края по заявлению краевого стройнадзора.

Причиной обращения в суд стали нарушения застройщиком федерального закона о долевом строительстве. Деятельность общества приостановлена на 6 месяцев.

ООО «ПСП» возводит 6 многоквартирных домов, расположенных по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р. п. Емельяново, ул. 2-х Борцов, участок № 37 «Б»-2, «Б»-3, «Б»-4, «Б»-5, «Б»-6, «Б»-7.

 

66.              Арбитражный суд запретил застройщику из Емельяново привлекать деньги дольщиков / https://krsk.sibnovosti.ru/society/401690-arbitrazhnyy-sud-zapretil-zastroyschiku-iz-emelyanovo-privlekat-dengi-dolschikov?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Арбитражный суд Красноярского края приостановил деятельность очередного застройщика, который нарушает сроки сдачи домов. Его заподозрили в обмане дольщиков.

Арбитражный суд Красноярского края приостановил на 6 месяцев деятельность застройщика ООО «ПСП», который стоит ЖК «Прованс» в центре поселка Емельяново. С иском обратился Стройнадзор летом прошлого года. По их данным, компания неоднократно нарушала закон об участии в долевом строительстве.

Так, нарушен срок ввода зданий в эксплуатацию 6 многоквартирных домов на ул. 2-х Борцов, а строительные работы не ведутся. 11 января судом было принято решение остановить деятельность компании.

 

Опубликовано: 18.01.2022 07:20 Обновлено: 08.06.2023 13:44