Арбитражный суд Красноярского края отказал ИП Ибатуллину А.В. в установлении запрета ООО «Торговая Сеть Командор» использовать обозначение «КОМАНДОР» в своем фирменном наименовании

         Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2021 года отказано в удовлетворении требований ИП Ибатуллина А.В. об установлении запрета ООО «Торговая Сеть Командор» использовать обозначение «КОМАНДОР» в своем фирменном наименовании при осуществлении деятельности по реализации  товаров (дело №А33-11767/2021).

Напомним, исковое заявление ИП Ибатуллина А.В. поступило в суд 6 мая 2021 года с требованием о взыскании с ООО «Торговая Сеть Командор» компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения со знаком обозначения истца, в размере 1 000 000 000 руб. Впоследствии исковые требования истца были уточнены.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. ИП Ибатуллин А.В. является правообладателем знака обслуживания «КОМАНДОР». Ссылаясь на то, что ООО «Торговая Сеть Командор» в своем фирменном наименовании использует обозначение «КОМАНДОР» при осуществлении деятельности по реализации товаров, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд учел обстоятельства, установленные в рамках дела № А33-4702/2018 по иску ИП Ибатуллина А.В. к ООО «Торговая сеть Командор» о защите исключительного права на знак обслуживания, и признал обоснованным довод ответчика о наличии в действиях ИП Ибатуллина А.В. признаков злоупотребления правом.

Суд пришел к выводу о том, что обращение ИП Ибатуллина А.В. в суд с настоящим иском свидетельствует не о стремлении данного лица защитить право на знак обслуживания, а исключительно о намерении причинить вред другому лицу. Названное обстоятельство в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами (предъявление спустя непродолжительное время после приобретения исключительного права требований к лицу, широко и длительно до этой даты использующему сходное обозначение, неиспользование самим истцом данного знака, использование лицензиатом знака обслуживания истца для индивидуализации сельского магазина) свидетельствует о наличии в действиях ИП Ибатуллина А.В. по обращению в суд с настоящим иском злоупотребления правом, что в силу части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 27.12.2021 05:04 Обновлено: 08.06.2023 13:44