Суд отказал в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя о возмещении ему 2 222 000 руб. ущерба, причиненного в результате демонтажа павильона «Денер» на Красной площади

Решением от 05.06.2019 Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении требований ИП Гостина В.А. о признании незаконными действий администрации по демонтажу принадлежащего истцу временного сооружения и о взыскании ущерба, причиненного в результате указанных действий (дело № А33-30660/2018).

Напомним, 31.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления нескольких индивидуальных предпринимателей к Администрации Железнодорожного района города Красноярска (далее – администрация) о признании незаконными действий администрации по демонтажу принадлежащих истцам временных сооружений и о взыскании ущерба, причиненного в результате указанных действий (дела №№ А33-30660/2018, А33-30664/2018, А33-30662/2018).

Как следовало из заявлений, Департаментом градостроительства администрации города Красноярска в одностороннем порядке были досрочно расторгнуты заключенные договоры на размещение временных сооружений, в связи с чем администрацией в адрес заявителей направлены уведомления о необходимости освобождения земельных участков, демонтаже павильонов. В связи с неисполнением в добровольном порядке индивидуальными предпринимателями обязанности по демонтажу, администрацией осуществлен снос павильонов.

По мнению предпринимателей, указанные действия администрации являлись незаконными, названными действиями администрации истцам причинен ущерб в размере рыночной стоимости временных сооружений, с требованием о взыскании которого истцы обратились в суд:

В ходе рассмотрения дела № А33-30660/2018 судом установлено, что действия администрации по сносу павильона, принадлежащего ИП Гостину В.А., произведены в соответствии с действующим законодательством, права и законные интересы заявителя указанными действиями не нарушены в виду отсутствия правовых оснований для размещения павильона.

Довод заявителя о причинении ему убытков в результате демонтажа павильона отклонен судом как недоказанный, поскольку в материалы дела не представлено доказательств гибели имущества. Демонтаж павильона не свидетельствует об утрате заявителем права собственности на него, о невозможности его монтажа на ином земельном участке.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований ИП Гостину В.А. отказано.

С подробной информацией о ходе рассмотрения дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Судом продолжают рассматриваться заявления других индивидуальных предпринимателей:

- дело №А33-30664/2018 по требованию ИП Кашитского Р.И. о взыскании ущерба в размере 100 000 руб.; судебное заседание назначено на 25.07.2019 в 14 час. 00 мин.;

- производство по делу № А33-30662/2018 по требованию ИП Точилова Е.Н. о взыскании ущерба в размере 100 000 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А33-19922/2018.

Опубликовано: 07.06.2019 15:57 Обновлено: 08.06.2023 13:44