Суд не усмотрел нарушения деловой репутации СКПК ФК «СангиленАгро» в высказывании заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2019 по делу № А33-22946/2018 отказано в удовлетворении требований СКПК ФК «СангиленАгро» о защите своей деловой репутации и взыскании с УФАС по Красноярскому краю компенсации репутационного вреда в размере 1 295 516 руб.

Напомним, из искового заявления следовало, что заместитель руководителя УФАС по Красноярскому краю Харченко О.П. при рассмотрении заявления о нарушении СКПК ФК «СангиленАгро» законодательства о рекламе, публично заявил: «… восемь вопросов, мы из них получается практически три вопроса, больше трети это то, что касается нашей финансовой феноменальной компании Сангиленагро, это соответственно будет отдельным блоком, с финансовыми пирамидами и пирамидами феноменальными вещами у нас давняя любовь…». При этом на заседании присутствовали СМИ, велась видео съемка, и позже фрагмент выступления был размещен ООО «Молодежь-ТВ» на телевизионном канале «8 канал» в г. Красноярске и опубликован на видеохостинге «Youtube».

Суд установил, что видеосюжет, опубликованный ООО «Молодежь-ТВ», представляет собой измененный (сокращенный, с частичным удалением фраз) вариант высказывания Харченко О.П., в результате чего была искажена смысловая нагрузка сведений.

Из содержания оспариваемой фразы в формулировке, оглашенной должностным лицом на заседании Экспертного совета УФАС по Красноярскому краю, суд не усмотрел сравнения истца (СКПК ФК «СангиленАгро») с «финансовой пирамидой».

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании распространенных сведений недействительными и порочащими его деловую репутацию, а также об опровержении сведений и взыскании репутационного вреда.

Опубликовано: 28.03.2019 05:34 Обновлено: 08.06.2023 13:44