По вопросу о просрочке выполнения дорожных работ АО «Сибагропромстрой» оглашена резолютивная часть постановления вышестоящей судебной инстанции

Резолютивной частью постановления от 21.01.2019 Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2018 о взыскании с АО «Сибагропромстрой» 582 540 руб. 99 коп. неустойки (с учетом увеличения размера исковых требований) в пользу МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» за не выполнение в срок своих обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту ул. Караульная и ул. 2-я Брянская на участке от ул. Караульная до транспортной развязки на ул. 2-я Брянская в г. Красноярске (дело № А33-4324/2018).

Напомним, заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 21.02.2018.

Судом первой инстанции установлено отсутствие оснований для освобождения подрядчика от ответственности за неисполнение обязательств в установленный контрактом срок.

А именно: довод ответчика о наличии аномальных неблагоприятных погодных условий и введении режима чрезвычайной ситуации не нашел своего подтверждения; не представлено доказательств того, что задержка выполнения работ на спорных участках (в связи с необходимостью согласования проведения работ по ремонту дорожного полотна на земельных участках с их собственником) повлияла на конечный срок выполнения работ. Довод подрядчика о том, что ему не был поставлен строительный материал по вине третьих лиц судом отклонен, поскольку условиями договора выполнение обязательств ответчика не поставлено в зависимость от действий третьих лиц, а исходя из норм гражданского законодательства ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, принявший на себя соответствующие обязательства, несет собственные предпринимательские риски, а также риск невозможности поставки товара третьим лицом.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Опубликовано: 23.01.2019 12:49 Обновлено: 08.06.2023 13:44