Мониторинг СМИ в период с 18.06.2018 по 08.07.2018

Главная Меню Мониторинг СМИ в период с 18.06.2018 по 08.07.2018

Обзор СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

18.06.2018-07.07.2018

1. В крае предприниматель обнаружила своё имя на чужой упаковке http://stolitca24.ru/news/nazarovskiy-predprinimatel-obnaruzhila-svoye-imya-na-chuzhoy-upakovke-s-maslom/, 07.07.2018

2. Как владимирские антимонопольщики в одиночку борются с “Лианой” http://tomiks33.ru/vg/analitika/kak-vladimirskie-antimonopolshchiki-v-odinochku-boryutsya-s-lianoy/, 06.07.2018

3. Иск ферросплавщиков к правительству края рассмотрят в понедельник. Они требуют 23 миллиарда https://prmira.ru/news/isk-ferrosplavshikov-k-pravitelstvu-kraya-na-23-mlrd-rassmotryat-9-iyulya/, 06.07.2018

5. "СГК" подала в суд на "Красноярскую газету" для защиты деловой репутации https://krasn.pravo.ru/news/view/55228/, 05.07.2018

6. Юридический интеллектуальный поединок «Брейн-ринг» https://нотариат.рф/ru-ru/news/yuridicheskij-intellektualnyj-poedinok-brejn-ring, 05.07.2018

7. Канск, Лесосибирск и Назарово рискуют лишиться оператора по обращению с отходами http://zapad24.ru/news/territory/60067-kansk-lesosibirsk-i-nazarovo-riskuyut-lishitsya-operatora-po-obrascheniyu-s-othodami.html, 05.07.2018

8. Канск, Лесосибирск и Назарово рискуют лишиться оператора по обращению с отходами https://kvgazeta.ru/latest-news/12576-06-07-2018-09-21-11.html, 06.07.2018

9. СГК судится с «Красноярской газетой» за репутацию http://krasnoyarsk.dk.ru/news/sgk-suditsya-s-krasnoyarskoy-gazetoy-za-reputatsiyu-237107097, 05.07.2018

10. В Запорожье суд разрешил исполнить решение суда России о взыскании долга с ЗАлКа http://mig.com.ua/zaporozhskie/item/40217-v-zaporozhe-sud-razreshil-ispolnit-reshenie-suda-rossii-o-vzyskanii-dolga-s-zalka, 04.07.2018

11. Апелляционный суд Запорожской области разрешил исполнить на территории Украины решение суда России о взыскании долга в пользу структуры Дерипаски https://economics.unian.net/finance/10173998-apellyacionnyy-sud-zaporozhskoy-oblasti-razreshil-ispolnit-na-territorii-ukrainy-reshenie-suda-rossii-o-vzyskanii-dolga-v-polzu-struktury-deripaski.html, 03.07.2018

12. Скандальный подрядчик ремонта на Мира потребовал вернуть миллионы и заморозить работы https://prmira.ru/news/skandalnyj-podryadchik-remonta-na-mira-potreboval-vernut-milliony-i-zamorozit-raboty-na-prospekte/, 03.07.2018

13. Два крупных производителя алкоголя в Сибири оштрафованы на 3 миллиона рублей https://www.nsk.kp.ru/online/news/3161617/, 02.07.2018

14. Представители ГУ МВД России по Красноярскому краю приняли участие в интеллектуальной игре «Брейн-ринг» https://24.мвд.рф/news/item/13671475/, 29.06.2018

15. Получить документы от бывших директоров хлебозавода пока не удается http://www.nazarovo-online.ru/news/26443-poluchit-dokumenty-ot-byvshih-direktorov-hlebozavoda-poka-ne-udaetsya.html, 29.06.2018

16. Часы-будильник с "головой кошки" стали поводом для спора в Арбитражном суде https://krasn.pravo.ru/news/view/55201/, 26.06.2018

17. Участок на пр. Свободном в Красноярске точечно застроят http://www.dela.ru/articles/226075/, 26.06.2018

18. В Красноярск привезли контрафактные детские будильники Hello Kitty http://24rus.ru/news/society/155903.html, 26.06.2018

19. Делу в отношении Минусинского пивоваренного завода дали ход http://krasnoyarsk.dk.ru/news/delu-v-otnoshenii-minusinskogo-pivovarennogo-zavoda-dali-hod-237106482, 26.06.2018

20. Дело о закрытии Минусинского пивоваренного завода рассмотрят в августе https://krasn.pravo.ru/news/view/55197/, 25.06.2018

21. В Красноярском крае на чиновников наложили штраф http://stolitca24.ru/news/v-krasnoyarskom-krae-na-chinovnikov-nalozhili-shtraf/, 25.06.2018

22. Чиновников поселка Шушенское оштрафовали за неявку в суд http://gnkk.ru/news/chinovnikov-poselka-shushenskoe-oshtraf/, 25.06.2018

23. Россия. Красноярский Роспотребнадзор намерен встретиться в суде с Минусинским пивоваренным заводом http://www.pivnoe-delo.info/2018/06/25/rossiya-krasnoyarskij-rospotrebnadzor-nameren-vstretitsya-v-sude-s-minusinskim-pivovarennym-zavodom/, 25.06.2018

24. Минусинский пивоваренный завод просят закрыть из-за несоблюдения санитарных правил https://krasn.pravo.ru/news/view/55190/, 21.06.2018

25. На старейший пивзавод в Красноярском крае подали в суд за нарушения санитарных правил http://tass.ru/sibir-news/5311818, 21.06.2018

26. Роспотребнадзор подал в суд на минусинский пивзавод http://runews24.ru/krasnoyarsk/21/06/2018/7c2343b333162e85373405e5f68c4cfc, 21.06.2018

27. Сбербанк банкротит красноярского депутата Бородкина http://saminvestor.ru/news/2018/06/20/59744/, 20.06.2018

28. Сбербанк требует признать банкротом ачинского депутата http://fedpress.ru/news/24/society/2071557, 20.06.2018

29. Минприроды Хакасии будет судиться с РЖД http://www.19rus.info/index.php/obshchestvo/item/86208-minprirody-khakasii-budet-suditsya-s-rzhd, 20.06.2018

30. Арбитражный суд сменит прописку http://www.press-line.ru/news/2018/06/arbitrazhny-j-sud-smenit-propisku, 19.06.2018

31. Дело о банкротстве красноярской «Крепости» в суде осталось без движения http://krasnoyarsk.dk.ru/news/delo-o-bankrotstve-krasnoyarskoy-kreposti-v-sude-ostalos-bez-dvizheniya-237106054, 19.06.2018

32. Сбербанк вновь требует банкротства семьи ачинского депутата Евгения Бородкина http://zapad24.ru/news/achinsk/59645-sberbanku-ne-udaetsya-dobitsya-bankrotstva-semi-achinskogo-deputata-evgeniya-borodkina.html, 19.06.2018

33. Поставки медоборудования для Красноярской краевой больницы тали предметом арбитражного спора https://krasn.pravo.ru/news/view/55177/, 28.06.2018

34. С предпринимательницы из Минусинска требуют 150 тысяч рублей за нарушение авторских прав http://zapad24.ru/news/minusinsk/59655-s-predprinimatelnicy-iz-minusinska-trebuyut-150-tysyach-rubley-za-narushenie-avtorskih-prav.html, 28.06.2018

35. Правообладатель "Робокар Поли" готов судиться с предпринимателем из Минусинска из-за игрушек https://krasn.pravo.ru/news/view/55175/, 28.06.2018

36. На минусинский магазин игрушек подала в суд корейская мульткорпорация http://sreda24.ru/index.php/novosti/aktualno/item/7124-na-minusinskij-magazin-igrushek-podala-v-sud-korejskaya-multkorporatsiya, 28.06.2018

1. В крае предприниматель обнаружила своё имя на чужой упаковке http://stolitca24.ru/news/nazarovskiy-predprinimatel-obnaruzhila-svoye-imya-na-chuzhoy-upakovke-s-maslom/, 07.07.2018

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя.

Речь идёт о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак «Три коровы». Как следует из искового заявления, ИП Моторина, являющаяся правообладателем товарного знака «Три коровы», обнаружила, что ответчик в принадлежащем ему магазине реализует контрафактный продукт – сливочное масло, на упаковке которого производителем указана Моторина И.Н. и имеется товарный знак «Три коровы». При этом истцом права на использование товарного знака кому-либо не передавались, упаковка реализуемой ответчиком продукции отличается от упаковки оригинальной продукции.

По мнению истца, ответчик нарушает его исключительные права, распространяя продукцию под товарным знаком «Три коровы» без согласия правообладателя. Назаровский предприниматель в качестве компенсации потребовала с ответчика 150 000 руб. Примут ли это исковое заявление производству Арбитражного суда края будет решено совсем скоро.

2. Как владимирские антимонопольщики в одиночку борются с “Лианой” http://tomiks33.ru/vg/analitika/kak-vladimirskie-antimonopolshchiki-v-odinochku-boryutsya-s-lianoy/, 06.07.2018

Известная фирма судится с УФАС Владимирской области и пытается отменить решения ведомства

Что за “Лиана”?

ООО НПВЛ “Лиана” - это коммерческая организация, занимающаяся поставками медицинского оборудования по всей стране. Во Владимирской области организация засветилась в “темных историях”. Во-первых, сын директора департамента здравоохранения Александра Кирюхина - Михаил Кирюхин - работал в этой фирме в отделе закупок. Владимирское УФАС посчитало, что медицинские учреждения региона-33 закупают оборудование у “Лианы” на неконкурентной основе, то есть в некоторых торгах участвуют одни и те же, связанные между собой, фирмы, которые образуют “копеечную” разницу в ценах на товар, из-за чего закупки происходит по завышенным ценам. Нарушения были найдены на 23 аукционах.

Какими еще подвигами славится “Лиана”?

Сын экс-главврача владимирской больницы №6 Марины Крыловой работал НПВЛ “Лиана” менеджером по тендерам. Государственное учреждение покупало у “Лианы” услуги по обслуживанию оборудования, но в реальности бюджетные деньги просто уходили кому-то в карман. В результате, Крылова была арестована.

И еще эпизод: в Калужской области УФАС вместе с ФСБ выявили картельный сговор на рынке медицинского оборудования, там тоже фигурирует “Лиана” и другие “владимирские”.

Почему “Лиана” судится с УФАС?

Во-первых, фирма хочет отменить решение антимонопольной службы, которая признала “Лиану” и еще несколько организаций - нарушителями пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Если суд признает, что ФАС права, тогда “Лиане” придется выплачивать штрафы на космические суммы. Нарушение части 2 статьи 14.32 КоАП влечет административный штраф для должностных лиц - от 20 до 50 тысяч рублей или “удаление с рынка” на срок до 3 лет; для юрлиц - от 1/10 до 1/2 начальной стоимости товара на аукционе, но не более 1/25 совокупного размера суммы выручки правонарушителя от продажи всех товаров (работ, услуг) и не менее 100 тысяч рублей. Вероятно, чтобы не попасть под чудовищные штрафы, фирме выгодно затягивать судебные разбирательства.

Во-вторых, “Лиана” добивается, чтобы УФАС продолжило расследование дела по другим аукционам. Это позволит поставщику, если повезет, закрыть тему неконкурентных закупок одним разом.

И что, им уже удалось что-то доказать в суде?

Пока нет. По первому делу следующее заседание пройдет 16 июля, в нем, кроме “Лианы” участвуют еще несколько хорошо всем знакомых фирм. Заседаний было уже много, все они продлились чуть ли не несколько минут и были перенесены из-за всяких пустяков. По второму делу, с 18 мая прошло три заседания арбитражного суда, последнее было 5 июля. На нем решили перенести суд на 28 августа. Кстати, в Красноярском крае “Лиана” тоже судилась с УФАС и проиграла. Там заказчик счел, что компания поставила товар, не соответствующий аукционной документации. После этого красноярский УФАС внес Лиану в реестр недобросовестных поставщиков, где она и пребывает.

3. Иск ферросплавщиков к правительству края рассмотрят в понедельник. Они требуют 23 миллиарда https://prmira.ru/news/isk-ferrosplavshikov-k-pravitelstvu-kraya-na-23-mlrd-rassmotryat-9-iyulya/, 06.07.2018

Краевой арбитражный суд рассмотрит иск компании «Чек-СУ.ВК» к правительству Красноярского края и администрации Емельяновского района на сумму 23,5 миллиарда рублей. Заседание состоится в понедельник, 9 июля, значится в расписании суда.

Договор о строительстве ферромарганцевого завода на территории Красноярского края был подписан в 2008 году между правительством Красноярского края, Внешэкономбанком и ЗАО «Чек-Су.ВК». Построить его планировали в Емельяновском районе. Для строительства завода инвестор «Чек-Су.ВК» занял у Внешэкономбанка 16,6 миллиарда рублей под 15% годовых, а также привлек собственные средства.

Однако в ноябре 2011 года из-за широкого общественного резонанса региональные власти решили отказаться от проекта. Причиной этому стало движение «Красноярск против», где от лица возмущенных активистов рассказывалось об ужасных экологических последствиях после запуска производства. К шумихе подключились жители города, СМИ, чиновники и депутаты. Красноярцы стали проводить автопробеги, митинги, устраивать палаточные лагеря возле строительной площадки и собирать подписи против завода.

«Чек-Су.ВК» начала отстаивать свое право в арбитраже. Несмотря на то, что суд признал запрет на строительство незаконным, компании все равно не разрешили построить предприятие. Тогда еще губернатор края Лев Кузнецов поддержал это решение.

Из-за запрета на строительство «Чек-Су.ВК» не смогла выплатить долг Внешэкономбанку в размере 18,8 миллиарда, и в 2017 году банк потребовал признать компанию банкротом. В свою очередь «Чек-Су.ВК» подала иск против правительства Красноярского края и администрации Емельяновского района — инвесторы хотят получить сумму для выплаты долга Внешэкономбанку и вернуть собственные сресдтва в размере 4,6 миллиарда рублей.

5. "СГК" подала в суд на "Красноярскую газету" для защиты деловой репутации https://krasn.pravo.ru/news/view/55228/, 05.07.2018

"Сибирская генерирующая компания" защищает свою репутацию в суде. Подробнее об иске рассказали в пресс-службе Арбитражного суда края.

Истец подал иск к ООО "Красноярская газета", председателю Общественной палаты города Красноярска В. Дюкову и руководителю общественного движения "Народный контроль в ЖКХ" Р. Казакову о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных в Красноярской газете в статье "Параллельная власть. Как СГК захватывает Красноярский край" автора К. Мартынова (дело №А33-17560/2018).

"Как следует из искового заявления, указанная в статье информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца. Утверждения о фактах и событиях, присутствующие в данной статье, не имели место в реальности и формируют у третьих лиц негативное мнение об ООО „Сибирская генерирующая компания“ как об организации, действующей при осуществлении предпринимательской деятельности недобросовестно, с нарушением норм действующего законодательства, а также допускающей неправильное неэтичное поведение в общественной и политической жизни", — уточнили в суде.

Вопрос о принятии искового заявления будет решен в течение пяти рабочих дней.

Напомним, ранее РУСАЛ подал в суд на информационное агентство для защиты деловой репутации.

6. Юридический интеллектуальный поединок «Брейн-ринг» https://нотариат.рф/ru-ru/news/yuridicheskij-intellektualnyj-poedinok-brejn-ring, 05.07.2018

28 июня на берегу живописного залива Красноярского водохранилища «Шумиха» состоялась III интеллектуальная игра «Брейн-ринг» среди команд, сформированных из представителей различных ведомственных структур и организаций, в которых служат и трудятся юристы. Организатором игры выступило Красноярское региональное отделение Ассоциации юристов России при поддержке Нотариальной палаты Красноярского края, Красноярской краевой молодежной библиотеки и Ассоциации содействия интеллектуальным и развивающим играм.

Игра проходила в рамках II Образовательного форума нотариусов России, а потому получила статус межрегиональной.

В интеллектуальной игре «Брейн-ринг» приняли участие 15 команд – «Адвокатская палата Красноярского края», «Приставы» (Управление Федеральной службы приставов России по Красноярскому краю), «Прокурор» (Прокуратура Красноярского края), «Без комментариев» (Сибирский юридический институт МВД России), «Потомки Державина» (Управление Министерства юстиции России по Красноярскому краю), «Следопыт» (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю), «Подмосковные вечера» (Московская областная Нотариальная палата), «АСы» (Арбитражный суд Красноярского края), «Трансмиссия невыполнима» (Нотариальная палата Красноярского края), «Ноль два» (Главное управление Министерства внутренних дел по Красноярскому краю), «Первое чтение» (Законодательное Собрание Красноярского края), «МАКСИмУМ» (Управление Росреестра по Красноярскому краю), «Ума палата» (Нотариальная палата г. Санкт-Петербург), «Довлатов и Компания» (Юридический институт Сибирского федерального университета), «Северный ветер» (Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры).

Членами жюри стали начальник отдела организационно-правовой работы и взаимодействия с нотариальными палатами субъектов РФ ФНП Елена Санакоева, зам. директора КГБУК Красноярская краевая молодежная библиотека Ольга Корольчук и президент Нотариальной палаты Республики Бурятия Фаина Очирова.

В основной игре состоялось 15 отборочных боев, по результатам которых четыре команды прошли в полуфинал: «АСы», «Без комментариев», «Адвокатская палата Красноярского края» и «Приставы».

В итоге, победителем игры стала команда Арбитражного суда Красноярского края «АСы» под руководством капитана команды, судьи Арбитражного суда Красноярского края Ирины Нечаевой. К слову, она же была признана самым результативным игроком всего поединка «Брейн-ринг».

Второе место заняла команда Адвокатской палаты Красноярского края. Третье – команда «Без комментариев» Сибирского юридического института МВД России в г. Красноярске, победители II интеллектуальной игры «Брейн-ринг» 2017 года.

В течение игры задавались интересные и увлекательные вопросы, касающиеся различных областей знаний, в том числе истории, литературы, кинематографии, а также задания, требующие проявления сообразительности, смекалки и логики.

По мнению участников, болельщиков и гостей, именно такие мероприятия помогают юристам, работающим в различных сферах и направлениях юриспруденции, почувствовать корпоративный дух и пообщаться со своими коллегами в неформальной обстановке.

7. Канск, Лесосибирск и Назарово рискуют лишиться оператора по обращению с отходами http://zapad24.ru/news/territory/60067-kansk-lesosibirsk-i-nazarovo-riskuyut-lishitsya-operatora-po-obrascheniyu-s-othodami.html, 05.07.2018

Краевая прокуратура обратилась в Арбитражный суд с заявлениями к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «Планета-Сервис». Истец требует признать недействительным конкурсный отбор регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Напомним, по результатам конкурса, который состоялся в апреле этого года, именно компания «Планета-Сервис» получила статус регоператора, который бы занимался обслуживанием Канской, Лесосибирской и Назаровской технологических зон, а также организовывал деятельность по обращению с ТКО Абанской, Канской, Лесосибирской и Назаровской технологических зон. В мае власти Назарово рассказали, что встречались с представителями регионального оператора, которые пообещали решить проблему с полигоном в Назарово в течение 3 лет.

В качестве обоснования своего требования, прокуратура приводит данные проверки, согласно которым ООО «Планета-Сервис» при подаче заявок на участие в конкурсе по отбору регионального оператора представило банковские гарантии ПАО «БИНБАНК» на сумму 3 млн рублей, хотя на деле финансово-кредитное учреждение указанной фирме таких гарантий не выдавало. Таким образом, в прокуратуре сочли, что «Планета-Сервис» необоснованно приобрело право на участие в конкурсе с последующим присвоением статуса регионального оператора.

В Арбитражном суде вопрос о принятии исковых заявлений к производству решат в ближайшие дни. Вместе с этим в пресс-службе компании «Планета-Сервис» сообщили, что судебных разбирательств скорее всего не будет, а прокуратура не стала торопиться с оценкой этого мнения до получения официального ответа арбитража.

8. Канск, Лесосибирск и Назарово рискуют лишиться оператора по обращению с отходами https://kvgazeta.ru/latest-news/12576-06-07-2018-09-21-11.html, 06.07.2018

Канск, Лесосибирск и Назарово рискуют лишиться оператора по обращению с отходами. Краевая прокуратура обратилась в Арбитражный суд с заявлениями к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «Планета-Сервис». Истец требует признать недействительным конкурсный отбор регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Информационное агентство Запад24 сообщает, что по результатам конкурса, который состоялся в апреле этого года, именно компания «Планета-Сервис» получила статус регоператора, который бы занимался обслуживанием Канской, Лесосибирской и Назаровской технологических зон, а также организовывал деятельность по обращению с ТКО Абанской, Канской, Лесосибирской и Назаровской технологических зон. В мае власти Назарово рассказали, что встречались с представителями регионального оператора, которые пообещали решить проблему с полигоном в Назарово в течение 3 лет.

9. СГК судится с «Красноярской газетой» за репутацию http://krasnoyarsk.dk.ru/news/sgk-suditsya-s-krasnoyarskoy-gazetoy-za-reputatsiyu-237107097, 05.07.2018

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрит иск Сибирской генерирующей компании к «Красноярской газете». Поводом для иска стала одна из публикаций в издании.

Арбитражный суд Красноярского края принял к производству иск Сибирской генерирующей компании к «Красноярской газете», председателю Общественной палаты Красноярска Вячеславу Дюкову. и руководителю общественного движения «Народный контроль в ЖКХ» Роману Казакову. СГК требует признать не соответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье «Параллельная власть. Как СГК захватывает Красноярский край». Этот материал был опубликован в «Красноярской газете», спикерами в нем выступали Дюков и Казаков. Суть статьи, в общем-то, ясна из ее названия.

В исковом заявлении утверждается, что публикация в газете подрывает деловую репутацию компании, формирует представление о ней как о структуре, ведущей деятельность недобросовестно, что, утверждает истец, не соответствует истинному положению вещей.

Судебное заседание по этому делу назначено на 26 июля.

10. В Запорожье суд разрешил исполнить решение суда России о взыскании долга с ЗАлКа http://mig.com.ua/zaporozhskie/item/40217-v-zaporozhe-sud-razreshil-ispolnit-reshenie-suda-rossii-o-vzyskanii-dolga-s-zalka, 04.07.2018

Апелляционный суд Запорожской области своим постановлением допустил к исполнению на территории Украины решения Арбитражного суда Красноярского края по делу о взыскании с Запорожского производственного алюминиевого комбината (ЗАлК) задолженности в пользу компании, аффилированной с бывшим владельцем ЗАлКа Олегом Дерипаской.

Об этом на заседании Специальной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации сообщил директор ЗАлКа Дмитрий Лобиков, на которого ссылается bin.ua.

«Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и реализовала судебное решение в пользу аффилированной компании «Русала», то есть, россияне получили исполнительные документы, чтобы взыскивать средства с нашего предприятия. Это прецедент и прецедент очень плохой», - сказал он.

Как добавил Лобиков, предприятие обратилось в прокуратуру Запорожской области, чтобы она подала кассацию на данное решение, на что областной прокурор ответил, что передал это право Фонду государственного имущества Украины.

Присутствовавшие на заседании спецкомиссии представители Фонда госимущества сообщили, что в кассационном порядке опротестовали постановление Апелляционного суда Запорожской области.

Фонд госимущества в кассационном порядке опротестовал это постановление Апелляционного суда Запорожской области.

Об этом на заседании Специальной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации сообщил директор ЗАлКа Дмитрий Лобиков.

Как сообщал УНИАН, Фонд госимущества в октябре прошлого года оценил стартовую стоимость 68% акций Запорожского алюминиевого комбината в 278,4 млн грн, однако продажа будет проходить в соответствии с нормами нового закона о приватизации, причем стартовая цена объекта снижена в 2,63 раза – до 105,878 млн грн. Госпакет акций предприятия продадут в виде объекта малой приватизации на электронной площадке.

Справка УНИАН. Запорожский производственный алюминиевый комбинат ранее был единственным в Украине производителем первичного алюминия с мощностью 100 тыс. тонн в год.

В апреле 2011 года комбинат приступил к завершению консервации остававшихся действующими мощностей электролизного цеха и объявил о прекращении выпуска первичного алюминия из-за его убыточности, в частности, ввиду высоких тарифов на электроэнергию. В настоящее время мощности по производству алюминия на комбинате законсервированы, первичный алюминий не производится. Кроме того, в последние годы ЗАлК ликвидировал глиноземное производство и прекратил выпуск глинозема.

В 2014-2015 годах государство с помощью судов вернуло под свой контроль 68,01% акций комбината. Основанием для возврата акций в госсобственность стало то, что предыдущий собственник пакета акций российская компания «Русал» довела предприятие до плачевного состояния и не выполнила инвестиционные обязательства.

12. Скандальный подрядчик ремонта на Мира потребовал вернуть миллионы и заморозить работы https://prmira.ru/news/skandalnyj-podryadchik-remonta-na-mira-potreboval-vernut-milliony-i-zamorozit-raboty-na-prospekte/, 03.07.2018

Бывший подрядчик капремонта проспекта Мира, компания «СпецПромПроект», требует с управления дорог и благоустройства (УДИБ) оплатить долг в 90 млн за выполненные работы. Иск от подрядной организации ранее поступил в Арбитражный суд Красноярского края.

Летом 2017 года в Красноярске проводился капремонт проспекта Мира. Качество выполненных работ неоднократно подвергалось критике, например, жители города жаловались на криво уложенную брусчатку, плохой асфальт и пыль во время ремонта. Сроки окончания работ несколько раз переносились, а подрядчика — компанию «СпецПромПроект» — уличали в различных нарушениях.
В итоге капремонт проспекта остался незавершенным. В администрации уточняли: не были выполнены, а значит и не оплачены, работы на сумму 113 миллионов рублей. Ремонтировать проспект продолжают в этом строительном сезоне и уже с новым подрядчиком.

Помимо денег, «СпецПромПроект» требовал заморозить текущие работы на проспекте. По мнению экс-подрядчика, после нового ремонта невозможно будет провести строительную экспертизу выполненных ими работ и предъявить доказательства в суде, из-за чего компания не получит 90 млн.

Однако Арбитражный суд отказал в иске, так как подрядчик не смог обосновать, почему нынешний капремонт на проспекте может помешать проведению экспертизы и причинит ему ущерб. Компания может обжаловать отказ.

13. Два крупных производителя алкоголя в Сибири оштрафованы на 3 миллиона рублей https://www.nsk.kp.ru/online/news/3161617/, 02.07.2018

Арбитражные суды Новосибирской области и Красноярского края оштрафовали двух крупных производителей алкоголя в Сибири: на 1,5 миллиона каждого. Управление Росалкогольрегулирования смогло доказать в суде, что эти предприятия продавали некачественный алкоголь.

- Организации производили так называемые винные и пивные напитки из неустановленного сырья, с добавлением этилового спирта, - сообщает глава МРУ РАР по СФО Алексей Крупин. - Такая «псевдонатуральная» продукция не отвечает требованиям федерального законодательства, которым установлены определенные условия не только к технологии производства пивной и винной продукции, но и к сырью, из которого она должна быть изготовлена.

Напитки должны были честно маркироваться, как винные или пивные. На деле же их выдавали за качественное вино и пиво. По решению суда вся подозрительная продукция конфискована.

- Согласно части 3 ст. 14.17 КоАП РФ, такое правонарушение влечет за собой наложение административного штрафа в сумме не менее 3 миллионов рублей. Судами же было принято решение о смягчении наказания ввиду большого размера административного штрафа, - добавляют в Управлении Росалкогольрегулирования.

14. Представители ГУ МВД России по Красноярскому краю приняли участие в интеллектуальной игре «Брейн-ринг» https://24.мвд.рф/news/item/13671475/, 29.06.2018

Команда ГУ МВД по Красноярскому краю в рамках образовательного форума нотариусов России приняла участие в интеллектуальной игре «Брейн-ринг».

В поединках встретились сотрудники полиции, команда Сибирского юридического института МВД, сборная нотариата России, Арбитражного суда, Законодательного собрания Красноярского края, Прокуратуры, Росреестра и другие сборные.

В музыкальном сопровождении мероприятия также принимали активное участие полицейские. Перед гостями и участниками выступил сотрудник Культурного центра ГУ МВД по краю лауреат различных музыкальных конкурсов Антон Тимошин.

Сотрудники полиции отметили, что подобные мероприятия позволяют не только проверить свои знания, но и значительно повысить свой профессиональный уровень, а также поделиться с коллегами опытом.

По информации ГУ МВД России по Красноярскому краю

15. Получить документы от бывших директоров хлебозавода пока не удается http://www.nazarovo-online.ru/news/26443-poluchit-dokumenty-ot-byvshih-direktorov-hlebozavoda-poka-ne-udaetsya.html, 29.06.2018

Арбитражный суд Красноярского края продолжает рассматривать исковое заявление МУП «Назаровский хлеб». Муниципальное предприятие просит обязать бывших руководителей предприятия Дмитрия Яковлева и Ивана Батьяна передать сведения и документы, принадлежащие МУПу. Всего в списке 35 наименований документов, среди них списки аффилированных лиц предприятия, перечень дебиторов и кредиторов, все приказы и распоряжения директора, кассовые книги, бухгалтерские балансы, книги покупок и продаж, кадровые и другие важные документы.

Напомним, до настоящего момента не удается уточнить все обстоятельства хозяйственной деятельности муниципального предприятия, которые привели МУП к столь плачевному состоянию. Документации на заводе нет, само предприятие находится в стадии банкротства. Накануне состоялось очередное заседание, истец уточнил свои требования, Арбитражный суд посчитал необходимым привлечь к участию в процессе временного управляющего, под контролем которого сейчас завершает свое существование муниципальное предприятие.

16. Часы-будильник с "головой кошки" стали поводом для спора в Арбитражном суде https://krasn.pravo.ru/news/view/55201/, 26.06.2018

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Сибирского таможенного управления. Ведомство просит привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ, оштрафовать его и конфисковать предметы, "содержащих незаконное воспроизведение товарного знака Hello Kitty (дело № А33-16554/2018).

Как следует из заявления, компания „МТЛ Импорт“ задекларировала груз, ввозимый на территорию Российской Федерации для передачи ООО „Кристалл“. Однако часы-будильник с изображением „голова кошки“, сходным с зарегистрированным товарным знаком Hello Kitty смутили таможенников.

"По результатам таможенной проверки установлено, что правообладатель товарного знака Hello Kitty SANRIO COMPANY, LTD не давало согласие на нанесение товарного знака на товар часы-будильник, а также на ввоз и распространение товара на территории Российской Федерации. Разрешительные документы, подтверждающие право использования товарного знака, ООО "МТЛ ИМПОРТ" не представлены", — уточнили в суде.

Заявитель считает, что ввозимая продукция является контрафактной, а декларант ООО "МТЛ ИМПОРТ" подлежит привлечению к административной ответственности. Вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение пяти рабочих дней.

Отметим, ранее правообладатели сериала "Фиксики" взыскали 200 000 рублей компенсации за незаконный диск.

17. Участок на пр. Свободном в Красноярске точечно застроят http://www.dela.ru/articles/226075/, 26.06.2018

В Красноярске разгорается очередной скандал вокруг точечной застройки. На этот раз речь идет об участке напр. Свободном, где компания «СибСпецМонтаж» намерена возвести 17-этажную жилую высотку и 9-этажное административное здание.

При этом разрешение на строительство выдано с нарушением закона, с превышением максимально установленного процента застройки, а комплекс затрагивает интересы владельцев соседних участков. Против его появления протестуют жильцы расположенного рядом дома. Тем не менее, работы по строительству комплекса уже начались.

Согласно данным прокуратуры Железнодорожного района, в конце декабря 2017 года департамент градостроительства мэрии выдал ООО «СибСпецМонтаж», арендующему участок в 1,3 тыс. кв. м под складом площадью 58 кв. м на Свободном, 44а, разрешение на строительство «жилого комплекса, включающего 17-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой и 9-этажного административного помещения с подземной автостоянкой» сроком до августа 2021 года.

Против строительства выступают жители жилого дома по ул. Баумана, 25, которые опасаются, что от вибрации может пострадать фундамент их здания. Они обратились в МЧС и службу строительного надзора и жилищного контроля края с заявлением об «опасности обрушения перекрытий подвала многоквартирного дома от детонации почвы в процессе монтажа свайного фундамента».

Служба строительного надзора установила, что

мониторинг технического состояния зданий, которые находятся рядом (в радиусе 25 м) со строящимся объектом, не проводился.

Кроме того, проверив ранее выданное предписание, Стройнадзор возбудил административное производство о его неисполнении. Также в адрес застройщика было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Инициативная группа жильцов обратилась и в прокуратуру Железнодорожного района с заявлением о проверке законности выдачи разрешения на строительство.

«Расстояние от нашей детской игровой площадки до объекта строительства – около 25 м», – написано в обращении.

Жильцы указывают и на нарушение их прав в связи с необеспеченностью застраиваемого земельного участка зонами отдыха, детскими площадками, местами для парковок автомобилей.

Аналогичные обращения инициативная группа направила в горсовет и мэру Красноярска Сергею Еремину.

К разрешению на строительство жилого комплекса есть вопросы и у ООО «Динор», владеющего расположенной по соседству автомойкой.

Там обратили внимание, что в соответствии с требованиями противопожарной безопасности здание

должно быть обеспечено проездами для пожарной техники с двух продольных сторон шириной не менее 6 м.

Однако согласно проекту строящегося жилого комплекса, с одной его стороны проезд не предусмотрен вовсе, а с другой до границы застраиваемого земельного участка – всего 2 метра. Размещение пожарного проезда и разворотов для пожарной техники предусматривается проектом на территории, принадлежащей автомойке.

Все эти данные представители юрлица передали в прокуратуру, где по итогам проверки установили:

разрешение на строительство выдано с нарушением закона.

Согласно выводам ведомства, в зоне Ж4, к которой относится осваиваемая территория, максимальный процент застройки земельного участка не должен превышать 40%. В проекте же жилой комплекс ООО «СибСпецМонтаж» занимает 58% от площади участка.

Кроме того, в прокуратуре заподозрили, что ООО «СибСпецМонтаж» получило разрешение на строительство на основании подложных документов. Материалы, подтверждающие этот факт, были переданы в городскую полицию для возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В постановлении полиции о возбуждении уголовного дела от 1 июня сказано, что в пояснительной записке к проектной документации объекта, представленной застройщиком в департамент градостроительства мэрии в качестве обоснования выдачи разрешения на строительство, имелась копия письма ООО «Агродеталь» за подписью директора этого юрлица, в котором говорилось, что ООО «Агродеталь» «разрешает и согласовывает для ООО «СибСпецМонтаж» устройство пожарных проездов на территории автомойки».

«Согласно объяснению директора ООО «Агродеталь», подпись в указанных письмах ему не принадлежит и данные письма являются подложными», – сказано в постановлении.

«Таким образом, неустановленное лицо незаконно изготовило письма ООО «Агродеталь»

и, заведомо зная об их подложности, предоставило их в департамент градостроительства для получения разрешения на строительство, там самым заведомо использовало подложный документ», – заключили в полиции.

Собственники автомойки обратились в Арбитражный суд Красноярского края с требованием признать разрешение на строительство комплекса незаконным. Заявление принято к производству, заседание по нему назначено на 5 июля.

Тем временем ООО «СибСпецМонтаж» уже приступило к строительству. Выкопан котлован под административное здание, ведется забивка свай, что уже привело к повреждению расположенных по соседству гаражей.

ДЕЛА.ru попытались получить комментарии у ООО «СибСпецМонтаж», однако телефон юрлица, указанный в паспорте объекта, оператор называет несуществующим.

Ранее первые лица города и края неоднократно высказывались о недопустимости точечной застройки Красноярска.

Так, врио губернатора Александр Усс в конце прошлого года заявлял, что точечная застройка негативно отражается сразу на нескольких аспектах жизни красноярцев: возникает нехватка мест в школах и детских садах, на дорогах появляются пробки, ухудшается экологическая ситуация.

«Пора заканчивать это бездумное строительство, нужно руководствоваться одним принципом – лучше меньше, да лучше. Нужно оглядеться, остановиться и, естественно, больше советоваться с людьми», – заявлял Усс в ходе встречи с главой Красноярска Сергеем Ереминым.

Почему его призывы в случае со строительством жилого комплекса ООО «СибСпецМонтаж» до сих пор не сработали – большая загадка.

18. В Красноярск привезли контрафактные детские будильники Hello Kitty http://24rus.ru/news/society/155903.html, 26.06.2018

21 июня в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Сибирского таможенного управления Федеральной Таможенной службы о привлечении к административной ответственности ООО «МТЛ ИМПОРТ» за ввоз товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Hello Kitty», принадлежащего SANRIO COMPANY, LTD.

Как сообщает пресс-служба Арбитражного суда, компания ООО «МТЛ ИМПОРТ» ввозила будильники в виде кошачьей головы для дальнейшей продажи. Оказалось, что лицензии от SANRIO COMPANY, LTD на размещение товарного знака на ввезённых будильниках нет.

После рассмотрения заявления в течение пяти рабочих дней, ООО «МТЛ ИМПОРТ» грозит привлечение к административной ответственности и конфискация всех ввезённых будильников.

19. Делу в отношении Минусинского пивоваренного завода дали ход http://krasnoyarsk.dk.ru/news/delu-v-otnoshenii-minusinskogo-pivovarennogo-zavoda-dali-hod-237106482, 26.06.2018

В заявлении истец требует привлечь руководство завода к ответственности за несоблюдение санитарных правил, направленных на обеспечение безопасности среды обитания при осуществлении работ с материалами, подозрительными на зараженность возбудителями инфекционных заболеваний, а также отсутствие мер по созданию безопасных условий труда, что влечет возникновение угрозы причинения вреда здоровью работников в виде возникновения инфекционных заболеваний.

Арбитражный суд принял заявление к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 6 августа, до этого времени у ответчика есть время, чтобы подготовить документально подтвержденные возражения по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

Справка

«Минусинский пивоваренный завод» - старейшее предприятие Красноярского края, оно основано 1896 году. Основной вид деятельности – производство пива, кваса, безалкогольных напитков и питьевой природной воды. На сегодняшний день ООО «МПЗ» – успешно развивающееся предприятие, выпускающее широкий ассортимент безалкогольных напитков: «Лимонад», «Буратино», «Дюшес», «Крем сода», «Саяны», «Яблочный», «Барбариска», «Напиток Бородинский», «Тоник» и несколько сортов пива.

20. Дело о закрытии Минусинского пивоваренного завода рассмотрят в августе https://krasn.pravo.ru/news/view/55197/, 25.06.2018

Краевой Роспотребнадзор принял к производству заявление краевого Роспотребнадзора с требованием привлечь ООО "Минусинский пивоваренный завод" к административной ответственности за несоблюдение санитарных норм. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Арбитражного суда края.

Как уточнили в суде, 15 июня поступило заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ ООО "Минусинский пивоваренный завод" (дело № А33-16029/2018)

"Как следует из заявления, в результате проверки ООО „Минусинский пивоваренный завод“ обнаружено несоблюдение обществом требований санитарных правил, направленных на обеспечение безопасности среды обитания при осуществлении работ с материалами, подозрительными на зараженность возбудителями инфекционных заболеваний, а также отсутствие мер по созданию безопасных условий труда, что влечет возникновение угрозы причинения вреда здоровью работников в виде возникновения инфекционных заболеваний, в связи с чем заявитель обратился в суд", — уточнили в суде.

21 июня заявление было принято к производству суда с назначением судебного разбирательства, однако рассмотрят спор только в августе — заседание назначено на 6 число последнего летнего месяца.

21. В Красноярском крае на чиновников наложили штраф http://stolitca24.ru/news/v-krasnoyarskom-krae-na-chinovnikov-nalozhili-shtraf/, 25.06.2018

Арбитражный суд региона признал их действия не приемлемыми.

Чиновники Шушенского инициировали судебный процесс в краевом Арбитраже. Но, получив извещение о проведении заседания, представители ни на одно слушаний не явились. И не предоставили запрошенные судом документы, а также не сообщили суду причины, по которым не могут приехать.

В итоге суд наказал чиновников штрафом в 10 тыс. рублей за неуважение, сообщили в региональной службе судебных приставов. Отмечается, что поведение чиновников приводит к необоснованному затягиванию сроков разбирательства.

22. Чиновников поселка Шушенское оштрафовали за неявку в суд http://gnkk.ru/news/chinovnikov-poselka-shushenskoe-oshtraf/, 25.06.2018

Представителей администрации поселка Шушенское Красноярского края наказали штрафом в 10 тысяч рублей за неуважение к суду, рассказали сегодня, 25 июня, в Службе судебных приставов.

Чиновники Шушенского инициировали судебный процесс в Арбитражном суде Красноярского края. Однако, получив извещение о месте и времени проведения заседаний, представители администрации поселка ни на одно из них не явились. Кроме того, инициаторы процесса не предоставили запрошенные судом документы и не сообщили суду причины, по которым не могут явиться.

Такое поведение является проявлением пренебрежения к суду, приводит к необоснованному затягиванию сроков разбирательства. Поэтому Арбитражный суд края наложил на администрацию поселка Шушенское судебный штраф.

23. Россия. Красноярский Роспотребнадзор намерен встретиться в суде с Минусинским пивоваренным заводом http://www.pivnoe-delo.info/2018/06/25/rossiya-krasnoyarskij-rospotrebnadzor-nameren-vstretitsya-v-sude-s-minusinskim-pivovarennym-zavodom/, 25.06.2018

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск от регионального управления Роспотребнадзора на Минусинский пивоваренный завод. Ведомство обвинило производителя пива в антисанитарии.

Минусинскому пивоваренному заводу грозит приостановка деятельности после того, как Роспотребнадзор нашел нарушения в работе предприятия и подал иск в арбитражный суд. В частности, ведомство обнаружило нарушение санитарных правил и небезопасные условия труда рабочих пивзавода. Если арбитраж согласится с доводами красноярского управления Роспотребнадзора, то по статье 14.1 КоАП РФ Минусинский пивоваренный завод могут закрыть на три месяца.

«В результате проверки ООО «Минусинский пивоваренный завод» обнаружено несоблюдение обществом требований санитарных правил, направленных на обеспечение безопасности среды обитания при осуществлении работ с материалами, подозрительными на зараженность возбудителями инфекционных заболеваний, а также отсутствие мер по созданию безопасных условий труда, что влечет возникновение угрозы причинения вреда здоровью работников в виде возникновения инфекционных заболеваний, в связи с чем заявитель обратился в суд», — рассказали в пресс-службе суда, добавив, что в течение пяти дней арбитраж решит, принимать ли иск к производству.

Минусинский пивоваренный завод является одним из старейших предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности Красноярского края. Основной вид деятельности завода — производство пива, кваса, безалкогольных напитков и питьевой природной воды. География продаж Минусинского пивзавода охватывает весь Красноярский край, Туву и Хакасию, Иркутскую область

24. Минусинский пивоваренный завод просят закрыть из-за несоблюдения санитарных правил https://krasn.pravo.ru/news/view/55190/, 21.06.2018

Краевой Роспотребнадзор просит суд привлечь ООО "Минусинский пивоваренный завод" к административной ответственности. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Арбитражного суда края.

Вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение пяти рабочих дней.

Напомним, ранее начальника краевой колонии заподозрили в мошеничестве с деревьями на землях сельхозназначения.

25. На старейший пивзавод в Красноярском крае подали в суд за нарушения санитарных правил http://tass.ru/sibir-news/5311818, 21.06.2018

КРАСНОЯРСК, 21 июня. /ТАСС/. Управление Роспотребнадзора обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о привлечении к административной ответственности Минусинского пивоваренного завода из-за нарушений санитарных правил, сообщила в четверг пресс-служба суда.

"Как следует из заявления, в результате проверки ООО "Минусинский пивоваренный завод" обнаружено несоблюдение обществом требований санитарных правил, направленных на обеспечение безопасности среды обитания при осуществлении работ с материалами, подозрительными на зараженность возбудителями инфекционных заболеваний", - говорится в сообщении.

По данным Роспотребнадзора, на предприятии также не были созданы безопасные условия труда, из-за чего у работников могли появиться инфекционные заболевания.

Суд решит, принять ли дело к производству, в течении пяти рабочих дней.

Минусинский пивоваренный завод - старейшее предприятие пивоваренной отрасли, основанное в 1896 году. Основной вид деятельности - производство пива, кваса, безалкогольных напитков и питьевой природной воды.

26. Роспотребнадзор подал в суд на минусинский пивзавод http://runews24.ru/krasnoyarsk/21/06/2018/7c2343b333162e85373405e5f68c4cfc, 21.06.2018

В Арбитражный суд Красноярского края Роспотребнадзором было подано заявление о привлечении ООО «Минусинский пивоваренный завод» к административной ответственности.

Как стало известно, данное предприятие занимается производством пива, кваса и безалкогольных напитков. В процессе проверки завода специалисты Роспотребнадзора обнаружили ряд санитарных нарушений при работе с материалами, которые могли быть заражены возбудителями инфекционных заболеваний. В связи с этим, руководство пивзавода нарушило и трудовое законодательство, подвергая сотрудников возможному заражению.

В суде данное заявление будет рассматриваться до пяти дней. Заводу грозит штраф за грубые нарушения или же закрытие на 90 дней.

27. Сбербанк банкротит красноярского депутата Бородкина http://saminvestor.ru/news/2018/06/20/59744/, 20.06.2018

Сегодня, 20 июня 2018 года, стало известно, что ПАО «Сбербанк России» подал в Арбитражный суд Красноярского края заявление с требованием признать банкротом депутата Евгения Бородкина. Сумма его задолженности перед банком превышает 63 млн рублей. В неё входят 58,5 млн рублей основного долга, 2,876 млн рублей процентов и 2,1 млн рублей комиссии за обслуживание кредита, 65 тысяч рублей пени и 59 тысяч рублей государственной пошлины, сообщает портал «ФедералПресс». Иск ещё не принят к производству. Суд попросил у Сбербанка дополнительные документы и внести на депозит вознаграждение финансовому управляющему на случай удовлетворения иска. Отметим, что ранее банк обратился с иском о банкротстве супруги депутата Ольги Бородкиной, выступавшей поручительницей по кредиту. Кроме того, суд ранее разрешил Сбербанку продать акции компаний «Вираж» и «Автоцентр Вираж», принадлежащих Бородкину, являющиеся залогом по кредиту.

28. Сбербанк требует признать банкротом ачинского депутата http://fedpress.ru/news/24/society/2071557, 20.06.2018

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Сбербанка о банкротстве ачинского депутата и предпринимателя Евгения Бородкина. По данным издания Запад.24, сумма задолженности Бородкина перед банком превышает 63 млн рублей. В эту сумму входят 58,5 млн рублей основного долга по кредиту, 2,876 млн процентов, 2,1 млн за обслуживание кредита, 65 тыс. рублей пени, 59 тыс рублей государственной пошлины.+

Иск пока не принят в производство: суд потребовал у банка предоставить дополнительные документы и внести на депозит арбитражного суда средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему на случай, если заявление будет удовлетворено.

Ранее Сбербанк уже добился в суде права продать находящееся у него в залоге имущество компаний «Вираж» и «Автоцентр Вираж», принадлежащих Евгению Бородкину.

А в марте этого года Арбитражный суд принял иск Сбербанка о банкротстве супуги депутата Ольги Бородкиной, которая выступала поручительницей при получении кредита ее мужем. Рассмотрение дела было отложено.

29. Минприроды Хакасии будет судиться с РЖД http://www.19rus.info/index.php/obshchestvo/item/86208-minprirody-khakasii-budet-suditsya-s-rzhd, 20.06.2018

Министерство природных ресурсов и экологии Хакасии обратилось с иском к ОАО «Российские железные дороги».

Как выяснил корреспондент 19rus.info, министерство обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к РЖД о возмещении 95 тысяч рублей убытков (ущерба) на тушение лесных пожаров.

Однако заявление Минприроды РХ суд пока оставил без движения, так как подано оно с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ. В настоящее время истцу предложено устранить нарушения.

Как пояснили 19rus.info в пресс-службе регионального министерства, ущерб, который планирует взыскать министерство, образовался в результате пожара еще в 2016 году.

Тогда от искр проходящего поезда загорелась территория Туимского лесничества. ОАО "РЖД" уже заплатило штраф порядка полумиллиона за произошедший инцидент. Теперь с акционерного общества требуют возместить затраты на тушение - это еще 95 тысяч.

К слову, в мае нынешнего года, по информации пресс-службы, по вине "Российских железных дорог" в Хакасии снова пострадал лес. Площадь пожара на территории Бирикчульского лесничества составила 3 га.

Штраф не такой значительный, как в первом случае, - 5 тысяч рублей. Кроме того, затраты на тушение составили 34 тысячи.

В настоящее время Минприроды Хакасии отправило железнодорожникам претензионное письмо.

30. Арбитражный суд сменит прописку http://www.press-line.ru/news/2018/06/arbitrazhny-j-sud-smenit-propisku, 19.06.2018

В Красноярске планируется построить новое здание для третьего арбитражного апелляционного суда. С 2007 года он находится в здании ремесленного училища на проспекте Мира.

Заявить об участии в торгах на строительство можно до 29 июня, и уже 5 июля проведут аукцион. Победитель должен будет построить четырехэтажное здание общей площадью около 4 тысяч квадратных метров. Первоначальная стоимость контракта — 341 млн рублей, средства выделят из федерального бюджета.

Третий арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республик Хакасия и Тыва.

31. Дело о банкротстве красноярской «Крепости» в суде осталось без движения http://krasnoyarsk.dk.ru/news/delo-o-bankrotstve-krasnoyarskoy-kreposti-v-sude-ostalos-bez-dvizheniya-237106054, 19.06.2018

Арбитражный суд Красноярского края оставил без движения иск Руслана Тычинского о признании ПКФ «Крепость» банкротом.

Истцу предложено до 6 июля представить в суд необходимые документы, которые послужили основанием для оставления иска без движения.

Напомним, заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 6 июня 2018 года. У ПКФ «Крепость» перед ИП Соколовым возник долг по договору на выполнение работ по технологической подготовке, полной мойке и сухой чистке автомобилей в сумме 356 125 руб. Арбитражный суд вынесен решение о взыскании с ПКФ «Крепость» в пользу ИП Соколова задолженности. Задолженность была полностью погашена Русланом Тычинским. Теперь он считает, что у ПКФ «Крепость» имеются все признаки банкротства, в связи с чем заявитель обратился в суд.

32. Сбербанк вновь требует банкротства семьи ачинского депутата Евгения Бородкина http://zapad24.ru/news/achinsk/59645-sberbanku-ne-udaetsya-dobitsya-bankrotstva-semi-achinskogo-deputata-evgeniya-borodkina.html, 19.06.2018

В Арбитражный суд Красноярского края ПАО Сбербанк вновь подал исковое заявление о банкротстве ачинского депутата и предпринимателя Евгения Бородкина. Кредитная организация в своем заявлении просит признать его банкротом, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой задолженности более 63 млн руб., в том числе 58, 508 тыс руб.основного долга, 2, 876 тыс руб. процентов, 2, 134 тыс руб. платы за обслуживание кредита, 65 тыс. руб. пени, 59 тыс руб. государственной пошлины.

На данный момент иск еще судом не принят, заявителю необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а также внести в депозит арбитражного суда средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 тысяч рублей. Но, в случае его удовлетворения, депутат не будет иметь возможность распоряжаться своими деньгами самостоятельно, что может ограничить его в других правах, а также, возможно, придётся прекратить свои депутатские полномочия досрочно.

Напомним, ранее Сбербанк обращался в городской суд Ачинска, где добился права реализовать имущество ООО «Вираж» и ООО «Автоцентр Вираж», которые принадлежат Евгению Бородкину.

Добавим, что 21 марта 2018 года Арбитражным судом принято заявление по аналогичному иску Сбербанка к Ольге Бородкиной, которая выступала поручителем по кредитам своего супруга. С нее банк пытается истребовать свыше 79 миллионов рублей. 23 апреля 2018 года арбитражным судом красноярского края было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 18 июня, но было вновь отложено. Суд от должницы требует внушительный пакет документов, включая копию паспорта, опись имущества и сведения о доходах.

Напомним, что Сбербанк выступал с иском о банкротстве Ольги Бородкиной еще осенью прошлого года, но производство по делу прекратили, признав заявление необоснованным.

33. Поставки медоборудования для Красноярской краевой больницы тали предметом арбитражного спора https://krasn.pravo.ru/news/view/55177/, 28.06.2018

Арбитражный суд Красноярского края разберется рассудит антимонопольщиков и предпринимателей, которые спорят о поставках медицинского оборудования для нужд Красноярской краевой клинической больницы. Подробнее о деле, первое заседание по которому назначено на 26 июля, рассказали в пресс-службе суда (дело № А33-15814/2018).

Аукцион на право поставки 51 вида медицинского оборудования появился на сайте госзакупок в конце марта. Через месяц организаторы заключили контракт на 325 600 000 рублей с единственным участником, которым стала компания ООО УКС "Сибиряк".

Участвовать в аукционе хотела еще одна красноярская фирма, однако заявку ООО "Каэстра" отклонили

"Решением аукционной комиссии обществу в допуске к участию в аукционе отказано. Причина отказа – представление в заявке на участие в аукционе функционально-технических характеристик предлагаемого товара, не соответствующих требованиям, установленным аукционной документацией, а именно представление характеристик ультразвукового диссектора с сетевым напряжением 230В+/-10 %, когда аукционной документацией предусмотрено сетевое напряжение 220В+/-10 %", — уточнили в суде.

Предприниматели пожаловались на незаконный отказ в УФАС, но антимонопольщики признали жалобу необоснованной. Теперь спор разрешит Арбитражный суд.

"По мнению заявителя, антимонопольным органом нарушена процедура рассмотрения жалобы, не исследованы все доказательства, представленные заявителем, а также не проверена законность результатов аукциона, победы участника, представившего характеристики ультразвукового диссектора, соответствующего требованиям электронной документации", - пояснили в пресс-службе суда.

Вместе с УФАС по Красноярскому краю в суд вызвали представителей краевого Агентства государственного заказа, Управления капитального строительства и ООО УКС "Сибиряк".

Напомним, ранее мэрия засудила информационное агентство за неудачно исполненный контракт.

34. С предпринимательницы из Минусинска требуют 150 тысяч рублей за нарушение авторских прав http://zapad24.ru/news/minusinsk/59655-s-predprinimatelnicy-iz-minusinska-trebuyut-150-tysyach-rubley-za-narushenie-avtorskih-prav.html, 28.06.2018

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от компании ROIVISUAL CO., Ltd. (Корея) к ИП Киреевой Г.В. из Минусинска за нарушение своих исключительных прав на товарный знак «ROBOCAR POLI». Истец требует взыскать компенсацию в размере 30 тыс руб., а также 120 тыс руб. за нарушение своих исключительных прав на изображения персонажей детского мультипликационного сериала «ROBOCAR POLY» (Поли, Рой, Эмбэр, Хейли).

ROIVISUAL CO., Ltd. (Корея) указывает, что предприниматель в принадлежащем ей магазине реализует детские игрушки, содержащие изображения персонажей мультипликационного сериала ROBOCAR POLI, без согласия правообладателя. Действия предпринимателя являются нарушением исключительных прав истца - компании ROIVISUAL CO., Ltd.

Искового заявления принято Арбитражным судом Красноярского края сегодня, дата судебного заседания еще не назначена.

«Робокар Поли» — популярный южнокорейский мультсериал про спасательную команду семейного и комедийного жанра, созданный компанией RoiVisual. Первая серия мультсериала появилась в прямом эфире корейского телевидения 28 февраля 2011 года. После этого мультфильм транслировался не только в Южной Корее, но и Великобритании, Португалии, России, Франции, Японии и других странах. В России «Робокара Поли» показывали телеканалы «Карусель» и СТС.

35. Правообладатель "Робокар Поли" готов судиться с предпринимателем из Минусинска из-за игрушек https://krasn.pravo.ru/news/view/55175/, 28.06.2018

В Арбитражный суд Красноярского края 13 июня поступило исковое заявление компания ROIVISUAL CO., Ltd. (Корея) к индивидуальному предпринимателю из Минусинска Киреевой Г.В. Истец требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение своих исключительных прав на товарный знак ROBOCAR POLI (дело №А33-15736/2018). Подробности рассказали в пресс-службе суда.

"Истец указывает, что предприниматель в принадлежащем ей магазине реализует детские игрушки, содержащие изображения персонажей мультипликационного сериала ROBOCAR POLI, без согласия правообладателя. Полагая, что названные действия ответчика являются нарушением исключительных прав истца, компания ROIVISUAL CO., Ltd. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском", — уточниил в суде.

Вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Напомним, ранее Арбитражный суд Красноярского края взыскал с назаровского предпринимателя 110 000 рублей по иску Smeshariki GmbH (дело № А33-5868/2014).

36. На минусинский магазин игрушек подала в суд корейская мульткорпорация http://sreda24.ru/index.php/novosti/aktualno/item/7124-na-minusinskij-magazin-igrushek-podala-v-sud-korejskaya-multkorporatsiya, 28.06.2018

На прошлой неделе в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление от компании ROIVISUAL CO., Ltd. (Корея) к предпринимателю из Минусинска Киреевой Г.В. о взыскании компенсации в размере 30 000 руб. за нарушение своих исключительных прав на товарный знак «ROBOCAR POLI», а также 120 000 руб. за нарушение своих исключительных прав на изображения персонажей детского мультипликационного сериала «ROBOCAR POLY» (Поли, Рой, Эмбэр, Хейли).

Истец указывает, что предприниматель в принадлежащем ей магазине реализует детские игрушки, содержащие изображения персонажей мультипликационного сериала ROBOCAR POLI, без согласия правообладателя и это является нарушением исключительных прав истца.

Корреспондент сайта «Среда24» обратился к минусинскому предпринимателю и попросил пояснить, в чем суть претензии корейцев.

Эти игрушки продаются в Минусинске повсеместно, есть, к примеру, лицензионные - 1300 рублей и есть аналоговые – 300 рублей. Игрушки нам поставляют серьезные оптовые компании, которые гарантируют безопасность товара для детей. Непонятным оказался выбор именно нашего магазина. Возникает вопрос: почему корейская компания не подает в суд на поставщиков этих аналоговых игрушек, а крайними оказываются предприниматели, торгующие розницей? Игрушки мы заказываем через каталог, ориентируясь на покупательскую способность населения в городе Минусинске, - пояснила Галина Киреева

Вопрос о принятии заявления к производству суд решит в течение пяти дней.

Опубликовано: 15.08.2018 07:05 Обновлено: 08.06.2023 13:43

Популярные запросы