Принято к производству исковое заявление ООО «КАМА» о возмещении 607,7 млн. руб. причиненного ущерба

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, определением от 14.12.2017 Арбитражный суд Красноярского края принял к производству исковое заявление ООО «КАМА» к Главному управлению МВД РФ по Красноярскому краю и Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о возмещении 607,7 млн. руб. причиненного ущерба. Предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2017 в 15 час. 30 мин. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» (дело № А33-25857/2017).

Напомним, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 05.10.2017. Как следует из искового заявления, в результате доследственной проверки сотрудниками ГУ МВД России по Красноярскому краю в 2011 году задержаны и изъяты у ООО «КАМА» 85 контейнеров (мульд) с продуктом коррозии медного концентрата, в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой лиц; в особо крупном размере) и переданы на ответственное хранение в ОАО «Красноярский речной порт», потом – ЗФ ОАО «ГМК Норильский никель». В дальнейшем уголовное дело было прекращено по истечению срока давности, а вещественные доказательства, по мнению истца, переданы незаконно ненадлежащему лицу, что в свою очередь нанесло обществу существенный имущественный ущерб.

ООО «КАМА» уже пыталось защитить свои права, предъявив иски в 2013 году к отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ГУ МВД по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в возврате незаконно изъятого и переданного на ответственное хранение имущества (дело № А33-9929/2013), в 2015 году – к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании убытков в размере 607 млн руб. (дело № А33-29803/2015), однако, в их удовлетворении судами отказано.

Опубликовано: 09.01.2018 08:08 Обновлено: 08.06.2023 13:43