Мониторинг СМИ в период с 09.01.2017 по 22.01.2017

Обзор  СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

09.01.2017-22.01.2017

1.      Суд просят признать КрасЭКО банкротом / http://zapad24.ru/news/territory/46414-sud-prosyat-priznat-kraseko-bankrotom.html, 09.01.2017;

2.      АО «Артемовская золоторудная компания» банкрот? / http://krasnoyarsk.bezformata.ru/listnews/artemovskaya-zolotorudnaya-kompaniya-bankrot/53856581, 09.01.2017;

3.      8 канал вновь обратился в суд / http://krasnoyarsk.bezformata.ru/listnews/kanal-vnov-obratilsya-v-sud/53856571,09.01.2017;

4.      В суд поступил иск о банкротстве «Красноярской региональной энергетической компании» / http://www.dela.ru/news/206243, 10.01.2017;

5.      В Красноярском крае работники банкротят золоторудную компанию / http://www.dela.ru/lenta/206255, 10.01.2017;

6.      Иск о банкротстве «Шушенской птицефабрики» признан обоснованным / http://www.dela.ru/lenta/206350, 12.01.2017;

7.      Бинбанк в Красноярске оштрафовали за ущемление прав клиентов / http://www.dela.ru/lenta/206404, 13.01.2017;

8.      Энергетики снова требуют признать крупного застройщика Красноярска банкротом / http://www.dela.ru/news/206487, 17.01.2017;

9.      В красноярском «Светофоре» арестовали партию стеклоомывателя с метанолом / http://www.dela.ru/lenta/206692, 20.01.2017;

10.    Бывшие работники требуют признать Артемовскую золоторудную компанию банкротом / http://fedpress.ru/news/24/business/1723650, 10.01.2017;

11.    На «Шушенской птицефабрике» введено наблюдение / http://www.ksonline.ru/258190/na-shushenskoj-ptitsefabrike-vvedeno-nablyudenie, 11.01.2017;

12.    «Шушенской птицефабрике» назначили временного управляющего  / http://krsk.sibnovosti.ru/business/344321-shushenskoy-ptitsefabrike-naznachili-vremennogo-upravlyayuschego, 12.01.2017;

13.    В суд поступил иск на «Красноярскую региональную энергетическую компанию»  / http://yarsk-info.ru/content/ekonomika/v-sud-postupil-isk-na-krasnoyarskuyu-regionalnuyu-energeticheskuyu-kompaniyu, 12.01.2017;

14.    ЖСК надежды / Городские новости, 20.01.2017;

15. В Красноярском крае арестовали свыше трёх тысяч литров опасного омывателя для стёкол / Городские новости, 20.01.2017;

16. Красноярская компания подала иск из-за отзывов на Flamp'е / Деловой квартал, 09.01.2017;

17. «Сибмост» опять просит передвинуть срок завершения ремонта моста через Качу в Красноярске / Деловой квартал, 10.01.2017;

18. В суд поступил иск на «Красноярскую региональную энергетическую компанию» / Деловой квартал, 10.01.2017;

19. «Артемовскую золоторудную компанию» могут признать банкротом из-за долгов по зарплате / Деловой квартал, 11.01.2017;

20. На крупной птицефабрике Красноярского края введено наблюдение / Деловой квартал, 12.01.2017;

21. Красноярская компания взыскала с томского футбольного клуба деньги за самолет / Деловой квартал, 17.01.2017;

22. Красноярские энергетики снова пытаются обанкротить строительную компанию «СОЮЗ» / Деловой квартал, 17.01.2017;

23. "КрасЭКо" называет "эфемерным" долг, из-за которого его требуют признать банкротом / Право.ру, 12.01.2017;

24. В «Шушенской птицефабрике» введена процедура банкротства / КоммерсантЪ, 12.01.2017;

25. Долги по зарплате с золоторудной компании взыскивают в суде / КоммерсантЪ, 10.01.2017;

26. Завершение ремонта моста через Качу снова хотят перенести / http://newslab.ru/news/749051, 10.01.2017;

27. На Шушенской птицефабрике начата процедура банкротства / http://newslab.ru/news/749516, 13.01.2017;

28. В Красноярске арестовали метиловую «незамерзайку» / http://newslab.ru/news/750493, 20.01.2017.

 

1. Суд просят признать КрасЭКО банкротом / http://zapad24.ru/news/territory/46414-sud-prosyat-priznat-kraseko-bankrotom.html, 09.01.2017;

В конце декабря 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о признании банкротом одного из крупнейших в крае сетевых компаний по поставке электроэнергии АО "Красноярская региональная энергетическая компания" (ООО "КрасЭКО, бывшее ООО "КРЭК") обратился его подрядчик - ООО "Дорожно-строительная компания "КЭСС".

Как нам стало известно, ООО "КрасЭКО" задолжало ООО "ДСК КЭСС" 18 млн рублей за фактически выполненные работы еще в конце ноября 2015 года по заключенному договору подряда, и подрядчик был вынужден обратиться в суд для взыскания их с заказчика.

В конце июля 2016 года с ООО "КрасЭКО" суд взыскивает всю заявленную сумму, но ответчик с данным решением не соглашается и обращается в апелляционную инстанцию. Уже 5 декабря 2016 года апелляционный суд жалобу ООО "КрасЭКО" оставляет без удовлетворения и решение суда первой инстанции вступает в силу.

После вступления решения суда в законную силу, 13 декабря 2016 года у ООО "ДСК КЭСС", которое существует с 2008 года, меняется состав учредителей и генеральный директор. Все посты занимает Елена Устинова, которая уже 27 декабря 2016 года, особо не раздумывая, обращается в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "КрасЭКО" банкротом.

На данный момент заявление судом к производству еще не принято. В случае его удовлетворения, сотни тысяч абонентов в Красноярском крае могут пострадать при поставках им электроэнергии.

 

2. АО «Артемовская золоторудная компания» банкрот? / http://krasnoyarsk.bezformata.ru/listnews/artemovskaya-zolotorudnaya-kompaniya-bankrot/53856581, 09.01.2017;

В Арбитражный суд Красноярского края 27.12.2016 поступило объединенное заявление Грималюка А.Ф. и Собакинских И.Н. о признании АО «Артемовская золоторудная компания» несостоятельным (банкротом) (дело № А33-29677/2016).

Основанием для обращения в суд послужила задолженность общества по заработной плате перед заявителями в общей сумме 818,6 тыс. руб.

Определением от 27.12.2016 Арбитражный суд Красноярского края принял к производству заявление Грималюка А.Ф. и Собакинских И.Н. о признании АО «Артемовская золоторудная компания» несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 08.02.2017 в 14 час. 00 мин.

 

3. 8 канал вновь обратился в суд / http://krasnoyarsk.bezformata.ru/listnews/kanal-vnov-obratilsya-v-sud/53856571,09.01.2017;

В Арбитражный суд Красноярского края 26.12.2016 поступило   исковое заявление ООО «Молодежь ТВ» (8 Канал Красноярский край) к Красноярскому городскому Совету депутатов о признании конкурсной документации недействительной (дело № А33-29541/2016).

По мнению заявителя, документация открытого конкурса «Оказание услуг по трансляции в телевизионном эфире цикла аналитических программ о событиях и фактах, связанных с деятельностью Красноярского городского Совета депутатов, его органов и депутатов, в целях информирования населения об указанной деятельности» содержит условия, нарушающие положения законодательства о контрактной системе, защите конкуренции, и ограничивает число участников конкурса. В связи с этим истец просит суд признать данную документацию недействительной в части включения в нее ограничений по среде вещания, показателей критериев оценки «Квалификация участников открытого конкурса», показателей деловой репутации участника закупки.

Напомним, ранее ООО «Молодежь ТВ» (8 Канал Красноярский край) обращалась в арбитражный суд с аналогичными исковыми заявлениями ( дела №№ А33-26896/2016, А33-27456/2016).

В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. 

 

4. В суд поступил иск о банкротстве «Красноярской региональной энергетической компании» / http://www.dela.ru/news/206243, 10.01.2017;

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск о банкротстве принадлежащей региону «Красноярской региональной энергетической компании» (КрасЭКО).

Как сообщили в суде, заявление подало ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС».

«Основанием для обращения в суд послужила задолженность общества перед заявителем в размере 18,1 млн руб.

Отметим, что данная задолженность подлежит взысканию с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на основании решения Арбитражного суда Красноярского края», – рассказали в суде.

Речь в иске идет о взыскании оплаты подрядных работ на объектах электроэнергетики. В июле 2016 г. суд удовлетворил требования истцов, а в декабре это решение подтвердила апелляционная инстанция.

Определением от 9 января суд оставил иск без движения. Впрочем, в самой КрасЭКО позже назвали информацию о наличии задолженности не соответствующей действительности.

«АО «КРАСЭКО» официально заявляет, что появившиеся в электронных СМИ и на сайте Арбитражного суда Красноярского края публикации, в которых указывается, что АО «КрасЭКо» имеет денежную задолженность перед ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС», не соответствуют действительности. АО «КрасЭКо» не имеет задолженностей перед ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС».

«КрасЭКо» является стабильно работающим предприятием и за последние два года значительно расширило свою деятельность, Общество серьезно укрепило свою финансовую устойчивость», - прокомментировали ДЕЛА.ru в пресс-службе компании.

Отметим, что «Красноярская региональная энергетическая компания» была создана в 2004 г. Изначально она осуществляла деятельность в форме ООО, а затем была преобразована в акционерное общество. 100% акций принадлежат Красноярскому краю в лице агентства госимущества. Компания управляет электросетевыми активами в районах и городах региона.

 

5. В Красноярском крае работники банкротят золоторудную компанию / http://www.dela.ru/lenta/206255, 10.01.2017;

Бывшие работники «Артемовской золоторудной компании» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о признании компании банкротом. Поводом стал долг по зарплате.

Заявление о признании Артемовской золоторудной компании, работающей в Курагинском районе края, подал житель Кемерова Александр Грималюк и житель Новокузнецка Иван Собакинских, пишет РИА «ФедералПресс».

Ранее суд признал обоснованными претензии Грималюка в размере 666,3 тыс. руб. и Собакинских в размере 145,2 тыс.

Заявители просят включить их требования в реестр требований кредиторов, ввести в отношении Артемовской золоторудной компании процедуру наблюдения и назначить ей временного управляющего.

Арбитражный суд принял иск к производству, назначив заседание на 8 февраля.

 

6. Иск о банкротстве «Шушенской птицефабрики» признан обоснованным / http://www.dela.ru/lenta/206350, 12.01.2017;

Арбитражный суд Красноярского края признал обоснованным иск о признании «Шушенской птицефабрики» банкротом и ввел в отношении предприятия процедуру наблюдения.

Заявление подало «32 Зернопродукт». Как следует из материалов суда, требование истца будет включено в третью очередь требований кредиторов «Шушенской птицефабрики», в размере около 27,2 млн руб. основного долга.

При этом временным управляющим предприятия арбитраж утвердил Ивана Демьянова. Очередное заседание по делу назначено на 11 мая.

О том, что «Шушенская птицефабрика» может стать банкротом, стало известно в октябре 2016 г. Сообщалось, что поводом для обращения новосибирского ООО «32 Зернопродукт» в суд стала задолженность в размере более 33 млн руб. – это вексельный долг птицефабрики. Основной профиль предприятия – производство мяса птицы.

 

7. Бинбанк в Красноярске оштрафовали за ущемление прав клиентов / http://www.dela.ru/lenta/206404, 13.01.2017;

Арбитражный суд Красноярского края отказал ПАО «БИНБАНК», которое требовало признать незаконными постановления краевого Роспотребнадзора. Ранее ведомство усмотрело в действиях банка нарушения: в договоры о выдаче потребительских кредитов Бинбанк включал условия, ущемляющие права клиентов.

Как следует из материалов дела, банк был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП в октябре 2016 г. (согласно восьми постановлениям надзорного органа).

Нарушения обнаружились в условиях договоров на выдачу потребительских кредитов Бинбанку назначили штраф в размере 10 тыс. рублей за прописанные в договорах ограничения сроков для предъявления претензий к банку, включение в них условия о списании денежных средств со счетов заемщика без его распоряжения, нарушение прав потребителя на неизменность условий договора и прочие нарушения.

Банк не согласился с решением Роспотребнадзора и подал иск в арбитражный суд, однако 11 января в удовлетворении требований ему было отказано. Все восемь постановлений надзорного ведомства остались в силе.

 

8. Энергетики снова требуют признать крупного застройщика Красноярска банкротом / http://www.dela.ru/news/206487, 17.01.2017;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания». Истец требует признать банкротом ЗАО Производственная строительная компания «СОЮЗ».

Напомним, ранее аналогичный иск был подан в новосибирский арбитраж. «КрасТЭК» обратился с заявлением о банкротстве известного в Красно­ярске застройщика в связи с «наличием просроченной задолженности». Строители задолжали энергетикам более 62 млн рублей.

Глава ПСК «СОЮЗ», депутат горсовета Юрий Туров связал происходящее с попыткой захвата бизнеса. Сейчас компания реализует несколько проектов по строительству жилья в Октябрьском районе Красноярска.

В новом иске энергетиков указана сумма долга ПСК «СОЮЗ» – 62,7 млн рублей.

Вопрос о принятии дела к производству арбитраж решит в течение 5 рабочих дней.

 

9. В красноярском «Светофоре» арестовали партию стеклоомывателя с метанолом / http://www.dela.ru/lenta/206692, 20.01.2017;

Роспотребнадзор арестовал в красноярском дискаунтере «Светофор» партию стеклоомывающей жидкости, в которой концентрация метанола превышала допустимую.

Как сообщили в ведомстве, не соответствующую требованиям продукцию – омыватель стекла Winter way 20 «АQUARELLE» – инспекторы обнаружили в магазине на пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 27, стр. 77.

Всего было арестовано 3,2 тыс. литров жидкости, реализуемой ООО «Торгсервис 124».

«В образце незамерзающей жидкости (стеклоомывающей жидкости) для омывателя стекла Winter way 20 «АQUARELLE» выявлено несоответствие требованиям по показателю метанола, при величине допустимого уровня не более 0,05%, содержание спирта метилового составляет 13,2 %», – выяснил Роспотребнадзор.

В отношении ООО «Торгсервис 124» возбуждено дело об административном правонарушении, материалы направлены для рассмотрения в Арбитражный суд края.

 

10.  Бывшие работники требуют признать Артемовскую золоторудную компанию банкротом / http://fedpress.ru/news/24/business/1723650, 10.01.2017;

Суд уже назначил дату рассмотрения иска о банкротстве

КРАСНОЯРСК, 10 января, РИА ФедералПресс. Арбитражный суд Красноярского края готовится рассмотреть иск двух бывших сотрудников Артемовской золоторудной компании, требующих признать предприятие несостоятельным. Поводом стал долг по зарплате перед заявителями, превышающий 811 тыс. рублей.

Заявление о признании Артемовской золоторудной компании, работающей в Курагинском районе края, подали ее бывшие сотрудники Александр Грималюк (житель Кемерова) и Иван Собакинских (он из Новокузнецка). В арбитражном суде уже проверили данные о долгах, которые накопило перед ними предприятие. И, как следует из материалов дела, признали обоснованными претензии Грималюка в размере 666,3 тыс. рублей (включая проценты за просрочку в выплатах) и Собакинских в размере 145,2 тыс. (также с процентами).

Заявители просят включить их требования в реестр требований кредиторов, ввести в отношении Артемовской золоторудной компании процедуру наблюдения и назначить ей временного управляющего.

Арбитражный суд, проанализировав все материалы, связанные с делом, принял иск к производству. Он будет рассмотрен 8 февраля.

Отметим, что всего полтора года назад Артемовская золоторудная компания включалась в планы по формированию так называемого золоторудного кластера на юге Красноярского края. При этом, по ряду данных, список кредиторов предприятия на данный момент выглядит весьма внушительно, а задолженность компании перед ними составляет миллионы рублей.

 

11.  На «Шушенской птицефабрике» введено наблюдение / http://www.ksonline.ru/258190/na-shushenskoj-ptitsefabrike-vvedeno-nablyudenie, 11.01.2017;

Новосибирский «32 зернопродукт» требует признать «Шушенскую птицефабрику» банкротом. Арбитражный суд Красноярского края ввел на предприятии процедуру наблюдения.

Как ранее писал «КС», исковое заявление о банкротстве предприятия новосибирский производитель премиксов подал в арбитражный суд 3 октября. Поводом для радикальных мер стал долг в 33 млн руб, который ранее уже был присужден арбитражным судом. Однако, птицефабрика долг отдавать не спешила, пыталась оспорить решение в апелляционной инстанции. Но и там получила отказ.

Отметим, что «Шушенская» ходатайствовала в арбитражный суд о рассрочке выплаты на 2 года. Приводились доводы, что единовременная выплата долга попросту остановит предприятие — единственное в пгт Шушенское. Соответственно, лишатся работы более 400 человек. Приводились также данные, что за текущий год погашено немало долгов, в том числе и по зарплате.

«32 зернопродукт» привел свои данные на этот счет. Новосибирское предприятие посчитало, что птицефабрика нарочно затягивает расчет по векселям, долг за поставленную еще в 2012 — 2014 годах продукцию мешает развитию. Более того, за 2016 птицефабрика выступала ответчиком по 13 арбитражным делам, сумма кредиторской задолженности превышает 4,3 млн руб.

Суд также учел данные бухгалтерского баланса самой птицефабрики. «За 2015 год у должника имеются кредиторские обязательства в размере 72 131 000 рублей, прочие обязательства на 408 770 000 рублей. Согласно бухгалтерскому балансу АО «Шушенская птицефабрика» за 2015 год должник имеет выручку 873 206 000 рублей, основных средств на 344 240 000 рублей. При этом наличие и размер чистой прибыли позволяют ответчику погасить задолженность без указанной должником рассрочки платежа», — говорится в материалах суда.

В рассрочке выплаты долга было отказано. И по делу о банкротстве птицефабрики арбитраж посчитал доводы «32 зернопродукта» обоснованными, ввел процедуру наблюдения и назначил временного управляющего.

ООО «32 Зернопродукт» — предприятие по производству премиксов, витаминно-минеральных комплексов, престартеров для кормления сельскохозяйственных животных и птиц. Генеральный директор — Вадим Степура. (Он же является гендиректором комбикормового завода «Вега», расположенного в Искитимском районе).

Шушенская птицефабрика — одна из крупнейших в Красноярском крае. Продолжительное время специализировалась на производстве яиц, но в конце 2015 года перепрофилировалась на производство мяса бройлеров. Плановые показатели на 2017 год — выпуск 11 тыс тонн мяса бройлеров. В реконструкцию производства вложено порядка 130 млн руб.

 

12. «Шушенской птицефабрике» назначили временного управляющего  / http://krsk.sibnovosti.ru/business/344321-shushenskoy-ptitsefabrike-naznachili-vremennogo-upravlyayuschego, 12.01.2017;

На предприятии «Шушенская птицефабрика» назначен временный управляющий. Вердикт вынес Арбитражный суд Красноярского края. Об этом сообщает «Интерфакс».

Сейчас в отношении предприятия введена процедура наблюдения. Решение принято по иску новосибирской компании «32 Зернопродукт», которая требует признать птицефабрику банкротом.

Напомним, заявление от новосибирцев поступило в суд 5 октября прошлого года. Согласно материалам дела, в июне суд взыскал с птицефабрики 33 млн рублей вексельного долга в пользу истца. Также предприятие обязали оплатить судебные расходы в размере 180 тыс. рублей.

По состоянию на 29 сентября сумма долга на основании исполнительного листа сократилась всего на 178,3 тыс. рублей. Истец потребовал признать птицефабрику неплатежеспособной. Интересно, что первоначальное заявление осталось без движения.

«Шушенская птицефабрика» была приватизирована в 2004 году. Первоначально фабрика работала на производстве куриных яиц, однако затем поменяла профиль, занявшись выпуском мяса птицы.

 

13. В суд поступил иск на «Красноярскую региональную энергетическую компанию»  / http://yarsk-info.ru/content/ekonomika/v-sud-postupil-isk-na-krasnoyarskuyu-regionalnuyu-energeticheskuyu-kompaniyu, 12.01.2017;

В арбитражный суд Красноярского края поступил иск о банкротстве «Красноярской региональной энергетической компании» (КрасЭКО).

В декабре 2016 года «Дорожно-строительная компания «КЭСС» подала иск о признании банкротом КрасЭКО, которая полностью принадлежит агентству госимущества Красноярского края.

Напомним, что ещё в марте прошлого года «Дорожно-строительная компания «КЭСС» попыталась через суд взыскать с КрасЭКО задолженность в размере 18,1 млн. рублей. Основанием для иска послужила неуплата подрядных работ на объектах электростанции. В июле 2016 года арбитражный суд принял решение о взыскании с КрасЭКО данной денежной суммы, а в декабре апелляционная инстанция оставила постановление без изменения.

 

14.  ЖСК надежды / Городские новости, 20.01.2017;

Автор: Андрей ВОЛОДИН

Если строительство дома приостановлено более чем на девять месяцев, то права дольщиков будут считаться нарушенными. Такой приказ подготовил Минстрой страны. Пока дом считается проблемным только в том случае, если в отношении застройщика начата процедура банкротства. Но как только приказ вступит в силу, инвесторы вставших строек будут попадать в реестр пострадавших значительно раньше. Стоит отметить, задержка строительства — не единственный критерий отнесения дольщиков к числу пострадавших. Также права инвестора считаются нарушенными, если он исполнил взятые на себя обязательства по договору долевого участия (ДДУ), а застройщик — нет, или если у компании отсутствует договор страхования гражданской ответственности.

В конце прошлого года министр строительства РФ Михаил Мень ясно дал понять, что работа по совершенствованию механизмов защиты дольщиков продолжится. В частности, глава Минстроя заявил, что в России создадут государственный компенсационный фонд в сфере долевого строительства под управлением АИЖК. Фактически дома, которые возводятся с долевым участием, будут страховать через эту структуру. Фонд, который сформируют из денег застройщиков, поможет скомпенсировать в случае банкротства компании убытки дольщикам.

По информации департамента градостроительства, в Красноярске на данный момент проблемными являются восемь многоквартирных домов: у трёх многоэтажек застройщиком является ООО “Консоль”, по два объекта у ЗАО “Сибстоун” и ООО “СК”, один — у ООО “СитэкСтрой”. Среди инвесторов этих строек числится более 560 человек. В отношении всех четырёх застройщиков начата процедура банкротства, и, по сути, для людей, чтобы всё-таки получить свои квартиры, есть один вариант развития событий — создать жилищно-строительный кооператив и через Арбитражный суд добиться передачи прав на незавершённые объекты в ЖСК. Как говорят в Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, инвесторы трёх компаний так и поступили. Как только ЖСК переоформят правоустанавливающие и разрешительные документы на недострои, эти объекты будут исключены из числа “проблемных”. Планируется, что строительство возобновится в этом году.

 — Решение о достройке двух незавершенных многоквартирных домов застройщика-банкрота ЗАО “Сибстоун” участниками строительства не принято, — говорят в пресс-службе Стройнадзора. — Дело в том, что здесь много двойных продаж. Требования 276 дольщиков в многоквартирных домах по улице Копылова, 19 и по Баумана, 6 в Красноярске будут частично удовлетворены за счёт вырученных средств от продажи имущества застройщика.

Контроль за долевым строительством — прерогатива надзорных органов, но вопросами достройки проблемных домов занимаются как на краевом, так и на городском уровне. Так или иначе, но в Красноярске за последние годы введено несколько десятков домов, застройщики которых, признанные банкротами, не смогли завершить собственными силами. Нужно отметить, что полномочия муниципалитета в области долевого строительства ограничены законодательством и напрямую влиять на ситуацию администрация города не может. Но решает многочисленные организационные, юридические вопросы. В департаменте градостроительства практически каждую неделю проводятся совещания и встречи с застройщиками и гражданами, обеспокоенными задержкой или приостановкой работ на стройплощадках. При этом универсального решения, которое можно было бы применить ко всем объектам, не существует. По каждой проблемной стройке привлекаются самые разные организации и структуры, в том числе ресурсоснабжающие компании, Росреестр, краевая государственная экспертиза и т. д. По ряду объектов требуется разработка отдельных планов-графиков, подписание соглашений о сотрудничестве.

 — Обращения от дольщиков к нам поступают часто, и мы в силу своих полномочий пытаемся решить их проблемы, — говорит Наталья Сенина, главный специалист строительного отдела департамента градостроительства администрации Красноярска. — Так, в департамент поступил ряд обращений от инвесторов домов на улице Калинина. Люди обеспокоены задержкой сроков завершения строительства. Как оказалось, застройщик не может получить заключение Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, необходимое для ввода объекта в эксплуатацию, так как у него истекло разрешение на строительство. Оперативно все документы были приведены в порядок.

Наталья Андреевна отмечает, зачастую проблемы возникают из-за того, что стороны, задействованные в строительстве дома, не могут договориться между собой. “Так, нередки случаи, когда общий язык не могут найти застройщики и ресурсоснабжающие организации, — акцентирует внимание она. — Приглашаем их за стол переговоров, модерируем процесс”. Благодаря оперативному реагированию такие трудные стройки не переходят в статус проблемных.

В тему

Краевой центр имеет положительную практику по достройке многоквартирных домов застройщиков-банкротов силами жилищно-строительных кооперативов. Так, в 2014 году благодаря созданию ЖСК “ЖСК-1” и ЖСК “Солонцы-4” из числа “проблемных” было исключено девять домов ЗАО “Крид-М” и ООО “Стройтехника”. На данный момент три из них введены в эксплуатацию, строительство ещё трёх домов находится в завершающей стадии, проектная документация трёх объектов — в стадии перепроектирования.

 

15. В Красноярском крае арестовали свыше трёх тысяч литров опасного омывателя для стёкол / Городские новости, 20.01.2017;

В Красноярском крае сотрудники Роспотребнадзора арестовали партию стеклоомывателей с превышенным уровнем метилового спирта. Информация об этом была опубликована пресс-службой ведомства сегодня, 20 января.

Так в омывателе Winter way 20 «АQUARELLE» концентрация метанола составляла 13,2%, в то время как максимально допустимый показатель должен составлять 0,05%. Омыватель был произведён в Тверской области, а фирма-изготовитель зарегистрирована в Москве.

Всего сотрудниками Роспотребнадзора было арестовано 3200 литров продукции.

В отношении магазина, реализовавшего опасную продукцию, было заведено дело об административном нарушении. Материалы дела рассмотрит краевой Арбитражный суд.

 

16. Красноярская компания подала иск из-за отзывов на Flamp'е / Деловой квартал, 09.01.2017;

В заявлении указывалось, что информация размещенная на сайте Flamp порочит деловую репутацию компании и формирует негативный образ среди пользователей. В частности, в своих отзывах посетители сайта не рекомендовали обращаться в эту компанию, указывали на несоответствие цен и автомобилей, заявленных ранее.

Однако Арбитражный суд Красноярского края принял решение в иске отказать, посчитав отзывы личной оценкой пользователей.

 - Суд  пришел  к выводу,  что  указанные  фразы  содержат  суждения  авторов,  личную  оценку  деятельности общества. Страница, на которой была размещена оспариваемая информация, представляет собой разновидность  Интернет-форума,  то  есть  ресурс,  на  котором  любой  пользователь  сайта имеет возможность разместить свое мнение относительно той или иной организации... Оспариваемые суждения не могут определяться, как порочащее деловую репутацию истца, несмотря на то, что информация является негативной, - говорится в решении суда.

 

17. «Сибмост» опять просит передвинуть срок завершения ремонта моста через Качу в Красноярске / Деловой квартал, 10.01.2017;

         Компания «Сибмост» обратилась в Арбитражный суд края с иском к «Управлению дорог, инфраструктуры и благоустройства», где просит продлить сроки завершения строительства через Качу. В 2015 году, напомним, новосибирская компания «Сибмост» проводила капитальный ремонт моста через реку Кача по ул. Калинина – ул. Маерчака – ул. Брянская. Согласно контракту работы должно были завершить к 1 сентября 2015 года. Однако мост был открыт только в середине сентября. В связи с этим подрядчику была выставлена претензия на сумму 500 тыс. рублей. В компании тогда объяснили, что сроки были сдвинуты из-за задержки поставки материалов.

Затем по решению суда сроки завершения строительства были сдвинуты на 31 июля 2016 года. Однако сейчас компания вновь обратилась в суд с аналогичным требованием. В иске компания ссылается на «невозможность завершения строительства в установленный срок в связи с территориальным наложением на объект «Капитальный ремонт мостового перехода через р. Кача по ул. Калинина в г. Красноярске» и «Реконструкция ул. 2-я Брянская до ул. Калинина в г. Красноярске (2-я очередь)».

Вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Напомним, также компания  «Сибмост» не сдала в срок двухуровневую развязку на ул. 2-я Брянская. Сроки работы переносились несколько раз. В итоге развязку должны были сдать к 1 ноября 2016 года. Однако движение было открыто только в конце декабря. При этом часть работ из-за погодных условий перенесли на следующий год.

Справка. «Сибмост» - одно из ведущих строительных предприятий страны, является многопрофильной генподрядной организацией, осуществляющей полный комплекс работ по строительству автомобильных и железных дорог с искусственными сооружениями, аэропортов, других сложных инженерных сооружений и обустройству прилегающей инфраструктуры. Выполняет основной объем работ в двенадцати регионах России. Контрактов на ближайшие годы заключено на сумму более 60 млрд рублей.

Автор: Валерия Петрова

 

18. В суд поступил иск на «Красноярскую региональную энергетическую компанию» / Деловой квартал, 10.01.2017;

В декабре 2016 года «Дорожно-строительная компания «КЭСС» подала иск о признании банкротом «КрасЭКо», которая полностью принадлежит агентству госимущества Красноярского края.

Напомним, что ещё в марте прошлого года «Дорожно-строительная компания «КЭСС» попыталась через суд взыскать с «КрасЭКо» задолженность в размере 18,1 млн. рублей. Основанием для иска послужила неуплата подрядных работ на объектах электростанции. В июле 2016 года арбитражный суд принял решение о взыскании с «КрасЭКо» данной денежной суммы, а в декабре апелляционная инстанция оставила постановление без изменения.

Однако в компании «КрасЭКо» опровергают информацию, размещенную на официальной сайте Арбитражного суда.

«Появившиеся в электронных СМИ и на сайте Арбитражного суда Красноярского края публикации, в которых указывается, что АО «КрасЭКо» имеет денежную задолженность перед ООО «КЭСС»,  не соответствуют действительности», — заявили в пресс-службе компании. 

В то же время в «КрасЭко» не поясняют, почему такая информация могла появиться и не раскрывают подробности взаимоотношений с компанией «КЭСС».

Автор: Анна Голдина

 

19. «Артемовскую золоторудную компанию» могут признать банкротом из-за долгов по зарплате / Деловой квартал, 11.01.2017;

Работники золоторудной компании обратились в суд с иском о признании организации банкротом. Долги по зарплате составили более 800 тыс. рублей.

В арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о признании «Артемовской золоторудной компании» банкротом.

Истцами выступили житель Кемерова Александр Грималюк и житель Новокузнецка Иван Собакинских. Основанием для обращения в суд стали долги по заработной плате в общей сумме 818,6 тыс. руб.

По сообщению Kommersant.ru, «Артемовская золоторудная компания» создана в Красноярском крае в 1999 году. По данным Росстата на июль 2016 года, владельцами компании являются граждане России (73,4%) и ООО «Новая угольная компания» (26,6%). Выручка в 2015 году составила 47,8 млн руб., чистый убыток – 53,8 млн руб.

Добавим, судебное заседание назначено на 8 февраля. 

Автор: Зейнаб Кулиева

 

20. На крупной птицефабрике Красноярского края введено наблюдение / Деловой квартал, 12.01.2017;

На «Шушенской птицефабрике» введена процедура наблюдения. Решение принято Арбитражным судом Красноярского края по иску новосибирской компании «32 зернопродукт».

Напомним, в начале октября новосибирская компания подала иск о банкротстве птицефабрики. Причиной обращения стал  вексельный долг в размере 33 млн руб. Арбитражный суд края постановил взыскать требуемую сумму, так как во время разбирательств было установлено, что размер чистой прибыли позволяет компании погасить задолженность. Просьба птицефабрики предоставить рассрочку по выплате на 2 года также не была удовлетворена. Соотвествующее решение было вынесено в конце прошлого года.

Как пишет «Интерфакс», Арбитражный суд ввел процедуру наблюдения в отношении «Шушенской птицефабрики» и назначил на предприятие временного управляющего.

Справка. «32 Зернопродукт» - предприятие по производству кормовых добавок, объединяющий в себе премиксный завод, аналитическую лабораторию и группу специалистов по кормлению сельскохозяйственных животных и птиц.

«Шушенская птицефабрика». До 2014 года птицефабрика специализировалась на производстве куриных яиц. В 2015 году в краевом правительстве сообщили, что на птицефабрике проходит реконструкция и основой производства станет не производство яиц, а мяса бройлеров.

Автор: Валерия Петрова

 

21. Красноярская компания взыскала с томского футбольного клуба деньги за самолет / Деловой квартал, 17.01.2017;

Авиакомпания «Турухан» выиграла в споре с томским футбольным клубом «Томь». Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск авиакомпании.

«Иск удовлетворить полностью». Такое сообщение появилось на сайте Арбитражного суда 16 января. При этом полностью решение суда пока не опубликовано.

Как следует из иска, поступившего в суд в конце ноября прошлого года, «Турухан» пытался взыскать с футбольного клуба 4,6 млн рублей за фрахтование воздушного судна и процентов по долгам.

Футбольный клуб «Томь» испытывает серьезные финансовые трудности. По сообщениям СМИ, игроки и персонал несколько месяцев не получают зарплату, в прошлом году судебные приставы арестовали одно из зданий клуба из-за задолженности по налоговым платежам в 34,5 млн руб. Сейчас в судах рассматривается еще ряд исков к томскому футбольному клубу от крупных компаний.

 Автор: Валерия Петрова

 

22. Красноярские энергетики снова пытаются обанкротить строительную компанию «СОЮЗ» / Деловой квартал, 17.01.2017;

Еще одна энергетическая компания требует признать крупного застройщика банкротом. Об этом сообщается на сайте арбитражного суда Красноярского края.

Строительную компанию «СОЮЗ» могут признать банкротом. На этот раз истцом выступила «Красноярская теплоэнергетическая компания».

«Основанием для обращения в суд послужила задолженность ЗАО Производственная строительная компания «СОЮЗ» перед заявителем в сумме 62,7 млн руб», – сообщается на сайте суда.

Вопрос о принятии дела к производству арбитраж решит в течение 5 рабочих дней.

Напомним, ранее DK.RU сообщал о том, что «КрасТЭК» подал в Арбитражный суд Новосибирской области иск о банкротстве «Союза».  Территориальная подсудность была определена по месту регистрации ПСК «Союз».

Отметим, компания ПСК «Союз» принадлежит депутату Горсовета Юрию Турову, который связывал происходящее с попыткой захвата бизнеса.

Автор: Зейнаб Кулиева

 

23. "КрасЭКо" называет "эфемерным" долг, из-за которого его требуют признать банкротом / Право.ру, 12.01.2017;

АО "Красноярская региональная энергетическая компания" (КрасЭКо) отрицает наличие долга в 18 млн руб., из-за которого ее могут признать банкротом, сообщили "Право.ru" в пресс-службе предприятия.

Заявление о признании "КрасЭКо" банкротом (дело № А33-29620/2016) подал в АС Красноярского края 27 декабря прошлого года один из ее подрядчиков ООО "Дорожно-строительная компания „КЭСС“". Сообщалось, что основанием для этого послужило решение красноярского арбитража по делу № А33-6219/2016 о взыскании с энергетической компании 18,1 млн руб. в качестве задолженности и неустойки по договору подряда (см. "КрасЭко" требуют признать банкротом из-за долга в 18,1 млн руб.). В декабре КрасЭКо попыталась оспорить его в апелляции, но безуспешно.

9 января текущего года судья красноярского арбитража Елена Мухлыгина оставила иск без движения, указав, что заявитель не приложил к нему все необходимые документы, в частности, выписки из ЕГРЮЛ, доказательства направления копии заявления должнику, бумаги, подтвержлающие полномочия представителя, а также судебные акты, подтверждающие наличие долга.

В своем сообщении АО "КрасЭКо" официально заявило, что появившиеся в электронных СМИ и на сайте АС Красноярского края публикации, в которых указывается, что общество имеет денежную задолженность перед ООО "Дорожно-строительная компания "КЭСС", не соответствуют действительности, а долг, о котором пишут, является "эфемерным". В пресс-службе также добавили, что компания является финансово устойчивым предприятием. Так, в конце декабря 2016 года она увеличила уставной капитал со 182 млн до 4 млрд руб., а ее активы возросли на 3,8 млрд руб.

 

24. В «Шушенской птицефабрике» введена процедура банкротства / КоммерсантЪ, 12.01.2017;

Арбитражный суд Красноярского края ввел процедуру наблюдения на АО «Шушенская птицефабрика». Иск о признании компании банкротом в октябре прошлого года подало новосибирское ООО «32 зернопродукт», занимающееся оптовой торговлей кормами для сельскохозяйственных животных. Как следует из материалов на сайте суда, просроченная задолженность птицефабрики перед ООО составила 27,1 млн руб. АО «Шушенская птицефабрика» создано в 2004 году на базе одноименного краевого ГУП. В настоящее время владельцем и директором птицефабрики является, по данным «СПАРК-Интерфакс», Максим Оноприенко, возглавляющий также АО «Птицефабрика «Канская». Как ранее сообщал «Ъ», до 2014 года птицефабрика специализировалась на производстве куриных яиц с годовым объемом свыше 100 млн шт. (седьмая часть от общекраевого выпуска этой продукции), затем она перепрофилировалась на производство мяса птицы, вложив в реконструкцию комплекса около 120 млн руб. В 2015 году выручка сельхозпредприятия составила 873,2 млн руб. (годом ранее было 737,3 млн руб.), чистая прибыль – 296 тыс. руб. против 34 млн руб. в 2014 году.

Оксана Павлова

 

25. Долги по зарплате с золоторудной компании взыскивают в суде / КоммерсантЪ, 10.01.2017;

АО «Артемовская золоторудная компания» может быть признана банкротом из-за долгов по зарплате. Арбитражный суд Красноярского края в феврале рассмотрит иск о признании компании несостоятельной по заявлению Ивана Собакинских и Александра Грималюка. Как сообщается на сайте суда, основанием для их обращения в суд стали долги по зарплате в общей сумме 818,6 тыс. руб. Заявление принято к производству. «Артемовская золоторудная компания» создана в Красноярском крае в 1999 году. По данным Росстата на июль 2016 года владельцами компании являются граждане России (73,4%) и ООО «Новая угольная компания» (26,6%). Выручка в 2015 году составила 47,8 млн руб., чистый убыток – 53,8 млн руб.

Оксана Павлова

 

26. Завершение ремонта моста через Качу снова хотят перенести / http://newslab.ru/news/749051, 10.01.2017;

 «Сибмост» снова хочет отложить сроки окончания ремонта моста через Качу, сообщили 10 января в пресс-службе Арбитражного суда Красноярского края.

Напомним, компания «Сибмост» в 2014 году заключила муниципальный контракт на ремонт моста через Качу в районе улиц Калинина, Маерчака и Брянская. В соответствии с ним, срок завершения выполнения работ установлен на 1 сентября 2015 года, однако мост открыли с опозданием на 17 дней, а благоустройство не завершено до сих пор, и это послужило поводом уже для второго судебного иска о переносе сроков.

В 2016 году суд встал на сторону «Сибмоста» и разрешил изменить в контракте сроки окончательной сдачи объекта на конец июля, но 27 декабря компания подала второй иск, снова требуя переноса сроков. При этом в Арбитражном суде не сообщают, на сколько теперь предлагается отложить исполнение обязательств по контракту.

Как отмечалось в прошлом решении суда, на месте, где должно быть произведено благоустройство и озеленение, находились временные опоры двухуровневой развязки, которую строил «Сибмост» между улицами Маерчака, Калинина и 2-я Брянская. Так как объект реконструкции улиц не был завершен, компания не могла завершить и работы по благоустройству.

Рассматривать новый иск компании к Управлению дорог, инфраструктуры и благоустройства Красноярска начнут 7 февраля.

 

 

27. На Шушенской птицефабрике начата процедура банкротства / http://newslab.ru/news/749516, 13.01.2017;

С 9 января на Шушенской птицефабрике введено внешнее наблюдение и назначен временный управляющий. В мае арбитражный суд рассмотрит дело о признании предприятия банкротом, однако руководство фабрики надеется, что спор удастся завершить мировым соглашением с кредиторами.

Иск о банкротстве птицефабрики подало ООО «32 Зернопродукт». Причиной стала крупная задолженность предприятия. Как сообщил генеральный директор АО «Шушенская птицефабрика» Максим Оноприенко, с сентября по декабрь 2016 года птицефабрика, несмотря на сложное финансовое положение, выплатила часть вексельного долга — 6 млн рублей, однако это не устроило кредитора, и тот обратился в Арбитражный суд.

«„Шушенская птицефабрика“ неоднократно предлагала ООО „32 Зернопродукт“ рассмотреть вопрос о рассрочке выплат по признанной задолженности до конца 2017 года. Выдвинутые ООО „32 Зернопродукт“ условия не устроили акционеров и руководство птицефабрики, однако мы продолжаем поиски решения, которое бы было приемлемым для обеих сторон, и изыскиваем финансовые ресурсы для заключения мирового соглашения», — подчеркнул Оноприенко.

Он заверил, что введение процедуры наблюдения не скажется на производственной деятельности предприятия. По его данным, сейчас птицефабрика работает в штатном режиме. В 2016 году Шушенская птицефабрика произвела 7 тыс. тонн мяса птицы (50 % от краевого объема). По итогам 2017 года, после завершения реконструкции, планируется выйти на выпуск 12 тыс. тонн мяса бройлеров в год.

«2016 год стал самым сложным в истории „Шушенской птицефабрики“, — отметил Максим Оноприенко. — Высокая стоимость кормов и ветпрепаратов, низкая стоимость реализации мяса птицы и падение покупательского спроса привели к убыткам от продажи мяса птицы и росту кредиторской задолженности. При содействии краевых властей в июле птицефабрика получила зерновой кредит от крупного агропромышленного комплекса Красноярского края, а в ноябре — целевую государственную поддержку. Благодаря ей, а также финансовым вливаниям акционеров нам удалось избежать сокращения поголовья птицы, восстановить запасы кормов и сохранить рабочие места. Однако полученных средств оказалось недостаточно, чтобы погасить задолженность перед ООО „32 Зернопродукт“».

 

28. В Красноярске арестовали метиловую «незамерзайку» / http://newslab.ru/news/750493, 20.01.2017.

Специалисты управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю обнаружили в продаже опасную стеклоомывающую жидкость с содержанием метилового спирта в размере 13,2 %.

Химик нашла в красноярских помидорах формальдегид и метанол.

Опасная концентрация метилового спирта выявлена в жидкости под названием Winter way 20 «АQUARELLE». Отметим, что допустимый уровень содержания метанола в стелкоомывателе составляет 0,05 %.

Согласно этикетке, жидкость произведена в городе Калязин Тверской области. В Красноярске она продавалась с магазине «Светофор» (ООО «Торгсервис 124», пр. «Красноярский рабочий», 27, стр. 77).

Обнаруженная в продаже партия «незамерзайки» объемом 3200 литров арестована. В отношении ООО «Торгсервис 124» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, материалы дела направлены для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

Мероприятия по надзору за оборотом стеклоомывающих жидкостей в Красноярском крае продолжаются, добавили в Роспотребнадзоре.

 

 

Опубликовано: 24.01.2017 05:01 Обновлено: 08.06.2023 13:43