Мониторинг СМИ в период с 01.08.2016 по 04.09.2016

Главная Меню Мониторинг СМИ в период с 01.08.2016 по 04.09.2016

Обзор СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

01.08.2016-04.09.2016

«Красноярское Загорье» через суд пытается оспорить требования Роспотребнадзора / krsk.sibnovosti.ru, 01.08.2016;
Красноярский суд отказал в принятии иска о банкротстве структуры "Росатома" / РАПСИ,01.08.2016;
Заявление о банкротстве госавиакомпании "КрасАвиа" рассмотрят 26 сентября / РАПСИ, 22.08.2016;
Красноярский суд отказал в принятии иска о банкротстве структуры «Росатома» / http://sro-continent.ru/about/news/2344/, 01.08.2016;
«Красноярское Загорье» через суд пытается оспорить требования Роспотребнадзора / https://svinoyrsk.ru/obschestvo/5988-krasnoyarskoe-zagore-cherez-sud-pytaetsya-osporit-trebovaniya-rospotrebnadzora.html, 01.08.2016;
Иск о банкротстве бенефициара «Каравая» признан обоснованным / http://krsk.sibnovosti.ru/business/334131-isk-o-bankrotstve-benefitsiara-karavaya-priznan-obosnovannym, 02.08.2016;
Известный банк в Красноярске уличили в навязывании платных услуг по страхованию / http://bloknot-krasnoyarsk.ru/news/izvestnyy-bank-v-krasnoyarske-ulichili-v-navyazyva-768307, 08.08.2016;
Отклонен второй иск московской компании о застройке набережной Енисея / http://krsk.sibnovosti.ru/society/334559-otklonen-vtoroy-isk-moskovskoy-kompanii-o-zastroyke-naberezhnoy-eniseya, 08.08.2016;
Красноярских строителей московского метрополитена признали банкротами / Московский Комсомолец – Красноярск, 11.08.2016;
Суд разрешил перенести срок сдачи развязки на 2-й Брянской / http://newslab.ru/news/727581, 11.08.2016;
Арестованный депутат Седов оспорил обвинения в «координации» мэрии Назарово / http://newslab.ru/news/727555, 11.08.2016;
Депутат Седов из СИЗО оспорил действия красноярскогоУФАС/http://fedpress.ru/news/sfo/policy/1661411, 12.08.2016;
Срок сдачи развязки на 2-й Брянской вновь перенесен / http://krsk.sibnovosti.ru/society/334910-srok-sdachi-razvyazki-na-2-y-bryanskoy-vnov-perenesen, 12.08.2016;
KAMAZ подал в суд на красноярскую фирму / http://bomba.news/biz/350/, 12.08.2016;
Арбитражный суд аннулировал передачу красноярских речных судов москвичам / http://fedpress.ru/news/sfo/business/1661896, 15.08.2016;
В Красноярском крае стали чаще судиться: много дел о банкротстве / Деловой Квартал, 16.08.2016;
В красноярской ветклинике незаконно лечили домашних животных / http://krsk.sibnovosti.ru/society/335216-v-krasnoyarskoy-vetklinike-nezakonno-lechili-domashnih-zhivotnyh, 16.08.2016;
Набережная Абаканской протоки в Красноярске не будет застроена / Центр Красноярск, 17.08.2016;
Красноярская компания «Мекран-Плюс» выплатит многомиллиардный долг Внешэкономбанку / http://fedpress.ru/news/24/business/1663560, 19.08.2016;
МП «Гортеплоэнерго» полностью погасило задолженность перед АО «НИКИМТ-Атомстрой» / https://www.mngz.ru/index.php?newsid=2181302&seourl=mp-gorteploenergo-polnostyu-pogasilo-zadolzhennost-pered-ao-nikimt-atomstroy&seocat=russia-world-sensation, 25.08.2016;
«Енисейский фанерный комбинат» возобновит производство / http://krsk.sibnovosti.ru/business/336062-eniseyskiy-fanernyy-kombinat-vozobnovit-proizvodstvo, 26.06.2016;
Краевой арбитражный суд принял иск о банкротстве «КрасАвиа» / http://ooinfo.ru/kraevoj-arbitrazhnyj-sud-prinyal-isk-o-bankrotstve-krasavia, 30.08.2016;
Красноярец-банкрот больше ничего не должен трем банкам / http://fedpress.ru/news/24/society/1668841, 01.09.2016;
Суд подтвердил законность действий СГК при разработке проекта Схемы теплоснабжения Красноярска / http://www.24rus.ru/more.php?UID=136543, 02.09.2016;
Суд подтвердил законность действий СГК при разработке проекта Схемы теплоснабжения Красноярска / http://newslab.su/news/728885, 01.09.2016.

«Красноярское Загорье» через суд пытается оспорить требования Роспотребнадзора / krsk.sibnovosti.ru, 01.08.2016;

Руководство санатория «Красноярское Загорье» просит признать частично недействительным предписания краевого Роспотребнадзора. Соответствующий иск поступил в конце июля Арбитражный суд Красноярского края.

По данным пресс-службы суда, сотрудники Роспотребнадзора провели внеплановую проверку в санатории. В результате были выявлены нарушения санитарного законодательства. В частности, речь идет о нарушениях по статьям СанПиН «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и «Профилактика паразитарных болезней».

Роспотребназор потребовал «недопущения сбрасывания необеззораженных сточных вод и осадка в водный объект реки Жура, недопущения загрязнения окружающей среды яйцами и личинками гельминтов, цистов (ооцистов) кишечных патогенных простейших».

Несогласие руководства «Красноярского Загорья» послужило основанием для обращения в суд.

Арбитраж принял иск к производству. Предварительное заседание назначено на 14 сентября.

Красноярский суд отказал в принятии иска о банкротстве структуры "Росатома" / РАПСИ,01.08.2016;

МОСКВА, 1 авг - РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края отказал в принятии заявления Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» о признании банкротом АО «Производственное объединение «Электрохимический завод» (предприятие топливной компании «ТВЭЛ», входящей в «Росатом»), говорится в определении суда.

Неисполнение должником решения арбитражного суда о возврате полученного (движимого имущества) по недействительной сделке, что явилось причиной обращения в суд, не может послужить основанием для возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, отметил суд.

Арбитраж указал, что согласно пояснениям должника он включен в перечень стратегических организаций, в отношении которых применяются положения параграфа пятого главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, кредитор основывает свои требования на постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня. Учитывая, что с момента вынесения постановления прошло менее двух месяцев, у должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства), установленные пунктом 3 статьи 190 Закона о банкротстве, считает суд.

На сайте завода говорится, что «сегодняшний и завтрашний день АО «ПО «Электрохимический завод» определяют масштабные задачи увеличения доли атомной генерации в электроэнергетике страны, упрочения и расширения позиций Российской Федерации на глобальных рынках в сфере ядерных технологий, поставленные перед атомной отраслью России».

Заявление о банкротстве госавиакомпании "КрасАвиа" рассмотрят 26 сентября / РАПСИ, 22.08.2016;

МОСКВА, 22 авг — РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края назначил на 26 сентября рассмотрение заявления ООО «Авиатехника» о банкротстве государственной региональной авиакомпании «КрасАвиа», сообщили РАПСИ в суде.

Краевой суд в феврале взыскал с «КрасАвиа» 17 миллионов рублей задолженности по арендной плате по иску «Авиатехники». Кроме того, в производстве суда имеется спор между этими сторонами, по которому фирма требует с госпредприятия 80 миллионов рублей задолженности.

Основным видом деятельности ООО «Авиатехника» является аренда воздушных транспортных средств и оборудования.

«КрасАвиа» выполняет внутрирегиональные и внутримуниципальные рейсы на самолетах и вертолетах в районы Крайнего Севера Красноярского края, говорится на официальном сайте госпредприятия.

Красноярский суд отказал в принятии иска о банкротстве структуры «Росатома» / http://sro-continent.ru/about/news/2344/, 01.08.2016;

Красноярский суд отказал в принятии иска о банкротстве структуры «Росатома» Арбитражный суд Красноярского края отказал в принятии заявления Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» о признании банкротом АО «Производственное объединение «Электрохимический завод» (предприятие топливной компании «ТВЭЛ», входящей в «Росатом»), говорится в определении суда. Неисполнение должником решения арбитражного суда о возврате полученного (движимого имущества) по... Красноярский суд отказал в принятии иска о банкротстве структуры «Росатома».

«Красноярское Загорье» через суд пытается оспорить требования Роспотребнадзора / https://svinoyrsk.ru/obschestvo/5988-krasnoyarskoe-zagore-cherez-sud-pytaetsya-osporit-trebovaniya-rospotrebnadzora.html, 01.08.2016;

Несогласие руководства «Красноярского Загорья» послужило основанием для обращения в суд.

Арбитраж принял иск к производству. Предварительное заседание назначено на 14 сентября.

Иск о банкротстве бенефициара «Каравая» признан обоснованным / http://krsk.sibnovosti.ru/business/334131-isk-o-bankrotstve-benefitsiara-karavaya-priznan-obosnovannym, 02.08.2016;

Арбитражный суд Красноярского края признал обоснованным иск о банкротстве бенефициара (поручителя) компании «Каравай» Эльвиры Манаковой. Информация опубликована на официальном сайте инстанции.

Напомним, иски о признании неплатежеспособности владельцев сети магазинов «Каравай» Эльвиры и Александра Манаковых поступили в адрес суда в начале июня. Задолженность компании перед банками составила около 354 млн рублей.

В итоге краевой арбитраж принял иск лишь в отношении Эльвиры Манаковой. Финансовым управляющим должника назначен Александр Кирьянов. Дело Александра Манакова суд рассмотрит 26 сентября.

Напомним, в мае внешнее руководство «Каравая» уличило владельцев компании в преднамеренном банкротстве. Как выяснилось, сделки по продаже имущества компании были проведены по цене в несколько раз ниже рыночной. За реализацию двух помещений в Красноярске и Ачинске «Каравай» вообще не получил денег.

В красноярскую ГК «Каравай» (бренд «Каравай» и франшиза Spar), объединяющую комплекс разнонаправленных предприятий, связанных с торговлей, входило более 20 юрлиц. В составе сети «Каравай» было 34 магазина. Первый иск о банкротстве был подан в июле 2015 года, после чего компания закрыла свой последний магазин.

Известный банк в Красноярске уличили в навязывании платных услуг по страхованию / http://bloknot-krasnoyarsk.ru/news/izvestnyy-bank-v-krasnoyarske-ulichili-v-navyazyva-768307, 08.08.2016;

В отношении акционерного общества «Райффайзенбанк» в Красноярске проведено два административных расследования.

Об этом, сегодня, 8 августа, сообщило управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

Как отметили в ведомстве, установлены факты навязывания дополнительных услуг при оформлении кредитов в данном банке. Заключая кредитный договор, заемщик оплачивал также услуги по страхованию жизни, от несчастных случаев и болезней.

Кроме этого, включая в кредитный договор услуги по страхованию, банк не сообщал заемщику необходимую информацию: о размере вознаграждения банка, о сроке действия договора страхования, о размере страховой суммы.

- По результатам административных расследований АО «Райффайзенбанк» привлечено к административной ответственности. Не согласившись с доводами Управления, банк обратился с заявлениями в суд. Однако Арбитражный суд Красноярского края поддержал правовую позицию Управления и вынес решения об отказе в удовлетворении заявлений, - пояснили в пресс-службе надзорного ведомства.

Отклонен второй иск московской компании о застройке набережной Енисея / http://krsk.sibnovosti.ru/society/334559-otklonen-vtoroy-isk-moskovskoy-kompanii-o-zastroyke-naberezhnoy-eniseya, 08.08.2016;

Арбитражный суд Красноярского края отклонил второй иск московской компании «БалтИнвестЭстейт» о застройке набережной Енисея в Красноярске. Информация опубликована на официальном сайте краевого арбитража.

Напомним, москвичи потребовали предоставить под строительство участок набережной на правом берегу Енисея около Абаканской протоки. Застройщик планировал возвести три жилых многоэтажных дома. Согласно проекту планировки, набережная вблизи микрорайона «Белые росы» будет благоустроена.

Застройщики ссылались на кадастровую карту, по которой участок может использоваться для строительства. Департамент градостроительства мэрии не разрешил компании заниматься работами, после чего «БалтИнвестЭстейт» подал три иска в суд.

В конце июля арбитраж отклонил первый иск москвичей. В своем решении суд постановил, что возведение новых домов осуществляется только на основании специального разрешения. Инстанция отметила, что мэрия Красноярска отказалась выдавать соответствующие документы.

Второй иск «БалтИнвестЭстейта» также был отклонен. Суд вынес аналогичное решение, сославшись на решение городских властей. Доводы москвичей были признаны неубедительными.

Рассмотрение третьего иска намечено на 11 августа.

Красноярских строителей московского метрополитена признали банкротами / Московский Комсомолец – Красноярск, 11.08.2016;

Строительная компания ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой», зарегистрированная в регионе, признана банкротом.

Иск на красноярских строителей подала московская компания «Капиталстрой», требуя взыскать долг в размере 480368,8 рублей, сообщается в материалах арбитражного суда Красноярского края.

Арбитраж признал требования истца обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов. Дело в том, что «Бамтоннельстрой» фигурирует и в других материалах дела. Среди заявителей о возмещении долга в региональный арбитражный суд обратились ОАО «Татэлектромотаж», ООО «Научно-инженерный центр» и другие компании.

В настоящее время в отношении «Бамтоннельстрой» введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. Следующее заседание суда по делу о банкротстве состоится в декабре.

Напомним, что красноярская компания строила тоннели метрополитена в Москве.

Суд разрешил перенести срок сдачи развязки на 2-й Брянской / http://newslab.ru/news/727581, 11.08.2016;

Арбитражный суд Красноярского края вынес решение по иску подрядчика строительства двухуровневой развязки на ул. 2-я Брянская к Управлению капитального строительства города о внесении изменений в муниципальный контракт — продлении срока сдачи объекта. Новая дата окончания работ — 1 ноября 2016 года. Напомним, до решения суда официальной датой, также по решению суда, значилось 1 августа 2016-го. Первоначально же объект планировали сдать в 2014 году.

Как сообщалось ранее, иск строительная компания «Сибмост» подала в мае. В исковом заявлении истец просил суд внести изменения в контракт в части срока выполнения работ, продлив его до 01.11.2016 года, в связи с необходимостью корректировки проектной документации и получения положительного заключения. В августе Арбитражный суд удовлетворил этот иск.

Как поясняется в документах дела, при вынесении решения были приняты во внимание следующие аргументы: «изменение условий контракта направлено на предотвращение для сторон ущерба; согласование сторонами срока, на который общество с ограниченной ответственностью „Сибмост“ просит продлить контракт; отсутствие возражений ответчика против удовлетворения исковых требований».

Арестованный депутат Седов оспорил обвинения в «координации» мэрии Назарово / http://newslab.ru/news/727555, 11.08.2016;

Депутат Законодательного Собрания Красноярского края Владимир Седов обратился в Арбитражный суд, требуя отменить решение УФАС, которое ранее признало его виновным в нарушении закона «О защите конкуренции».

Напомним, в мае специалисты УФАС уличили депутата, который с февраля находится под арестом по подозрению в получении миллионной взятки, в том, что он незаконно координировал действия администрации города Назарово и фирмы «Строительный сервис» при строительстве и приобретении здания детского сада. По мнению надзорного органа, деятельность Седова привела к подорожанию цены здания на электронном аукционе.

Седов, как сообщили в пресс-службе суда, в своем иске заявил, что считает решение УФАС незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Вопрос о принятии его иска к рассмотрению будет решен в течение 5 рабочих дней.

Депутат Седов из СИЗО оспорил действия красноярскогоУФАС/ http://fedpress.ru/news/sfo/policy/1661411, 12.08.2016;

С претензиями антимонопольщиков Седов категорически не согласен

КРАСНОЯРСК, 12 августа, РИА ФедералПресс. Депутат регионального ЗС Владимир Седов, находящийся сейчас под стражей, направил в Арбитражный суд Красноярского края заявление о признании незаконным решения УФАС, вынесенного в его отношении.

Напомним: УФАС по Красноярскому краю заинтересовалось деятельностью Седова в городе Назарово. Депутат, как сообщили в антимонопольном ведомстве, координировал действия городской администрации и ООО «Строительный сервис» по возведению и покупке здания детского сада, хотя не имел на то полномочий. Из-за вмешательства Седова стоимость работ по строительству и приобретению здания на электронном аукционе искусственно поддерживалась на таком уровне , что конкурентов у ООО «Строительный сервис» не осталось. В этом антимонопольщики усмотрели в происходящем предоставление фирме ничем не обоснованных преимуществ. По факту нарушения ФЗ «О защите конкуренции» были возбуждены против горадминистрации Назарова, ООО «Строительный сервис» и лично Владимира Седова.

Сейчас же депутат пытается оспорить это решение УФАС, считает его незаконным и необоснованным и требует отменить. Как сообщили в Арбитражном суде, решение по этому поводу будет принято в течение 5 рабочих дней.

Напомним, что Владимир Седов сейчас находится под стражей (недавно суд в очередной раз продлил ему срок ареста, на этот раз до октября). В его отношении возбуждено и расследуется уголовное дело о получении крупной взятки.

Срок сдачи развязки на 2-й Брянской вновь перенесен / http://krsk.sibnovosti.ru/society/334910-srok-sdachi-razvyazki-na-2-y-bryanskoy-vnov-perenesen, 12.08.2016;

Арбитражный суд Красноярского края продлил действие контракта на строительство развязки на ул. 2-й Брянской в Красноярске. Информация опубликована на официальном сайте краевого арбитража.

Напомним, в мае компания «Сибмост», занимающаяся строительством дороги, подала иск с просьбой перенести сроки сдачи объекта. Ранее суд уже продлевал действие договора до августа этого года, однако подрядчик потребовал перенести срок на 1 ноября. Как сообщили в суде, повторный перенос связан с «необходимостью корректировки проектной документации и получения положительного заключения».

В итоге иск «Сибмоста» был удовлетворен. Согласно материалам дела, изменение сроков контракта «направлено на предотвращение для сторон ущерба». Также в суде отметили, что заявлений против переноса сроков не поступало.

«Сибмост» заключил контракт на строительство развязки на ул. 2-й Брянской в 2013 году. Первоначально предполагалось сдать объект в 2014 году. Стоимость работ — 1,3 млрд рублей.

Ранее мэр Красноярска Эдхам Акбулатов раскритиковал ход строительства дороги. За подрядчиком установлен тотальный контроль со стороны городских властей.

KAMAZ подал в суд на красноярскую фирму / http://bomba.news/biz/350/, 12.08.2016;

Производитель грузовых автомобилей требует взыскать с магазина автозапчастей 360 тысяч рублей.

Российский завод по производству грузовых автомобилей KAMAZ намерен взыскать с красноярского магазина автозапчастей 360 тысяч рублей за незаконное использование товарного знака. Об этом сообщили в пресс-служе Арбитражного суда Красноярского края. Кроме того, истец предъявил претензию относительно использования оригинального названия завода, который ПКФ "ГРОТРАНС" использовал в названии сайта "Камаз-сити".

На сайте ответчик - красноярский интернет магазин автозапчастей предлагает приобрести "Оригинальные запасные части к автомобилям КАМАЗ" без разрешения правообладателя. Краевой арбитражный суд принял заявление известноого производителя большегрузов. Решение будет принято в течение пяти рабочих дней.

Арбитражный суд аннулировал передачу красноярских речных судов москвичам / http://fedpress.ru/news/sfo/business/1661896, 15.08.2016;

Красноярские речные суда чуть было не уплыли к частному собственнику-банкроту

КРАСНОЯРСК, 15 августа, РИА ФедералПресс. По представлению Западно-Сибирской транспортной прокуратуры арбитражный суд Красноярского края рассмотрел дело о передаче 10 речных судов государственному предприятию культуры «Альянс Вест» (Москва) и признал эту сделку ничтожной.

Эти суда, поясняют в пресс-службе транспортной прокуратуры, находились в пользовании у красноярского судоремонтного завода, красноярского и лесосибирского речных портов.

Однако распоряжением Федерального агентства по управлению госимуществом по краю суда эти были переданы на праве хозяйственного ведения госпредприятию культуры «Альянс Вест» (Москва). Но, как установили прокуратура и суд, передача состоялась уже после того, как компания «Альянс Вест» была приватизирована (то есть возникал риск, что суда, являющиеся федеральной собственностью, уйдут частному владельцу), а кроме того, оказалось, что в московском арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве ГПК «Альянс Вест».

Все это и заставило транспортную прокуратуру, а затем и Арбитражный суд Красноярского края признать эту сделку ничтожной. Речные суда должны будут вернуться в ведение прежнего собственника.

В Красноярском крае стали чаще с.удиться: много дел о банкротстве / Деловой Квартал, 16.08.2016;

Арбитражный суд Красноярского края подвел итоги работы за первое полугодие 2016 года. Почти на 10% выросло количество исковых заявлений.

За первые полгода 2016-го в краевой Арбитражный суд поступило 14,5 тыс. исковых заявлений. Это на 9,4% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года. И.о. председателя суда Лариса Касьянова пояснила, что рост поступающих исковых заявлений наблюдается с 2014 года.

Соотношение административно-правовых и гражданско-правовых споров составило 84,5% и 15,5% (в первом полугодии 2015 года оно было 83% и 17%, в аналогичном периоде 2014 года - 73,5% и 26,5%).

За шесть месяцев этого года судьи рассмотрели 12795 дел, что на 9,6% больше показателей прошлого года. С учетом заявлений в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) в суде рассмотрено 14992 дела.

Всего по рассмотренным делам заявлено требований на общую сумму 47 млрд 284 млн 447 тыс. рублей. Это в 1,6 раза больше, чем в первом полугодии 2015 года. Удовлетворено требований на сумму 9 млрд 416 млн 338 тыс. рублей.

В красноярской ветклинике незаконно лечили домашних животных / http://krsk.sibnovosti.ru/society/335216-v-krasnoyarskoy-vetklinike-nezakonno-lechili-domashnih-zhivotnyh, 16.08.2016;

В красноярской ветеринарной клинике ООО «Амикус» незаконно лечили домашних животных. Об этом сообщили в пресс-службе краевого управления Роспотребнадзора.

Административное расследование в отношении ветклиники начали после обращения жителя Красноярска. Во время проверки выяснилось, что предпринимательская деятельность в клинике осуществлялась без лицензии. Так как в учреждении использовались источники ионизирующего излучения, предприниматели обязаны были получить соответствующих разрешающий документ.

«По результатам расследования возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 ст. 14.1 КоАП «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии)»», — говорится в сообщении.

Отмечается, что материалы дела переданы в Арбитражный суд Красноярского края. Руководству клиники грозит штраф до пятидесяти тысяч рублей.

Набережная Абаканской протоки в Красноярске не будет застроена / Центр Красноярск, 17.08.2016;

Набережная Абаканской протоки не будет застроена. Арбитражный суд Красноярского края поддержал позицию администрации города и отказал московской компании застройщику.

Набережные Красноярска одни из самых посещаемых и любимых мест города. Вид с них открывается потрясающий - мосты, могучий Енисей. Сами горожане единодушны - набережные должны быть общественными пространствами открытыми для всех.

Остановить застройку набережных зданиями и магазинами в Красноярске смогли благодаря новому генеральному плану и правилам землепользования и застройки. С помощью принятых на их основе проектов планировки в микрорайонох зарезервировали места под соцобъекты, парки и скверы.Генплан сформировал экологического каркаса города, основа которого - Енисей.

Красноярская компания «Мекран-Плюс» выплатит многомиллиардный долг Внешэкономбанку / http://fedpress.ru/news/24/business/1663560, 19.08.2016;

Иск Внешэкономбанка вырос за счет набежавших штрафов

КРАСНОЯРСК, 19 августа, РИА ФедералПресс. Красноярская компания «Мекран-Плюс», дочерняя структура мебельной фабрики «Мекран», выплатит 6 млрд рублей и около 90 млн евро в счет погашения долгов перед Внешэкономбанком. Такое решение вынес арбитражный суд Москвы.

Как сообщают Sibnovosti.ru, представитель красноярской компании на заседнаие не явился. Тем временем банк увлеичил размеры требуемой суммы за счет набежавших штрафов. Итоговый размер иска пока неизвестен, пишет издание.

Напомним, в середине июня Арбитражный суд Красноярского края признал несостоятельным ООО «Деревообрабатывающая компания «Мекран» и ввел на предприятии процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен Андрей Мягков.

Внешэкономбанк является основным инвестором компании, производщей элитную мебель. Инвестиции в создание деревообрабатывающего производства полного цикла составили 7 млрд рублей.

МП «Гортеплоэнерго» полностью погасило задолженность перед АО «НИКИМТ-Атомстрой» / https://www.mngz.ru/index.php?newsid=2181302&seourl=mp-gorteploenergo-polnostyu-pogasilo-zadolzhennost-pered-ao-nikimt-atomstroy&seocat=russia-world-sensation, 25.08.2016;

В результате совместной работы Правительства Красноярского края и Администрации ЗАТО г. Железногорск с Госкорпорацией "Росатом" были достигнуты договоренности об отказе АО "НИКИМТ-Атомстрой" от взыскания процентов за пользование денежными средствами. Речь идет о сумме 131 млн.рублей, которую МП "Гортеплоэнерго" должно было оплатить за несвоевременную оплату тепловой энергии.

В настоящее время проводится юридическое оформление достигнутых договоренностей, в частности, 19 августа 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края подано первое заявление об отказе от взыскания процентов в сумме 39 млн. рублей.

Отметим, что в свою очередь МП "Гортеплоэнерго" полностью погасило задолженность перед АО "НИКИМТ-Атомстрой" в размере 211 млн. рублей.

«Енисейский фанерный комбинат» возобновит производство / http://krsk.sibnovosti.ru/business/336062-eniseyskiy-fanernyy-kombinat-vozobnovit-proizvodstvo, 26.06.2016;

На площадях производственного комплекса «Енисейский фанерный комбинат» возобновится производство. Завод располагается в городе Сосновоборск Красноярского края.

Как сообщает «Коммерсантъ», покупателем стала компания «Красфан». Ее собственник приобрел за 554,5 млн руб., находящиеся в залоге у банка ВТБ и частного лица Валерия Трофимова, здания и сооружения комбината, право аренды на земельный участок (площадь 748,1 тыс. кв м). Кроме того, компания приобрела различное оборудование и технику комбината — сумма сделки составила 30 млн руб.

«Мы планируем возобновить производство на комбинате. Говорить о планируемом объеме инвестиций в этот проект я пока не готов — эти цифры еще в стадии обсуждения. Сейчас на предприятии мы будем проводить инвентаризацию, смотреть существующие фонды», — рассказал журналистам гендиректор компании «Красфан» Андрей Михайлов.

Напомним, Красноярский арбитражный суд ввел конкурсное производство в ООО «Енисейский фанерный комбинат» в ноябре 2014 года. Признать «ЕФК» банкротом потребовало московское ООО «Корт» в связи с долгом в 0,6 млн рублей. Ранее производство на «ЕФК» было остановлено решением Сосновоборского городского суда. Основанием для этого стала экспертиза продукции предприятия, проведенная красноярским управлением Роспотребнадзора. Ведомство установило превышение «предельно допустимой концентрации уровня миграции в воздушную среду» метанола и формальдегида. Вредные вещества нашли в фанере хвойных пород дерева.

Краевой арбитражный суд принял иск о банкротстве «КрасАвиа» / http://ooinfo.ru/kraevoj-arbitrazhnyj-sud-prinyal-isk-o-bankrotstve-krasavia, 30.08.2016;

Арбитражный суд Красноярского края принял в своё производство иск о банкротстве авиакомпании «КрасАвиа». Информация об этом опубликована на официальном сайте арбитража, сообщает «Сибирское агентство новостей».

С требованием взыскать около 17,5 млн рублей задолженности по аренде вертолёта Ми-8Т в суд обратилась компания «Авиатехника». Заседание по проверке обоснованности иска намечено на 26 сентября. Добавим, ответчик направил возражение, приложив квитанции в подтверждение погашения долгов.

Ранее «Авиатехника» дважды требовала через суд признать «КрасАвиа» банкротом, но оба иска остались без движения. «КрасАвиа» является государственным предприятием и ведёт свою историю от 1956 года. Основным направлением деятельности является выполнение рейсов в районах Крайнего Севера Красноярского края. Также предприятие занимается ведением аэропортовой деятельности в Туре, Байките и Ванаваре. Авиапарк насчитывает 47 воздушных судов.

Красноярец-банкрот больше ничего не должен трем банкам / http://fedpress.ru/news/24/society/1668841, 01.09.2016;

После продажи холодильника красноярец оказался свободен от миллионных долгов

КРАСНОЯРСК, 1 сентября, РИА ФедералПресс. Арбитражный суд Красноярского края вынес первое в истории региона решение о банкротстве физлица. Красноярец, признанный несостоятельным, больше не должен возвращать банкам полученные там 1,5 млн рублей.

Как рассказали в пресс-службе суда, красноярец, бывший индивидуальный предприниматель, остался должен трем банкам, Пенсионному фонду и налоговой службе около 1,5 млн рублей. +

На момент, когда нужно было погашать долги, у предпринимателя постоянного дохода уже не было. Он обратился в суд с иском о признании себя банкротом.

Часть его имущества была распродана в счет погашения долга. Правда, квартиру, его единственное жилье, закон запрещает продавать, так что с молотка ушли только холодильник Elenberg и стиральную машину Indesit. Эту технику продали за 10 тысяч рублей.

На этом продажа имущества банкрота закончилась. Зато теперь он, как указано в материале суда, свободен «от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд подтвердил законность действий СГК при разработке проекта Схемы теплоснабжения Красноярска / http://www.24rus.ru/more.php?UID=136543, 02.09.2016;

31 августа Третий арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы Красноярского УФАС России и ООО «РТК» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года и оставил его без изменений.

Таким образом, апелляционным судом подтверждены выводы Суда первой инстанции о соответствии требованиям Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» соглашения о сотрудничестве по разработке проекта Схемы теплоснабжения города, подписанного СГК и Администрацией Красноярска, а также действий АО «Красноярская теплотранспортная компания» и департамента городского хозяйства администрации города, совершенных в ходе разработки проекта Схемы.

Напомним, в июне этого года Арбитражный суд Красноярского края отменил решение Регионального управления Федеральной антимонопольной службы в части обвинения СГК и Администрации г. Красноярска, АО «Красноярская теплотранспортная компания» и департамента городского хозяйства администрации Красноярска в нарушении закона «О защите конкуренции» при разработке проекта Схемы теплоснабжения краевого центра до 2033 года.

Региональное УФАС посчитало, что заключенное соглашение о сотрудничестве и названные действия противоречат закону и способны привести к ограничению конкуренции на рынке производства и поставки тепловой энергии на территории города. Вместе с тем, юристы СГК еще при рассмотрении дела в антимонопольной службе указывали, что совершенные действия и заключенное соглашение в полной мере соответствуют требованиям ФЗ №190 «О теплоснабжении» и Постановлению Правительства №154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения» и не носят антиконкурентного характера. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и ООО «Региональная тепловая компания» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили проверить законность и обоснованность решения суда, удовлетворившего заявления СГК и АО «Красноярская теплотранспортная компания».

Но на сегодняшний день в судебном порядке дважды подтверждено, что действий СГК при разработке проекта Схемы теплоснабжения Красноярска, соответствуют требованиям антимонопольного законодательства.

Суд подтвердил законность действий СГК при разработке проекта Схемы теплоснабжения Красноярска / http://newslab.su/news/728885, 01.09.2016.

Таким образом, апелляционным судом подтверждены выводы суда первой инстанции о соответствии требованиям Федерального закона «О защите конкуренции» соглашения о сотрудничестве по разработке проекта Схемы теплоснабжения города, подписанного СГК и администрацией Красноярска, а также действий АО «Красноярская теплотранспортная компания» и департамента городского хозяйства администрации города, совершенных в ходе разработки проекта Схемы.

Напомним, в июне этого года Арбитражный суд Красноярского края отменил решение Регионального управления Федеральной антимонопольной службы в части обвинения СГК и администрации Красноярска, АО «Красноярская теплотранспортная компания» и департамента городского хозяйства в нарушении закона «О защите конкуренции» при разработке проекта Схемы теплоснабжения краевого центра до 2033 года.

Региональное УФАС посчитало, что заключенное соглашение о сотрудничестве и названные действия противоречат закону и способны привести к ограничению конкуренции на рынке производства и поставки тепловой энергии на территории города. Вместе с тем, юристы СГК еще при рассмотрении дела в антимонопольной службе указывали, что совершенные действия и заключенное соглашение в полной мере соответствуют требованиям ФЗ «О теплоснабжении» и постановлению правительства «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения» и не носят антиконкурентного характера. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и ООО «Региональная тепловая компания» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили проверить законность и обоснованность решения суда, удовлетворившего заявления СГК и АО «Красноярская теплотранспортная компания».

Опубликовано: 14.11.2016 07:55 Обновлено: 08.06.2023 13:43

Популярные запросы