Мониторинг СМИ в период с 25.04.2016 по 09.05.2016

Обзор  СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

25.04.2016-09.05.2016

1. Красноярскую фирму оштрафовали за «Hello Kitty» / Городские новости, 25.04.2016;
2. Банкротство как побег? / Городские новости, 25.04.2016;
3. Налоговая служба подала в Красноярский арбитраж заявление о признании банкротом ООО «Назаровское молоко» / Городские новости, 27.04.2016;
4. Красноярские строители требуют продлить срок реконструкции улицы Дубровинского / Городские новости, 08.05.2016;
5. «Ванкорнефть» не успевает отвечать по судебным искам своих партнеров / fedpress.ru, 26.04.2016;
6. Производителя сгущенки в Красноярском крае требуют признать банкротом / Деловой квартал, 27.04.2016;
7. Назначено судебное заседание по делу о банкротстве «Назаровского молока» / Деловой квартал, 05.05.2016;
8. САО "Надежда" отправилось в суд из-за клеща в рекламе / Право.ру, 29.04.2016;
9. УК "Сибиряк" отправилась в суд за многомиллионным возмещением НДС / Право.ру, 04.05.2016;
10. Заявление о банкротстве "Назаровского молока" рассмотрят в июне / Право.ру, 05.05.2016;
11. Строитель дороги к четвертому мосту просит суд сдвинуть сроки / Право.ру, 06.05.2016.

 

1. Красноярскую фирму оштрафовали за «Hello Kitty» / Городские новости, 25.04.2016;

Арбитражный суд Красноярского края вынес решение о привлечении к административной ответственности красноярской компании по факту незаконного использования товарного знака «Hello Kitty». Правообладателем товарного знака является японская компания «Санрио Компани Лтд» (Sanrio Company Ltd.).

Как ранее сообщала пресс-служба Красноярской таможни, были выявлены факты незаконного ввоза из Китайской Народной Республики контрафактных игрушек для детского творчества. ООО из Красноярска подало декларацию, где были заявлены наборы разноцветных резинок для плетения в пластиковых упаковках в виде кошачей головы.

Так как стилизованное изображение головы кошки с бантом на одном ухе – самостоятельный зарегистрированный товарный знак, Красноярская таможня отправила запрос в адрес правообладателя о возможном нарушении его законных прав.

По заявлению ООО «Юридической фирмы Городисский и Партнёры», представителя правообладателя «Санрио Компани Лтд», правообладатель не разрешал импортеру использовать принадлежащий ему товарный знак и воспроизведение произведений во ввозимых товарах, на ввоз товаров и их распространение на территории РФ. В связи с этим представитель фирмы-правообладателя просил привлечь компанию к административной ответственности.

В отношении нарушителя Красноярской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака».

Арбитражный суд Красноярского края вынес решение привлечь компанию-импортера к административной ответственности и оштрафовать его на 50 тысяч рублей. Предметы правонарушения конфискованы.

По действующему законодательству, товары, признаваемые судебными органами контрафактными, подлежат уничтожению.

 

2. Банкротство как побег? / Городские новости, 25.04.2016;

Компания ООО ПСК “Контур”, которую арбитражный суд обязал восстановить после пожара навесной фасад дома № 40 по улице Шахтёров, а также заменить плитки на двух соседних зданиях, подала заявление о своём банкротстве. Кредиторская задолженность в размере 88,5 миллиона рублей более не позволяет фирме вести свою деятельность. Таким образом, встаёт вопрос, кто закончит работы на улице Шахтёров?

Напомним, 21 сентября 2014 года произошёл пожар в высотном здании по адресу: Шахтёров, 40. Несколько судебных экспертиз подтвердили — причиной быстрого распространения огня стали облицовочные панели, чей класс горючести не соответствовал заявленному. По иску застройщика компанию “Контур” обязали безвозмездно восстановить облицовку пострадавшего здания, а также заменить панели на двух соседних домах, отделанных теми же материалами.

“Контур”, в свою очередь, подал иск к поставщику некачественных панелей — ООО “Торговый дом “Алюком”, требуя взыскать с него более 45 миллионов рублей. Но “Алюком”, имеющий суммарную задолженность в размере 157,4 миллиона рублей, в январе прошлого года подал заявление о банкротстве. Таким образом, ООО ПСК “Контур” не смог компенсировать хотя бы часть своих убытков и сам заявил о финансовой несостоятельности. Предварительное заседание по банкротству компании назначено на 16 мая этого года.

А какова ситуация на проблемных домах? Редакция “Городских новостей”, начиная с 21 сентября 2014 года — даты, когда загорелась 25-этажная высотка, — следит за тем, как проходит её восстановление. И надо отметить, что сроки выполнения работ неоднократно срывались. Каждую осень строители обещали, что постараются привести дом в исходный вид до наступления холодов. Но и весной 2015-го, и весной 2016 года рабочие так и не завершили облицовку здания новыми композитными панелями.

Хотя стоит признать: работы велись крайне медленно, но всё же не прекращались. В конце пошлой недели наш корреспондент побывал на месте, чтобы узнать, как сегодня обстоят дела на злополучной свечке. По визуальной оценке монтаж новых панелей выполнен более чем на 90 процентов. В то же время, расспросив рабочих, мы узнали, что трудятся они только на пострадавшем от огня здании. Других бригад, которые могли бы приступить к двум соседним домам, нет. Один из монтажников сказал, что начальство вроде планировало заняться и другими многоэтажками — разговоры такие ходили, — но этого так и не произошло.

Возникает тогда вопрос: кто будет (и будет ли) менять горючие композитные панели на фасадах домов по адресу: улица Шахтёров, 42 и 44? Ведь если ООО ПСК “Контур” обанкротится и будет ликвидировано, то выполнять эти обязательства, возникшие в результате решений суда, будет попросту некому.

Отвечать журналистам на неудобный вопрос о замене облицовки домов на Шахтёров никто из строительных организаций не желает. В компании-застройщике “Сибагропромстрой” вежливо перенаправляют на руководство “Контура” — мол теперь это исключительно их забота. Руководитель “Контура” выходить на связь с журналистами не пожелал. В Союзе строителей, который курирует восстановительные работы, оперативно комментарий на этот счёт дать также не смогли.

Видимо, жителям этих домов придётся самостоятельно инициировать эти работы, воспользовавшись своими правами в рамках гарантийных обязательств застройщика.

 НЮАНС

В Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края пояснили, что, как правило, гарантийный срок на новые дома составляет пять лет с момента их сдачи в эксплуатацию. Это означает, что в этот период застройщик обязан устранить все выявленные недостатки за собственный счёт.

 

3. Налоговая служба подала в Красноярский арбитраж заявление о признании банкротом ООО «Назаровское молоко» / Городские новости, 27.04.2016;

На сайте Арбитражного суда Красноярского края появилась информация о том, что 22 апреля этого года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Назаровское молоко» несостоятельным. Как отмечается на сайте ведомства, основанием для обращения о признании производителя молочных продуктов банкротом стала большая кредиторская задолженность. Всего она составила 828,9 тысяч рублей.

По закону, вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края должен быть решен в течение пяти рабочих дней. То есть уже в самое ближайшее время будет ясно, начнётся ли процесс по банкротству ООО «Назаровское молоко».

 

4. Красноярские строители требуют продлить срок реконструкции улицы Дубровинского / Городские новости, 08.05.2016;

АО «Сибагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства». Строительная организация настаивает на продлении сроков выполнения работ по муниципальному контракту на реконструкцию автодороги по улице Дубровинского от развязки в районе 4-го мостового перехода до улицы Горького.

Напомним, что контракт стоимостью свыше 154 миллионов рублей является частью комплекса работ по созданию транспортной инфраструктуры, связывающей новый красноярский мост с основными городскими магистралями. Однако, по мнению АО «Сибагропромстрой», организации, выигравшей этот тендер, в процессе исполнения контракта возник ряд объективных причин, препятствующих завершению работ в оговоренный документацией срок. В связи с этим, строительная организация настаивает на пересмотре сроков исполнения контракта. В ближайшее время Арбитражным судом будет решен вопрос о принятии искового заявления к производству.

5. «Ванкорнефть» не успевает отвечать по судебным искам своих партнеров / fedpress.ru, 26.04.2016;

Долги одного из самых богатых предприятий региона перевалили за миллиард

КРАСНОЯРСК, 26 апреля, РИА ФедералПресс. Подрядчики «Ванкорнефти» продолжают подавать судебные иски к нефтедобывающей компании. Причина одна: «Ванкорнефть» не рассчитывается вовремя за выполненные партнерами работы.

Напомним, что в конце марта в арбитражный суд Красноярского края поступило два заявления на сумму 1,054 млрд рублей от компании «Стройтрансгаз». Строители выполнили работы по заказу «Ванкорнефти» на общую сумму более 10 млрд рублей, но окончательный расчет с ними так и не был произведен. Сегодня стало известно, что краевой арбитражный суд принял иски в производства, объединив их в одно дело. Назначена и дата слушаний по ним: 11 мая.

А за два дня до того, как решился вопрос с заявлениями «Стройтрансгаза», в арбитражный суд поступило сразу 11 исков к «Ванкорнефти» от одной-единственной компании – «РН-Строй».

Строители заключили с нефтяниками 11 договоров подряда на сооружение объектов на Ванкоре, работы были выполнены, но вновь полностью не оплачены. Сейчас «РН-Строй» требует расторгнуть все 11 контрактов и возместить убытки в размере 204,6 млн рублей.

Вопрос о принятии всех исков в производство решится в течение пяти рабочих дней, сообщили в суде.

 

6. Производителя сгущенки в Красноярском крае требуют признать банкротом / Деловой квартал, 27.04.2016;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании компании «Назаровское молоко» банкротом.

- Основанием для обращения в суд послужила кредиторская задолженность общества в размере 828,9 тыс. руб., - рассказали в пресс-службе арбитражного суда.

Будет ли принят иск к производства суда станет известно в течение 5 рабочих дней.

Отметим, в 2014 году «Назаровское молоко» обращалось с исками к ИП за незаконное использование товарного знака. Компания требовала с 21 ИП компенсацию в сумме 1 млн руб.

Справка. Компания «Назаровское молоко» является филиалом компании «Вимм-Биль-Данн». Основным видом деятельности является «Производство сгущенных молочных продуктов и молочных продуктов, не включенных в другие группировки». Основная отрасль компании - «Производство молочных консервов».

 

7. Назначено судебное заседание по делу о банкротстве «Назаровского молока» / Деловой квартал, 05.05.2016;

Арбитражный суд Красноярского края принял к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Назаровское молоко» банкротом.

Заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 22 апреля. Основанием для обращения послужила кредиторская задолженность общества в размере 828,4 тыс. руб.

Отметим, в 2014 году «Назаровское молоко» обращалось с исками к ИП за незаконное использование товарного знака. Компания требовала с 21 ИП компенсацию в сумме 1 млн руб.

Предварительное судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 20 июня.

Справка. Компания «Назаровское молоко» является филиалом компании «Вимм-Биль-Данн». Основным видом деятельности является «Производство сгущенных молочных продуктов и молочных продуктов, не включенных в другие группировки». Основная отрасль компании - «Производство молочных консервов».

 

8. САО "Надежда" отправилось в суд из-за клеща в рекламе / Право.ру, 29.04.2016;

САО "Надежда" защищает в Арбитражном суде края товарный знак — изобращение клеща. Соответствующий иск пока не приняли к производству, но уже анонсировали в пресс-службе суда. Ответчиком по делу является АО "Красноярская медицинская компания" (дело № А33-9911/2016).

Руководство страховой компании намерено взыскать компенсацию с ответчика, так как, по информации пресс-службы суда, обладает исключительным правом на товарный знак — изображение клеща (автор А.М. Кустышев). "Истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав, выразившееся, по его мнению, в незаконном использовании графического изображения клиникой „Семья и здоровье“ на своем рекламном баннере с текстом „Прививка против клещевого энцефалита и других возбудителей заболеваний“", — пояснили в суде.

Вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Отметим, что страховщики активно рекламируют программу платного страхования от клещевого энцефалита в теплое время года: в Красноярске для привлечения внимания потребителей не только используют баннерную рекламу, но и, например, ростовых кукл в виде клещей, которые раздают листовки прохожим — потенциальным клиентам.

 

9. УК "Сибиряк" отправилась в суд за многомиллионным возмещением НДС / Право.ру, 04.05.2016;

ООО "УК "Сибиряк" через суд намерена получить налоговый вычет у ФНС. В краевой арбитраж поступило заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов Инспекции ФНС России по Центральному району Красноярска (дело № А33-9848/2016).

Как отметили в пресс-службе суда, из заявления следует, что по результатам камеральной налоговой проверки было принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС в сумме 282 900 000 рублей. Основанием для принятия таких решений стал вывод налогового органа об отсутствии у ООО "УК "Сибиряк" (как аффилированного и взаимозависимого лица ООО "УСК "Сибиряк") отношений по инвестированию строительства объекта — "Спортивно-оздоровительный комплекс и подземная гараж-стоянка с инженерным обеспечением" по адресу г. Красноярск, ул. Молокова, 37, стоимостью 2 100 000 000 рублей.

В настоящее время решается вопрос о принятии искового заявления к производству.

Отметим, ранее ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк" выиграла иск на 377 000 000 рублей  у Управления капитального строительства Красноярска (дело №А33-8463/2015).

10. Заявление о банкротстве "Назаровского молока" рассмотрят в июне / Право.ру, 05.05.2016;

Заявление о признании "Назаровского молока" банкротом приняли к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 20 июня. О подробностях сообщили в пресс-службе Арбитражного суда края.

Напомним, в Арбитражный суд Красноярского края 22 апреля поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Назаровское молоко" банкротом (дело № А33-9320/2016).

Как сообщили в пресс-службе Арбитражного суда края, основанием для обращения ведомства в суд послужила кредиторская задолженность общества в размере 828 900 рублей. "В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней", — рассказали в суде.

Отметим, ранее "Назаровское молоко" не сумело запретить коллегам с Кузбасса использовать элементы своего товарного знака на консервах со сгущенным молоком (дело №А33-11513/2014). Это далеко не единственный случай, когда "Назаровское молоко" обращалось в арбитражный суд с целью защиты торговой марки.

 

11.Строитель дороги к четвертому мосту просит суд сдвинуть сроки / Право.ру, 06.05.2016.

АО "Сибагропромстрой" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к "Управлению капитального строительства" о продлении сроков выполнения работ по муниципальному контракту на реконструкцию дороги у 4-го моста через Енисей до улицы Горького (дело № А33-10154/2016). Сейчас решается вопрос о принятии заявления к производству.

Стоимость контракта и первого этапа строительства составила 154 100 000 рублей. Истец обещал в срок до 1 октября прошлого года, однако, как пояснил истец, "в процессе выполнения истцом работ в рамках указанного контракта возникли обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных причин, не зависящих от действий или бездействия общества, в совокупности обусловившие невозможность завершения обязательств по выполнению работ, предусмотренных контрактом, в установленный срок".

Напомним, ранее Счетная палата РФ проверила эффективность использования бюджетных средств, выделенных на строительство в Красноярске четвертого моста через Енисей, и озвучила ряд замечаний, о которых сообщила в Генпрокуратуру. Об этом пишут ("Счетная палата обнаружила в Красноярске всего „полмоста“ через Енисей") "Известия".

 

 

 

Опубликовано: 13.05.2016 07:07 Обновлено: 08.06.2023 13:43