Мониторинг СМИ в период с 18.04.2016 по 24.04.2016

Обзор  СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

18.04.2016-24.04.2016

 

1. Строительная компания «Контур» объявила себя банкротом / krasnok.ru, 20.04.2016;
2. Берега попутали / www.ksonline.ru, 22.04.2016;
3. Суд отклонил иск ЦСКА к одноименному теннисному клубу по спору о бренде / РАПСИ, 22.04.2016;
4. В Красноярске обнаружили незаконную стройку / Городские новости, 22.04.2016;
5. Банкротство как побег? / Городские новости, 22.04.2016;
6. В Красноярске закрылись ресторан и кафе «Суриковъ» / Деловой квартал, 19.04.2016;
7. Красноярский бизнесмен выиграл дело о нарушении конкуренции «Красноярсккрайгазом» / Деловой квартал, 21.04.2016;
8. Арбитраж обязал управляющего Приангарского ЛПК провести собрание кредиторов / РАПСИ, 18.04.2016;
9. Красноярский кардиоцентр не нарушал права ЦСКА на бренд – апелляция/ РАПСИ, 19.04.2016;
10. Оставлен без движения иск к Красноярскому театру Пушкина на 21,3 млн руб / РАПСИ, 21.04.2016;
11. Иск в АС края о строительстве московского метро оставили без движения / Право.ру, 18.04.2016;
12. Дирекция по развитию Нижнего Приангарья проиграла в апелляции иск на 1,5 млн руб. / Право.ру, 18.04.2016;
13. Субподрядчик дома на Шахтеров объявил о банкротстве / Право.ру, 18.04.2016;
14. Ремонт дорог в Зеленогорске стал поводом для судебного иска / Право.ру, 20.04.2016;
15. АО "Красноярсккрайгаз" запретили наносить вред репутации предпринимателей / Право.ру, 21.04.2016;\
16. Иск о ремонте дорог в Зеленогорске с нарушением закона о госзакупках рассмотрят в мае / Право.ру, 21.04.2016;
17. "Филип Моррис" не смог оспорить в арбитраже предписание за незаконную промокампанию / Право.ру, 22.04.2016;
18. АС подтвердил доначисление "Губернским аптекам" налогов и штрафов на 3,4 млн руб. / Право.ру, 22.04.2016.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Строительная компания «Контур» объявила себя банкротом / krasnok.ru, 20.04.2016;

Строительная компания Контур просит признать себя банкротом. Но сначала в Арбитражный суд обратилось общество «ГрандАвто». «Контур» задолжал им 88,5 миллионов рублей.

Исходя из заявления о банкротстве, ООО ПСК «Контур» недостатки на доме № 40 по ул. Шахтеров устранило, произведя замену панелей на соответствующие другой группе горючести.

Заявление в суд о банкротстве субподрядчика строительства сгоревшего дома — компании «Контур» — подало ООО «ГрандАвто», с такой же просьбой — признании себя несостоятельным — 15 апреля в суд обратилось и само ООО ПСК «Контур».

 

2. Берега попутали / www.ksonline.ru, 22.04.2016;

Московский застройщик через суд добивается права на возведение многоэтажек на набережной Енисея, ранее отведенной под жилую зону. Проект резко отрицательно воспринимается местными жителями. Депутаты возлагают ответственность за массовую раздачу земли под застройку на прежнего градоначальника и ожидают новых «сюрпризов» среди девелоперских проектов в Красноярске.

Московская компания «БалтИнвестЭстейт» направила в арбитражный суд Красноярского края иски с требованием признать незаконным отказ в предоставлении права на строительство трех многоэтажных жилых домов, а также трансформаторной подстанции к ним, на набережной Енисея в краевом центре в районе Абаканской протоки. Претензии по каждому из объектов оформлены отдельным заявлением, ответчиками по которым значатся администрация Красноярска и муниципальный департамент градостроительства. Арбитраж оставил дело без движения — истец должен предоставить дополнительные материалы в срок до 22 и 27 апреля (по разным домам).

Согласно кадастровой карте на сайте Росреестра, площадь спорной территории составляет 12,5 тыс. квадратных метров с кадастровой стоимостью 49,2 млн рублей, и участок этот предназначен «для проведения проектно-изыскательских работ и строительства трех многоэтажных жилых домов с инженерными сетями». В то же время схема планировки микрорайона Пашенный (к которому и относится данная территория) предполагает на этом месте строительство зеленой зоны с обустроенной набережной. Это, согласно судебным документам, и стало причиной отказа, выданного департаментом в конце минувшего года. Спорная ситуация сопровождалась также протестами местных жителей, недовольных застройкой. Тревожные слухи были порождены также информацией о планируемой корректировке Генерального плана развития города до 2033 года (утвержденного в начале минувшего года), где из планируемых 63 поправок многие касаются перепрофилирования зеленых зон под многоэтажную застройку. Предполагается, что в случае реализации проекта московской компании берег абаканской протоки придется снова отсыпать (что уже происходило при реализации здесь проекта комплекса «Белые росы»), что в дальнейшем может привести к ее исчезновению. При этом сужение русла Енисея, заявляют оппоненты, ведет к угрозе подтоплений в Красноярске.

По данным ЕГРЮЛ, местом регистрации ООО «БалтИнвестЭстейт» является Кутузовский проспект в Москве. Соучредитель фирмы Владимир Смирнов одновременно занимает пост ее генерального директора. Другими учредителями общества называются ООО «Эллионт» и ООО «Мэрсин», также зарегистрированные в Москве. Согласно информации портала mskguru.ru, основной территорией застройки компании является Подмосковье, где она реализует крупные проекты жилых комплексов «Новая пролетарка», «Пятница» и «Родники». «Видно, что активная раздача земли проходила при бывшем главе города (Петре Пимашкове, ныне депутате Госдумы РФ. — «КС»), и конечно, самые лакомые куски — это набережная, где фактически продается вид на Енисей. Некоторые вещи сейчас всплывают неожиданно. Нынешняя администрация иногда может отмотать назад и отказать потенциальным застройщикам, есть и случаи, когда нынешний мэр ничего не может сделать. Проблемы касаются и парков — не осталось ни одной зеленой зоны, на которую хотя бы не попробовали покуситься строители. Полагаю, что нас ждет еще немало подобного рода сюрпризов. К тому же необходимо провести всеобъемлющую работу исполнительной и законодательной власти, чтобы выявить ранее розданные куски земли», — полагает депутат городского Совета Красноярска Владимир Владимиров.

 

3. Суд отклонил иск ЦСКА к одноименному теннисному клубу по спору о бренде / РАПСИ, 22.04.2016;

МОСКВА, 22 апр — РАПСИ, Наталья Белова. Арбитражный суд Москвы отклонил иск ФАУ МО РФ "Центральный спортивный клуб армии" (ЦСКА) к РОО "Теннисный спортивный клуб ЦСКА" о незаконном использовании товарного знака истца и о взыскании 7,2 миллиона руб компенсации, говорится в решении суда.

В иске "Центральный спортивный клуб армии" просил суд обязать ответчика прекратить использование обозначения "ЦСКА", обязать его внести изменения в учредительные документы и запретить использование в доменном имени обозначения CSKA.

Истец является правообладателем товарных знаков CSKA и ЦСКА в отношении целого ряда товаров и услуг классов МКТУ. Иск был подан в суд в связи с тем, что, как считает "Центральный спортивный клуб армии", ответчик неправомерно использует комбинированное обозначение со словесным элементом "ЦСКА" в названия своей организации. Также теннисный клуб незаконно использует бренд при осуществлении коммерческой деятельности при распространении рекламы и также незаконно использует бренд в доменном имени http://tennis-cska.ru. Истец ответчику разрешения на использование спорного обозначения не давал.

Суд же, отклоняя иск, поддержал позицию ответчика, указав, что "Центральный спортивный клуб армии" выразил согласие на использование словесного элемента "ЦСКА" в коммерческой деятельности теннисного клуба.

Суд установил, что в период 1991-1993 годов истец стал одним из учредителей малого предприятия "Теннисный спортивный клуб ЦСКА". В процессе создания малого предприятия участвовали представители истца. Кроме того, Станислав Лаговский был избран председателем правления, а Алексей Жук - заместителем председателя правления. Также Жук фигурирует в качестве "начальника спортивной команды ЦСКА" в акте ликвидационной комиссии малого предприятия "Теннисный спортивный клуб ЦСКА".

В 1993 году директивой Министра обороны РФ была запрещена коммерческая деятельность в армии. В августе 1993 года Жук, а также еще один представитель истца - Анатолий Волков дали согласие на учреждение общественного объединения "Теннисный спортивный клуб ЦСКА". Эти же лица утвердили устав общественного объединения и были избраны его вице-президентами. Кроме того, данными лицами на основании устава было предоставлено ответчику право использования словесных элементов "ЦСКА", как в полном, так и сокращенном наименовании.

В связи с этим, суд указал, что использование словесного обозначения "ЦСКА" было прямо согласовано представителями истца. Также в решении отмечается, что права на коммерческое обозначение "теннисный спортивный клуб ЦСКА" у ответчика возникло на 5 месяцев ранее приоритета истца на товарные знаки. Так как ответчику принадлежит право на коммерческое обозначение "теннисный спортивный клуб ЦСКА", суд считает, что у него имеются законные права и интересы и в отношении доменного имени tennis-cska.ru, говорится в решении.

Это не первый иск, который "Центральный спортивный клуб армии" подает в суды по поводу использования своих товарных знаков. Клуб подал в арбитражный суд Красноярского края иск к ООО "Центр современной кардиологии" (ООО "ЦСКа") о незаконном использовании товарного знака истца и о взыскании 70 тысяч рублей компенсации. Однако в январе суд отклонил этот иск. Апелляционная инстанция в апреле оставила в силе решение первой инстанции.

В марте арбитражный суд Свердловской области также отклонил иск "Центрального спортивного клуба армии" о взыскании 70 тысяч рублей компенсации с союза "Центральная специализированная коллегия адвокатов" за использование товарного знака «ЦСКА».

 

4. В Красноярске обнаружили незаконную стройку / Городские новости, 22.04.2016;

На правом берегу Красноярска незаконно строили жилой дом. Возведение многоэтажки на улице Щорса приостановила прокуратура.

Проверка, проведенная прокуратурой совместно с представителями городской администрации и Службы строительного надзора, выявила, что напротив здания ТК «Мави» а районе улиц Щорса и Добролюбова строительная компания ООО «Грин Стиль Хаус» возводит жилой дом. Работы начались летом 2015 года «по инициативе собственников земельного участка, одним из которых является директор организации-застройщика “СитэкСтрой”». Сейчас там вырыт котлован и смонтирован арматурный каркас до третьего этажа.

– Во время проверки руководство и сотрудники компании-застройщика отрицали свою причастность к строительству многоэтажки, создавая различные препятствия в проведении проверки как сотрудникам надзорного ведомства, так и привлечённым специалистам, – добавили в прокуратуре.

По решению Арбитражного суда, куда обратился прокурор района, ООО «Грин Стиль Хаус» было оштрафовано на 500 тысяч рублей, а его директор – на 20 тысяч рублей. Также в Кировском районном суде города Красноярска рассматривается иск прокурора о признании действий застройщика незаконными и «возложении обязанности произвести демонтаж объекта незавершенного строительства».

 

5. Банкротство как побег? / Городские новости, 22.04.2016;

Компания ООО ПСК «Контур», которую арбитражный суд обязал восстановить после пожара навесной фасад дома № 40 по улице Шахтёров, подала заявление о своём банкротстве. Кредиторская задолженность в размере 88,5 миллионов рублей более не позволяет фирме дальше вести свою деятельность.

Напомним, «Контур» в качестве подрядной организации компании «Сибагропромстрой» закупала и устанавливала композитные панели на фасады жилых домов № 40, 42, 44 по улице Шахтёров. Несколько судебных экспертиз подтвердили, что класс горючести панелей не соответствовал заявленному. По иску застройщика компанию «Контур» обязали безвозмездно восстановить облицовку горевшего здания, а также заменить горючие панели на остальных двух домах.

Во время судебных разбирательств “Контур” в свою очередь подал иск к поставщику некачественных панелей - ООО «Торговый дом «Алюком», требуя взыскать с него более 45 миллионов рублей. Имея суммарную задолженность перед кредиторами, налоговой службой и внебюджетными фондами в размере 157,4 миллиона рублей “Алюком” в январе прошлого года сам подал заявление о банкротстве. Однако суд оставил бумагу без движения из-за отсутствия необходимых документов. Таким образом, “Контур” не смог компенсировать хотя бы часть своих убытков. Предварительное заседание по банкротству ООО ПСК “Контур” назначено на 16 мая этого года.

Редакция «Городских новостей» начиная с 21 сентября 2014 года — даты, когда загорелась 25-этажная высотка — следит за тем, как проходят восстановительные работы. И надо отметить, что сроки неоднократно срывались. Каждую осень строители обещали, что постараются привести дом в исходный вид до наступления холодов. Но даже и весной 2015-го, и весной 2016 года рабочие так и не завершили облицовку здания новыми композитными панелями.

Хотя стоит признать, работы не прекращались, хоть и велись крайне медленно. Наш корреспондент побывал на месте, чтобы лично убедиться, как сегодня обстоят дела на злополучной «свечке». По визуальной оценке монтаж новых панелей выполнен более чем на 90 процентов. Расспросив рабочих, мы узнали, что работают они только на этом доме. Других бригад, которые могли бы приступить к остальным двум домам, нет. Один из монтажников сказал, что начальство вроде планировало заняться и другими домами — разговоры такие ходили — но этого так и не произошло.

Возникает тогда вопрос, кто будет (и будет ли) менять горючие композитные панели на фасадах домов по адресу: улица Шахтёров, 42 и 44? Ведь если ООО ПСК «Контур» обанкротится и будет ликвидировано, то выполнять эти обязательства, возникшие в результате решений суда, будет попросту некому. И отвечать в СМИ на этот неудобный вопрос никто из строительных организаций, похоже, не желает.

В компании-застройщике «Сибагропромстрой» вежливо перенаправляют на руководство «Контура», мол, теперь это исключительно их забота. Руководитель «Контура» выходить на связь с журналистами не пожелал. В Союзе строителей, который курирует восстановительные работы, оперативно комментарий на этот счёт дать также не смогли.

Видимо, жителям этих домов придётся самостоятельно инициировать эти работы, воспользовавшись своими правами в рамках гарантийных обязательств застройщика.

В Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края пояснили, что, как правило, гарантийный срок на новые дома составляет пять лет с момента их сдачи в эксплуатацию. Это означает, что в этот период застройщик обязан устранить все выявленные недостатки за собственный счёт.

 

6. В Красноярске закрылись ресторан и кафе «Суриковъ» / Деловой квартал, 19.04.2016;

В пресс-центре Красноярского музыкального театра сообщили DK.RU, что заведения закрыты после расторжения договора аренды с владельцами ресторана и кафе «Суриковъ». Это произошло 1 апреля по обоюдному согласию сторон в связи с долгами по арендной плате. В театре уточняют, что по договору единственным арендатором этих площадей было ООО «Театральное».

По данным сайта Kartoteka.ru, ООО «Театральное» прежде носило название «Унисам «Каравай», директор компании – Нина Александрова. Зарегистрировано общество было в 2002 году, его актуальный юридический адрес – ул. Калинина, 167. По этому же адресу в Красноярске зарегистрированы предприятия ГК «Каравай».

Напомним, основанный в 1995 году семьей Манаковых холдинг «Каравай» развивал в Красноярске магазины под одноименным брендом, а также голландской сети Spar. Торговые точки стали закрываться в 2014 году, во второй половине 2015 года сеть закрыла все магазины в Красноярске. В конце прошлого года в торговой сети «Каравай» была введена процедура наблюдения, как сообщал Арбитражный суд Красноярского края.

Средний чек в ресторане «Суриковъ», по информации из открытых источников, составлял 2000 рублей. На сайте заведения указано, что корпоративные мероприятия там устраивали правительство Красноярского края, министерство культуры, налоговая служба, СФУ и крупные компании города.

В пресс-центре Красноярского музыкального театра отметили, что дальнейшая сдача помещений в аренду будет возможна после согласования с министерством культуры и агентством по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю. Помещение будет выставлено на аукцион, ориентировочно это может произойти уже в мае.

 

7. Красноярский бизнесмен выиграл дело о нарушении конкуренции «Красноярсккрайгазом» / Деловой квартал, 21.04.2016;

Как рассказали в пресс-службе антимонопольного органа, с заявлением в УФАС обратился ИП Каширин В.В. Причиной стала информация, размещенная на сайте компании «Красноярсккрайгаз». Из неё следовало, что устанавливать приборы учета потребления газа, могут только специализированные организации и лица, обладающие допуском СРО. Предприниматель в своем заявлении отметил, что размещенная информация может причинить убытки и нанести ущерб его деловой репутации.

В УФАС пришли к выводу, что информация является не достоверной и действительно может нанести ущерб предпринимателям, так как по закону неспециализированные организации также могут устанавливать приборы учета.

По результатам рассмотрения заявления Красноярским УФАС России было возбуждено дело в отношении «Красноярсккрайгаз» по признакам недобросовестной конкуренции - нарушения части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции». В итоге компанию признали нарушившей требования закона.

В «Красноярсккрайгазе» с этим не согласились и обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения УФАС. Однако суд в удовлетворении заявленных  «Красноярсккрайгаз» требований решил отказать.

 

 

8. Арбитраж обязал управляющего Приангарского ЛПК провести собрание кредиторов / РАПСИ, 18.04.2016;

МОСКВА, 18 апр - РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края обязал временного управляющего ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс», в отношении которого была введена процедура наблюдения, провести первое собрание кредиторов, говорится в определении суда.

Рассмотрение заявления о банкротстве ЛПК по существу отложено на 7 июня

Арбитраж 14 декабря 2015 года по заявлению Виталия Клепикова ввел процедуру наблюдения в отношении Приангарского ЛПК. Долг ООО перед заявителем составил 400 тысяч рублей, отметил суд. Временным управляющим предприятия утвержден Сергей Джурабаев.

Должником в материалы дела представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2014 года. Согласно балансу активы ЛПК составляют 2,42 миллиарда рублей.

Заявление о банкротстве ЛПК также подали в суд ПАО «Национальный банк «Траст» и сам должник. Пресс-служба суда осенью 2015 года сообщила, что ранее банк заключил с ЛПК ряд договоров о предоставлении кредитов, задолженность по которым на сегодняшний день составляет 2,5 миллиарда рублей.

На сайте должника говорится, что ЛПК является приоритетным инвестпроектом в области освоения лесов Красноярского края. Управление проектом осуществляет УК «Леспромтехнологии», финансирование – банк «Траст».

Стороны планировали выход на проектную мощность во втором квартале 2016 года, размер инвестиций в проект составил около 2 миллиардов рублей.

 

9. Красноярский кардиоцентр не нарушал права ЦСКА на бренд – апелляция/ РАПСИ, 19.04.2016;

МОСКВА, 19 апр - РАПСИ. Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске ФАУ МО РФ «Центральный спортивный клуб армии» (ЦСКА) к ООО «Центр современной кардиологии» о незаконном использовании товарного знака истца и взыскании 70 тысяч рублей компенсации, сообщили РАПСИ в суде.

Заявитель обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Красноярского края от 29 января, когда ему было отказано в удовлетворении иска. Истец просил суд обязать ответчика прекратить использование товарного знака «ЦСКА» и внести изменения в учредительные документы в части сокращенного наименования.

В лицензиях, выданных обществу с ограниченной ответственностью «Центр Современной Кардиологии» (ООО «ЦСКа»), в сокращенном фирменном наименовании заглавными являются только три первые буквы ЦСК, буква «а» - прописная, отметил суд. Товарный знак представляет собой словесно-графический объект, в данном случае в сокращенном фирменном наименовании истца слово ЦСКА выполнено заглавными буквами, а у ООО «ЦСКа» заглавными являются только три первых буквы ЦСК, то есть графическое совпадение отсутствует, считает арбитраж. «Таким образом, наличие сходства в сокращенном фирменном наименовании не предполагает однозначной возможности их смешения и введения в заблуждение потребителей», - говорится в решении.

По мнению суда, поскольку факт совпадения сферы деятельности истца и ответчика не установлен, смешение данных юридических лиц в хозяйственном обороте невозможно.

Красноярский «Центр современной кардиологии» в октябре 2015 года сообщил, что не использовал в своей рекламной информации, на визитках, баннерах и вывесках свое сокращенное наименование ООО «ЦСКа».

В сообщении ответчика также говорится, что «с самого открытия особое внимание уделяется внедрению инновационных современных технологий, поэтому название «Центр современной кардиологии» как нельзя лучше отражает суть нашей деятельности». «Сокращенное наименование «ЦСКа», таким образом, является лишь аббревиатурой нашего фирменного наименования», - отмечается в сообщении.

Также ответчик сообщил, что с 2012 года он работает в системе обязательного медицинского страхования (ОМС) по государственным тарифам, является социально-значимой организацией «и в какой бы то ни было, дополнительной «спортивной» популярности не нуждается». «Таким образом, у потребителей наших услуг ассоциаций нашей клиники с Федеральным автономным учреждением Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» (сокращенно ФАУ МО РФ ЦСКА) возникнуть не может», - считает ответчик.

 

10. Оставлен без движения иск к Красноярскому театру Пушкина на 21,3 млн руб / РАПСИ, 21.04.2016;

МОСКВА, 21 апр – РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края оставил без движения до 16 мая заявление АО "Театрально-техническая корпорация" о взыскании с Красноярского драматического театра имени А.С. Пушкина 21,3 миллиона рублей долга по договору подряда, говорится в определении суда.

Заявление оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением.

Как следует из искового заявления, ранее истец заключил с театром договор подряда на реконструкцию объекта. Заявителем были выполнены дополнительные работы, без производства которых исполнения договора невозможно, сообщили в суде. Оплата работ театром до настоящего времени не осуществлена, что и явилось основанием для обращения в суд.

СУСК по Красноярскому краю в августе 2013 года сообщило, что заместитель гендиректора строительной компании "Унистрой", занимавшейся до ноября 2012 года реставрацией Красноярского театра имени А.С. Пушкина, получил два года условно за пособничество в вымогательстве 20 миллионов рублей.

В апреле 2013 года глава "Унистроя" был задержан при получении взятки в 20 миллионов рублей. По данным полиции, эти деньги он потребовал от компании ЗАО "Театрально-техническая корпорация", которая сменила "Унистрой" на реставрационных работах в театре. Без взятки прежний подрядчик отказывался предоставить новому проектно-сметную документацию и демонтированную лепнину театра, имеющую историческую ценность. Замгендиректора Дмитрий Жуков признался в пособничестве. Он полностью признал вину и заключил со следственными органами досудебное соглашение о сотрудничестве, говорится в сообщении управления.

История красноярского драматического театра имени Пушкина начинается с 1874 года, когда было построено деревянное здание и создана первая труппа актеров. В 1902 году после пожара было построено новое каменное здание театра, существующее до сих пор. Стоимость начавшейся в 2011 году реставрации основного здания оценивается в 650 миллионов рублей.

 

11. Иск в АС края о строительстве московского метро оставили без движения / Право.ру, 18.04.2016;

Рассмотрение спора о строительстве московского метро откладывается из-за иска, оставленного без движения. Напомним, татарская компания ОАО "Татэлектромонтаж", выполнявшая подрядные работы на территории строящейся ветки столичной подземки, подала иск в Арбитраж. Отметим, что ООО "Бамтоннельстрой-Гидрострой" зарегистрировано на территории Курагинского района края.

В исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчика задолженнось в размере 87 900 000 рублей (дело № А33-8269/2016). Между сторонами был заключен договор подряда на объекте строительства участка Таганско-Краснопресненской линии, работы оценивались в 237 000 000 рублей, однако были оплачены лишь частично. Кроме того, в ходе выполнения работ, стоимость изменилась (возникли новые затраты, связанные с вахтовым методом выполнения), в итоге образовалась задолженность — около 88000000 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика.

Сегодня стало известно, что исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 10 мая устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд необходимые документы.

ООО "Бамтоннельстрой" является одной из крупнейших организаций в строительном комплексе России, которая специализируется на подземных объектах (от линий метро до тоннелей).

 ОАО "Татэлектромонтаж", в свою очередь, занимается электромонтажными, пусконаладочными и другими строительными работами, а также промышленным производством, проектированием, инжинирингом и обучением специалистов. Компания имеет 13 филиалов.

 

12. Дирекция по развитию Нижнего Приангарья проиграла в апелляции иск на 1,5 млн руб. / Право.ру, 18.04.2016;

Третий арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу КГКУ "Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья" на решение Арбитражного суда Красноярского края о взыскании с учреждения задолженности и процентов (дело № А33-17402/2015).

В феврале 2016 года красноярский арбитраж удовлетворил иск ООО "Недвижимость". Компания требовала взыскать с ответчика 1,323 млн руб. основного долга и еще 124 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец заключил с КГКУ ряд госконтрактов на выполнение землеустроительных работ по объекту "Строительство автодороги "Тагара-Таежный" — 90 км в Кежемском районе края.

"Неподписание акта приемки работ со стороны заказчика, отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, равно как и отсутствие замечаний по качеству и объему выполненных работ, выраженных в иной форме, позволяют в силу прямого указания закона, а также условий договора считать выполненные подрядчиком работы принятыми заказчиком", – сказано в решении АС.

Ответчик ссылался на факт выполнения работ за пределами установленных контрактами сроков, но суд возразил, что это "не входит в предмет рассмотрения по настоящему спору. Другой довод, об отсутствии финансирования из лимитов бюджетных обязательств, необходимых для оплаты выполненных работ, на существо спора не влияет, счел арбитраж.

Рассмотрев 14 апреля жалобу ответчика на это решение, 3 ААС оставил его в силе.

Ранее сообщалось, что заместитель министра экономического развития края Надежда Маршалкина, ранее возглавлявшая КГКУ, обвиняется во взяточничество. По версии следствия, в 2013 году она получила от одного из учредителей юрлица, состоявшим с ней в дружеских отношениях,  особо крупную взятку за организацию подписания  государственных контрактов между дирекцией и юридическим лицом – иномарку стоимостью более 3 млн руб., а также 14 млн руб. в безналичной форме.

 

13. Субподрядчик дома на Шахтеров объявил о банкротстве / Право.ру, 20.04.2016;

В рамках дела по заявлению ООО "ГрандАвто" о признании ООО ПСК "Контур" банкротом, которое в настоящий момент рассматривается в Арбитражном суде Красноярского края (дело № А33-7945/2016) поступил иск ООО ПСК "Контур" о признании себя несостоятельным (банкротом).

Напомним, ранее застройщик дома на ул. Шахтеров в Красноярске подал в суд на поставщика панелей (дело № А33-21420/2014). Ранее в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ЗАО "Сибагропромстрой" к ООО производственная строительная компания "Контур". Исковая сумма составляла 13,3 миллионов рублей. 21 сентября 2014 года в Красноярске в жилом доме на ул. Шахтеров, 40, произошел пожар, в ходе которого было обнаружено, что композитные панели "Алюком", примененные при строительстве дома, имеют устойчивое самостоятельное пламенное горение, что способствовало быстрому распространению пожара. Кроме того, допущенные при исполнении договора подряда недостатки при возникновении очага пожара привели к масштабному возгоранию. Работы по устройству системы навесных фасадов с использованием алюминиевых композитных панелей "Алюком" производства ООО "Прокатный завод "Алюком" в рамках государственного контракта выполняло ООО Производственная строительная компания "Контур". Позже ООО ПСК "Контур" проиграло спор с АО "Сибагропромстрой" и должно было заменить сильно горючие алюминиевые композитные панели. Последние были заменены на безопасные.

Что касается банкротства субподрядчика, то основанием для обращения в суд послужила кредиторская задолженность должника в сумме 88 500 000 рублей. Сейчас решается вопрос о принятии заявления к производству.

Что касается заявления ООО "ГрандАвто" о признании ООО ПСК "Контур" несостоятельным, то оно уже принято к производству суда, предварительное заседание состоится 16 мая.

 

14. Ремонт дорог в Зеленогорске стал поводом для судебного иска / Право.ру, 20.04.2016;

Нарушение законодательства о госзакупках стало поводом для разбирательства в Арбитражном суде Красноярского края. На сайте суда отмечается, что в настоящий момент от МКУ "Служба единого заказчика-застройщика" поступило заявление к УФАС по Красноярскому краю.

Истец просит признать незаконным решение и предписание антимонопольщиков, касающееся электронного аукциона на ремонт дорог общего пользования в Зеленогорске (дело № А33-8702/2016).

Ранее заявитель не согласился с решением антимонопольщиков по жалобе ООО "Бизнес-Строй", в результате рассмотрения которой истец по настоящему делу и МКУ "Центр муниципальных закупок и поддержки предпринимательства" были признаны нарушившими требования п. 1 ч.1 ст. 64 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О защите конкуренции". По мнению заявителя и членов комиссии УФАС, в состав лота были включены работы и услуги, не связанные с предметом закупки. Поэтому субъекты малого и среднего предпринимательства не смогли принять участие в закупке. Цена контракта — почти 149 000 000 рублей.

В течение пяти рабочих дней Арбитражный суд решит вопрос о принятии заявления к производству.

 

15. АО "Красноярсккрайгаз" запретили наносить вред репутации предпринимателей / Право.ру, 21.04.2016;

Арбитражный суд Красноярского рассмотрел заявление АО "Красноярсккрайгаз" о признании недействительным решения Красноярского УФАС.

История началась с поступления в адрес антимонопольщиков заявления индивидуального предпринимателя Каширина В.В. Он указывал, что на сайте АО "Красноярсккрайгаз" было размещено объявление, которое может причинить убытки и нанести ущерб деловой репутации заявителя. В результате рассмотрения жалобы антимонопольщики возбудили дело по признакам нарушения закона "О защите конкуренции" (ч. 1, ст. 14).

Отмечается, что в сообщении компании указывалось, что приборы учета потребления газа могут только устанавливать только специализированные организации и лица, обладающие допуском СРО. Однако антимонопольщики пришли к выводу, что и неспециализированные организации могут устанавливать такие приборы.

Таким образом, информация действительно могла нанести ущерб репутации предпринимателя. Но на момент рассмотрения дела сообщение было удалено с сайта. Однако с решением комиссии в компании не согласились. Следующим шагом стало обращение АО "Красноярсккрайгаз" в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссию.

Однако Арбитражный суд согласился с выводами антимонопольщиков.

 

16. Иск о ремонте дорог в Зеленогорске с нарушением закона о госзакупках рассмотрят в мае / Право.ру, 21.04.2016;

Иск о нарушении законодательства о госзакупках при проведении аукциона на ремонт дорог в Зеленогорске приняли в производству Арбитражного суда края.

Напомним, истцом по делу выступает МКУ "Служба единого заказчика-застройщика", от которой поступило заявление к УФАС по Красноярскому краю. Истец просит признать незаконным решение и предписание антимонопольщиков, касающееся электронного аукциона на ремонт дорог общего пользования в Зеленогорске (дело № А33-8702/2016).

Ранее заявитель не согласился с решением антимонопольщиков по жалобе ООО "Бизнес-Строй", в результате рассмотрения которой истец по настоящему делу и МКУ "Центр муниципальных закупок и поддержки предпринимательства" были признаны нарушившими требования п. 1 ч.1 ст. 64 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О защите конкуренции". По мнению заявителя и членов комиссии УФАС, в состав лота были включены работы и услуги, не связанные с предметом закупки. Поэтому субъекты малого и среднего предпринимательства не смогли принять участие в закупке. Цена контракта — почти 149 000 000 рублей.

Сегодня на сайте суда появилось сообщение о том, что заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание состоится 16 мая.

 

17. "Филип Моррис" не смог оспорить в арбитраже предписание за незаконную промокампанию / Право.ру, 22.04.2016;

Арбитражный суд Красноярского края оставил в силе предписание, наложенное на табачную фирму за незаконную промокампанию (дело № А33-3774/2016).

Как следует из материалов дела, ООО "Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Роспотребнадзора по КК об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ч. 1 ст. 14.3.1 КоАП РФ).

В марте 2012 года истец и ООО "Хеппи Пипл" заключили договор об оказании услуг по продвижению табачной продукции. Суть мероприятий заключалась в обмене промоутерами полных сигаретных пачек "Филип Моррис" на неполные сигаретные пачки других брендов, имевшихся у посетителей одного из городских баров.

Это действо надзорный орган посчитал спонсорством табака и оштрафовал истца на 80 000 руб. Решение устояло в судах двух инстанций (см. "3 ААС оставил в силе штраф „Филип Морис“ за спонсорство табакокурения"). А по итогам рассмотрения административного дела в адрес компании было также вынесено оспариваемое постановление.

АС Красноярского края счел, что нормативный акт соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя. В иске было отказано.

 

18. АС подтвердил доначисление "Губернским аптекам" налогов и штрафов на 3,4 млн руб. / Право.ру, 22.04.2016.

"Губернские аптеки" не сумели оспорить в арбитраже доначисление им налоговиками 3,4 млн руб. (дело № А33-20399/2015).

Как следует из текста судебного решения, ИФНС по Центральному району Красноярска по итогам налоговой проверки обязала ГП Красноярского края "Губернские аптеки" выплатить задолженность по НДС за 4 квартал 2011 года и 1-3 кварталы 2012 года в размере 2,186 млн руб., а также еще 218 000 руб. НДС за 4 квартал 2012 года. Кроме того, предприятию начислили неустойку в 202 000 руб. и штраф в 970 000 руб.

Основанием для этого послужил вывод инспекции, что истец необоснованно предъявил налоговые вычеты при отсутствии реальных хозяйственных операций с ООО "Нова-Строй". ГП подписало с этой фирмой договор о выполнении электромонтажных работ в нескольких аптеках Красноярска и других городов региона. Данное ООО является проблемным контрагентом, а работы выполнялись другими физическими и юридическими лицами, объясняли налоговики.

"Губернские аптеки" это отрицали, просили отменить решение о привлечении их к ответственности за совершение налоговых правонарушений и обязать инспекцию вернуть названные суммы.

Разбирая дело, АС отметил, что анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО свидетельствует об отсутствии расходных операций, присущих хозяйствующим субъектам, что не характерно для реального юрлица, осуществляющего реальную финансово-хозяйственную деятельность. А собранные проверяющими доказательства подтверждают, что фирма просто не могла выполнить для заявителя заказанные ей работы в заявленном объеме. Кроме того, "Губернские аптеки" действительно заключали гражданско-правовые договоры на проведение электромонтажных работ на своих объектах, причем в период, который частично совпадает со спорным.

В удовлетворении иска было отказано.

 

 

 

 

 

Опубликовано: 25.04.2016 13:48 Обновлено: 08.06.2023 13:43