Мониторинг СМИ в период с 12.10.2015 по 18.10.2015

Обзор  СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

12.10.2015-18.10.2015

 

1. 36 жителей Красноярского края просят признать себя банкротами / Комсомольская правда, 13.10.2015;
2. Гостиницу ООО «Аэропорт Емельяново» оштрафовали за нарушение прав потребителя / www.yarsk.ru, 13.10.2015;
3. Суд принял иск ЦСКА к красноярской клинике о смене сокращенного названия / www.press-line.ru, 13.10.2015;
4. ЦСКА судится с красноярской кардиологией / flashsiberia.com, 13.10.2015;
5. Красноярский центр кардиологии ответил на претензии ЦСКА к своему названию / krsk.sibnovosti.ru, 13.10.2015;
6. Три управляющие компании «Жилфонда» передумали становиться банкротами / Mail.ru, 14.10.2015;
7. Компании, управляемые ГУК «Жилфонд», намерены отозвать заявления о собственной несостоятельности / www.yarsk.ru, 14.10.2015;
8. «Жилфонд» отзовет иски о собственном банкротстве / www.press-line.ru, 14.10.2015;
9. Суд отказал в жалобе "ВКонтакте" по спору об удалении информации о клинике / РАПСИ, 16.10.2015;
10. Красноярский кардиоцентр опроверг информацию о нарушении прав ЦСКА на бренд / РАПСИ, 13.10.2015;
11. Суд подтвердил отказ МФК "Норильский никель" в иске к агенту на 85 млн руб. / РАПСИ, 16.10.2015;
12. Три управляющие компании «Жилфонда» передумали становиться банкротами / Деловой квартал, 14.10.2015;
13. Три компании «Жилфонда» избежали банкротства / Деловой квартал, 15.10.2015;
14. Спортсмены и кардиологи сразятся в суде за товарный знак в порядке упрощенного производства / Право.ру, 12.10.2015;
15. "Межрегиональное юридическое бюро" отказались банкротить / Право.ру, 13.10.2015;
16. Управление капстроительства оспорит требования Службе по охране объектов культуры в суде / Право.ру, 14.10.2015;
17. АС края оставил без движения иск к Службе по охране объектов культурного наследия / Право.ру, 16.10.2015;
18. ЦСКА будет судиться с красноярской клиникой из-за названия / newslab.ru, 13.10.2015.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. 36 жителей Красноярского края просят признать себя банкротами / Комсомольская правда, 13.10.2015;

В тонкостях нового закона «Комсомолка» разбиралась вместе с экспертами

В Арбитражный суд Красноярского края поступило 36 заявлений о признании банкротами. И это только за первых две недели после вступления в силу федерального закона о банкротстве физических лиц. Напомним, сам закон действует на территории Российской Федерации с 1 октября этого года. Теперь любой человек, попавший в долговую яму, имеет право подать заявление в суд о признании его банкротом. Сделать это могут и его кредиторы – банки или налоговые службы.

Как работает новый закон, «Комсомолка» разбиралась вместе с экспертами. Думаете, подал заявление – и нет долгов? На деле все не так просто. Да и сама процедура банкротства может затянуться на несколько лет.

 Долги наши тяжкие

         Отметим сразу: есть категория долгов, от которых никакой суд не избавит, и даже пытаться не стоит.

- Это алименты (содержание детей, родителей), долги по заработной плате (если должник – руководитель организации), выплата вреда здоровью, компенсация морального вреда, - пояснил член Совета Красноярского регионального отделения Ассоциации юристов России (КРО АЮР) Станислав Заблоцкий.

         Поэтому говорить будем только о заемных долгах – потребительских, автокредитах, ипотеке, долгах «по дружбе».

Подать иск о банкротстве можно, если долг достиг 500 тысяч рублей, а доходов вот уже три месяца как не предвидится. При этом лучше заявление подать самому, не дожидаясь иска банка. Ведь чем раньше начнется работа, тем быстрее будет результат.

Итак, разбираемся в понятии: признание гражданина банкротом - это не списание долгов, а полное или частичное погашение долга после продажи его имущества на конкурсной основе. То есть в лучшем случае, задолженность реструктурируют и будут забирать у должника большую часть его доходов, пока долг не погасится. В худшем - продадут все, что можно.

А нельзя изымать у должника крышу над головой (и землю, на которой она стоит), предметы домашнего обихода и личного пользования, продукты питания, домашний скот, личные награды, топливо для отопления, транспорт для инвалидов, средства труда стоимостью до 100 МРОТ. Оставят и доходы в размере минимального прожиточного минимума для должника и его иждивенцев. Если кроме этого у должника ничего нет – только тогда его долг спишут. Если есть – еще одна квартира или жилье в ипотеке, дача, машина – заберут в счет уплаты долга.

         - При этом не стоит переписывать имущество на родственников, соседей и подставных лиц – сделку аннулируют, имущество вернут и все равно продадут, – предупреждает Станислав Заблоцкий. – Также за сокрытие имущества и недостоверные данные могут вообще не освободить от долгов. За фиктивное банкротство грозит реальная уголовная ответственность – 6 лет.

Совет по ходу дела: с банкротами лучше не связываться. Если собираетесь что-то купить с рук, сначала наведите справки, не банкрот ли продавец.

Личный приказчик

Прежде чем выдать должнику заветное «удостоверение» банкрота, суд проверит его реальную платежеспособность. И тут на сцену выходит фигура финансового управляющего. Кто это такой? Это то самое должностное лицо, которое продает имущество должника. Это не друг, не враг, но слушаться его придется, потому что суд наделил его широкими полномочиями: он получает сведения о счетах должника, доступ в квартиру, в почту. Финансовый управляющий может забрать банковские карты, заблокировать счета, аннулировать сделки свыше 50 тысяч рублей.

Сотрудничать с финансовым управляющим можно и нужно, советует юрист. По сути, его задача – помочь должнику поскорее избавиться от долгов. В частности, договориться с кредиторами: достичь мирового соглашения или согласовать план реструктуризации. Тогда можно получить скидки с долга, отсрочку, иные льготы. Это выгоднее, чем доводить дело до распродажи имущества.

Правда, за эти услуги финансовому управляющему придется заплатить. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы (около 15 000 рублей) и процентов от сделок с имуществом. И выплачивать эти деньги предстоит самому должнику.

Подводные камни, о которых стоит помнить

Если гражданина однажды признали банкротом, он попадает в черный список. Путь в банки ему заказан. Индивидуальные предприниматели-банкроты не смогут в течение 5 лет заниматься бизнесом, а все остальные граждане – занимать руководящие должности. Банкроту нельзя выезжать за границу, пока не прекратится процедура банкротства – ему просто не выдадут загранпаспорт и не выпустят из страны. И следует помнить, что при повторном признании должника банкротом от долгов уже никто не освободит.

 

2. Гостиницу ООО «Аэропорт Емельяново» оштрафовали за нарушение прав потребителя / www.yarsk.ru, 13.10.2015;

В адрес Управления Роспотребнадзора поступило обращение потребителя в отношении исполнителя гостиничных услуг – ООО «Аэропорт Емельяново».

Из обращения потребителя следовало, что заключив договор об оказании гостиничных услуг и полностью произведя оплату,  потребитель менее чем через час вынужден был его расторгнуть по объективным причинам. С просьбой о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы потребитель обратился к администратору гостиницы ООО «Аэропорт Емельяново»,   однако получил отказ без мотивированных пояснений.

Вместе с тем в соответствии с действующим законодательством потребитель вправе расторгнуть договор на оказание гостиничных услуг в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги до получения извещения о расторжении договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены услуги.

Таким образом, ООО «Аэропорт Емельяново» нарушило порядок удовлетворения требования потребителя о расторжении договора об оказании гостиничных услуг в любое время, предусмотренный нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими порядок (правила) оказания таких услуг, в том числе пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пункта 20 Правил предоставления гостиничных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1997 г. № 490.

По результатам рассмотрения обращения потребителя, ООО «Аэропорт Емельяново» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с доводами Управления ООО «Аэропорт Емельяново» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края об оспаривании вынесенного постановления, однако решением краевого Арбитражного суда (дело № А3306821/2015) требования ООО «Аэропорт Емельяново» были оставлены без удовлетворения. Третий Арбитражный апелляционный суд также подтвердил законность правовой позиции Управления.

С целью обеспечения восстановления нарушенного права и возврата уплаченных денежный средств потребителю Управлением оказана помощь в судебной защите.

 

3. Суд принял иск ЦСКА к красноярской клинике о смене сокращенного названия / www.press-line.ru, 13.10.2015;

Арбитражный суд Красноярского края принял к производству иск Центрального спортивного клуба армии (ЦСКА) к красноярскому Центру современной кардиологии (ЦСКа).

Претензии армейцев вызвало сходство сокращенных названий организаций. В ЦСКА свою аббревиатуру зарегистрировали как товарный знак, поэтому посчитали, что красноярский медицинский центр использует ее незаконно.

Как следует из материалов суда, спортивный клуб требует исключить из названия Центра современной кардиологии слово «ЦСКА», а также компенсацию в 70 тысяч рублей.

Арбитраж при этом предложил сторонам урегулировать спор самостоятельно, заключив мировое соглашение, и передать рассмотрение спора в третейский суд. О своем решении ЦСКА и ЦСКа должны сообщить до 25 ноября этого года.

Генеральный директор Центра современной кардиологии Михаил Смирнов рассказал, что его организация никогда не использовала ни в рекламе, ни на визитках сокращенного названия.

— В какой-то ни было дополнительной «спортивной» популярности не нуждаемся, — сказал он. — Таким образом, у наших потребителей ассоциаций со спортивным клубом ЦСКА возникнуть не может.

 

4. ЦСКА судится с красноярской кардиологией / flashsiberia.com, 13.10.2015;

Арбитражный суд Красноярского края принял к производству иск ЦСКА к ООО «Центр современной кардиологии» о незаконном использовании товарного знака.

«Истцом установлено, что ООО «ЦСКА» неправомерно использует комбинированное обозначение со словесным элементом «ЦСКА». ФАУ МО РФ «Центральный спортивный клуб Армии» обладает исключительными правами на ряд товарных знаков, в том числе словесное обозначение «ЦСКА», - сообщили в Арбитражном суде Красноярского края.

Как следует из материалов дела, истец требует прекратить использовать товарный знак, внести соответствующие изменения в учредительные документы и выплатить спортивному клубу компенсацию в размере 70 тысяч рублей.

Дата предварительных слушаний по иску еще не определена.

5. Красноярский центр кардиологии ответил на претензии ЦСКА к своему названию / krsk.sibnovosti.ru, 13.10.2015;

В Арбитражный суд Красноярского края принял к производству исковое заявление ФАУ МО РФ «Центральный спортивный клуб Армии» к «Центру современной кардиологии» (ООО «ЦСКА») о незаконном использовании товарного знака.

Причиной спора послужила аббревиатура ЦСКА — и спортивный клуб, и красноярский медицинский центр, оба используют ее. Однако клуб зарегистрировал словесное сокращение как товарный знак, поэтому считает, что медицинский центр использует его незаконно.

«Сокращенное наименование «ЦСКа» является лишь аббревиатурой нашего фирменного наименования, а не полным названием. Общество с ограниченной ответственностью «Центр Современной Кардиологии» не использовало в своей рекламной информации, на визитках, баннерах и вывесках свое сокращенное наименование… Таким образом, у потребителей наших услуг ассоциаций нашей клиники с Федеральным автономным учреждением Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (сокращенно ФАУ МО РФ ЦСКА) возникнуть не может», — прокомментировал генеральный директор клиники Михаил Смирнов.

Также в руководстве клиники отмечают, что «в какой-то ни было, дополнительной «спортивной» популярности не нуждаются».

 

6.Три управляющие компании «Жилфонда» передумали становиться банкротами / Mail.ru, 14.10.2015;

Они обратились в Арбитражный суд Красноярского края с отзывом своих собственных заявлений о несостоятельности (банкротстве) в связи с урегулированием отношений с кредиторами.

Ходатайства в Арбитражный суд Красноярского края направили ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», ООО УК «Красжилсервис» и ООО «УК Центржилсервис». Суд рассмотрит обращения сегодня, 14 октября.

Напомним, заявления о признании себя банкротом в августе подали шесть дочерних компаний «Жилфонда» (кроме ООО УК «Жилкомцентр», которое погасило долг). Это произошло после того, как Сибирская генерирующая компания (СГК) начала подавать иски о банкротстве дочерних компаний Жилфонда из-за суммарного долга перед энергетиками в размере около 1,5 млрд руб.

Суд ввел процедуру наблюдения в ООО «УК-Комфортбытсервис» и ООО УК «Жилбытсервис» по иску энергетиков, а в ООО УК «Жилкомресурс» — по его собственному заявлению. Эти компании сейчас ведут переговоры с кредиторами о реструктуризации задолженности.

Добавим также, что сейчас ведутся переговоры о покупке «Жилфонда» «Сибирской генерирующей компанией».

 

7.Компании, управляемые ГУК «Жилфонд», намерены отозвать заявления о собственной несостоятельности / www.yarsk.ru, 14.10.2015;

Три управляющие компании, входящие в ГУК «Жилфонд», обратились в Арбитражный суд Красноярского края с отзывом своих собственных заявлений о несостоятельности (банкротстве) в связи с урегулированием отношений с кредиторами.

Соответствующие ходатайства Арбитражный суд Красноярского края от ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», ООО УК «Красжилсервис», ООО «УК Центржилсервис» рассмотрит сегодня, 14 октября.

Напомним, заявления о собственной несостоятельности в августе подали шесть дочерних компаний «Жилфонда» (кроме ООО УК «Жилкомцентр», которое погасило долг). Это произошло после того, как Сибирская генерирующая компания (СГК) начала подавать иски о банкротстве дочерних компаний Жилфонда из-за суммарного долга перед энергетиками в размере около 1,5 млрд руб.

Суд ввел процедуру наблюдения в ООО «УК-Комфортбытсервис» и ООО УК «Жилбытсервис» по иску энергетиков, а в ООО УК «Жилкомресурс» – по его собственному заявлению. Эти компании сейчас ведут переговоры с кредиторами о реструктуризации задолженности.

 

8.«Жилфонд» отзовет иски о собственном банкротстве / www.press-line.ru, 14.10.2015;

Три управляющие компании, входящие в холдинг «Жилфонд», обратились в арбитражный суд Красноярского края с отзывом своих заявлений о банкротстве.

Соответствующие ходатайства подали компании «КУЖФ Северо-Западная», «Красжилсервис» и «Центржилсервис». Арбитраж рассмотрит сегодня, 14 октября.

Как пояснили в «Жилфонде», компании урегулировали отношения со своими кредиторами.

Напомним, иски о собственном банкротстве подавали шесть компаний «Жилфонда» из семи (кроме «Жилкомцентра», которая долг погасила). Свои заявления жилищники подали после того, как их начала банкротить Сибирская генерирующая компания (СГК).

Общий долг «Жилфонда» перед энергетиками на тот момент составлял более 1,5 млрд рублей.

Арбитражный суд ввел процедуру внешнего наблюдения в отношении «УК-Комфортбытсервис», «Жилбытсервис» (по иску энергетиков) и «Жилкомресурс» (по его собственному заявлению). Эти компании сейчас ведут переговоры с кредиторами о реструктуризации задолженности.

8 октября СГК объявила, что намерена купить структуры «Жилфонда». Стороны уже подписали протокол о намерениях совершить сделку. Закрыть ее планируется до конца этого года.

 

9.Суд отказал в жалобе "ВКонтакте" по спору об удалении информации о клинике / РАПСИ, 16.10.2015;

Суд рассмотрит жалобу "ВКонтакте" по спору об удалении информации о клинике

МОСКВА, 16 окт - РАПСИ. Третий арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы ООО «ВКонтакте» на решение суда, который по иску сети стоматологических клиник «Нормодент-Сибирь» обязал соцсеть удалить несоответствующие действительности сведения о мошеннических действиях клиники, говорится в материалах суда.

В апелляционной инстанции было обжаловано решение арбитражного суда Красноярского края от 17 июля. Тогда суд по иску ООО «Нормодент-Сибирь» обязал в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения удалить со страницы сайта социальной сети информацию о том, что сеть клиник «заманивает детей к себе на прием якобы с целью полечить зубы, в итоге оказывается, что главная ее цель - сексуальное домогательство».

Арбитраж указал, что ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, как лицо, создающее технические условия для посетителей своего интернет-ресурса. Следовательно, фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего ресурса, отметил суд.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в июне подтвердил отказ в иске ООО «Завод универсальных трансформаторов» к соцсети «ВКонтакте» о защите деловой репутации. Завод обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 марта.

Истец просил суд признать записи о нем, размещенные в мае-августе 2014 года на сайте «ВКонтакте», не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию. Также завод просил обязать ответчика удалить в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу записи, признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.

Арбитраж посчитал, что истцом не изложены достаточные основания заявленных требований. Также суд напомнил, что соцсеть «ВКонтакте» предоставляет лишь техническую возможность для общения пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства РФ. Ответчик самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте и не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, говорится в решении суда.

Ответчик не осуществляет предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством РФ: в информационной системе сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, осуществляющие предварительную цензуру и контроль действий и информационных отношений пользователей по использованию сайта.

 

10.Красноярский кардиоцентр опроверг информацию о нарушении прав ЦСКА на бренд / РАПСИ, 13.10.2015;

МОСКВА, 13 окт - РАПСИ. Красноярское ООО «Центр современной кардиологии» не использовало в своей рекламной информации, на визитках, баннерах и вывесках свое сокращенное наименование ООО «ЦСКа», говорится в сообщении кардиоцентра.

Ранее ФАУ МО РФ «Центральный спортивный клуб армии» (ЦСКА) подало заявление в арбитражный суд Красноярского края к ООО «Центр современной кардиологии» о незаконном использовании товарного знака.

Заявитель, по информации пресс-службы суда, является обладателем исключительных прав на ряд товарных знаков, в том числе на словесное обозначение «ЦСКА». Ранее истец установил, что ответчик неправомерно использует комбинированное обозначение со словесным элементом «ЦСКА», что и явилось основанием для обращения в суд.

В сообщении ответчика говорится, что «с самого открытия особое внимание уделяется внедрению инновационных современных технологий, поэтому название «Центр современной кардиологии» как нельзя лучше отражает суть нашей деятельности». «Сокращенное наименование «ЦСКа», таким образом, является лишь аббревиатурой нашего фирменного наименования», - отмечается в сообщении.

Также ответчик сообщил, что с 2012 года он работает в системе обязательного медицинского страхования (ОМС) по государственным тарифам, является социально-значимой организацией «и в какой бы то ни было, дополнительной «спортивной» популярности не нуждается». «Таким образом, у потребителей наших услуг ассоциаций нашей клиники с Федеральным автономным учреждением Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» (сокращенно ФАУ МО РФ ЦСКА) возникнуть не может», - считает ответчик.

 

11.Суд подтвердил отказ МФК "Норильский никель" в иске к агенту на 85 млн руб. / РАПСИ, 16.10.2015;

МОСКВА, 16 окт — РАПСИ. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Иркутск) оставил без изменения решение нижестоящего суда, отклонившего иск ООО «Мини-футбольный клуб «Норильский никель» с требованием отменить договор с футбольным агентом Ильей Зайцевым и взыскать с него уплаченное по этому договору вознаграждение в размере почти 86 миллионов рублей, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.

Истец просил признать недействительным агентский договор с Зайцевым от 12 января 2011 года и 17 дополнительных соглашений к нему, касающихся переходов в клуб нескольких игроков и тренеров. По мнению «Норильского никеля», оспариваемые договоры носили притворный характер, Зайцев обязательства по договорам не исполнил, при их заключении имели место признаки злоупотребления правом со стороны бывшего гендиректора клуба Германа Хрусталева, который действовал в ущерб законным интересам команды.

Арбитражный суд Красноярского края отказался удовлетворить исковые требования. Суд установил, что выполнение агентом обязательств по договорам подтверждено актами приема-сдачи выполненных работ, а также показаниями некоторых игроков. Апелляционный суд не стал рассматривать жалобу клуба, так как она была подана с нарушением срока на обжалование.

Красноярский арбитраж 14 мая отклонил похожий иск «Норникеля» к Хрусталеву о взыскании около 86 миллионов рублей убытков, которые, по мнению истца, были причинены клубу неразумными и недобросовестными действиями Хрусталева по заключению и исполнению договора с агентом Зайцевым. По этому договору мини-футбольный клуб выплатил Зайцеву 85,9 миллиона рублей за переходы ряда игроков, при этом, как следует из имеющихся в материалах дела пояснений отдельных спортсменов, при оформлении трудовых отношений они с Зайцевым лично не взаимодействовали.

В рамках судебного разбирательства истец в сентябре 2014 года ходатайствовал об аресте имущества Хрусталева, в частности двух квартир и двух машин, для обеспечения иска, однако суд это ходатайство отклонил.

 

12.Три управляющие компании «Жилфонда» передумали становиться банкротами / Деловой квартал, 14.10.2015;

Они обратились в Арбитражный суд Красноярского края с отзывом своих собственных заявлений о несостоятельности (банкротстве) в связи с урегулированием отношений с кредиторами.

Ходатайства в Арбитражный суд Красноярского края направили ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», ООО УК «Красжилсервис» и ООО «УК Центржилсервис». Суд рассмотрит обращения сегодня, 14 октября.

Напомним, заявления о признании себя банкротом в августе подали шесть дочерних компаний «Жилфонда» (кроме ООО УК «Жилкомцентр», которое погасило долг). Это произошло после того, как Сибирская генерирующая компания (СГК) начала подавать иски о банкротстве дочерних компаний Жилфонда из-за суммарного долга перед энергетиками в размере около 1,5 млрд руб.

Суд ввел процедуру наблюдения в ООО «УК-Комфортбытсервис» и ООО УК «Жилбытсервис» по иску энергетиков, а в ООО УК «Жилкомресурс» – по его собственному заявлению. Эти компании сейчас ведут переговоры с кредиторами о реструктуризации задолженности.

Добавим также, что сейчас ведутся переговоры о покупке «Жилфонда» «Сибирской генерирующей компанией».

 

13.Три компании «Жилфонда» избежали банкротства / Деловой квартал, 15.10.2015;

Накануне Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил ходатайства трех управляющих компаний, входящих в ГУК «Жилфонд», рассказали в пресс-службе компании.

Компании просили отозвать собственные заявлений о несостоятельности (банкротстве) в связи с урегулированием отношений с кредиторами. Дела о банкротстве прекращены в отношении «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», УК «Красжилсервис», «УК Центржилсервис».

Напомним, заявления о банкротстве подали шесть дочерних компаний «Жилфонда» (кроме УК «Жилкомцентр», которое погасило долг). Управляющие компании задолжали «Сибирской генерирующей компании» около 1,5 млрд руб. Суд ввел процедуру наблюдения в «УК-Комфортбытсервис» и УК «Жилбытсервис» по иску энергетиков, а в УК «Жилкомресурс» – по его собственному заявлению. Эти компании ведут переговоры с кредиторами о реструктуризации задолженности.

На прошлой неделе стало известно о том, что ГУК «Жилфонд» будет куплен Сибирской генерирующей компанией.

         - Подписано соглашение о намерении. Сделку планируем завершить к концу этого года, - сообщал генеральный директор Сибирской генерирующей компании Михаил Кузнецов.

 

14.Спортсмены и кардиологи сразятся в суде за товарный знак в порядке упрощенного производства / Право.ру, 12.10.2015;

Спортсмены и кардиологи сразятся в суде за товарный знак в порядке упрощенного производства.

Напомним, в Арбитражный суд Красноярского края 2 октября поступило исковое заявление ФАУ МО РФ "Центральный спортивный клуб Армии" к ООО "Центр современной кардиологии" о незаконном использовании товарного знака (дело № А33-21925/2015). Об этом рассказали сегодня в пресс-службе суда.

"Предмет спора составили следующие обстоятельства. ФАУ МО РФ „Центральный спортивный клуб Армии“ является обладателем исключительных прав на ряд товарных знаков, в том числе словесное обозначение „ЦСКА“. Истцом установлено, что ООО „ЦСКА“ неправомерно использует комбинированное обозначение со словесным элементом „ЦСКА“, что и явилось основанием для обращения в суд", — отметили в пресс-службе.

Дело суд принял, теперь его рассмотрят в порядке упрощенного производства.

 

15."Межрегиональное юридическое бюро" отказались банкротить / Право.ру, 13.10.2015;

8 октября оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Михаила Василеги о признании юридической фирмы "Межрегиональное юридическое бюро" банкротом. Эта информация появилась на сайте арбитражного суда.

Арбитражному управляющему отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Межрегиональное юридическое бюро" (дело № А33-20244/2015). Напомним, заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 10 сентября. Причиной обращения в суд послужило не исполнение должником денежных обязательств в размере 1,5 миллионов рублей.

Отметим, что фирма-ответчик занимается ведением дел в судах и юридическим обслуживанием предприятий. Михаил Василега занимался в Арбитражном суде края занимался банкротством ЗАО "Сибтяжмаш" (внешний управляющий), ООО "Трансстрой Северо-Запад" (конкурсный управляющий). Кроме того, деятельность истца в судах о банкротстве осуществлялась и в других регионах.

 

16.Управление капстроительства оспорит требования Службе по охране объектов культуры в суде / Право.ру, 14.10.2015;

В Арбитражный суд Красноярского края обратилось Управление капитального строительства с иском к Службе по государственной охране объектов культурного наследия края. Учреждение просит суд признать недействительным предписания службы (дело № А33-22794/2015).

Обстоятельством к иску стала проверка Службы по государственной охране объектов культурного наследия на объекте "Троицкая церковь, 1772-1782 гг." в Енисейске. "По результатам проверки было выдано предписание, обязывающее КГКУ „Управление капитального строительства“ в срок до 15 октября в рамках предварительных работ разработать раздел проектной документации на проведение первоочередных противоаварийных мероприятий (устранение последствий вывала камней бутового фундамента в земляной выработке, сформированной с внутренней стороны центральной части стены северного придела) объекта культурного наследия федерального значения и согласовать данный проект с органом охраны объектов культурного наследия", — рассказали в суде.

Заявитель считает данное предписание не соответствующим действующему законодательству, что и явилось основанием для обращения в суд. В настоящий момент решается вопрос о принятии искового заявления к производству.

 

17.АС края оставил без движения иск к Службе по охране объектов культурного наследия / Право.ру, 16.10.2015;

Арбитражный суд Красноярского края оставил без движения заявление Управления капитального строительства к Службе по государственной охране объектов культурного наследия края.

Напомним, учреждение просит суд признать недействительным предписания службы (дело № А33-22794/2015).

Обстоятельством к иску стала проверка Службы по государственной охране объектов культурного наследия на объекте "Троицкая церковь, 1772-1782 гг." в Енисейске. "По результатам проверки было выдано предписание, обязывающее КГКУ „Управление капитального строительства“ в срок до 15 октября в рамках предварительных работ разработать раздел проектной документации на проведение первоочередных противоаварийных мероприятий (устранение последствий вывала камней бутового фундамента в земляной выработке, сформированной с внутренней стороны центральной части стены северного придела) объекта культурного наследия федерального значения и согласовать данный проект с органом охраны объектов культурного наследия", — рассказали в суде.

Заявителю предложено до 13 ноября устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд необходимые документы.

 

18.ЦСКА будет судиться с красноярской клиникой из-за названия / newslab.ru, 13.10.2015;

Красноярский суд рассмотрит иск «Центрального спортивного клуба Армии» к красноярской кардиологической клинике. Как сообщили в пресс-службе Арбитражного суда края, определением от 9 октября принято к производству (в порядке упрощенного производства) исковое заявление ФАУ МО РФ «Центральный спортивный клуб Армии» к красноярскому ООО «Центр современной кардиологии» (ООО «ЦСКА») о незаконном использовании товарного знака.

Исковое заявление поступило в суд 2 октября. Предмет спора составили следующие обстоятельства: «Центральный спортивный клуб Армии» является обладателем исключительных прав на ряд товарных знаков, в том числе словесное обозначение «ЦСКА». Истец посчитал, что ООО «ЦСКА» неправомерно использует этот словесный элемент, и обратился в суд. Также спортивный клуб затребовал 70 тыс. рублей компенсации.

Генеральный директор красноярской клиники Михаил Смирнов в официальном комментарии для СМИ отметил: «...название „Центр Современной Кардиологии“ как нельзя лучше отражает суть нашей деятельности. Сокращенное наименование „ЦСКа“, таким образом, является лишь аббревиатурой нашего фирменного наименования». Он также отметил, что компания не использовала сокращенное наименование в своей рекламе, на визитках, баннерах и вывесках.

«Таким образом, у потребителей наших услуг ассоциаций нашей клиники с Федеральным автономным учреждением Министерства обороны Российской Федерации „Центральный спортивный клуб Армии“ (сокращенно ФАУ МО РФ ЦСКА) возникнуть не может», — подчеркнул Михаил Смирнов.

 

 

 

 

Опубликовано: 26.10.2015 07:38 Обновлено: 08.06.2023 13:43