Мониторинг СМИ в период с 13.11.2014 по 30.11.2014

Главная Меню Мониторинг СМИ в период с 13.11.2014 по 30.11.2014

Обзор СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

13.11.2014-30.11.2014

Суд о пожаре на Шахтеров в Красноярске отложили до декабря / Newslab.ru, 18.11.2014;
Суд о пожаре на Шахтеров в Красноярске отложили до декабря / Mail.ru, 18.11.2014;
Высотки в жилом районе «Озерный-Серебряный» могут «подрезать» / ИФ Пресс-лайн, 18.11.2014;
Красноярский суд назначил даты рассмотрения еще двух исков о пожаре на Шахтеров / Newslab.ru, 25.11.2014;
НПО "Промавтоматика" хочет взыскать с "дочки" "Роснефти" около 400 млн руб. / РАПСИ, 27.11.2014;
Суд рассмотрит иск МФК "Норильский никель" к экс-главе на 85,9 млн руб. / РАПСИ, 27.11.2014;
Красноярский суд возвратил фирме иск о банкротстве "дочки" "Роснефти" / РАПСИ, 26.11.2014;
Рейтинг жилых помещений председателей арбитражных судов РФ-2013 / РАПСИ, 14.11.2014;
Красноярские аудиторы вышли в поле / Независимая газета, 27.11.2014;
В Красноярском крае тысячи гектаров земли федерального значения едва не продали за бесценок / Комсомольская правда, 25.11.2014;
Суд по иску к красноярской компании, устанавливавшей панели на фасаде сгоревшей высотки на Шахтёров, 40, отложен до декабря / Городские новости, 19.11.2014;
Виновник пожара в красноярской высотке на улице Шахтёров определится только после повторной экспертизы / Городские новости, 14.11.2014;
Енисейский фанерный комбинат в Сосновоборске признан банкротом / Городские новости, 26.11.2014;
Красноярский суд возвратил фирме иск о банкротстве "дочки" "Роснефти" / www.oilcapital.ru , 26.11.2014;
"Сакуре Моторс" придется оправдываться перед правообладателем за "серый импорт" запчастей Mazda /Право.ру, 14.11.2014;
Банк "ЮГРА" наказали за мелкий шрифт в рекламе / Право.ру, 17.11.2014;
ЗАО "Ванкорнефть" попросили вернуть многомиллионные долги / Право.ру, 27.11.2014;
"Норильский никель" продолжает оспаривать сумму за влияние на окружающую среду / Право.ру, 28.11.2014;
Арбитражный суд признал правомерным решение Красноярского УФАС в отношении банка «Югра» / www.yarsk.ru , 18.11.2014;
Экспертизу фасада сгоревшей в Красноярске высотки сравнили с пробой на наркотики / Дела.ру, 12.11.2014;
ДЗНВА под Красноярском продали за бесценок / Дела.ру, 19.11.2014;
«Енисейский фанерный комбинат» под Красноярском признан банкротом / Дела.ру, 25.11.2014;
Компания «Алюком» нашла нестыковки в судебном иске / Прима Новости, 24.11.2014;
В арбитражном суде начался третий процесс по пожару на Шахтёров / Вести Красноярск, 24.11.2014;
Все в суд / Афонтово Новости, 19.11.2014;

http://afontovo.ru/news/17175

Дело по Шахтеров 40 / Афонтово Новости, 18.11.2014;

http://afontovo.ru/news/17162

Сибагропромстрой судится с Контуром / 7 Канал новости, 18.11.2014;
Иск Контура к Алюкому / 7 Канал Новости, 19.11.2014;
Подрядчик дома на Шахтеров просит с «Алюкома» 45 миллионов / Прима Новости, 19.11.2014;
Компании судятся из-за пожара на Шахтеров / Прима Новости, 18.11.2014;
В Красноярске прошло первое слушание по делу о пожаре в доме на Шахтеров / Енисей Регион Новости, 18.11.2014;
В Красноярске начались судебные разбирательства по пожару на Шахтёров / Вести Красноярск, 18.11.2014;
В Арбитражном суде начался ещё один процесс по пожару на Шахтёров / Вести Красноярск, 19.11.2014.

Суд о пожаре на Шахтеров в Красноярске отложили до декабря / Newslab.ru, 18.11.2014;

Сегодня в Арбитражном суде Красноярского края прошло первое заседание по делу о пожаре в высотке на ул. Шахтеров. Напомним, пожар в 25-этажном здании произошел 21 сентября, за несколько минут огонь охватил навесные фасады, на тушение ушло около 4 часов. Жертв избежать удалось, однако серьезно пострадало имущество жильцов.

Застройщик сразу же объявил, что у него имеются необходимые сертификаты, подтверждающие пожарную безопасность панелей. Однако экспертиза показала, что они оказались не того класса горючести, какой был заявлен. Застройщик — ЗАО «Сибагропромстрой» — сперва потребовал от производственно строительной компании «Контур», которая занималась монтажом панелей, в добровольном порядке заменить фасад на сгоревшем доме, а через несколько дней в суд поступило исковое заявление с требованием заменить алюминиевые композитные панели, использованные при устройстве фасадов, и взыскать с компании 13,3 млн рублей ущерба.

Сегодня, 18 ноября, во время предварительного слушания по делу своим определением Арбитражный суд отложил заседание по исковому заявлению ЗАО «Сибагропромстрой» к ПСК «Контур» о взыскании ущерба на 18 декабря этого года.

Напомним, еще два заявления, связанные с произошедшим пожаром, — ПСК «Контур» к ООО «Прокатный завод «Алюком» и ООО «Торговый дом «Алюком» о взыскании убытков в размере 2,8 млн рублей и 45,4 млн рублей — планировали рассмотреть 19 и 24 ноября.

Суд о пожаре на Шахтеров в Красноярске отложили до декабря / Mail.ru, 18.11.2014;

Сегодня в Арбитражном суде Красноярского края прошло первое заседание по делу о пожаре в высотке на ул. Шахтеров.

Напомним, пожар в 25-этажном здании произошел 21 сентября, за несколько минут огонь охватил навесные фасады, на тушение ушло около 4 часов. Жертв избежать удалось, однако серьезно пострадало имущество жильцов.

Напомним, еще два заявления, связанные с произошедшим пожаром, — ПСК «Контур» к ООО «Прокатный завод “Алюком”» и ООО «Торговый дом “Алюком” о взыскании убытков в размере 2,8 млн рублей и 45,4 млн рублей — планировали рассмотреть 19 и 24 ноября.

Высотки в жилом районе «Озерный-Серебряный» могут «подрезать» / ИФ Пресс-лайн, 18.11.2014;

Этажность высоток в возводимом сейчас жилом районе «Озерный-Серебряный», находящихся «в низкой стадии строительства», могут сократить. Об этом 18 ноября журналистам заместитель руководителя департамента градостроительства Роман Соколов.

Напомним, департамент выдал разрешения на строительство шести 17-этажных жилых домов в районе улицы Вильского, которые и составят комплекс «Озерный-Серебряный». Позже Служба по контролю в области градостроительной деятельности выявила, что настолько высокие здания превысят допустимый коэффициент средней этажности в рассматриваемом районе. По правилам здесь разрешено строительство пяти-десятиэтажных домов, поэтому надзорный орган потребовал отменить выданные разрешения.

В то же время, по словам Соколова, застройщик предоставил департаменту расчеты института «Красноярскгражданпроект», по которым при строительстве 17-этажных жилых домов средняя этажность в районе составит 7,8 этажа.

Чиновник добавил, что сейчас ведется стройка четырех из шести домов комплекса, два — находятся «на стадии нулевого цикла» (застройщик приостановил их строительство по своей инициативе). Кроме того, для сохранения среднего коэффициента застройки «прорабатывается возможность уменьшения этажности домов, которые сейчас находятся в низкой стадии строительства».

Спор департамента и Службы по контролю в области градостроительной деятельности решит Арбитражный суд Красноярского края. Первые судебные заседания по этому вопросу назначены на 24 и 27 ноября.

Красноярский суд назначил даты рассмотрения еще двух исков о пожаре на Шахтеров / Newslab.ru, 25.11.2014;

Дела о возмещении убытков из-за пожара на ул. Шахтеров в Красноярске пока не начали рассматривать по существу, сообщили 25 ноября в пресс-службе Арбитражного суда края.

Напомним, после пожара, произошедшего 21 сентября в 25-этажном жилом доме на ул. Шахтеров, 40, в Арбитражный суд края поступило сразу три иска. Первый из них подал застройщик дома — ЗАО «Сибагропромстрой», который потребовал от производственно-строительной компании «Контур», занимавшейся монтажом фасада, заменить алюминиевые композитные панели и выплатить 13,3 млн рублей ущерба. Фирма «Контур», в свою очередь, подала иски к торговому дому и прокатному заводу «Алюком», требуя возместить в общей сложности 48,2 млн рублей.

18 ноября, во время предварительного слушания по делу, Арбитражный суд своим определением отложил заседание по исковому заявлению ЗАО «Сибагропромстрой» к ПСК «Контур» о взыскании ущерба на 18 декабря этого года.

Сегодня стало известно, что рассмотрение исков «Контура» к производителю и продавцу фасадных систем также состоится в декабре-январе. Один из них — к прокатному заводу — будет рассмотрен 22 декабря, а рассмотрение самого крупного иска — на 45,4 млн рублей к торговому дому «Алюком» — отложено до 15 января. В определении суда указано, что сторонам необходимо предоставить документы, необходимые для решения дела.

НПО "Промавтоматика" хочет взыскать с "дочки" "Роснефти" около 400 млн руб. / РАПСИ, 27.11.2014;

МОСКВА, 27 ноя - РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края зарегистрировал два иска ОАО НПО «Промавтоматика» о взыскании около 400 миллионов рублей с ЗАО «Ванкорнефть», которое является дочерней структурой НК «Роснефть», сообщили в четверг РАПСИ в пресс-службе суда.

В одном из заявлений содержится требование о взыскании с ответчика 298,4 миллиона рублей, во втором – 86,1 миллиона рублей.

В суде сообщили, что ранее НПО заключило с ответчиком несколько договоров подряда на выполнение работ, которые истец надлежащим образом выполнил. Однако ответчик оплату стоимости выполненных работ произвел не полностью, что и явилось основанием для обращения в суд, отметили в суде.

Арбитраж Красноярского края в ноябре возвратил ОАО «Севертрубопроводстрой» заявление о признании банкротом ЗАО «Ванкорнефть».

Ранее суд оставил это заявление без движения до 20 ноября. Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, указал суд. При этом заявитель, по информации суда, надлежащим образом был извещен об оставлении заявления без движения.

Ранее в красноярском арбитражном суде были рассмотрены исковые заявления компании «Севертрубопроводстрой» к ЗАО «Ванкорнефть» о взыскании долга по договорам строительного подряда и неустойки. По информации пресс-службы суда, в рамках этих дел суд взыскал с должника сумму основного долга, судебные издержки и пени. Однако должник, по информации суда, полностью погасил лишь сумму основного долга в размере 15 миллионов рублей, а судебные издержки и пени в размере 1,7 миллиона рублей компания «Ванкорнефть» не оплатила.

НК «Роснефть» в августе сообщила, что увеличила свою долю в ЗАО «Ванкорнефть» с 93,96% до 100%.

ЗАО «Ванкорнефть» образовано в 2004 году для освоения Ванкорского нефтегазоконденсатного месторождения, крупнейшего из месторождений, открытых и введенных в эксплуатацию в России за последние 25 лет. Месторождение расположено на севере Восточной Сибири в Туруханском районе Красноярского края. Его площадь составляет 416,5 квадратных километра. Начальные извлекаемые запасы Ванкорского месторождения по состоянию на 1 января 2014 года составляют 500 миллионов тонн нефти и конденсата, 182 миллиарда кубометров газа.

Суд рассмотрит иск МФК "Норильский никель" к экс-главе на 85,9 млн руб. / РАПСИ, 27.11.2014;

МОСКВА, 27 ноя – РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края отложил на 24 декабря рассмотрение заявления ООО "Мини-футбольный клуб "Норильский никель" о взыскании с экс-гендиректора клуба Германа Хрусталева 85,9 миллиона рублей, говорится в определении суда.

Суд 18 сентября отказал в удовлетворении заявления клуба об аресте имущества Хрусталева на 85,9 миллиона рублей. Ходатайство о принятии обеспечительных мер было заявлено истцом в рамках его иска к Хрусталеву. Клуб ссылался на значительную сумму иска, а также указал, что непринятие обеспечительных мер может повлечь неустранимые последствия для истца, сопряженные с причинением значительного ущерба. В качестве имущества, принадлежащего ответчику, истец указал на два автомобиля и две квартиры.

Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства. По мнению суда, заявитель не обосновал и не подтвердил доказательствами основания для применения обеспечительных мер.

Приведенные доводы являются предположительными, доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также имеется вероятность причинения заявителю значительного ущерба, в материалы дела не представлено, указал суд.

Ранее пресс-служба суда сообщила, что Хрусталев, являясь гендиректором клуба, заключил с ИП Зайцевым И.В. агентский договор. В соответствии с договором индивидуальный предприниматель за денежное вознаграждение обязался провести переговоры с футболистами в целях заключения или продления ими трудовых договоров с ООО «Мини-футбольный клуб "Норильский никель". За эти услуги ему было перечислено 85,9 миллиона рублей. Однако согласно письменным заявлениям игроков, тренеров и сотрудников клуба при оформлении трудовых отношений они с футбольным агентом Зайцевым лично не взаимодействовали, отмечает пресс-служба суда. Зайцев не вел с ними переговоры о продлении или заключении с обществом нового трудового договора, а также не согласовывал его условия, говорится в сообщении. Данные факты свидетельствуют о неоказании Зайцевым услуг по указанному выше договору.

Кроме того, ООО МФК "Норильский никель" и ООО "УК "Спортивные проекты" подали еще один иск в суд. По информации суда, ООО "УК "Спортивные проекты", являясь участником МФК и владея 100% его уставного капитала, совместно с клубом просят признать недействительным агентский договор, заключенный Хрусталевым с ИП Зайцевым И.В. и обязать последнего возвратить денежные средства, полученные по недействительной сделке.

Красноярский суд возвратил фирме иск о банкротстве "дочки" "Роснефти" / РАПСИ, 26.11.2014;

МОСКВА, 26 ноя - РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края возвратил ОАО «Севертрубопроводстрой» заявление о признании банкротом ЗАО «Ванкорнефть», которое является дочерней структурой НК «Роснефть», говорится в определении суда.

Ранее в красноярском арбитражном суде были рассмотрены исковые заявления компании «Севертрубопроводстрой» к ЗАО «Ванкорнефть» о взыскании долга по договорам строительного подряда и неустойки. По информации пресс-службы суда, в рамках этих дел суд взыскал с должника сумму основного долга, судебные издержки и пени. Однако должник, по информации суда, полностью погасил лишь сумму основного долга в размере 15 миллионов рублей, а судебные издержки и пени в размере 1,7 миллиона рублей компания «Ванкорнефть» не оплатила.

НК «Роснефть» в августе сообщила, что увеличила свою долю в ЗАО «Ванкорнефть» с 93,96% до 100%.

Рейтинг жилых помещений председателей арбитражных судов РФ-2013 / РАПСИ, 14.11.2014;

Благосостояние судей является темой, которая волнует общество. Данный рейтинг показывает, насколько решен жилищный вопрос лично у председателей арбитражных судов. В каких условиях живут служители Фемиды.

Для исследования были проанализированы все декларации о доходах председателей судов. Из деклараций были выбраны данные о принадлежащих им на различных титулах квартирах и загородных жилых строениях. Суммарная площадь всех квартир председателей и суммарная площадь всех их загородных домов, указанных в декларациях, и легли в основу настоящего рейтинга.

Для целей исследования не учитывались указанные в декларациях помещения, которые нельзя отнести к жилым: бани, садовые домики, летние домики, иное недвижимое имущество, объекты незавершенного строительства, а также незарегистрированные помещения.

Недвижимое имущество, находящееся в собственности у супругов председателей, на которое у председателей есть право пользования, не учитывалось.

Для целей исследования учитывалась:

1) Недвижимость, являющаяся совместной собственность супругов, если в декларации она указана в графе имущества председателя суда.

2) Недвижимое имущество в пользовании председателей, при этом не находящееся в собственности у их супруга.

Если указан размер доли в праве на недвижимое имущество, то для цели исследования рассчитывался размер доли. При не указании размера доли расчет провести было невозможно, имущество учитывалось в полном объеме.

Рейтинг возглавляет председатель ФАС ЗСО (Иванов В.А.), у которого суммарная площадь всего жилья составила более 663,1 м2, замыкает рейтинг председатель АС Чукотского автономного округа (Бруев Д.В.), у которого суммарная площадь жилья составила 15,8 м2.

… 53 / Арбитражный суд Красноярского края (Сурков Д.Л.) / 148,6 / 0 / 148,6…

Красноярские аудиторы вышли в поле / Независимая газета, 27.11.2014;

Главе СП края Татьяне Давыденко при обнародовании результатов проверок пришлось обратиться за госзащитой.

Председатель Счетной палаты (СП) Красноярского края Татьяна Давыденко обнародовала еще несколько вопиющих фактов злоупотреблений чиновников. Ранее отчет аудиторов СП о деятельности Красноярской энергетической компании уже вызвал большой общественный резонанс в регионе (см. «НГ» от 13.11.14).

Самым громким обещает стать дело о продаже 2 тыс. га земли в Емельяновском районе под Красноярском. «Главой района была незаконно продана земля площадью почти в 2 тыс. га. Туда вошли даже земли федерального лесного фонда, – сообщила Татьяна Давыденко. – Земля была продана за 2 млн 800 тыс. руб. Беспрецедентная вещь! Мы посчитали, что проданная земля по тем ценам, когда мы делали проверку, реально стоит 2 млрд. Как можно было подписать такую сделку?»

Материалы проверки по «емельяновскому делу» переданы в правоохранительные органы. По словам Давыденко, Арбитражный суд признал сделку недействительной, хотя борьба в судах с собственниками этой земли, купленной по цене однокомнатной квартиры, продолжается до сих пор. Еще одним фактом, заинтересовавшим Счетную палату, стал резкий рост расходов на санитарную авиацию. Если несколько лет назад краевой бюджет выделял на эти цели 70 млн руб., то на 2015 год медики просят уже 570 млн руб. Резкий рост этих расходов связан с тем, что раньше счета выставляли по времени полетов вертолетов, а сейчас бюджет оплачивает километраж

Аудиторам приходится работать под прессингом. «Проводя проверку по Емельяновскому району, я была вынуждена обратиться за государственной защитой. Сейчас я имею право об этом говорить, потому что проверка закончена, – сообщила руководитель Счетной палаты. – У нас однажды обстреляли из пневматического оружия окна аудитора. Присутствуют и звонки, и напоминания, и намеки различные».

По словам депутатов краевого парламента, Счетная палата стала важным инструментом для контроля за финансовыми потоками и деятельностью исполнительной власти. «Это структурное подразделение Законодательного собрания – наш главный инструмент контроля. Именно депутаты определяют темы плановых и внеплановых проверок различных органов власти и краевых компаний, – говорит председатель комитета Заксобрания по вопросам законности и защиты прав граждан Юрий Швыткин. – Нашим аудиторам удается вскрывать вопиющие факты злоупотребления властью, и мы, естественно, заинтересованы, чтобы виновники получали по заслугам. Обнародованные Татьяной Давыденко факты, безусловно, получат правовую оценку и на сессиях парламента, и со стороны правоохранительных органов».

«Важно, что эти факты не остаются внутренним делом аудиторов и парламентариев, а выносятся через СМИ на суд общественности, – полагает депутат Заксобрания, эсэр Олег Пащенко. – Это не просто дань публичности, а попытка через общественное мнение заставить силовиков эти дела доводить до финальной точки. К сожалению, в нашей стране за решетку можно попасть и за кражу булки хлеба, а вот посадить чиновника, который продает за бесценок государственную собственность стоимостью в несколько миллиардов, не так-то просто».

В Красноярском крае тысячи гектаров земли федерального значения едва не продали за бесценок / Комсомольская правда, 25.11.2014;

Сделку удалось оспорить благодаря вмешательству губернатора и прокурора края.

В Емельяновском районе 1,9 тысячи гектар земли чуть не ушли с молотка за копейки. Огромный участок, на котором располагались государственные земли лесного фонда, был таинственным образом продан за 2,8 миллиона рублей. В то время как его рыночная стоимость не меньше 2 миллиардов рублей: ровно столько составили потери местного бюджета. Об этом сегодня, 25 ноября, в пресс-центре «Комсомолки» рассказала Татьяна Давыденко, председатель Счетной палаты Красноярского края

- На 2 миллиарда земля продана, и никто вопросов не задает! Сейчас земли заросли и согласно объявлениям в местной газете предлагаются для жилищного строительства, размещения огородов. Уже есть решение арбитражного суда о возврате земель в собственность муниципального образования. Я уверена - если бы не жесткая позиция губернатора и прокурора края, такое решение бы такого не было принято.

Стоит отметить, что история с продажей земли еще не закончена. Покупатели будут пытаться доказать свою правоту в суде Иркутска.

Суд по иску к красноярской компании, устанавливавшей панели на фасаде сгоревшей высотки на Шахтёров, 40, отложен до декабря / Городские новости, 19.11.2014;

Арбитражный суд Красноярского края отложил заседание по исковому заявлению ЗАО «Сибагропромстрой» к ПСК «Контур» о взыскании ущерба. Заседание состоится 18 декабря.

Напомним, причиной подачи искового заявления стала история с пожаром в высотке на Шахтёров, 40, построенной ЗАО «Сибагропромстрой». Возгорание случилось 21 сентября. В результате расследования причин выяснилось, что горели композитные панели «Алюком», примененные при строительстве дома.

Устройством навесных фасадов на горевшей высотке занималась именно ООО Производственная строительная компания «Контур». Именно поэтому застройщик просит суд обязать компанию безвозмездно устранить строительные недостатки, и взыскать с ООО Производственная строительная компания «Контур» 13,3 миллионов рублей ущерба.

Так же в Арбитражной суде есть еще два заявления, которые так же имеют непосредственное отношение к пожару на Шахтеров, 40. Это иск ПСК «Контур» к ООО «Прокатный завод «Алюком» и ООО «Торговый дом «Алюком». С этих компании истец просит взыскать убытки в размере 2,8 миллионов рублей и 45,4 миллионов рублей.

Виновник пожара в красноярской высотке на улице Шахтёров определится только после повторной экспертизы / Городские новости, 14.11.2014;

О том, что только результаты второй экспертизы позволит сказать, кто именно виноват в пожаре на улице Шахтёров, заявил министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства края Николай Глушков. «Мы поступаем, как в спорте. У борцов берут две пробы на наличие наркотиков. Первая может быть ошибочной, а вторая — более вероятная. Так и с технической экспертизой. Мы сейчас проводим первичный анализ», — отметил министр, выступая на заседании комиссии перед депутатами законодательного собрания Красноярского края.

Напомним, первая экспертиза композитных панелей, из которых были сделаны вентилируемые фасады красноярских домов, была проведена в Омске. Согласно её результатам, все образцы, снятые с 16 зданий, возведенных в Красноярске по данной технологии, не соответствуют требованиям безопасности. Вторая экспертиза проводится в Москве.

В то же время в арбитражном суде Красноярска уже рассматриваются дела то искам компаний, участвовавших в возведении дома на Шахтёров, 40, пострадавшего от пожара 21 сентября. Так ЗАО “Сибагропромстрой”, строившая этот дом и другие здания с вентилируемыми фасадами, направила в арбитражный суд Красноярского края иск на 13,3 миллиона рублей к ООО ПСК “Контур”, которое занималось устройством фасадных систем здания. Дело в первой инстанции будет рассмотрено 18 ноября. Так же поступило ещё два исковых заявления, связанных с пожаром в доме на улице Шахтёров. ООО ПСК «Контур» заявило иск к ООО «Прокатный завод «Алюком» и ООО «Торговый дом «Алюком» о взыскании убытков в размере 2,8 млн руб. и 45,4 млн руб. Дело в том, что именно эти компании занимались поставкой алюминиевых композитных панелей «Алюком», которые использовались при монтаже навесных вентилируемых фасадов многоквартирного жилого дома по улице Шахтеров, 40.

Добавим, сам министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края уверен, что в настоящее время использования композиционных материалов в строительстве вполне целесообразно. Эта технология хорошо отработана и распространена во всем мире, а материалы, которые применяются в Красноярске, сертифицированы.

Пожар в красноярской высотке на улице Шахтёров. Хронология событий.

Енисейский фанерный комбинат в Сосновоборске признан банкротом / Городские новости, 26.11.2014;

Конкурсное производство по решению Красноярского арбитражного суда введено в ООО «Енисейский фанерный комбинат», расположенный в Сосновоборске. Долг предприятия составляет 9, 5 миллиардов рублей. Один из главных кредиторов предприятия – ВТБ – подал в Лондонский арбитраж заявление о взыскании 145,6 миллионов долларов с поручителя по кредитам «ЕФК» - кипрской Morea Investments.

А московское ООО «Корт» потребовало признать Енисейский фанерный комбинат банкротом в связи с долгом в 0,6 миллиона рублей. Заявление поступило в красноярский арбитражный суд в конце прошлого года. В апреле 2014 года на «Енисейском фанерном комбинате» было введено внешнее наблюдение. Согласно отчёту временно управляющего комбинатом восстановить платежеспособность предприятия невозможно. И он рекомендовал кредиторам признать «ЕФК» банкротом. Соответствующее обращение в арбитражный суд поступило от кредиторов в августе этого года, а в ноябре его удовлетворили.

В реестр требований кредиторов предприятия включены 16 компаний, требующие сумму 9,5 миллиардов рублей. При этом согласно отчету об итогах анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, балансовая стоимость активов на начало года составляла 6,3 миллиарда рублей. Реализовать их возможно лишь за 2,6 миллиарда.

В ноябре производство на «ЕФК» было остановлено решением сосновоборского городского суда на основании экспертизы продукции предприятия. Исследования проводили сотрудники красноярского управления Роспотребнадзора и установили, что при производстве превышена предельно допустимая концентрация миграции в воздушную среду метанола и формальдегида. Вредные вещества и нашли в самой фанере.

Напомним, что ООО «Енисейский фанерный комбинат» было учреждено 28 июня 2006 года с целью реализации инвестиционного проекта строительства предприятия по глубокой переработке древесины в Сосновоборске. Строить «ЕФК» начали летом 2008 года, а первую линию запустили в мае 2011-го.

Красноярский суд возвратил фирме иск о банкротстве "дочки" "Роснефти" / www.oilcapital.ru , 26.11.2014;

Красноярск. 26 ноября. OilCapital.ru. Арбитражный суд Красноярского края возвратил ОАО "Севертрубопроводстрой" заявление о признании банкротом ЗАО "Ванкорнефть", которое является дочерней структурой НК "Роснефть", говорится в определении суда.

Ранее в красноярском арбитражном суде были рассмотрены исковые заявления компании "Севертрубопроводстрой" к ЗАО "Ванкорнефть" о взыскании долга по договорам строительного подряда и неустойки. По информации пресс-службы суда, в рамках этих дел суд взыскал с должника сумму основного долга, судебные издержки и пени. Однако должник, по информации суда, полностью погасил лишь сумму основного долга в размере 15 млн руб., а судебные издержки и пени в размере 1,7 млн руб. компания "Ванкорнефть" не оплатила. Об этом сообщает РАПСИ.

НК "Роснефть" в августе сообщила, что увеличила свою долю в ЗАО "Ванкорнефть" с 93,96% до 100%.

ЗАО "Ванкорнефть" образовано в 2004 г. для освоения Ванкорского нефтегазоконденсатного месторождения, крупнейшего из месторождений, открытых и введенных в эксплуатацию в России за последние 25 лет. Месторождение расположено на севере Восточной Сибири в Туруханском районе Красноярского края. Его площадь составляет 416,5 кв км. Начальные извлекаемые запасы Ванкорского месторождения по состоянию на 1 января 2014 г. составляют 500 млн тонн нефти и конденсата, 182 млрд куб. м газа.

"Сакуре Моторс" придется оправдываться перед правообладателем за "серый импорт" запчастей Mazda /Право.ру, 14.11.2014;

Стало известно, что Арбитражный суд края принял к производству один из исков "Мазда Мотор Корпорейшн" (дело №А33-22506/2014). Теперь известному красноярскому поставщику оригинальных и контрактных запчастей из Японии ООО "Сакура Моторс, придется ответить перед производителем за якобы контрафактные двигатели, которые обнаружили на таможне. Если ответчик проиграет спор, то ему могут запретить осуществлять без согласия корпорации использование товарного знака MAZDA. Можно полагать, что такие перспективы не устраивают красноярскую компанию.

Напомним, история дела началась с поданного в Арбитражный суд в начале ноября заявления от “Мазда Мотор Корпорейшн". Знаменитый производитель в исковом заявлении ссылался на то, что компания создана в Японии, но в Российской Федерации истцу принадлежит исключительное право на товарный знак. Как рассказали в Арбитражном суде края, истец пояснил, что "указанный товарный знак является действующим на территории Российской Федерации и включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности". Однако по информации, которую производитель получил от таможни Владивостока, ответчики ввезли на территорию России и задекларировали товары, представляющие собой запасные части для транспортных средств (двигатели). Все запчасти были маркированы обозначением MAZDA, являющимся тождественным с вышеуказанным знаком. "Компания „Мазда Мотор Корпорейш“н полагает, что действия ответчиков по ввозу данных товаров представляют собой нарушение ее исключительного права на товарный знак и просит суд запретить ответчикам осуществлять без его согласия использование товарного знака MAZDA", — пояснили представители компании.

Из искового заявления не ясно, были ли ввозимые запчасти оригинальными или были подделкой продукции известного бренда. Однако в исковом заявлении истец просит уничтожить товар в случае благоприятного исхода спора, который послужил основанием для запуска дела. Отметим, что на официальном сайте ООО "Сакура Моторс" поставщик неоднократно заявляет, что торгует оригинальными и контрактными запчастями, поставляя товар непосредственно из Японии.

Теперь исковое заявление принято к производству, заседание по делу назначили на 8 декабря. В качестве третьего лица к участию в споре привлекли таможню Владивостока. Отметим, что пока неизвестной остается судьба второго аналогичного заявления от компании к краевому предпринимателю ИП Кутузова Н.Н. (дело №А33-22503/2014).

Отметим, что корпорация всерьез взялась за российских поставщиков запчастей с товарным знаком MAZDA. Вот лишь некоторые недавние дела о "сером импорте": А51-27903/2014, А51-27909/2014, А59-4633/2014.

Банк "ЮГРА" наказали за мелкий шрифт в рекламе / Право.ру, 17.11.2014;

ОАО АКБ "ЮГРА" признали нарушившим требования Федерального закона "О рекламе". 14 ноября Арбитражный суд края оставил в силе решение УФАС по краю.

Еще в марте сотрудники антимонопольного управления зафиксировали распространение рекламы ОАО АКБ "ЮГРА" о предоставлении населению ипотечного кредита. "Согласно пункту 2 части 2 статьи 18 Федерального закона „О рекламе“ реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий", — пояснили в ведомстве.

В рекламе крупным шрифтом была указана минимальная процентная ставка по ипотеке в размере — 9,1%, но иные условия предоставления указанной финансовой услуги, влияющие на конечную сумму расходов для потребителей, были указаны в рекламе нечитаемым шрифтом. "Указанные обстоятельства свидетельствовали о желаниибанка отвлечь внимание потребителей от обязательной информации, наличие которой предусмотрено Федеральным законом "О рекламе", — отметили в ведомстве.

В результате рассмотрения дела в отношении банка комиссия приняла решение о признании рекламы ненадлежащей, поскольку она нарушает требования законодательства. ОАО АКБ "ЮГРА" выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ОАО АКБ "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решения и предписания, выданного банку, незаконными. Однако Арбитражный суд Красноярского края, изучив материалы дела, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных ОАО АКБ "ЮГРА" требований о признании недействительным решения и предписания Красноярского УФАС России.

ЗАО "Ванкорнефть" попросили вернуть многомиллионные долги / Право.ру, 27.11.2014;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило два исковых заявления ОАО "НПО "Промавтоматика" к ЗАО "Ванкорнефть" о взыскании денежных средств в сумме 86,1 миллионов рублей (дело № А33-23908/2014) и в сумме 298,4 миллионов рублей (дело № А33-23916/2014).

Предмет спора составили следующие обстоятельства. "Между ОАО "НПО „Промавтоматика“ и ЗАО „Ванкорнефть“ были заключены договоры подряда на выполнение работ, которые истец надлежащим образом выполнил.

Однако ответчик оплату стоимости выполненных работ произвел не полностью, что и явилось основанием для обращения в суд. В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии исковых заявлений к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней", — пояснили в Арбитражном суде края.

Напомним, что за последние месяцы компанию несколько раз пытались признать банкротом.

"Норильский никель" продолжает оспаривать сумму за влияние на окружающую среду / Право.ру, 28.11.2014;

Арбитражный суд Красноярского края назначил на 22 декабря судебное заседание по заявлению ОАО "ГМК "Норильский никель" об оспаривании решений Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю, Правительства Красноярского края и бездействия Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю (дело № А33-20045/2014).

Напомним, предмет спора составили следующие обстоятельства. ОАО "ГМК "Норильский никель" является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду и вправе производить уменьшение (осуществлять корректировку) платы на размер затрат, понесенных на выполнение природоохранных мероприятий. Размер расходов компании на выполнение природоохранных мероприятий в 2011 году, подлежащих зачету в счет платы, составил 962 миллиона рублей.

Однако Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю отказало в определении объема корректировки размеров платежей за загрязнение окружающей природной среды за 2011 год, а Правительство Красноярского края отказало в утверждении данного объема.

Арбитражный суд признал правомерным решение Красноярского УФАС в отношении банка «Югра» / www.yarsk.ru , 18.11.2014;

14 марта 2014 года сотрудниками Красноярского УФАС России было зафиксировано распространение рекламы ОАО АКБ «ЮГРА» о предоставлении населению ипотечного кредита…

Согласно пункту 2 части 2 статьи 18 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.

В рекламе ОАО АКБ «ЮГРА» крупным шрифтом была указана минимальная процентная ставка по ипотеке в размере - 9,1%, при этом иные условия предоставления указанной финансовой услуги, влияющие на конечную сумму расходов для потребителей, были указаны в рекламе нечитаемым шрифтом. Указанные обстоятельства свидетельствовали о желании ОАО АКБ «ЮГРА» отвлечь внимание потребителей от обязательной информации, наличие которой предусмотрено Федеральным законом «О рекламе».

В результате рассмотрения дела, возбужденного по признакам нарушения законодательства о рекламе в отношении ОАО АКБ «ЮГРА», Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение о признании рекламы ненадлежащей, поскольку она нарушает требования части 7 статьи 5 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе». ОАО АКБ «ЮГРА» выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ОАО АКБ «ЮГРА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решения и предписания, выданного ОАО АКБ «ЮГРА», незаконными.

Арбитражный суд Красноярского края, изучив материалы дела, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных ОАО АКБ «ЮГРА» требований о признании недействительным решения и предписания Красноярского УФАС России.

Экспертизу фасада сгоревшей в Красноярске высотки сравнили с пробой на наркотики / Дела.ру, 12.11.2014;

Экспертиза облицовки дома по ул. Шахтеров, 40 еще не завершена, сообщил накануне на заседании комитета по промышленности и вопросам жизнеобеспечения Заксобрания края министр строительства и ЖКХ Николай Глушков.

По его словам, сейчас идет первичный анализ, а сама процедура сравнима с пробами на допинг у спортсменов.

«Мы поступаем, как в спорте. У борцов берут две пробы на наличие наркотиков. Первая может быть ошибочной, а вторая — более вероятная. Так и с технической экспертизой. Мы сейчас проводим первичный анализ», — цитирует слова министра пресс-служба ЗС.

Экспертиза композитных панелей должна быть завершена в этом году. Вместе с тем, по мнению Глушкова, отказываться от технологии с применением подобных фасадных материалов не стоит, она распространена во всем мире, а в Красноярске эти материалы сертифицированы. По результатам технических анализов для подрядчиков будут разработаны «рекомендации и предложения».

Виновных в быстром распространении огня пока не выявили

Следствие по пожару, как и экспертиза, также пока не закончены.

«После признания виновной стороны и окончания всех судебных разбирательств оплачивать все работы по восстановлению фасада данного дома будет тот, кто виноват», — сказал министр.

Напомним, сейчас в арбитражном суде рассматривается два иска — от застройщика дома по ул. Шахтеров, 40 к подрядчику и от подрядчика — к изготовителю композитных панелей.

Также он отметил, что подобных высотке на Шахтеров строящихся типовых зданий, по которым уже есть договора инвесторов и обязательства застройщика по срокам сдачи в эксплуатацию, в городе нет.

ДЗНВА под Красноярском продали за бесценок / Дела.ру, 19.11.2014;

Имущество обанкроченного ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» под Красноярском с третьей попытки все-таки ушло с молотка — правда, продано оно по цене в 10 раз меньшей, чем планировалось изначально. Новые владельцы завода в ближайшее время планируют встречу с краевыми властями, дабы договориться о будущем производства.

Напомним вкратце хронологию событий, приведших к распродаже активов предприятия.

У дивногорского завода появился новый собственник.

Дивногорский завод низковольтных автоматов был основан в 1970-е годы. Предприятие специализировалось на выпуске низковольтной аппаратуры, в частности, автоматических силовых выключателей. В 2012 г. на ОАО «ДЗНВА» произошла очередная смена собственников. Прежний основной акционер завода — московское ЗАО «Промышленные решения» (95,53% акций) — продал свой пакет ООО «Ювента», которое в свою очередь реализовало акции Adagu Holdings LTD, зарегистрированному на Кипре.

Затем в арбитражный суд поступило заявление о признании ОАО «ДЗНВА» банкротом.

Иск был подан от имени компании, аффилированной с предприятием, — ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» — из-за долга в 270 тыс. руб. Впоследствии в центр занятости Дивногорска поступило уведомление о сокращении на ОАО «ДЗНВА» более 500 работников.

Летом 2013 г. на ОАО «ДЗНВА» было введено конкурсное производство. Согласно материалам суда совокупный объем долга завода составлял 355 млн руб. При этом в правительстве края сумму задолженности оценивали в 900 млн руб.

В апреле ООО «Региональный центр арбитражных управляющих» начал прием заявок от желающих приобрести активы завода. Конкурсная масса была разбита на две части. В состав первого лота вошли здания (около 120 тыс. кв. м), сооружения, земельные участки (около 200 тыс. кв. м), транспортные средства, инженерные сети, доли в ООО, залоговое имущество, а также патенты и товарные знаки. Второй лот — права требования ДЗНВА к компаниям и предпринимателям.

Начальная стоимость продажи первого лота составляла 540 млн руб., второго — 5,7 млн руб.

Первые торги были назначены на середину мая, однако не состоялись по причине отсутствия заявок. Был объявлен повторный аукцион, причем цену первого лота организатор торгов снизил до 486 млн руб., второго — до 5,1 млн руб. Торги были намечены на 10 июля, но снова не состоялись из-за отсутствия покупателей.

В третий раз имущество на торги выставили в августе, но на этот раз проходили они не в форме аукциона, а в форме публичного предложения. Процедура таких торгов подразумевает, что организатор на определенные отрезки времени устанавливает определенную цену на лот, а участник, которого установленная цена устраивает, подает заявку и признается победителем.

В итоге, согласно опубликованным в открытом доступе документам, по первому лоту торги завершились 3 ноября, когда цена на имущество ДЗНВА была установлена в размере 10% от его начальной стоимости (то есть на отметке в 48,5 млн руб.). Заявку подал ИП Анисимов Павел Евгеньевич, он же и был признан победителем торгов.

Таким образом, имущество завода, первоначально оцененное в полмиллиарда, было в итоге реализовано по бросовой стоимости, фактически за бесценок.

Аналогичным образом 14 ноября в 100(!) раз дешевле своей первоначальной стоимости был продан и второй лот: за 51 тыс. руб. против 5,1 млн руб., установленных изначально. Победителем и здесь был признан ИП Анисимов Павел Евгеньевич.

Имущество ДЗНВА продано за 48,5 млн рублей

Получить комментарии арбитражного управляющего завода Рамиля Сафарянова по результатам торгов ДЕЛА.ru пока не удалось.

Пресс-секретарь министерства промышленности, энергетики и торговли Красноярского края Ольга Арамян пояснила ДЕЛА.ru, что завтра, 20 ноября, состоится встреча новых владельцев завода с представителями власти, на которой планируется обсудить планы дальнейшей работы предприятия.

«Енисейский фанерный комбинат» под Красноярском признан банкротом / Дела.ру, 25.11.2014;

Согласно опубликованным на сайте арбитражного суда документам, с заявлением о признании «ЕФК», расположенного в Сосновоборске, банкротом в конце 2013 г. в суд обратилось ООО «Механика подъема», правопреемником которого весной 2014 г. стало ООО «Корт».

Определением арбитражного суда от 15 апреля 2014 г. в отношении должника была введена процедура наблюдения.

В реестр требований кредиторов предприятия включены требования 16 компаний на сумму в 9,5 млрд руб.

При этом согласно отчету об итогах анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, балансовая стоимость активов на 1 января 2014 г. составляла 6,3 млрд, а реализовать их возможно лишь за 2,6 млрд.

ЕФК должен кредиторам миллиарды.

В результате анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал вывод, что восстановить его платежеспособность невозможно.

Суд постановил признать предприятие банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 6 июня 2015 г.

Напомним, в начале ноября краевой Роспотребнадзор приостановил работу фанерного комбината за выпуск продукции с превышением гигиенических нормативов.

Компания «Алюком» нашла нестыковки в судебном иске / Прима Новости, 24.11.2014;

Сегодня в Арбитражном суде состоялось очередное заседание. Фактически оно закончилось, едва начавшись.

Представители компании «Алюком», которая поставила облицовочные плиты для трех 25-этажек, нашли нестыковки в иске, который на них подал подрядчик, эти панели установивший. По словам адвоката, не соответствуют цифры ИНН в договорах поставки и в судебных документах. Представитель фирмы «Контур» объяснить — банальная опечатка это или договор на поставку панелей был заключен с другим юрлицом — сходу не смог. Судья дала время до 22 декабря. Напомним, судебная тяжба началась с подачи застройщика «Сибагропомстроя», который потребовал от подрядчика возместить ущерб в 13 миллионов. Фирма «Контур» признавать свою вину тоже не намерена, и судится с производителем панелей «Алюкомом».

В арбитражном суде начался третий процесс по пожару на Шахтёров / Вести Красноярск, 24.11.2014;

В арбитражном суде Красноярского края начался третий параллельный процесс по пожару на улице Шахтёров в Красноярске. Монтажники из фирмы "Контур" предъявили иск заводу "Алюком" почти на три миллиона рублей. Якобы именно их панели оказались не того качества и привели к пожару в высотке.

Напомним, на прошлой неделе всё тот же "Контур" предъявил претензии другому юридическому лицу - торговому дому "Алюком". Адвокаты у обеих сторон остались прежними. К слову, сегодня сторона защиты настояла, что данный иск предъявлен не по адресу.

"Может быть, в неведении был истец, что менялось наименование юридического лица. Здесь, наверное, следующий ход за истцом. Но сегодня в иске, безусловно, нужно отказывать, потому что у нас ответчик ненадлежащий",- сказал адвокат ответчика Станислав Заблоцкий.

Все в суд / Афонтово Новости, 19.11.2014;

http://afontovo.ru/news/17175

Дело по Шахтеров 40 / Афонтово Новости, 18.11.2014;

http://afontovo.ru/news/17162

Сибагропромстрой судится с Контуром / 7 Канал новости, 18.11.2014;

Сегодня в Арбитражном суде края началось рассмотрение иска строительной компании "Сибагропромстрой" к подрядной фирме "Контур". Именно последняя монтировала фасад сгоревшей высотки на Шахтеров. Застройщик, опираясь на заключения экспертизы, потребовал заменить некачественную плитку на этом доме и трех соседних. А также возместить убытки в размере 13 миллионов рублей. Фирма "Контур" требования истца не признает, утверждая, что всю ответственность за случившееся должен нести непосредственный виновник пожара.

- В данном случае, эти панели как раз способствовали распространению пожара и причинению столь значительного ущерба.

Если бы не горючие плитки, пожар не был бы таким серьезным, говорят в "Сибагропромстрое". Их исковое требование исходит как раз из этого обстоятельства. Застройщик требует, чтобы фирма "Контур", которая монтировала фасад, заменила плитку в сгоревшем доме и трех соседних, а также возместила убытки в 13 миллионов рублей, которые застройщик потратил на восстановление теплового контура. Правда, говорят представители САПСа, к следующему заседанию сумма эта станет больше.

Григорьева Ольга, представитель компании "Сибагропромстрой": «Уже на сегодняшний день у нас сумма ущерба, которую мы фактически несем, составляет большую сумму».

С тем, что плитка некачественная не согласны представители фирмы "Алюком". Именно она изготавливала панели. Истец ссылается на результаты экспертизы, которая была проведена сразу после пожара. Она показала, что плитка горючая, хотя по проекту не должна быть таковой. В "Алюкоме" возражают: доказательств, что горела именно плитка, в деле нет.

- 38 и 44 дома, слава богу, не горели.

- Тем не менее, еще раз говорю: сам факт...

- Чем подтверждается, что горела при пожаре именно плитка, а не утеплитель, например, или еще что-то?

Кроме того, представители "Алюкома" по-прежнему сомневаются: а их ли плиткой был облицован дом. Не покупал ли подрядчик панели других производителей, на процессе ответить никто не смог. Представители "Контура" убеждены, юридических оснований для предъявления таких требований - замена плитки и возмещение 13 миллионов - у застройщика нет.

Нина Богданова, представитель компании "Контур": «Ответственность за вред, причиненный вследствие, пожара по общему правилу и требованиям гражданского кодекса, должно нести лицо, по которого произошел пожар. В данном случае, ответчик никакого отношения к пожару не имеет, он не может нести ответственность за третьих лиц».

В итоге заседание отложили на месяц. За это время стороны должны собрать все недостающие документы. А кроме того - подготовить ходатайства о проведении новой экспертизы. По мнению суда, без нее не обойтись, ведь горючесть плитки - главный вопрос для всех участников процесса.

Я добавлю, что уже завтра Арбитражный суд рассмотрит еще один иск, связанный с пожаром на Шахтеров, на этот раз истцом выступит фирма "Контур", а ответчиком - производитель композитных панелей - компания "Алюком".

Иск Контура к Алюкому / 7 Канал Новости, 19.11.2014;

Компания «Контур», которая монтировала фасад сгоревшего дома на Шахтеров, требует от поставщика плитки - фирмы «Алюком» - возместить убытки в 45 миллионов рублей и заменить некачественный товар. Такой иск сегодня начали рассматривать в Арбитражном суде края. Представители «Алюкома», в свою очередь претензии не признают: они по-прежнему сомневаются в результатах экспертизы, проведенной в городе Омске сразу после пожара. Напомню, она показала, что облицовочные панели имеют высокий класс горючести, хотя не должны быть таковыми. При этом сертификат качества, полученный фирмой 4 года назад, говорит об обратном. Кроме того, в «Алюкоме» намерены доказать, что плитка, если и оказалась горючей, то была куплена не у них.

Станислав Заблоцкий, представитель компании «Алюком» в суде: «Что касается экспертизы, проведенной в 2014 году, плитки снятой с домов, она, безусловно, противоречит представленной ранее документации и может свидетельствовать о том, что где-то эксперт не очень качественно провел экспертизу. Либо о том, что эта не та плитка, которая в 2009-2010 годах поставлялась компанией «Алюком».

В свою очередь в «Контуре» намерены доказать, что сгоревшая плитка произведена именно «Алюкомом». Отмечу, что ответчик хочет приостановить процесс по этому делу. Сейчас представители «Алюкома» готовят соответствующее ходатайство. Дело в том, что параллельно в Арбитражном суде началось рассмотрение еще одного иска. Застройщик - компания «Сибагропромстрой» в свою очередь требует от фирмы «Контур» возместить убытки в 13 миллионов рублей и заменить облицовку на сгоревшей высотке и трех соседних. К следующему заседанию, которое назначено на 15 января, вопрос с приостановлением дела «Контур-против-Алюкома» должен быть решен.

Подрядчик дома на Шахтеров просит с «Алюкома» 45 миллионов / Прима Новости, 19.11.2014;

Теперь по пожару на улице Шахтеров 40 судятся все. Сегодня в арбитражном суде иск на 45 миллионов рублей к производителю композитных панелей компании «Алюком» подал подрядчик.

Накануне застройщик «Сибагропромстрой» потребовал с монтажников заменить панели с трех домов на Шахтеров и возместить ущерб более 13 миллионов рублей. Подрядчик «Контур» в свою очередь сегодня выкатил иск производителю фасадов «Алюком»: это он должен заменить им панели, оплатить затраты на демонтаж и монтаж, плюс возместить сумму иска застройщика. Впрочем, по мнению адвоката ответчика, еще никто не доказал, что на сгоревшем доме стояли именно панели «Алюкома» — документов о их монтаже подрядчик в суд не предоставил. В общем, разбирательство предстоит долгое — судья перенесла заседание на 15 января следующего года.

Компании судятся из-за пожара на Шахтеров / Прима Новости, 18.11.2014;

Сегодня в арбитражном суде состоялось первое заседание по претензии строительной компании «Сибагропромстрой» к подрядчику компании «Контур», это она монтировала фасад сгоревшей высотки на Шахтеров. Застройщик планировал с нее взыскать ущерб — больше 13 миллионов рублей — и заставить заменить панели. Но уже на первом заседании суда представители «Сибагропромстроя» изменили свое решение: они пересчитают сумму ущерба. По их мнению, «Контур» явно должен им больше 13 миллионов рублей.

Но несмотря на это, сегодня в суде представители компании «Контур» не признали иск, и заявили, что не собираются ни возмещать ущерб, ни менять панели. По словам подрядчика, когда работы на объекте были выполнены, у «Сибагропромстроя» к ним не было никаких претензий. И, в свою очередь, «Контур» подал иск на компанию «Алюком», которая поставляла панели. Хотя ранее в «Алюкоме» уже заявляли, что при строительстве высотки на Шахтеров использовались не их материалы. Очевидно, что сейчас каждый из главных действующих лиц будет искать крайнего. И сегодня стало понятно, что и с экспертизами материалов — история будет продолжаться.

Инна Богданова, представитель компании «Контур»: «Не доказан факт ненадлежащего качества материала, потому что то исследование, на основании которого брались образцы, по которым в Омске проводилась экспертиза на соответствие панелей не отвечает требованиям — проведена вне процесса и не является надлежащим доказательством».

В Красноярске прошло первое слушание по делу о пожаре в доме на Шахтеров / Енисей Регион Новости, 18.11.2014;

18 ноября в красноярском Арбитражном суде прошло первое слушание по делу о пожаре в доме на Шахтеров, 40. Напомню, тот пожар взбудоражил весь город. За считанные минуты пламя полностью охватило 25-этажную высотку. С огнем пожарные боролись более 4 часов. По счастливой случайности никто из людей не пострадал. В Арбитражный суд обратился застройщик дома - компания "Сибагропромстрой". В своем иске они предъявляют претензии строительной компании "Контур", которая устанавливала навесные фасады в доме на Шахтеров. Представители застройщика считают, что при установке панелей специалисты "Контура" нарушили требования пожарной безопасности и требуют заменить панели. Кроме этого, "Сибагропромстрой" подал иск о возмещении им больше 13 млн рублей ущерба. Причем сумма скорее всего вырастет - сейчас "Сибагропромстрой" за свой счет восстанавливает тепловой контур в доме. Следующее заседание состоится 18 декабря.

ОЛЬГА ГРИГОРЬЕВА, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - КОМПАНИИ "СИБАГРОПРОМСТРОЙ": "Наши требования мотивированы тем, что в данной ситуации убытки, которые на сегодняшний день несет Сибагропромстрой, были вызваны как раз ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда, которые были заключены с "Контуром". Мы считаем, что причинно-следственная связь здесь имеется. Потому что если бы в данном случае были применены панели надлежащих характеристик, в этом случае панели не имели бы самостоятельного горения".

В Красноярске начались судебные разбирательства по пожару на Шахтёров / Вести Красноярск, 18.11.2014;

Компания "Сибагропромстрой" требует от фирмы "Контур", которая занималась фасадом, возмещения ущерба от пожара. Причём не 13 миллионов, как заявляли изначально, а уже больше. Но точной суммы, собственно как и официальных расчётов по убыткам, пока нет. Плюс застройщик настаивает на замене плитки на четырёх домах безвозмездно. "Контур", в свою очередь, платить не собирается, равно как и приступать к каким-то работам . А завод "Алюком", который, собственно, композитные материалы произвёл, ставит под сомнение, что горела плитка.

Адвокат завода-производителя хоть и присутствовал в качестве третьей стороны, вступал в дискуссии с истцом чаще, чем ответчик. Напомним, 21 сентября в Красноярске на улице Шахтёров полыхала 25-этажка. Жертв удалось избежать, но семьи, а дом ведомственный - МЧС, остались без имущества. Застройщик провёл экспертизу, которая показала - облицовочные панели горючие. Причём не только на горевшем доме, но и на трёх ближайших. Правда, в 2010, когда высотки возводили, документы свидетельствовали об обратном.

"Образцы изымались с нашим участием, направлялись в независимую лабораторию и мы могли контролировать процесс. Что касается документа 10 года, на который вы ссылаетесь, мы к нему имеем опосредованное отношение", - пояснила адвокат компании-застройщика "Сибагропромтсрой" Ольга Григорьева.

Представитель производителя плитки больше верит документу года 10-го и ставит под сомнение, что горели материалы "Алюкома". "Во-первых, не подтверждено ненадлежащее качество плитки, потому что в деле есть противоречивые доказательства, есть протоколы испытания центра пожарной экспертизы 10 года, которые подтверждают, что плитка Г1", - отметил адвокат компании-производителя панелей "Алюком" Станислав Заблоцкий.

Компания "Контур" ответственность пытается возложить на рабочего, который производил сварку на одном из балконов высотки, что, собственно, и стало, по предварительной версии, первопричиной возгорания. "На наш взгляд, "Контур" никакого отношения к возгоранию не имеет, поэтому у истца нет правовых оснований для возложения на нас обязанности по возмещению убытков", - сказала адвокат производственно-строительной компании "Контур" Инна Богданова.

Что касается панелей, адвокаты фирмы, которая делала фасад, также не уверены, что горели композитные материалы. Тогда непонятно, почему существует ещё один иск, а именно фирмы "Контур" к заводу "Алюком", с требованием взыскать убытки в размере 45 миллионов якобы за некачественную плитку. "На мой взгляд, это решение было преждевременным, и скорее всего, по тем делам ответчик будет ходатайствовать о приостановлении судопроизводства до разрешения вопроса ", - считает адвокат производственно-строительной компании "Контур" Инна Богданова.

Так это или нет, узнаем завтра - заседание по второму делу назначено на 19 ноября. Судя по настроениям на сегодняшнем заседании суда, этот процесс будет долгим. Вероятно, придётся провести ещё не одну экспертизу элементов вентилируемого фасада, который горел. Следующее заседание суда назначено на 18 декабря.

Мария Семёнова

В Арбитражном суде начался ещё один процесс по пожару на Шахтёров / Вести Красноярск, 19.11.2014.

В Арбитражном суде Красноярска начался ещё один процесс по пожару на улице Шахтёров. Ранее застройщик "Сибагропромстрой" потребовал компанию "Контур" возместить ущерб. Именно эта фирма монтировала сгоревший фасад. Вчерашние ответчики подали иск на торговый дом "Алюком". Якобы их алюминиевые композитные панели оказались некачественными и производитель должен заплатить почти 50 миллионов рублей. Сторона защиты считает, что рассмотрение двух дел одновременно может только запутать служителей Фемиды.

"На наш взгляд, имеются основания для приостановления дела. Пока ходатайство не готово, но мы сегодня говорили с доверителем, решение такое принято, поэтому у меня есть поручение подготовить ходатайство и заявить его на следующем судебном заседании", - сказал адвокат Станислав Заблоцкий.

Опубликовано: 19.01.2015 06:17 Обновлено: 08.06.2023 13:43

Популярные запросы