Мониторинг СМИ в период с 23.09.2014 по 20.10.2014

Главная Меню Мониторинг СМИ в период с 23.09.2014 по 20.10.2014

Обзор СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

23.09.2014-20.10.2014

1. УК «Жилбытсервис» хочет взыскать с ЛДПР долг по ремонту общего имущества / РАПСИ, 23.09.2014;

2. ООО «Сибуголь» просит понудить Правительство Красноярского края исполнить свои договорные обязательства / www.yarsk.ru , 23.09.2014;

3. Арбитражный суд Красноярского края: незаконные действия ОАО «МРСК Сибири» привели к необоснованному выставлению счета ЗАО «Сибагропромстрой» на сумму, превышающую 8 миллионов рублей / krsk.fas.gov.ru, 23.09.2014;

4. Арбитражный суд Красноярского края согласился с наличием недобросовестной конкуренции в действия ООО «КрасРитуал» / RegionFAS.ru, 23.09.2014;

5. В Краевом арбитражном суде проходят слушания о незаконном использовании товарного знака / zapad24.ru, 23.09.2014;

6. Красноярская компания ритуальных услуг прикрывалась конкурентами / zapad24.ru, 25.09.2014;

7. Прокуратура края настояла на дополнительной проверке обстоятельств банкротства ГПКК «Красноярсклес» / www.yarsk.ru, 03.10.2014;

8. Арбитражный суд подтвердил законность действий Управления / www.mngz.ru,09.10.2014;

9. Суд по иску «Норникеля» обязал заключить акт о выплатах за экологию / РАПСИ, 09.10.2014;

10. Арбитражный суд Красноярского края встал на сторону ГМК «Норильский никель» / НИА-Красноярск, 10.10.2014;

11. Суд 29 октября рассмотрит спор о кадастровой стоимости участка под КрАЗом 8 / РАПСИ, 10.10.2014;

12. Возбуждено дело в отношении руководства красноярской УК «Бригантина» / newslab.ru, 10.10.2014;

13. Арбитражный суд Красноярского края встал на сторону ГМК «Норильский никель» / 24rus.ru, 10.10.2014;

14. Арбитражный суд назначил дату заседания по иску Краскома об отмене действующих нормативов на отопление / www.нкжкх.рф/ 13.10.2014;

15. Россельхознадзор пресек канал поставок некачественной крупы в бюджетные учреждения края / www.yarsk.ru, 14.10.2014;

16. О пресечении Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю канала поставок некачественной крупы в бюджетные учреждения края / advis.ru, 14.10.2014;

17. Сотрудники Россельхознадзора по Красноярскому краю пресекли поставки некачественной крупы в бюджетные учреждения / Городские новости, 15.10.2014;

18. Суд обязал правительство Красноярского края снизить экологические платежи для «Норникеля» / itar-tass.com, 15.10.2014;

19. Суд рассмотрит спор о кадастровой стоимости оцененного в 4,5 миллиарда рублей участка под КрАЗом в конце месяца / bankrotstvo-vologda.ru, 15.10.2014;

20. Суд отказался признать опасной стену «Леруа Мерлен» на правобережье / ngs24.ru, 20.10.2014;

21. Ремонт театра Пушкина затягивается / 7 канал, 24.09.2014;

22. На протяжении полугода работникам «Енисейского целлюлозно-бумажного комбината» не выплачивали зарплату / Версия с Еленой Пензиной, 24.09.2014;

23. Дело экс-министра Красноярского края Дениса Пашкова ждет продолжение / Дела.ру, 25.09.2014;

24. Вокруг жилого комплекса «Серебряный» разгорается скандал / Радио Бизнес ФМ, 30.09.2014;

25. Владельцем племзавода стала «Сибирская аграрная группа» / КоммерсантЪ, 30.09.2014;

26. Состоялся суд по делу о расторжении контракта на дорожную разметку в Красноярске / ТВ Центр Красноярск, 30.09.2014;

27. На руководство УК «Бригантина» могут завести дело / ИА Пресс-Лайн.ru, 30.09.2014;

28. Красноярской управляющей компании грозит уголовное дело / Сибирское агентство новостей, 30.09.2014;

29. Бригантина опускает паруса / Красноярский рабочий, 04.10.2014;

30. Арбитражный суд Красноярского края встал на сторону ГМК «Норильский никель» / НИА, 10.10.2014;

31. Производителю опасных фасадов в Красноярске предложат заменить их добровольно / newslab.ru, 15.10.2014;

32. Застройщики спасут горючие фасады красноярских домов новыми экспертизами / Дела.ру, 15.10.2014;

33. В красноярские больницы поставлялись некачественные продукты / 1-Line, ИА, 15.10.2014;

34. В Красноярске пресечен канал поставок некачественной крупы в больницы / Радио России, 15.10.2014.

УК «Жилбытсервис» хочет взыскать с ЛДПР долг по ремонту общего имущества / РАПСИ, 23.09.2014;

МОСКВА, 23 сен - РАПСИ. ООО УК «Жилбытсервис» подало заявление в арбитражный суд Красноярского края о взыскании с краевого отделения партии ЛДПР долга по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, сообщили во вторник РАПСИ в пресс-службе суда.

В определении суда отмечается, что ранее между ООО УК «Жилбытсервис» и краевым отделением ЛДПР был заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В нарушение взятых на себя по указанному договору обязательств ответчик своевременно не произвел оплату расходов по содержанию и ремонту общего имущества, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 14,4 тысячи рублей, сообщили в суде.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения УК «Жилбытсервис» в арбитражный суд с исковым заявлением.

ООО «Сибуголь» просит понудить Правительство Красноярского края исполнить свои договорные обязательства / www.yarsk.ru , 23.09.2014;

В Арбитражный суд Красноярского края 18.09.2014 поступило исковое заявление ООО «Сибуголь» к Правительству Красноярского края о понуждении к исполнению договорных обязательств.

Предмет спора по делу составили следующие обстоятельства.

Между ООО «Сибуголь» и Правительством Красноярского края было заключено соглашение, согласно которому последнее приняло на себя обязательства обеспечить проезд транспортных средств истца, перевозящих уголь от угольного разреза, а ООО «Сибуголь» обязалось оплатить вред, причиняемый автомобильным дорогам, при движении по ним тяжеловесных транспортных средств. Вместе с тем, несмотря на принятые Правительством Красноярского края обязательства, проезд транспортных средств от соответствующего угольного разреза не был разрешен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сибуголь» в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Арбитражный суд Красноярского края: незаконные действия ОАО «МРСК Сибири» привели к необоснованному выставлению счета ЗАО «Сибагропромстрой» на сумму, превышающую 8 миллионов рублей / krsk.fas.gov.ru, 23.09.2014;

Вчера, 22 сентября 2014 года, Арбитражный суд Красноярского края подтвердил нарушение требований антимонопольного законодательства в действиях ОАО «МРСК Сибири», оставив без изменений решение и предписание Красноярского УФАС России.

В адрес Красноярского УФАС России поступило заявление ЗАО «Сибагропромстрой» на действия ОАО «МРСК Сибири», выразившиеся в неправомерном составлении акта по факту безучетного потребления электрической энергии объектом заявителя.

По данному факту Красноярским УФАС России в отношении ОАО «МРСК Сибири» было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России установила, что ОАО «МРСК Сибири» по результатам проведения плановой проверки был установлен факт истечения срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока ЗАО «Сибагропромстрой», а также сетевой организацией был установлен факт нарушения пломбы госповерителя, установленной на приборе учета.

Комиссией Красноярского УФАС России также было установлено, что ЗАО «Сибагропромстрой» не было уведомлено о проведении проверки сетевой организацией надлежащим образом, при этом акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в отсутствие уполномоченного представителя ЗАО «Сибагропрострой».

ОАО «Красноярскэнергосбыт» был произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии на основании актов проверки приборов учета и ЗАО «Сибагропромстрой» выставлены к оплате счета – фактуры на общую сумму 8 247 695 рублей 69 копеек.

Действующее антимонопольное законодательство содержит запрет на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

На основании изложенного Комиссией Красноярского УФАС России было принято решение о признании ОАО «МРСК Сибири» нарушившим требования части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Сетевой организации было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, а материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «МРСК Сибири».

Не согласившись с решением Красноярского УФАС России, и не исполнив выданное Комиссией предписание, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене принятых Красноярским УФАС России актов. Арбитражный суд Красноярского края, рассмотрев представленные материалы и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, признал решение и предписание Красноярского УФАС России законными и не подлежащими отмене.

Арбитражный суд Красноярского края согласился с наличием недобросовестной конкуренции в действия ООО «КрасРитуал» / RegionFAS.ru, 23.09.2014;

Вчера, 23 сентября 2014 года, Арбитражный суд Красноярского края, согласившись с решением и предписанием Красноярского УФАС России, подтвердил факт недобросовестной конкуренции в действиях ООО «КрасРитуал» на рынке ритуальных услуг. В адрес Красноярского УФАС России поступило заявление Муниципального предприятия г. Красноярска «Ритуальные услуги» (далее - МП «Ритуальные услуги») с жалобой на действия ООО «КрасРитуал», выразившиеся во введении обществом в заблуждение потребителей относительно производителя ритуальных услуг.

По данному факту Красноярским УФАС России было возбуждено дело в отношении ООО «КрасРитуал» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России было установлено, что один из сотрудников ООО «КрасРитуал», представлялся потенциальным клиентам как сотрудник МП «Ритуальные услуги», с целью заключения с ними договоров по организации и проведению похорон. Факт заключения указанных договоров стал известен МП «Ритуальные услуги» от граждан, которые обратились с заявлениями к муниципальному предприятию вследствие некачественного оказания услуг. К заявлениям были приложены договоры по организации и проведению похорон с прикрепленной к ним визитной карточкой физического лица, с которым МП «Ритуальные услуги» расторгнуло трудовой договор 17.10.2013. На указанных визитных карточках были указаны Ф.И.О бывшего сотрудника МП «Ритуальные услуги» и сведения о том, что он является агентом по организации похорон МП «Ритуальные услуги», а также номера телефонов, по которым с ним можно связаться.

По мнению Комиссии Красноярского УФАС России, действия ООО «КрасРитуал», выразившиеся во введении в заблуждение потребителей посредством распространения информации, не соответствующей действительности и создающей у потребителей неверное представление о лице, непосредственно оказывающем ритуальные услуги, противоречат законодательству Российской Федерации и направлены на получение преимуществ перед конкурентами.

Указанные действия ООО «КрасРитуал» могли привести к причинению убытков МП «Ритуальные услуги» в виде недополученных доходов, поскольку потребители обращались к ООО «КрасРитуал», полагая, что необходимые услуги будут оказаны МП «Ритуальные услуги». Также, по мнению Комиссии Красноярского УФАС России, действия ООО «КрасРитуал» могли нанести ущерб деловой репутации МП «Ритуальные услуги» в случае некачественного оказания услуг ООО «КрасРитуал».

Комиссией было принято решение о том, что действия ООО «КрасРитуал», связанные с введением в заблуждение потребителей в отношении лица, непосредственно оказывающего ритуальные услуги, нарушают требования пункта 2 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции». ООО «КрасРитуал» было выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края ООО «КрасРитуал» было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания Комиссии Красноярского УФАС России.

В Краевом арбитражном суде проходят слушания о незаконном использовании товарного знака / zapad24.ru, 23.09.2014;

Красноярская транспортная компания «Деловые линии» подала иск в суд на конкурента по бизнесу за нарушение своих авторских прав.

Фирма, входящая в группу «Деловые линии», обнаружила у соперников незаконное присвоение наименования и товарного знака. Руководство компании передало заявление в арбитражный суд Красноярского края по факту нарушения своих прав с прикреплением доказательств по форме статьи 125 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Претензии в адрес конкурирующей структуры появились ещё в 2013 году, когда она возникла на рынке транспортных услуг. В течение года идут споры, которые перешли в судебную стадию. Истец требует через суд запретить ответчику использовать свой бренд. На данный момент разбирательство только началось. Оно должно завершиться в течение 5 рабочих дней, после чего будет вынесено окончательное решение.

Красноярская компания ритуальных услуг прикрывалась конкурентами / zapad24.ru, 25.09.2014;

Арбитражный суд Красноярского края признал факт недобросовестной конкуренции в действиях компании по оказании ритуальных услуг.

Как выяснилось, в УФАС поступило заявление МП «Ритуальные услуги» с жалобой на ООО «КрасРитуал». Причина заявления состояла в том, что сотрудник ООО «КрасРитуал» клиентам представлялся как работник МП «Ритуальные услуги». И впоследствии на предприятие заявителя поступали жалобы клиентов на якобы их сотрудника, предоставившего некачественные услуги.

Как оказалось, фиктивный сотрудник показывал клиентам свою визитку, на которой была информация о его контактных телефонах и его отношению к МП «Ритуальные услуги» как их представителя. Дирекция «Ритуальных услуг» объяснила УФАС по краю, что данный гражданин действительно имел к их компании отношение, и был их сотрудником до 2013 года, но затем трудовой договор с ним был расторгнут.

Таким образом, по данному факту Красноярским УФАС России было возбуждено дело в отношении ООО «КрасРитуал» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

«Указанные действия ООО «КрасРитуал» могли привести к причинению убытков МП «Ритуальные услуги» в виде недополученных доходов, поскольку потребители обращались к ООО «КрасРитуал», полагая, что необходимые услуги будут оказаны МП «Ритуальные услуги». Также, по мнению Комиссии Красноярского УФАС России, действия ООО «КрасРитуал» могли нанести ущерб деловой репутации МП «Ритуальные услуги» в случае некачественного оказания услуг ООО «КрасРитуал»», - рассказали в пресс-службе УФАС по Красноярскому краю.

В итоге ООО «КрасРитуал» было выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

Прокуратура края настояла на дополнительной проверке обстоятельств банкротства ГПКК «Красноярсклес» / www.yarsk.ru, 03.10.2014;

Прокуратурой края проведена проверка по размещенному в средствах массовой информации сообщению о преднамеренном банкротстве ГПКК «Красноярское управление лесами».

Проверкой установлено, что ГПКК «Красноярсклес», созданное в 2010 году на основании распоряжения Правительства Красноярского края для целей охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории края, 31.07.2014 обратилось с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о признании предприятия банкротом. Основанием заявления послужило то, что сумма задолженности предприятия перед кредиторами, а также налоговыми органами, Пенсионным фондом и Фондом социального страхования составляет более 51,7 млн. рублей, при этом срок неисполнения обязательств превышает 3 месяца. Заявление в настоящее время находится в производстве суда.

Как показала проверка, в период 2012-2014 гг. доходы предприятия в связи с уменьшением объемов лесозаготовки, а также уменьшением количества заключенных государственных контрактов на охрану, защиту и восстановление лесов постоянно снижались.

В течение 2012-2013 гг. предприятием платежи по налогам и сборам в полном объеме не осуществлялись, что в 2014 году привело к аресту расчетного счета предприятия Службой судебных приставов по требованию налогового органа и Пенсионного фонда и, как следствие, невозможности расчетов с контрагентами.

Результаты проверки службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края также свидетельствуют о том, что ухудшение финансовой обстановки на предприятии связано с неэффективным руководством его деятельностью. Как установлено Службой, общая сумма причиненного вследствие этого предприятию ущерба за 2012-2014 гг. составляет более 10 млн. рублей.

По указанным фактам в Следственном отделе по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю проведена доследственная проверка, по результатам которой в отношении бывшего директора предприятия принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

В ходе проверки прокуратуры края указанное процессуальное решение отменено руководством следственного отдела, в настоящее время проводится дополнительная проверка. Принятие окончательного решения находится на контроле прокуратуры края.

Арбитражный суд подтвердил законность действий Управления / www.mngz.ru,09.10.2014;

В Арбитражном суде Красноярского края рассмотрена заявление индивидуального предпринимателя о незаконности его привлечения Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю к административной ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ.

Ранее индивидуальный предприниматель был привлечен Управлением к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей за невыполнение в установленный срок законных требований должностных лиц Управления, осуществляющих государственный ветеринарный надзор. Предпринимателю предписывалось обеспечить изолированное хранение продукции, поступившей без ветеринарных сопроводительных документов, и провести лабораторные исследования с целью подтверждения ее безопасности в ветеринарном отношении.

Решением суда подтверждена законность действий должностных лиц Управления. Постановление оставлено без изменений, а заявление индивидуального предпринимателя без удовлетворения.

Суд по иску «Норникеля» обязал заключить акт о выплатах за экологию / РАПСИ, 09.10.2014;

МОСКВА, 9 окт - РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил заявление ОАО ГМК "Норильский никель" о признании недействительным распоряжения об отказе в заключении договора корректировки платы за негативное воздействие на окружающую среду, говорится в определении суда.

Суд обязал министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем заключения договора о корректировке размеров платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В иске говорится, что ГМК «Норильский никель» является плательщиком за негативное воздействие на окружающую среду и она вправе производить уменьшение (осуществлять корректировку) платы на размер затрат, понесенных на выполнение природоохранных мероприятий. Правительство Красноярского края утвердило для заявителя плановые размеры корректировки платы в сумме 1,3 миллиарда рублей на выполнение в 2014 году природоохранных мероприятий. На основании данного распоряжения между истцом и министерством природных ресурсов Красноярского края подлежал заключению договор о корректировке размеров платы на этот год, отмечается в иске.

Однако правительство Красноярского края, по информации истца, отменило распоряжение, и краевое министерство природных ресурсов и экологии отказалось от заключения договора о корректировке размеров платы на 2014 год. По мнению истца, данные действия не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права.

Арбитражный суд Красноярского края встал на сторону ГМК «Норильский никель» / НИА-Красноярск, 10.10.2014;

В соответствии с законом РФ, являясь плательщиком за негативное воздействие на окружающую среду, она вправе производить корректировку (уменьшение) платы на размер затрат, понесенных на выполнение природоохранных мероприятий.

Как сообщает РАПСИ, Правительство Красноярского края утвердило для заявителя плановые размеры корректировки платы в сумме 1,3 миллиарда рублей на выполнение в 2014 году природоохранных мероприятий. На основании данного распоряжения между истцом и министерством природных ресурсов Красноярского края подлежал заключению договор о корректировке размеров платы на этот год. Однако правительство Красноярского края, по информации истца, отменило распоряжение, и краевое министерство природных ресурсов и экологии отказалось от заключения договора о корректировке размеров платы на 2014 год. По мнению истца, данные действия не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права.

Компания «Норильский никель», являясь социально-ответственной компанией, большое внимание уделяет вопросам экологии и рассматривает деятельность по охране окружающей среды как неотъемлемую часть производственного процесса.

Компания ежегодно вкладывает значительные инвестиции в новые технологии, проекты по минимизации воздействия на окружающую среду действующих производственных комплексов. Так затраты «Норникеля» на реализацию природоохранных мероприятий в период с 2010 по 2014 год составили порядка 88 млрд. рублей.

Суд 29 октября рассмотрит спор о кадастровой стоимости участка под КрАЗом 8 / РАПСИ, 10.10.2014;

МОСКВА, 10 окт - РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края отложил на 29 октября предварительные слушания по иску о кадастровой стоимости земельного участка под ОАО «РусАл Красноярский алюминиевый завод» (КрАЗ), говорится в определении суда.

Предварительные слушания отложены в связи с предоставлением сторонами ряда дополнительных документов.

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ 11 февраля направил это дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Тем самым суд удовлетворил заявление администрации Красноярска.

Правительство Красноярского края 22 января 2011 года утвердило кадастровую стоимость земельного участка, собственником которого является КрАЗ, в размере 4,5 миллиарда рублей. КрАЗ обратился в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости с заявлением о пересмотре стоимости земельного участка. Комиссия 2 июля 2012 года определила стоимость спорного земельного участка в размере 1,06 миллиарда рублей. Городская администрация оспорила в суде решение комиссии.

Суды отказали в удовлетворении иска. Арбитраж Красноярского края и апелляционный суд указали на отсутствие у администрации охраняемого законом экономического интереса в спорных правоотношениях.

Кроме того, администрация не наделена полномочиями по контролю за правильностью определения налоговой базы для исчисления земельного налога и не является главным администратором доходов бюджета Красноярска по земельному налогу. Кассация указала на соответствие оспариваемого решения комиссии положениям Земельного кодекса РФ и закону об оценочной деятельности.

В определении о передаче дела в президиум коллегия судей ВАС указала, что судами решение комиссии проверено только с точки зрения соответствия процедуре и порядку приятия решения, без анализа сущности принятого решения и без оценки обоснованности и достоверности конкретной рыночной стоимости.

Проверка судами только соблюдения формальных требований без анализа и оценки доводов относительно действительной рыночной стоимости объекта недвижимости, подлежащей внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, не позволяет обеспечить достоверность данных, экономическую обоснованность налогообложения, отметил ВАС.

Возбуждено дело в отношении руководства красноярской УК «Бригантина» / newslab.ru, 10.10.2014;

В Красноярске в отношении руководителей УК «Бригантина» возбуждено уголовное дело, сообщили 10 октября в прокуратуре Красноярского края.

Напомним, в результате проверки, проведенной прокуратурой, было выявлено злоупотребление полномочиями со стороны руководителей ООО «УК Бригантина» при осуществлении деятельности по управлению рядом многоквартирных домов в Советском районе Красноярска. Так, из 96 млн рублей, полученных УК «Бригантина» в 2012-2013 годах от собственников жилья за оказанные энергоснабжающими организациями услуги, последним был перечислен лишь 41 млн рублей.

В результате противоправных действий руководителей управляющей компании по состоянию на 31 декабря 2013 года задолженность превысила 54 млн рублей. В то же время «Бригантина» потратила на приобретение оргтехники, мебели и предметов интерьера более 20 млн рублей. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2014 года в отношении ООО УК «Бригантина» введено внешнее наблюдение.

Заместителем прокурора края материалы проверки были направлены начальнику ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Сегодня уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ.

13. Арбитражный суд Красноярского края встал на сторону ГМК «Норильский никель» / 24rus.ru, 10.10.2014;

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил заявление ОАО ГМК «Норильский никель» о признании недействительным распоряжения об отказе в заключении договора корректировки платы за негативное воздействие на окружающую среду, говорится в определении суда. Суд обязал министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем заключения договора о корректировке размеров платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Арбитражный суд назначил дату заседания по иску Краскома об отмене действующих нормативов на отопление / www.нкжкх.рф/ 13.10.2014;

Напоминаем, что ранее Краском подал в суд на Правительство Красноярского края по поводу установленных нормативов на отопление, однако заявление было оставлено без движения.

Ранее, Арбитражный суд Красноярского края оставил заявление ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (Краском) без движения, до тех пор, пока Краском не предоставит необходимые документы.

В настоящий момент, Краском предоставил необходимые документы и назначено предварительное судебное заседание на 17 ноября 2014г.

До 2013 года в Красноярске действовал норматив на отопление в размере 0,0244 гкал на 1 квадратный метр, не зависимо от типа здания и года его введения в эксплуатацию.

16 сентября 2013 года, по иску ТСЖ Бригантина, данный норматив был отменен, как не соответствующий Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 No 306.

И уже 21 апреля, Правительством красноярского края были утверждены новые, дифференцированные нормативы на отопление, благодаря которым плата за отопление в Красноярске снизилась на 20–50 %. Новые нормативы учитывают этажность здания и год введения его в эксплуатацию.

Россельхознадзор пресек канал поставок некачественной крупы в бюджетные учреждения края / www.yarsk.ru, 14.10.2014;

Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю в ходе плановых проверок бюджетных учреждений на предмет соблюдения ими требований законодательства в области безопасности и качества зерна и продуктов его переработки при осуществлении закупок крупы для государственных нужд в КБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 2» и КБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» в сентябре текущего года была выявлена некачественная крупа.

В ходе мероприятий были отобраны пробы от круп с явными признаками недоброкачественности и направлены на испытания в лабораторию ФГБУ «Красноярский референтный центр Россельхознадзора». По результатам лабораторных испытаний, было установлено, что некоторые партии круп, в том числе ячменной перловой № 1, ячменной ячневой № 1 и пшена шлифованного первого сорта, не соответствуют требованиям государственных стандартов и являются не пригодными на пищевые цели. Они не соответствовали установленным требованиям по заниженному содержанию доброкачественного ядра за счет недодира, сорной примеси, битых и поврежденных ядер. Партия крупы в краевом противотуберкулезном диспансере №2 и вовсе оказалась заражена вредителями.

Было установлено, что в оба учреждения здравоохранения крупы по контракту поставило ООО «Сибирь торговая», которая в свою очередь закупило их у производителя ООО «Дарс» (Емельяново). Управлением Россельхознадзора по согласованию с краевой прокуратурой была проведена внеплановая проверка компании-поставщика, по результатам которой было установлено, что ООО «Сибирь Торговая» действительно поставило некачественную крупу. На складе предприятия обнаружены остатки партий крупы, выявленные в вышеназванных учреждениях здравоохранения. Контрольные отборы проб подтвердили некачественность и непригодность крупы на пищевые цели. По предписанию Управления некачественная крупа (52 тонны) подлежит утилизации либо уничтожению. В отношении юридического лица «Сибирь торговая» возбуждено административное делопроизводство по ст. 14.43. Материалы дела направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Таким образом, в данном случае к ответственности за поставки некачественных круп в бюджетные учреждения привлечены не только должностные лица, отвечающие за качество закупаемой продукции, но и юридические лица - поставщик и производитель. Ситуация с поставками некачественной крупы в бюджетные учреждения края взята под контроль Управления. На имя заместителя председателя Правительства Красноярского края Г.Е. Пашиновой Управлением направлено соответствующее информационное письмо.

Несогласие с новыми нормативами на отопление выражали многие управляющие компании и ресурсо-снабжающие организации г. Красноярск.

О пресечении Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю канала поставок некачественной крупы в бюджетные учреждения края / advis.ru, 14.10.2014;

В ходе мероприятий были отобраны пробы от круп с явными признаками недоброкачественности и направлены на испытания в лабораторию ФГБУ «Красноярский референтный центр Россельхознадзора». По результатам лабораторных испытаний, было установлено, что некоторые партии круп, в том числе ячменной перловой № 1, ячменной ячневой № 1 и пшена шлифованного первого сорта, не соответствуют требованиям государственных стандартов и являются не пригодными на пищевые цели. Они не соответствовали установленным требованиям по заниженному содержанию доброкачественного ядра за счет недодира, сорной примеси, битых и поврежденных ядер. Партия крупы в краевом противотуберкулезном диспансере № 2 и вовсе оказалась заражена вредителями.

Было установлено, что в оба учреждения здравоохранения крупы по контракту поставило ООО «Сибирь торговая», которая в свою очередь закупило их у производителя ООО «Дарс» (Емельяново). Управлением Россельхознадзора по согласованию с краевой прокуратурой была проведена внеплановая проверка компании-поставщика, по результатам которой было установлено, что ООО «Сибирь Торговая» действительно поставило некачественную крупу. На складе предприятия обнаружены остатки партий крупы, выявленные в вышеназванных учреждениях здравоохранения. Контрольные отборы проб подтвердили некачественность и непригодность крупы на пищевые цели. По предписанию Управления Россельхознадзора некачественная крупа (52 тонны) подлежит утилизации либо уничтожению. В отношении юридического лица «Сибирь торговая» возбуждено административное делопроизводство по ст. 14.43. Материалы дела направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Напомним, что ранее по результатам проверок Управления производитель некачественной крупы ООО «Дарс» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Арбитражный суд Красноярского края признал ООО «Дарс» виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа 100000 рублей. Таким образом, в данном случае к ответственности за поставки некачественных круп в бюджетные учреждения привлечены не только должностные лица, отвечающие за качество закупаемой продукции, но и юридические лица - поставщик и производитель. Ситуация с поставками некачественной крупы в бюджетные учреждения края взята под контроль Управления. На имя заместителя председателя Правительства Красноярского края Г.Е. Пашиновой Управлением Россельхознадзора направлено соответствующее информационное письмо.

Сотрудники Россельхознадзора по Красноярскому краю пресекли поставки некачественной крупы в бюджетные учреждения / Городские новости, 15.10.2014;

В ходе плановых проверок бюджетных учреждений краевым управлением Россельхознадзора была выявлена закупленная для нужд красноярских противотуберкулёзных диспансеров №1 и №2 некачественная крупа.

Отобранные пробы с явными признаками недоброкачественности были направлены на испытания в лабораторию. Анализ подтвердил, что некоторые партии круп, в том числе, ячменной перловой №1, ячменной ячневой №1 и шлифованного пшена с указанным первым сортом, не соответствуют требованиям госстандартов и являются непригодными для пищевого использования. Пробы не соответствовали установленным требованиям по заниженному содержанию доброкачественного ядра за счёт недодира, битых и повреждённых ядер, наличия сорных примесей. А проба из краевого противотуберкулёзного диспансера №2 вдобавок оказалась заражена вредителями.

В учреждения здравоохранения, как было установлено, крупы поступили по контракту, заключённому с ООО «Сибирь торговая», которое в свою очередь закупило их у емельяновского производителя ООО «Дарс».

По согласованию с краевой прокуратурой компания-поставщик была подвергнута внеплановой проверке, на складе предприятия обнаружены остатки партий крупы. Контрольные пробы вновь подтвердили её непригодность для пищевого использования. Согласно предписанию некачественная крупа (52 тонны) подлежит утилизации либо уничтожению. В отношении ООО «Сибирь торговая» возбуждено административное делопроизводство, материалы направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. А что касается ООО «Дарс», проверки Россельхознадзора здесь проводятся уже не впервые. По их результатам производитель некачественной крупы уже привлекался к административной ответственности, краевой Арбитражный суд признан его виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.

Суд обязал правительство Красноярского края снизить экологические платежи для «Норникеля» / itar-tass.com, 15.10.2014;

В ноябре 2013 года правительство региона утвердило корректировку платежей с учетом потраченных компанией средств на природоохранные мероприятия, однако в феврале 2014-го скидка была отменена

КРАСНОЯРСК, 15 октября. /ТАСС/. Арбитражный суд Красноярского края признал недействительным распоряжение правительства региона, отменяющее льготы по платежам за негативное воздействие на окружающую среду для ОАО «ГМК «Норильский никель» на 2014 год в размере 1,33 млрд рублей, сообщается в материалах суда.

Как следует из документа, правительство Красноярского края в ноябре 2013 года утвердило плановую корректировку экоплатежей для «Норникеля» с учетом средств, потраченных ГМК в 2014 году на выполнение природоохранных мероприятий. Однако в феврале текущего года это решение было отменено другим постановлением краевого правительства. После чего компания обратилась в суд, оспаривая решение об отмене льгот.

Суд удовлетворил требования истца и обязал Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края устранить допущенные нарушения и заключить с «Норникелем» договор о корректировке экоплатежей.

«Осуществляя правовое регулирование в этой сфере, законодатель, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, должен соблюдать принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, охранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной политики, с тем чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения», - отмечается в решении суда.

ГМК «Норильский никель» - диверсифицированная горно-металлургическая компания, крупнейший в мире производитель никеля и палладия, ведущий производитель платины, кобальта, меди и родия. Компания также производит золото, серебро, иридий, осмий, селен, рутений и теллур.

Суд рассмотрит спор о кадастровой стоимости оцененного в 4,5 миллиарда рублей участка под КрАЗом в конце месяца / bankrotstvo-vologda.ru, 15.10.2014;

Арбитражный суд Красноярского края отложил на 29 октября предварительные слушания по иску о кадастровой стоимости земельного участка под ОАО «РусАл Красноярский алюминиевый завод» (КрАЗ). Как говорится в определении суда, предварительные слушания отложены в связи с предоставлением сторонами ряда дополнительных документов.

Правительство Красноярского края 22 января 2011 года утвердило кадастровую стоимость земельного участка, собственником которого является КрАЗ, в размере 4,5 млрд. рублей. КрАЗ обратился в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости с заявлением о пересмотре стоимости земельного участка. Комиссия 2 июля 2012 года определила стоимость спорного земельного участка в размере 1,06 млрд. рублей. Городская администрация оспорила в суде решение комиссии.

Суды отказали в удовлетворении иска. Арбитраж Красноярского края и апелляционный суд указали на отсутствие у администрации охраняемого законом экономического интереса в спорных правоотношениях.

Суд отказался признать опасной стену «Леруа Мерлен» на правобережье / ngs24.ru, 20.10.2014;

Арбитражный суд Красноярского края отказался считать стену Леруа Мерлен на правом берегу пожароопасной. Соответствующее решение опубликовано на сайте ведомства.

Напомним, ранее в краевом стройнадзоре заявляли, что строительная площадка гипермаркета блокирует эвакуационные выходы из торгового центра «Мега», в связи с чем создается угроза для посетителей «Меги». Ведомство подало иск в суд с требованием приостановить строительство, однако 4 июля проиграло в суде, после чего подало апелляцию.

Однако арбитражный суд вновь не признал претензии стройнадзора и не привлек ООО «Леруа Мерлен Восток» к административной ответственности. Строительство гипермаркета продолжается.

Ремонт театра Пушкина затягивается / 7 канал, 24.09.2014;

У театра Пушкина опять проблемы. Сроки сдачи этого объекта снова переносятся. Официально это происходит в третий раз. Основная причина таких срывов - перебои с финансированием и долгое согласование дизайна. Олеся Рожкова сегодня побывала на главной сцене Красноярска и поняла, что даже после переезда проблемы у театра не закончатся.

Претензии к выполненным работам у депутатов начинаются уже с порога. Колонны - малая часть. Рабочие только-только приступили к чистовой отделке. Хотя премьера в Пушкина по первоначальным планам должна была здесь состояться уже через пару недель.

Людмила Магомедова, председатель комитета по образованию, культуре и спорту Законодательного собрания: «Сроки, к сожалению, сдвинулись, мы очень рассчитывали, что это будет октябрь месяц, но судя по тому, какой объем предстоит произвести, я думаю, рассчитывать на открытие в октябре наивно».

На ремонт театр Пушкина закрыли еще в 2012 году. Тогда реставрацию здания оценили в 650 миллионов рублей. За 2 года смета выросла больше, чем в два раза, - сейчас это 1 миллиард 400 миллионов рублей. Здесь и федеральные и краевые средства. За это время сроки сдачи объекта менялись несколько раз. То заказчик судился с субподрядчиком, то финансирования не было. Пришлось укреплять фундамент, из-за местоположения в центре работы ведутся только до восьми. Причина очередной отсрочки - долгое согласование дизайна интерьера в стиле 50-х.

Еще из новинок - теплый вестибюль, полноценный гардероб, репетиционный зал, два зеркально расположенных буфета и гримерки с кондиционерами. Кассу переносить не будут. В процессе ремонта площадь театра выросла в два раза. Предусмотрели все, негодуют депутаты, кроме удобств для самих зрителей.

Алексей Клешко, депутат Законодательного собрания: «Если кто ходит в театр через обычные двери, то люди сейчас протискиваются. Три человека в кассу встали – всё! Вход в театр заблокирован, это не мелочи».

Но есть проблема и посерьезней. В этом году запланирована сдача только одного блока театра из трех. И если играть актерам и гримироваться, будет где, то вот хранить и изготавливать декорации и костюмы негде. Денег на ремонт нет. Ни в этом, ни в следующем году.

Петр Аникин, директор КГАУК "Красноярский драматический театр имени А.С. Пушкина": «Декорации хранятся где-то на складах, в контейнерах, неприспособленных помещениях, постоянный перегруз, портятся декорации, производственные комплексы, мы делаем их на базе театра оперы и балета, а им свои спектакли надо делать, мы создаем неудобства».

Одна надежда руководства театра и министерства культуры на федеральную программу. По решению Арбитражного суда сроки сдачи театра перенесли на декабрь. Тогда и состоятся премьеры «12 ночь» по Шекспиру и «Пиковая дама» Пушкина. Кстати, на новые постановки министерство культуры уже выделило 5 миллионов рублей.

На протяжении полугода работникам "Енисейского целлюлозно-бумажного комбината" не выплачивали зарплату / Версия с Еленой Пензиной, 24.09.2014;

Несмотря на выигранные суды они до сих пор не получили ни копейки. Пожарная охрана Енисейского ЦБК уже много лет обсуживает целлюлозно-бумажный комбинат, выполняя как профилактические работы по предупреждению пожароопасных ситуаций, так и по ликвидации в случае их появления. Но в январе текущего года работников предприятия ожидало неприятный сюрприз - им попросту перестали выплачивать заработную плату. Г. Лисичкина, бывший работник ООО "Пожарная охрана ЦБК": "В марте мы пождали коллективом общее заявление о задолженности с января по март в ленинскую прокуратуру. На тот момент была задолженность по зарплате 3 млн 109 тыс.". Г. Лисичкина, работающая на предприятии в 1999-го года рассказывает, что подобных проблем никогда не возникало. Прокуратура, трудовая инспекция и суд постановили выплатить всем работникам задолженность в полном объеме. О. Заозерская, бывший работник ООО "Пожарная охрана ЦБК": "Прошел мировой суд. Мне присудили 47 тыс. Написали о том, что нет денег у предприятия поэтому выплаты не производятся. Приставы сказали "ищите счет, тогда мы что-нибудь сообразим"". Так и не дождавшись положенных выплат, часть работников уволилась с предприятия. По их рассказам, оставшиеся трудиться в пожарной охране Енисейского ЦБК, получают заработную плату конвертах. Директор предприятия объясняет сложившуюся ситуацию тем, что сам целлюлозно-бумажный комбинат задолжал пожарной охране миллионы. ... Арбитражным судом в апреле текущего года, действительно, было вынесено решение о взыскании с Енисейского ЦБК 4-х млн руб. в пользу предприятия "Пожарная охрана". Была ли погашена задолженность, не известно, однако, действующие сотрудники получают зарплату, а уволившиеся не могут добиться справедливости. Директор предприятия, судя по ответам на жалобы уволившихся в прокуратуру, сложил с себя полномочия еще в марте. Г. Лисичкина, бывший работник ООО "Пожарная охрана ЦБК": "По документам он у нас не существует вообще. ...". Судебные приставы не могут найти на счетах предприятия денежных средств. А прокуратура не может найти директора, который продолжает руководить предприятием. Что делать людям, не может ответить никто. В сложившейся ситуации бывшим работникам ООО "Пожарная охрана ЦБК" остается надеяться лишь на то, что сам комбинат погасит долги перед предпримем до объявления себя банкротом. Хотя все эти надежды призрачны.

Дело экс-министра Красноярского края Дениса Пашкова ждет продолжение / Дела.ру, 25.09.2014;

Красноярский краевой суд назначил дату рассмотрения в апелляции уголовного дела экс-министра промышленности и энергетики Дениса Пашкова. По итогам разбирательств в первой судебной инстанции экс-чиновник получил условный срок.

Напомним, что Пашкова и гендиректора "Сибтяжмаша" Павла Лусникова Следственный комитет обвинил в хищении из бюджета 29,3 млн руб. Деньги были выделены на поддержку завода, но ушли аффилированному с ним ЗАО ПО "Сибтяжмаш", которое обвиняемые представили как производителя электрооборудования.

На самом же деле, как считает следствие, никакой продукции ЗАО ПО "Сибтяжмаш" не производило. По данным следователей, в штате организации трудилось 5 человек. При этом бюджетные деньги, по мнению следствия, были потрачены на оплату счетов по электроэнергии ОАО "Красноярскэнергосбыт", в котором должность председателя совета директоров на тот момент занимал Пашков.

Уголовное дело было возбуждено в октябре 2011 г., а за три месяца до этого Лусников был найден мертвым в сауне. Следов насильственной смерти гендиректора "Сибтяжмаша" обнаружено не было: наиболее вероятной причиной произошедшего судмедэкспертиза назвала отравление алкоголем.

Обвинение в мошенничестве экс-министру было предъявлено в апреле 2012 г.

Пашков был сначала отстранен от должности по решению суда. Лишь в конце года предыдущий губернатор Лев Кузнецов уволил Пашкова из правительства, причем министерство было реорганизовано.

Весной 2014 г. расследование было завершено. Потерпевшим признали правительство края, которое себя таковым считать отказалось. Перед началом рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде Красноярска ЗАО ПО "Сибтяжмаш" вернуло средства субсидии в бюджет, исполнив решение арбитражного суда края.

Тем не менее материалы обвинительного заключения были 20 мая переданы в суд, и процесс начался. Добиться возвращения дела в прокуратуру или вообще его закрытия адвокатам экс-министра в ходе предварительных слушаний не удалось: в удовлетворении ходатайств судья Людмила Коврижных отказала. Разбирательства по уголовному делу длились около года.

В рамках процесса были допрошены десятки свидетелей, в том числе бывшие подчиненные Пашкова, члены правительства края, работавшие с экс-министром, управленцы завода "Сибтяжмаш", руководители федеральных ведомств и так далее.

ДЕЛА.ru подробно писали о приговоре Пашкову. По мнению суда, гособвинению удалось доказать, что между экс-министром и гендиректором "Сибтяжмаша" существовал сговор: Лусников якобы подготовил документы, а экс-министр обеспечил "оформление субсидии и перечисление денежных средств, тем самым незаконно изъяв их из владения собственника" в лице Красноярского края.

Тем самым суд счел, что факт хищения денег из бюджета имелся. Однако факты об административном ресурсе и требованиях заплатить за свет, изложенные в допросе Лусникова накануне его смерти и во многом составившие основу обвинения, не были учтены при определении наказания.

В ходе судебных прений гособвинение настаивало на 6 годах лишения свободы и штрафе в 900 тыс. руб. для Пашкова. Адвокаты экс-министра просили суд оправдать их подзащитного.

Оглашение приговора состоялось 9 июня 2014 г. Суд признал Пашкова виновным в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорил к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года и штрафом в 500 тыс. руб.

Комментируя итог процесса, Пашков повторился, что виновным себя не признает, а приговор будет обжаловать.

"Суд, на мой взгляд, неправильно оценил те доводы, которые были приведены на заседании, большое количество доказательств было исключено. Я считаю, что моя вина не доказана", — говорил он.

Представитель гособвинения сразу по окончании заседания не смог точно сказать, будет ли прокуратура настаивать на более суровом наказании. Лишь впоследствии ведомство распространило пресс-релиз, в котором приговор Пашкову был назван слишком мягким и "несправедливым", поскольку он "не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного".

Прокуратура обращала внимание на то, что "Пашков совершал тяжкое преступление в течение длительного промежутка времени" и похитил сумму, в 29 раз превышающую определенную законом как особо крупную, используя "для достижения преступной цели" свое "должностное положение и широкие полномочия".

Данные факты, по мнению ведомства, говорят о "высокой степени общественной опасности содеянного" и "невозможности достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений без реального отбытия наказания в виде лишения свободы".

В связи с этим прокуратура также решилась на обжалование приговора и предложила отменить условное наказание, присудив экс-министру 5 лет реального срока в колонии общего режима.

26 августа 2014 г. материалы уголовного дела поступили в краевой суд. Заседание в апелляционной инстанции намечено на 25 сентября, судьей-докладчиком назначена Юлия Григорьева. Как сообщили ДЕЛА.ru в суде, заседание, вероятно, будет закрытым для прессы.

Вокруг жилого комплекса "Серебряный" разгорается скандал / Радио Бизнес ФМ, 30.09.2014;

Краевая служба по контролю в области градостроительства нашла нарушения в строительстве комплекса "Серебряный", это на Вильского. По мнению экспертов, строители превысили этажность высоток. И сейчас служба по контролю настаивает, чтобы у стройкомпании по суду забрали разрешение на строительство и как минимум приостановило работы. В администрации города, которая и выдавала разрешение на строительства поддерживают позицию застройщика, якобы никаких нарушений нет. Но для подстраховки департамент градостроительства пока рекомендовал застройщику не продавать квартиры в жилом комплеске "Серебряный". Пока ситуация не разрешится в суде.

В июне - июле этого года после внеплановых проверок службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края выяснилось, разрешение на строительство многоэтажных домов в 5-м микрорайоне жилого района Озерный было выдано незаконно. Начальник отдела контроля службы по контролю в области градостроительной деятельности края А. Булак: "В градостроительном плане земельного участка определена этажность в 5-10 этажей. Возможно ее повышение до 25-ти этажей пари соблюдении средней этажности по микрорайону не более 10-ти этажей. В данном случае средняя этажность превышена. Она составляет более 14-ти этажей, в связи с чем выдача разрешение на строительство 17-18-этажных жилых домов не допустимо. Администрация обязана была отказать в выдаче разрешения, чего сделано не было. Нашей службой было выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства путем отмены решения на строительство". Департамент градостроительства сейчас собирает документы, чтобы в арбитражном суде обжаловать законность предписания службы. Пока секретарь департамента градостроительства О. Покаместова советует всем, кто уже приобрел квартиры в строящемся районе, не паниковать. О. Покаместова: "В любом случае точку поставит решение суда. Мы будет до конца это решение обжаловать, если оно будет принято не в нашу пользу. Нами направлено письмо застройщику о том, чтобы он приостановил на время судебных разбирательств продажи в этим жилых домах. Наша позиция твердая, мы ее планируем до конца отстаивать в суде". Рекомендации об остановке продаж квартир строители вольны и проигнорировать. До тех пор, пока разрешение не отменено, оно находится в силе, и застройщик в законном порядке осуществляет строительство.

Владельцем племзавода стала "Сибирская аграрная группа" / КоммерсантЪ, 30.09.2014;

О приобретении "Шуваевского" сообщил новый собственник — томская "Сибирская аграрная группа". По информации компании, "сейчас идет процесс оформления купли-продажи предприятия". Торги состоялись 18 сентября. ЗАО "Свинокомплекс „Красноярский"", входящее в группу, оказалось единственным участником аукциона. За 100% акций ОАО компания обязалась заплатить 235 млн руб. Новые собственники намерены включить "Шуваевский" в качестве третьей площадки в красноярский свинокомплекс производственной мощностью до 216 тыс. голов, строящийся в 100 км от племзавода.

ОАО "Племзавод „Шуваевский"" начало работу в 1993 году в деревне Старцево Емельяновского района. Занимается разведением свиней и оптовой торговлей живыми животными. По информации племзавода, предприятие рассчитано на содержание 3 тыс. свиноматок, в нем работают около 100 человек. По итогам 2013 года чистый убыток ОАО составил 10 млн руб. (прибыль в 2012 году — 36,4 млн руб.).

В 2010 году "Шуваевский" начал масштабную модернизацию, которая предусматривала увеличение поголовья к 2013 году с 18 тыс. до 74 тыс. животных. В результате производство мяса должно было вырасти с 5,5 тыс. до 17 тыс. т. Для реализации проекта Сбербанк открыл кредитную линию со сроком действия до июля 2015 года и лимитом 361 млн руб. Но в 2011 году "Шуваевский" прекратил обслуживать долг. В июне 2014 года красноярский арбитражный суд по иску банка наложил обеспечительные меры на имущество племзавода.

"Шуваевский" был включен в программу приватизации красноярского правительства в 2013 году. Реализовать актив планировалось за 500 млн руб. В октябре прошлого года племзавод был выставлен на продажу. Но торги несколько раз переносились из-за отсутствия покупателей, в результате чего было принято решение снизить начальную стоимость до 235 млн руб.

"Племзавод продается по бросовой цене, — убежден глава комитета по делам села и агропромышленной политике Валерий Сергиенко. — Строительство аналогичного по мощности свинокомплекса обойдется в 10 раз дороже". По его оценке, никакой необходимости продавать работающее предприятие у региональных властей не было, поскольку "у „Шуваевского" нет безнадежных долгов".

Эксперты, напротив, называют сделку удачной для правительства края. "Невысокая оценка продиктована убыточностью предприятия в 2013 году, складывавшейся на фоне негативных изменений сырьевой конъюнктуры. Серьезное давление оказывает и весьма значительная долговая нагрузка — около 680 млн руб.", — указывает аналитик УК "Финам Менеджмент" Максим Клягин. Между тем, как отмечает аналитик ИК "Инвесткафе" Роман Гринченко, российские производители свинины имеют хорошие перспективы в связи с введенным эмбарго на поставку продовольственных товаров. "Снижение предложения на российском рынке подтолкнули цены на свинину вверх, что привело к росту рентабельности таких предприятий", — замечает господин Гринченко. Максим Клягин прогнозирует увеличение спроса на свинину на внутрироссийском рынке, так как "за последние 10 лет уровень среднедушевого потребления вырос на 50%, но все еще существенно отстает от аналогичных показателей большинства развитых стран и только приближается к биологически обоснованной норме".

Состоялся суд по делу о расторжении контракта на дорожную разметку в Красноярске / ТВ Центр Красноярск, 30.09.2014;

Мирового соглашения с начинающими предпринимателями не будет. Сегодня об этом заявили представители мэрии на слушаниях в суде по делу о расторжении контракта на дорожную разметку в Красноярске. Контракт с подрядчиками расторгли в одностороннем порядке, несмотря на заведомо невыполнимые условия. Пока левобережная часть города остается с некачественно нанесенной разметкой, заказчик в лице МКУ "УДИБ" и бывший подрядчик "Технодом", с которым расторгли контракт в одностороннем порядке, сегодня встретились в Арбитражном суде Красноярского края. Однако точку в этом деле ставить пока рано. Слушания по делу отложили на месяц - до 31 октября. Предприниматель, выигравший муниципальный заказ, уверен: тяжбу затягивают специально. Вот и сегодняшнее слушание отложили. Дорожники, впервые решившие участвовать в муниципальном аукционе, убеждены: представители УДИБ, которым руководит небезызвестный Г. Игнатьев, мягко говоря лукавят, что не совсем ознакомились с иском. Документы отправляли в срок.

К тому же бывшие подрядчик давно готов пойти на мировую. Д.Худяков, заместитель директора ОАО "Технодом": "Закрыть те объемы работ, которые мы выполнили. Мы все лето работали людям зарплату надо, техника работали, несли затраты. Мы бы согласились на выплату по тем видам работ, которые действующие у нас". Г. Игнатьев, руководитель МКУ "УДИБ" Красноярска: "Я не в курсе. С юристами встречайтесь. Таких судебных разбирательств у нас до сотни в неделю". Власти города расторгли контракт с компанией "Технодом" в одностороннем порядке, несмотря на протесты прокуратуры о заведомо невыполнимых условиях договора. Однако улицы, на которых бригады уже успели нанести дородную разметку, в техзадание для новых подрядчиков не внесли. В осенний период новым подрядчикам необходимо будет дорисовать дорожную разметку практически во всем Красноярске. Первоначальная сумма муниципального контракта - 30 млн руб., сейчас подрядчикам предлагают разделить 22 млн руб. Из них 2 млн уже выиграла фирма "Безопасный город", которая займется пешеходными переходами. А вот судьба еще 20 млн уже известна. Торги завершены, однако название фирмы-подрядчика пока не разглашают - идет проверка документов и заключение контракта.

На руководство УК "Бригантина" могут завести дело / ИА "Пресс-Лайн.ru", 30.09.2014;

Прокуратура направила в следственные органы материалы проверки для возбуждения уголовного дела на руководителей красноярского ООО УК "Бригантина". Об этом сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры.

Руководство управляющей компании в Советском районе заподозрили в злоупотреблении полномочий. Как выяснилось при проверке, из 96 млн руб., которые выплатили собственники жилья в 2012-2013 годах за электроэнергию, на эти цели был перечислен только 41 млн. Задолженность управляющей компании, по состоянию на 31 декабря 2013 года, составила, таким образом, более 254 млн рублей.

В то же время УК "Бригантина" приобрела оргтехнику, мебель и предметы интерьера на сумму более 20 млн руб.

Энергетики направили в арбитраж иск с требованием ввести в компании внешнее наблюдение, который был удовлетворен. Материалы проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 201 УК направлены начальнику Главного краевого следственного управления ГУ МВД.

Красноярской управляющей компании грозит уголовное дело / "Сибирское агентство новостей", 30.09.2014;

Красноярской управляющей компании грозит уголовное дело.

Прокуратурой края установлены достаточные основания для уголовного преследования руководителей ООО УК "Бригантина".

Результаты проведенной проверки свидетельствуют о злоупотреблении полномочиями руководителями общества при осуществлении деятельности по управлению рядом многоквартирных домов в Советском районе.

Так, из 96 млн. руб., полученных в 2012-2013 годах от собственников жилья за оказанные энергоснабжающими организациями услуги, последним перечислены лишь 41 млн. руб. В результате противоправных действий руководителей управляющей компании по состоянию на 31 декабря 2013 задолженность превысила 54 млн. руб.

В то же время, в указанном периоде обществом осуществлялись расходы на приобретение оргтехники, мебели и предметов интерьера на сумму более 20 млн. руб.

По результатам рассмотрения заявления ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2014 в отношении ООО УК "Бригантина" введено внешнее наблюдение.

Материалы проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с установленной законом компетенцией направлены начальнику Главного следственного управления ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Бригантина опускает паруса / Красноярский рабочий, 04.10.2014;

Прокуратурой края установлены достаточные основания для уголовного преследования руководителей ООО УК "Бригантина" за совершение преступления, предусмотренного статьёй 201 УК РФ.

Результаты проведённой проверки свидетельствуют о злоупотреблении полномочиями руководителями общества при осуществлении деятельности по управлению рядом многоквартирных домов в Советском районе Красноярска. Так, из 96 миллионов рублей, полученных в 2012-2013 годах от собственников жилья за оказанные энергоснабжающими организациями услуги, последним перечислен лишь 41 миллион рублей. В результате таких действий, по состоянию на 31.12.2013 года задолженность перед энергетиками превысила 54 миллиона рублей.

В то же время в "Бригантине" покупались оргтехника, мебель и предметы интерьера на сумму более 20 миллионов рублей. По определению Арбитражного суда Красноярского края в августе в отношении ООО УК "Бригантина" введено внешнее наблюдение. Материалы проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с установленной законом компетенцией направлены начальнику Главного следственного управления ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Арбитражный суд Красноярского края встал на сторону ГМК "Норильский никель" / НИА, 10.10.2014;

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил заявление ОАО ГМК "Норильский никель" о признании недействительным распоряжения об отказе в заключении договора корректировки платы за негативное воздействие на окружающую среду, говорится в определении суда.

Компания "Норильский никель", являясь социально-ответственной компанией, большое внимание уделяет вопросам экологии и рассматривает деятельность по охране окружающей среды как неотъемлемую часть производственного процесса.

Компания ежегодно вкладывает значительные инвестиции в новые технологии, проекты по минимизации воздействия на окружающую среду действующих производственных комплексов. Так затраты "Норникеля" на реализацию природоохранных мероприятий в период с 2010 по 2014 год составили порядка 88 млрд. рублей.

Производителю опасных фасадов в Красноярске предложат заменить их добровольно / newslab.ru, 15.10.2014;

Производителей опасных фасадов попросят заменить его на красноярских домах добровольно. Об этом сообщил генеральный директор "Сибагропромстроя" Камо Мурадян.

Он пояснил, что после того как были озвучены результаты экспертизы, проведенной в Омске, стало окончательно понятно, что в быстром распространении огня в высотке на Шахтеров, 40, после возникновения пожара была виновата именно облицовочная плитка. Однако заключения экспертов строители оценили как не совсем однозначные: на разных домах, облицованных плиткой от одного производителя, показатели оказались разными. Поэтому руководитель компании заявил, что намерен отправить образцы на еще одну экспертизу, уже в Москву или другой город.

По двум домам, которые облицованы плиткой с очень высоким показателем горимости, Камо Мурадян намерен уже завтра требовать замены от поставщиков. "По тем домам, по которым рекомендован замена, мы планируем уже завтра обратиться к изготовителям панелей и в добровольном порядке решить вопрос о замене. Если не будет решения, то обратимся в арбитражный суд. Мы будем требовать от изготовителя поменять данный материал. Нам и жильцам обещали одно, а оказалось совсем другое", — отметил строитель.

Кто именно из поставщиков так подвел "Сибагропромстрой", руководитель организации сообщить отказался, уточнив лишь то, что работает всего с тремя фирмами — "АлюКом", "КрасПан" и "Алкотек".

Что касается проверки материалов, то Камо Мурадян еще раз напомнил, что строители вынуждены опираться на сертификаты, которые предоставляются им производителями. В случае с домом на ул. Шахтеров производители проводили испытания дважды — проверку во время производственного процесса и затем уже перед сдачей. Оба документа имеются у руководителя "Сибагропромстроя". "Мы сами никакие материалы не испытываем на производстве, никакой сертификат не предоставляем. Их нам дают производители материалов. У нас есть не только сертификат, но и результаты дополнительных испытаний на объекте. Почему так оказалось — надо задавать вопросы к тому, кто испытания проводил. Мы же не можем проводить испытания, нас никто не обязывает это делать", — отметил Камо Мурадян.

Напомним, тем компаниям, кто еще только планирует строительство домов с вентилируемыми фасадами или готов приступить к их монтажу, служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края предложила ответственно отнестись к выбору материалов и учесть все недавние события. Среди объектов, которые в скором времени обзаведутся такими фасадами, руководитель службы Андрей Пряничников назвал три одноподъездных высотки на ул. Пушкина, а также дома на ул. Республики.

Застройщики спасут горючие фасады красноярских домов новыми экспертизами / Дела.ру, 15.10.2014;

По итогам проверки Стройнадзора, инициированной после пожара в высотке на ул. Шахтеров, панели на 16 из 17 домов с вентилируемыми фасадами признаны пожароопасными.

При этом в службе настаивают на демонтаже фасадов лишь двух домов, которые, согласно экспертизе, оказались самыми легковозгораемыми. Остальные фасады там предлагают спасать с помощью технических ухищрений, призванных повысить степень пожарной безопасности. Застройщики настаивают на проведении повторных экспертиз по фасадам со средней степенью горючести и намерены требовать от поставщиков в добровольном порядке заменить фасадные панели на наиболее пожароопасных домах.

Накануне вечером руководитель службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Андрей Пряничников встретился с прессой, чтобы подробно рассказать о результатах экспертизы фасадных материалов, проводившейся в Омске.

"Наша служба в рамках исполнения поручения губернатора провела определенную работу с застройщиками Красноярска по отбору образцов на жилых домах.

Отбор был произведен на 9 объектах с алюминиевым композитом и на 8 со стальным, итого на 17 объектах. Это объекты "Сибагропромстроя" и СК "Сибиряк".

Застройщики произвели отбор образцов под контролем нашей службы, они были отправлены для чистоты эксперимента в Омск, где в течение 10 дней производились лабораторные испытания образцов, взятых с домов, и вчера документы с результатами испытаний были доставлены в город", — рассказал Прянишников.

По итогам этих испытаний на 8 объектах коэффициент горючести фасадных панелей определен как Г3 (нормально горючие), по 6 объектам — Г2 (умеренно горючие) и по 2 домам — Г4 (горючие). При этом допустимыми для применения в строительстве оказались только фасады с коэффициентом Г1 (трудно горючие), но такие материалы, согласно экспертизе, использовались при отделке лишь одного дома из 17 проверенных.

"Я специально не называю адреса домов, чтобы исключить вопросы панических настроений, я не хочу людей расстраивать, есть определенная закрытая информация. Но через управляющие компании мы отработаем варианты, и люди будут знать", — сказал Пряничников.

Он отметил, что к результатам экспертизы есть "определенные вопросы" как у Стройнадзора, так и у застройщиков, и снять их планируется в течение 3—4 дней:

"В рамках пожарной безопасности выявленных объектов с управляющими компаниями будет проведена работа, потому что на сегодня все противопожарные мероприятия внутри домов выполнены согласно проектам на 100%.

Сейчас стоит вопрос обеспечения безопасности снаружи фасада. Если вы внимательно изучали кадры горения, то видно, что к пожару привело длительное воздействие источника на панель. Когда проводили испытания, мы тоже смотрели, как может произойти возгорание. И чтобы даже самый некачественный материал загорелся, нужно порядка 30 минут интенсивного горения. Это говорит о том, что если соблюдать все правила пожарной безопасности, не использовать горелки на существующих панелях, то пожарная безопасность будет обеспечена".

Пряничников отметил, что все застройщики, планирующие сдачу объектов с применением композитных панелей, предупреждены о том, что без испытаний, которые докажут, что при отделке фасадов использованы панели группы Г1, объекты приниматься не будут.

По результатам проверки, по словам Пряничникова, Стройнадзор настаивает на замене панелей лишь на 2 объектах — с группой горючести Г4 (ранее сообщалось о 10 домах. — Ред.)

"По остальным застройщики должны провести определенную работу — как проектную, так и испытательную, и в случае недостижения безопасных показателей тоже должны убрать эти панели. Один из вариантов защитных мероприятий, который сегодня рассматривался, — размещение под фасадом труб без воды. В случае пожара срабатывают датчики и начинает течь вода", — рассказал Пряничников.

Генеральный директор "Сибагропромстроя" Камо Мурадян заявил, что экспертиза точно доказала — проблема в материале. Однако он подчеркнул, что сами застройщики никаких испытаний материалов перед их использованием не проводят, полагаясь на предоставляемые им сертификаты.

"Мы сами в производстве никакие сертификаты не испытываем и сами никакой сертификат не предоставляем. Нам его предоставляют производители данного материала.

Наверное, вопросы нужно задавать тем органам, которые проводили испытания и сертифицировали материалы.

При всем при этом мы тщательно проверяем документы", — сказал Мурадян.

Он сообщил, что в компании планируют провести дополнительные экспертизы.

"По показателям Г2 и даже ГЗ возможны какие-то технические отклонения. Мы планируем обращаться в лаборатории в Москве и Санкт-Петербурге для повторного проведения экспертизы. За это время, пока идут испытания, мы поработаем с управляющими компаниями над планом мероприятий", — сказал Мурадян.

"По домам с Г4 мы намерены обратиться к производителю, чтобы он заменил материалы в добровольном порядке. Если не будет отреагировано в добровольном порядке, намерены обратиться в арбитражный суд. Наша компания-застройщик в судебном порядке предпримет любые меры, чтобы поменять данный материал", — заверил Мурадян.

В красноярские больницы поставлялись некачественные продукты / 1-Line, ИА, 15.10.2014;

Таковы результаты проверки, проведенной Россельхознадзором по Красноярскому краю. Сотрудники управления Россельхознадзора по Красноярскому краю выявили и ликвидировали канал поставок некачественных продуктов в бюджетные (прежде всего медицинские) учреждения региона. В частности, в ходе плановых проверок, проведенных ведомством в сентябре этого года, были обнаружены нарушения при поставках круп и других продуктов переработки зерна в красноярские противотуберкулезные диспансеры N 1 и 2. Как отмечают в пресс-службе Россельхознадзора, даже внешне у отобранных проб легко определялись признаки недоброкачественности. Лабораторные исследования подтвердили наблюдения специалистов: как было установлено, сразу несколько партий перловой, ячменной, пшенной крупы были непригодны для употребления в пищу. В исследуемых образцах продуктов обнаружены сорные примеси, поврежденные и битые ядра, недодир и другие дефекты. Более того, партия крупы, доставленная в тубдиспансер N2, была заражена вредителями, однако из нее продолжали готовить блюда для пациентов. Оказалось, что такие "деликатесы" в больницы поставило предприятие "Сибирь торговая", которое в свою очередь закупило их у производителя - емельяновского ООО "Дарс". На складе у поставщика было обнаружено еще 52 тонны некачественной и зараженной крупы. Вся партия подлежит уничтожению. В отношении ООО "Сибирь торговая" возбуждено административное производство, материалы дела направлены в Арбитражный суд Красноярского края. Что касается ООО "Дарс", оказалось, что эта компания уже не раз привлекалась к административной ответственности, но нарушения так и не устранила. Сейчас Арбитражный суд Красноярского края в очередной раз признал ООО "Дарс" виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа 100 000 рублей. Рассматривается возможность и о привлечении к ответственности не только юридических лиц (то есть компаний), но и должностных - их руководителей.

В Красноярске пресечен канал поставок некачественной крупы в больницы / Радио России, 15.10.2014.

В ходе проверки сотрудники управления Россельхознадзора выявили грубейшие нарушения краевых противотуберкулёзных диспансерах номер 1 и номер 2. В медицинских учреждениях пациентов кормили недоброкачественными кашами. Экспертиза показала - несколько видов круп являлись непригодными для еды, а одна партия вовсе была заражена вредителями. Говорит сотрудник Россельхознадзора Т. Охрименко. Т. Охрименко: "В оба учреждения здравоохранения крупы по контракту поставило ООО "Сибирь торговая", которое в свою очередь закупило их у производителя ООО "Дарс". Управление Россельхознадзора по согласованию с краевой прокуратурой была проведена внеплановая проверка компании-поставщика, по результатам которой было установлено, что ООО "Сибирь торговая" действительно поставила некачественную крупу. На складе предприятия были обнаружены остатки крупы. По предписанию управления Россельхознадзора некачественная крупа в количестве 52-х тонн подлежит утилизации, либо уничтожению. Материалы дела направлены на рассмотрение в арбитражный суд Красноярского края". Отметим, ранее производитель некачественной крупы уже был оштрафован на сто тысяч рублей за аналогичные нарушения.

Опубликовано: 23.10.2014 10:21 Обновлено: 08.06.2023 13:43

Популярные запросы