Мониторинг СМИ в период с 26.05.2014 по 04.06.2014

Мониторинг СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

26.05.2014 – 04.06.2014

1.      Радио «Бизнес FM», 26.05.2014 / Поручительство за фанерный комбинат под Красноярском оказалось разорительным для украинского олигарха и губернатора Донецкой области С.Таруты……………………………………………………………………..3

2.      «1-Line», Информационное Агентство, 23.05.2014  / Археологи из Новосибирска подали иск в арбитражный суд с требованием отменить результаты конкурса по работам на объекте «Стоянка Афонтова гора – II» в Красноярске………………………………………..4

3.      Новости 7 канала, 03.06.2014 / Комитет краевого парламента по делам Севера и коренных малочисленных народов подробно проанализировал проблематику завоза горюче-смазочных материалов на недавнем заседании…………………………………...............................5

4.      «1-Line», Информационное Агентство, 23.05.2014 / Археологи из Новосибирска подали иск в арбитражный суд с требованием отменить результаты конкурса по работам на объекте «Стоянка Афонтова гора – II» в Красноярске…………………………………………………………....7

5.      «1-Line», Информационное Агентство, 23.05.2014 / В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление от омских ветеринаров о признании ООО «Индюшкино» банкротом........................8

6.      Dela.ru, 28.05.2014 / Дело Олега Харченко и МРСК приняла апелляция…………………………………………………………………….8

7.  Радио «Бизнес FM», 28.05.2014 / За последний год количество сообщений о рейдерских захватах компаний участилось………………..9

8.      «Парламентская газета», 02.06.2014 / Не заправишь - не поедешь……………………………………………………………………..10

9.      «Новости 7 канала», 03.06.2014 / Антимонопольная служба запретила администрации города брать деньги с владельцев павильонов за продление аренды………………………………………………………12

10. Независимое Информационное Агентство, 23.05.2014 / Сосновоборское предприятие стало поводом для введения санкций против украинского олигарха……………………………………………..12

11.    «Красноярское время», «ТВ Центр Красноярск», 26.05.2014 / Два жилых дома «Стройтехники» должны были сдать еще в 2008-м, но ни своих денег, ни квартир дольщики так и не увидели………………..13

12.    Dela.ru, 26.05.2014 / Торги по продаже имущества ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» признаны несостоявшимися…………………………………………………………..14

13.    Радио «Бизнес FM», 26.05.2014 / Ветеринарная компания «Биосервис» требует признать птицефабрику «Индюшкино» банкротом…………………………………………………………………..14

14. www.iapress-line.ru 27.05.2014 / Хакеры орудуют от имени Арбитражного суда………………………………………………………...15

15.    АиФ-Красноярск, 28.05.2014 / На красноярский Арбитражный суд напали хакеры…………………………………………………………15

16.    РАПСИ, 28.05.2014 / «Норильский никель» оспорил в арбитраже акт о выплатах за экологию………………………………………….........16

17.www.amic.ru/news, 30.05.2014 / Суд оштрафовал охранное агентство за незаконную охрану железнодорожных станции в Красноярском крае………………………………………………………………………….17

18. Прокуратура РФ, 30.05.2014 / Арбитражным судом Красноярского края охранное агентство «Бастион» оштрафовано за незаконную охрану железнодорожных станции в Красноярском крае…………………........18

19. Право.ру, 26.05.2014 / Из-за банкротства перевозчика в Красноярске может стать меньше автобусов………………….......................................18

20.    Право.ру, 27.05.2014 / Краевые приставы заплатят за невыполнение предписаний Стройнадзора………...................................19

21.    Право.ру, 27.05.2014 / Краевая детская больница не смогла получить неустойку за ремонт без срока………………………………...19

22. Право.ру, 29.05.2014 / Adobe Inc отсудила у полиграфической фирмы более полумиллиона рублей за нелицензионное ПО …….........20

23.    Право.ру, 29.05.2014 / ТРК «Причулымье» выиграла репутационный иск у благоустроительной фирмы………………….......21

24. Право.ру, 29.05.2014 / Красноярский завод цветных металлов снова избежал банкротств………………………………………………………..22

25.    Право.ру, 03.06.2014 / Страховщики взыскали с автобусной фирмы полмиллиона рублей за разбитый «Порше»…………….............23

26.    Право.ру, 03.06.2014 / Роспотребнадзор оштрафовал "Юнимилк" за ушедшее на пломбиры польское масло………...................................23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Радио «Бизнес FM», 26.05.2014

Поручительство за фанерный комбинат под Красноярском оказалось разорительным для украинского олигарха и губернатора Донецкой области С.Таруты

 

Из-за иска ВТБ активы бизнесмена арестованы на Кипре. ЕФК находится на грани банкротства. В 2011 году С.Тарута выступил личным поручителем по кредиту своего партнера по бизнесу А.Катунина. Катунин организовал лесозаготовительный бизнес в 2003 году, однако ни один его проект так и не стал успешным. В феврале 2008 года фанерный комбинат был включен Минпромэнерго в перечень приоритетных инвестпроектов в области освоения лесов. Строительство завода оценивалось почти в 7 млрд рублей, большая часть из которых заемные средства банка ВТБ. Запуск первой линии производства в присутствии спикера Госдумы Б.Грызлова состоялся в мае 2011 года. Завод дал Сосновоборску около 800 рабочих мест. Предприятие на 99,27% принадлежит оффшорной фирме "Глэн Уорлд Лайф Лимитед". Остальные 0,73% у ЗАО "ВТБ девелопмент". В июле 2013 года комбинат оказался под угрозой закрытия, поскольку не смог выполнить установленный ВТБ график платежей по кредиту. Чистый убыток предприятия в 2012 году составил почти 798 млн рублей. Работники обратились с открытым письмом к президенту России с просьбой спасти завод и жалобой на кредиторов, которые по мнению сотрудников комбината отказались принимать во внимание сложности на предприятии.

Депутат Законодательного собрания края В.Сергиенко: «Трудно найти заинтересованность банка в таком исходе. Не думаю, что причиной рабой работы комбината является исключительно банк». Первый иск о банкротстве ЕФК поступил в арбитраж края в ноябре прошло года. После этого ВТБ для взыскания средств по договору поручительства подал в суд иск на 30 млн долларов к А.Катунину и С.Таруте. Кроме того, сейчас в арбитраж подано несколько десятков финансовых исков к комбинату с требованиями погасить задолженности. Понять, что привело к такой ситуации ЕФК, сложно говорит В. Сергиенко, ведь речь идет не о банкротстве завода, отжившего свое с устаревшей технологией, а о современном предприятии. В. Сергиенко: «Не сумел этот комбинат найти свою рыночную нишу, а тут уже и владельцы и менеджеры, и власти края должны чувствовать свою ответственность». Президент союза лесопромышленников края О.Дзидзоев считает, вины руководства ЕФК в сложившейся ситуации нет: «Банки должны кредитовать лесной бизнес по низким ставкам и с отсрочками. Там много зависит от вложений государства. Почему то все переложено на плечи бизнеса. С нынешними ценами на ГСМ, материалы какие затраты бизнес несет». Под ударом сегодня оказались почти все краевые лесопромышленные предприятия. Сейчас на ЕФК введена процедура наблюдения. Дело о банкротстве будет слушаться в августе этого года.

 

 

2. «1-Line», Информационное Агентство, 23.05.2014

Археологи из Новосибирска подали иск в арбитражный суд с требованием отменить результаты конкурса по работам на объекте «Стоянка Афонтова гора – II» в Красноярске

 

Согласно заявлению, в конце марта агентство госзаказа края разместило извещение о проведении открытого конкурса с ограниченным участием для закупки «На право заключения государственного контракта на выполнение всего комплекса работ по обеспечению сохранности объекта археологического наследия федерального значения (охранно-спасательные работы) «Стоянка Афонтова гора – II» (1 этап), при строительстве 4-го автодорожного мостового перехода через р. Енисей на участке от ул. Дубровинского до ул. Свердловской (1 этап)». Всего на участие в конкурсе было представлено две заявки — от истца и ООО «Красноярская геоархеология», по результатам рассмотрения которых победителем признано ООО «Красноярская геоархеология». Пресс-служба Арбитражного суда Красноярского края: «Истец, считая, что торги прошли с нарушением законодательства, просит суд признать недействительным конкурс с ограниченным участием. Также истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер — запрете ответчику заключать договор (государственный контракт) с ООО «Красноярская геоархеология» по итогам оспариваемого конкурса, а в случае заключения договора к моменту рассмотрения данного ходатайства, приостановить его действие». Директор Института археологии и этнографии СО РАН А.Деревянко на пресс-конференции в Новосибирске заявил, что их специалистам уже не в первый раз закрывают крупные проекты в Красноярском крае и Иркутской области. А. Деревянко: «В настоящее время в каждом субъекте организованы различные ООО, которые занимаются всем подряд: строительными, монтажными, дорожными работами, в том числе и археологией. Причем в большинстве этих фирм нет ни одного специалиста-археолога. Но они по непонятным нам причинам выигрывают тендеры» — сказал ученый.

Справка

Афонтова гора — группа из четырех стоянок позднего палеолита на левом берегу Енисея в Красноярске

 

 

3. Новости 7 канала, 03.06.2014

Комитет краевого парламента по делам Севера и коренных малочисленных народов подробно проанализировал проблематику завоза горюче-смазочных материалов на недавнем заседании

 

У всех на слуху, насколько огромное значение имеет для жителей северных территорий завоз горюче-смазочных материалов. Причём не абы какой, а хорошо подготовленный. Вот и комитет краевого парламента по делам Севера и коренных малочисленных народов подробно проанализировал эту проблематику на недавнем заседании. О результатах деятельности рабочей группы, созданной для координации всей этой непростой работы, коллег проинформировал депутат П.Семизоров. Одной из наиболее проблемных позиций была и остаётся задолженность организаций Туруханского и Эвенкийского муниципальных районов перед ОАО «Красноярскнефтепродукт» за поставленные ГСМ, которая к началу 2014 года составляла без малого 800 млн руб. По мнению генерального директора ОАО «КНП» Ю.Гурина, особую тревогу вызывает муниципальное предприятие (МП) «Эвенкиянефте-продукт», чья просроченная задолженность за северный завоз 2011- 2012 годов перевалила за 209 млн руб. Исковое заявление к этому предприятию находится в арбитражном суде, и нет сомнений, что судебное решение будет в пользу КНП. Но получить на руки положительное судебное решение - это, как известно, только полдела. По словам Ю.Гурина, ни глава района, ни руководитель предприятия не видят возможности погасить эту задолженность хотя бы частично.

Депутат Н.Глушков обозначил свою позицию так. Н.Глушков: «Куда же делись 209 млн руб.? Из чего сложились эти долги? У них должна быть история. Эти 209 млн или украдены, или нефтепродукты «убежали», или их завезли самолётами... И за это или кого-то наказать надо, или просто признать это как вещи, которые подлежат списанию на уровне района. И компенсировать из краевого бюджета». Депутат А.Дьяков предложил пригласить на заседание комитета представителей МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и заслушать их объяснения. Народный избранник Н.Фокин: «Мы уже в третий раз рассматриваем этот вопрос. Я думаю, что мы едим чужой хлеб - хлеб правительства края». Николай Андреевич предложил направить материалы по многомиллионному долгу в прокуратуру. По его словам, должен отвечать тот, кто эти деньги потратил. К сожалению, не найдено пока ответа на другой вопрос: что будет, если «Эвенкиянефтепродукт» обанкротится? Кто в состоянии взять на себя роль оператора в столь важном и непростом деле? Депутаты предложили привлечь к этой проблеме внимание правительства края. Деятельность рабочей группы, которой поручено изучение обсуждавшейся проблемы, решено продолжить.

Конфликт между чиновниками и предпринимателями разгорелся минувшей осенью из-за нового порядка продления аренды. По новым правилам предприниматели должны были выкупать свои места на аукционах. Бизнесмены были недовольны, считали, что так арендная плата вырастет в несколько раз. До этого многие из них платили за место в среднем по 10 тысяч рублей в год. Чиновники пошли на уступки. Предложили: если временное сооружение давно стоит на одном месте, и к нему нет нареканий, то аренду можно продлить, минуя аукцион, заплатив в среднем 60 тысяч в год. Предприниматели обратились с жалобой в УФАС. О. Харченко, заместитель руководителя Красноярского УФАС России: «За что платят хозяйствующие субъекты органам местного самоуправления? Ни за что, за продление договора, платы за воздух не существует, это придумка». В администрации мириться с решением антимонопольщиков не собираются. Говорят, вариант с продлением аренды за деньги - самый оптимальный. По такой схеме на сегодняшний день заключены 10 договоров. 1 июля в Красноярске срок аренды истекает у 2-х тысяч предпринимателей. О. Покаместова, пресс-секретарь Департамента градостроительства: «У нас продолжается работа, эксперты продолжают оценивать, мы подаем жалобу в Арбитражный суд, а до решения мы процедуру будем продолжать».

 

 

4. «1-Line», Информационное Агентство, 23.05.2014

Археологи из Новосибирска подали иск в арбитражный суд с требованием отменить результаты конкурса по работам на объекте «Стоянка Афонтова гора – II» в Красноярске

 

Согласно заявлению, в конце марта агентство госзаказа края разместило извещение о проведении открытого конкурса с ограниченным участием для закупки «На право заключения государственного контракта на выполнение всего комплекса работ по обеспечению сохранности объекта археологического наследия федерального значения (охранно-спасательные работы) «Стоянка Афонтова гора - II» (1 этап), при строительстве 4-го автодорожного мостового перехода через р. Енисей на участке от ул. Дубровинского до ул. Свердловской (1 этап)». Всего на участие в конкурсе было представлено две заявки — от истца и ООО «Красноярская геоархеология», по результатам рассмотрения которых победителем признано ООО «Красноярская геоархеология».

Пресс-служба арбитражного суда Красноярского края: «Истец, считая, что торги прошли с нарушением законодательства, просит суд признать недействительным конкурс с ограниченным участием. Также истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер — запрете ответчику заключать договор (государственный контракт) с ООО «Красноярская геоархеология» по итогам оспариваемого конкурса, а в случае заключения договора к моменту рассмотрения данного ходатайства, приостановить его действие».

Директор Института археологии и этнографии СО РАН А.Деревянко на пресс-конференции в Новосибирске заявил, что их специалистам уже не в первый раз закрывают крупные проекты в Красноярском крае и Иркутской области.

А. Деревянко: «В настоящее время в каждом субъекте организованы различные ООО, которые занимаются всем подряд: строительными, монтажными, дорожными работами, в том числе и археологией. Причем в большинстве этих фирм нет ни одного специалиста-археолога. Но они по непонятным нам причинам выигрывают тендеры».

 

 

5. «1-Line», Информационное Агентство, 23.05.2014

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление от омских ветеринаров о признании ООО «Индюшкино» банкротом

 

Как следует из заявления, между ветеринарной компанией и должником был заключен договор поставки. В соответствии с ним ветеринарная компания обязалась передать в собственность должника ветеринарные препараты, но сумму «Индюшкино» не оплатила. Из-за того что общество не выполнило своих обязательств, ветеринарная компания направила обращение в суд. На сегодняшний день задолженность ООО ПФ «Индюшкино» перед ООО «Ветеринарная компания Биосервис» составляет 1,2 млн рублей. В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. Розничная продовольственная сеть "Индюшкино" зарегистрирована 15 января 2009 года и входит в агрохолдинг «Сибирская губерния».

 

 

6. Dela.ru, 28.05.2014

Дело Олега Харченко и МРСК приняла апелляция

 

Третий арбитражный апелляционный суд Красноярского края займется рассмотрением скандального спора между «МРСК Сибири» и региональным УФАС. Поводом для тяжбы стали публичные высказывания замглавы антимонопольного ведомства Олега Харченко.

Напомним, что в ходе пресс-конференции Харченко рассказал о том, как МРСК свои краевые сетевые активы передала в Туву. В итоге, отмечал тогда Харченко, тарифные полномочия по всем крупнейшим потребителям края перешли к властям соседней республики. Замруководителя УФАС заявлял, что «афер подобного масштаба на территории края не было давно».

После МРСК обратилось в суд с иском к красноярскому УФАС. Компания требовала взыскания с ведомства 100 млн руб. в качестве компенсации причиненного деловой репутации вреда и опровержения антимонопольщиками своих высказываний.

В итоге суд частично удовлетворил требования МРСК, взыскав с антимонопольщиков сумму компенсации в 10 млн руб. и 4 тыс. руб. судебных расходов. Также арбитраж обязал службу выступить с опровержением ряда изложенных сведений.

Обе стороны высказывали намерение оспорить решение суда

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобы МРСК и красноярского УФАС, принял их к рассмотрению, говорится в материалах суда. Процесс по делу продолжится 30 июня 2014 г. 

 

 

 

7. Радио «Бизнес FM», 28.05.2014

За последний год количество сообщений о рейдерских захватах компаний участилось

 

Юридические фирмы создают целые отделы для помощи предпринимателям, попавшим в такие ситуации. Информация о недруженственных поглощениях и слияниях компаний стала появляться в последнее время заметно чаще. Эксперты отмечают, что в истории с неожиданной сменой собственников дивногоского завода низковольтных автоматов, а немногим ранее и красноярского завода, есть вина рейдеров. Непростая ситуация на уярском мясокомбинате - предприятие может в скором времени стать банкротом. Иск о банкротстве принял Красноярский Арбитражный суд. Руководитель завода А. Вяткин: «Судя по всей тенденции развития ситуации с уярским мясокомбинатом, мясокомбинат планово подводился к банкротству. Все было просчитано заранее. Накапливалась задолженность пред поставщиками, налоговой, просто чтобы не приватизировать предприятие. Не платить за него нормальные деньги, выкупить у государства, а просто за малые деньги - господин Андронов предлагал 2,4 млн - купить его у администрации». Упомянутый И. Андронов является собственником объектов недвижимости и оборудования на территории уярского мясокомбината. А нынешнее руководство предприятия, по его словам, не допускало его к этому имуществу.

То, что конкретные предприятия края испытывают серьезный интерес со стороны рейдеров, очевидно, отмечает журналист Л.Фельдман. Л.Фельдман: «Если кусок лакомый и на него есть охотники и люди, которые во власти способствуют этому, то оно и развивается. Вот кирпичный завод. Это самый востребованный на сегодняшний день продукт. И естественно азербайджанская компания положила на него глаз и отбивает его. ... Этот кирпич идет на строительство онкологического центра и т.д. Они захватили, урвали, распродали и бросили». ... У каждого предприятий проблемы начинаются по-разному, но выделить общие черты надвигающегося рейдерства можно, отмечает адвокат С.Цих. С.Цих: «Это, как правило, возникновение недовольства между основными группами акционеров». ... Оценить масштаб рейдерства во всей полноте затруднительно, отмечают юристы, ведь не все случаи становятся достоянием общественности. О том, что спрос на защиту предприятий от рейдерских захватов заметно подрос, можно судить по тому, что некоторые крупные красноярские и столичные юридические компании предлагают пакеты услуг по защите фирм от рейдерских захватов. Стоимость пакета разработки защиты от такого захвата начинается от 50 тыс. руб. Законодатели Красноярского края неоднократно поднимали проблему рейдерских захватов предприятий. Депутат ЗС края А. Черных: «Должна существовать некая политика всей работой этих предприятий на территории края, логичная и понятная. Мы всегда эту тем обсуждает, когда говорим о правилах взаимодействия потенциальных инвесторов на территории края с органами власти. ... Чтобы это не подрывало экономику края». Однако пока дальше разговором дело не продвигается, а владельцы бизнеса вынуждены защищаться сами.

 

 

8. «Парламентская газета», 02.06.2014

Не заправишь - не поедешь

Автор: Карелин Степан

 

У всех на слуху, насколько огромное значение имеет для жителей северных территорий завоз горюче-смазочных материалов. Причём не абы какой, а хорошо подготовленный. Вот и комитет краевого парламента по делам Севера и коренных малочисленных народов подробно проанализировал эту проблематику на недавнем заседании.

О результатах деятельности рабочей группы, созданной для координации всей этой непростой работы, коллег проинформировал депутат Павел Семизоров.

Одной из наиболее проблемных позиций была и остаётся задолженность организаций Туру-ханского и Эвенкийского муниципальных районов перед ОАО «Красноярскнефтепродукт» за поставленные ГСМ, которая к началу 2014 года составляла без малого 800 миллионов рублей. По мнению генерального директора ОАО «КНП» Юрия Гурина, особую тревогу вызывает муниципальное предприятие (МП) «Эвенкиянефте-продукт», чья просроченная задолженность за северный завоз 2011- 2012 годов перевалила за 209 миллионов рублей. Исковое заявление к этому предприятию находится в арбитражном суде, и нет сомнений, что судебное решение будет в пользу КНП. Но получить на руки положительное судебное решение - это, как известно, только полдела. По словам Юрия Гурина, ни глава района, ни руководитель предприятия не видят возможности погасить эту задолженность хотя бы частично.

Депутат Николай Глушков обозначил свою позицию так:

- Куда же делись 209 миллионов рублей? Из чего сложились эти долги? У них должна быть история. Эти 209 миллионов или украдены, или нефтепродукты «убежали», или их завезли самолётами... И за это или кого-то наказать надо, или просто признать это как вещи, которые подлежат списанию на уровне района. И компенсировать из краевого бюджета.

Депутат Александр Дьяков предложил пригласить на заседание комитета представителей МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и заслушать их объяснения.

Народный избранник Николай Фокин заметил: «Мы уже в третий раз рассматриваем этот вопрос. Я думаю, что мы едим чужой хлеб - хлеб правительства края». Николай Андреевич предложил направить материалы по многомиллионному долгу в прокуратуру. По его словам, должен отвечать тот, кто эти деньги потратил.

К сожалению, не найдено пока ответа на другой вопрос: что будет, если «Эвенкиянефтепродукт» оба-н кротится? Кто в состоянии взять на себя роль оператора в столь важном и непростом деле? Депутаты предложили привлечь к этой проблеме внимание правительства края. Деятельность рабочей группы, которой поручено изучение обсуждавшейся проблемы, решено продолжить. 

 

 

9. «Новости 7 канала», 03.06.2014

Антимонопольная служба запретила администрации города брать деньги с владельцев павильонов за продление аренды

 

Конфликт между чиновниками и предпринимателями разгорелся минувшей осенью из-за нового порядка продления аренды. По новым правилам предприниматели должны были выкупать свои места на аукционах. Бизнесмены были недовольны, считали, что так арендная плата вырастет в несколько раз. До этого многие из них платили за место в среднем по 10 тысяч рублей в год. Чиновники пошли на уступки. Предложили: если временное сооружение давно стоит на одном месте, и к нему нет нареканий, то аренду можно продлить, минуя аукцион, заплатив в среднем 60 тысяч в год. Предприниматели обратились с жалобой в УФАС. О. Харченко, заместитель руководителя Красноярского УФАС России: «За что платят хозяйствующие субъекты органам местного самоуправления? Ни за что, за продление договора, платы за воздух не существует, это придумка». В администрации мириться с решением антимонопольщиков не собираются. Говорят, вариант с продлением аренды за деньги - самый оптимальный. По такой схеме на сегодняшний день заключены 10 договоров. 1 июля в Красноярске срок аренды истекает у 2-х тысяч предпринимателей. О. Покаместова, пресс-секретарь Департамента градостроительства: «У нас продолжается работа, эксперты продолжают оценивать, мы подаем жалобу в Арбитражный суд, а до решения мы процедуру будем продолжать».

 

10.  

Независимое Информационное Агентство, 23.05.2014

 

Сосновоборское предприятие стало поводом для введения санкций против украинского олигарха

 

На Кипре арестована часть активов губернатора Донецкой области, олигарха С.Таруты. Поводом для этого стал иск ВТБ. 3 года назад Тарута вместе с российским бизнесменом А. Катуниным выступили поручителями на млн в рамках договора о кредитовании ООО «Енисейский фанерный комбинат», находящийся в городе Сосновоборск Красноярского края. Кредит не был возвращен. И юристы банка подали иски в российский и кипрский суды. В прошлом году арбитражный суд Красноярского края возбудил дело о банкротстве Енисейского фанерного комбината, ВТБ для взыскания средств по договору поручительства подал в суд иск к Катунину и Таруте. Суд полностью удовлетворил требования кредитора. После этого активы главы Донбасса были обнаружены на Кипре, и на днях судом Никосии был рассмотрен и удовлетворен иск.

 

 

11. «Красноярское время», «ТВ Центр Красноярск», 26.05.2014

Два жилых дома «Стройтехники» должны были сдать еще в 2008-м, но ни своих денег, ни квартир дольщики так и не увидели

 

Сегодня они не могут попасть на объект. Стройку окончательно заморозили еще осенью прошлого года.

Е.Хамардюк, начальник отдела государственного надзора по долевому строительству: «Работы вновь были приостановлены начиная с ноября 2011 года. 21 апреля определением арбитражного суда права застройщика и незавершенные объекты строительства переданы в созданный жилищно-строительный кооператив».

Дольщики объединились в ЖСК и оформили землю на себя. Закончить строительство им предложили за свой счет. Раскошелиться еще в среднем на 2 млн. никто из пострадавших не готов.

Т.Хальявина, дольщик: «Никакой помощи от государства мы не получаем. Мы верим в свои силы. Нам предложили доплату в размере 8400 за кв.м».

Чтобы помочь красноярцам, городские власти подготовили новый законопроект. Чиновники предлагают продлить срок выплаты социальных пособий до 1 января 2014 года и расширить категорию граждан, которые могут рассчитывать на эти 850 тыс. рублей. Такой закон потребует вливания из и без того дефицитного бюджета.

С.Зяблов, депутат Законодательного собрания края: «Там, где были нарушены права участников долевого строительства, они не ограничиваются январем 2009 года, а январем 2014 года».

Даже если закон примут и Татьяне выплатят 50 тыс. рублей, без затрат не обойтись. Чтобы достроить двушку, ей нужно будет добавить еще столько же. Но для матери-одиночки это почти невыполнимая миссия. Раз уж защитить пострадавших теперь невозможно, в Росреестре решили уберечь будущих покупателей. Ведомство планирует раскрывать любые сведения о недвижимости.

 

 

12. Dela.ru, 26.05.2014

Торги по продаже имущества ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» признаны несостоявшимися

 

На аукцион выставлялись движимые и недвижимые активы предприятия-банкрота, а также дебиторская задолженность. Арбитражный суд края признал ОАО «ДЗНВА» банкротом. Летом 2013 г. в отношении предприятия было введено конкурсное производство. В апреле ООО «Региональный центр арбитражных управляющих» начал прием заявок от желающих приобрести активы завода. Конкурсная масса разбита на две части. В состав первого лота начальной стоимостью в 540 млн. руб. вошли здания, сооружения, земельные участки, транспортные средства, инженерные сети, доли в ООО, залоговое имущество, а также патенты и товарные знаки. Второй лот — права требования ДЗНВА к компаниям и предпринимателям с начальной ценой в 5,7 млн. руб. Торги были назначены на середину мая, однако не состоялись по причине отсутствия заявок, говорится в сообщении конкурсного управляющего. В связи с этим объявлен повторный аукцион. Цена первого лота снижена до 486 млн. руб., второго — до 5,1 млн. руб. Торги намечены на 10 июля 2014 г.

 

 

13. Радио «Бизнес FM», 26.05.2014

Ветеринарная компания «Биосервис» требует признать птицефабрику «Индюшкино» банкротом

 

Об этом сообщил в Красноярском арбитражном суде. Ответчик не оплатил поставку ветеринарных медикаментов. На сегодня задолженность птицефабрики перед истцом составляет 1 млн 200 тыс. рублей, добавили в арбитраже.

 

14.  

www.iapress-line.ru 27.05.2014

 

Хакеры орудуют от имени Арбитражного суда

 

В крае поступают жалобы от граждан о факте мошенничества от имени Арбитражного суда.

Как отметили в пресс-службе суда, в настоящее время зафиксированы звонки и письма, поступающие от граждан и представителей организаций, в которых сообщается, что им от имени арбитражного суда поступают по электронной почте сообщения о якобы начатой процедуре искового производства.

Кроме того, хакеры предлагают для проверки полученной информации перейти по электронной ссылке, указанной в сообщении. Вирус в компьютер проникает после перехода по зараженной ссылке и открытия приложенного файла. После этого все текстовые файлы, а также фотографии оказываются зашифрованными, то есть перестают открываться, а на экране появляется окно с требованием написать на электронную почту о получении за определенную плату «дешифровки».

Арбитражный суд призывает граждан быть бдительными. Рассылку подобного содержания организация не проводила.

 

 

15. АиФ-Красноярск, 28.05.2014

На красноярский Арбитражный суд напали хакеры

 

Поддельные письма, в которых содержится ссылка на опасный вирус, распространяются от имени красноярского Арбитражного суда.

За блокирование сайта президента красноярского хакера наказали ограничением свободы

На электронную почту жителей и организаций Красноярского края в настоящее время поступают письма от имени краевого арбитражного суда, в которых сообщается о якобы начатой процедуре искового производства. «Предлагается для проверки полученной информации перейти по электронной ссылке, указанной в сообщении. Будьте бдительны! Арбитражный суд Красноярского края не осуществляют рассылку подобного содержания!» - предупредили в пресс-службе краевого арбитража.

Если пользователь открывает эту ссылку, он заражает свой компьютер вирусом, который шифрует абсолютно всю информацию. На экране компьютера появляется окно, где за определенную плату предлагается получить пароль для расшифровки. Компьютер блокируется. Как сообщил АиФ-Красноярск начальник отдела защиты информации Центра информационной безопасности Сибири Павел Соловей, цена за такую дешифровку составляет около $3 тыс.

 «Многие попадаются на эту уловку и переходят по ссылке, поскольку электронный адрес, с которого хакеры присылают сообщения, действительно, очень похож на е-мейл суда. Происходит скачивание файла, после этого - запуск и шифрование всех данных на диске. Это документы, базы данных, архивы, картинки, музыкальные файлы, -  все делается незаметно для пользователя. Хотя опытный человек может понять, так как компьютер в это время зависает, начинает тормозить. На диске все шифруется, включая операционную систему, предлагается решить вопрос за деньги. Раньше эту проблему могли решать антивирусы, потому что работала неопытная группа, Доктор Веб и Касперский, например, находили способ обойти эту угрозу. Сейчас такой возможности нет, работают более опытные хакеры. Даже если компьютер защищен антивирусом, он может заблокироваться. Единственный способ - заплатить деньги или просто отказаться от информации», - говорит начальник отдела защиты информации Центра информационной безопасности Сибири Павел Соловей. Он добавляет, что необходимо иметь резервную копию всей информации на флэшке и не переходить по подозрительным ссылкам.

 

 

16. РАПСИ, 28.05.2014

«Норильский никель» оспорил в арбитраже акт о выплатах за экологию

 

МОСКВА, 28 мая - РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края рассмотрит 1 июля заявление ОАО ГМК «Норильский никель» о признании недействительным распоряжения об отказе в заключении договора корректировки платы за негативное воздействие на окружающую среду, говорится в сообщении пресс-службы суда.

В иске говорится, что ГМК «Норильский никель» является плательщиком за негативное воздействие на окружающую среду и она вправе производить уменьшение (осуществлять корректировку) платы на размер затрат, понесенных на выполнение природоохранных мероприятий. Правительство Красноярского края утвердило для заявителя плановые размеры корректировки платы в сумме 1,3 миллиарда рублей на выполнение в 2014 году природоохранных мероприятий. На основании данного распоряжения между истцом и министерством природных ресурсов Красноярского края подлежал заключению договор о корректировке размеров платы на этот год, отмечается в иске.

Однако правительство Красноярского края, по информации истца, отменило распоряжение, и краевое министерство природных ресурсов и экологии отказалось от заключения договора о корректировке размеров платы на 2014 год. По мнению истца, данные действия не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права

 

17.  

www.amic.ru/news, 30.05.2014

 

Суд оштрафовал охранное агентство за незаконную охрану железнодорожных станции в Красноярском крае

 

Ачинской транспортной прокуратурой в ходе проведенной проверки  выявлены нарушения законодательства РФ о лицензировании в деятельности ООО Охранное агентство «Бастион». Об этом сообщила сегодня, 30 мая, старший помощник Западно-Сибирского прокурора по взаимодействию со СМИ, общественностью и правовому обеспечению Оксана Горбунова.

Установлено, что указанным юридическим лицом осуществлялась охрана железнодорожных вокзалов станции Ачинск-1 и Мариинск Красноярской железной дороги, подлежащих государственной охране.

По результатам проверки транспортной прокуратурой в отношении ООО ОА «Бастион» были возбуждены административные производства по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией), которые направлены для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края. Рассмотрев дела, суд назначил виновному юридическому лицу наказание в виде штрафов на общую сумму 80 тысяч рублей.

 

18.  

Прокуратура РФ, 30.05.2014

 

Арбитражным судом Красноярского края охранное агентство «Бастион» оштрафовано за незаконную охрану железнодорожных станции в Красноярском крае

 

Ачинской транспортной прокуратурой в ходе проведенной проверки выявлены нарушения законодательства РФ о лицензировании в деятельности ООО Охранное агентство «Бастион».

Установлено, что указанным юридическим лицом осуществлялась охрана железнодорожных вокзалов станции Ачинск-1 и Мариинск Красноярской железной дороги, подлежащих государственной охране.

По результатам проверки транспортной прокуратурой в отношении ООО ОА «Бастион» былИ возбуждены административные производства по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией), которые направлены для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края. Рассмотрев дела, суд назначил виновному юридическому лицу наказание в виде штрафов на общую сумму 80 тысяч рублей.

 

19.  

Право.ру, 26.05.2014

 

Из-за банкротства перевозчика в Красноярске может стать меньше автобусов

 

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» о признании ООО «Управляющая компания «Крас-Бус» несостоятельным (банкротом).

Из заявления следует, что между заявителем и должником был заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым ООО «Управляющая компания «Крас-Бус» обязалось оплачивать лизинговые платежи в сумме и сроки согласно договору. «Однако общество, по мнению заявителя, неоднократно нарушало сроки и порядок оплаты лизинговых платежей, что повлекло формирование задолженности. На сегодняшний день сумма задолженности и неустойки составляет 11,2 млн рублей», — рассказали в пресс-службе суда. Вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Добавим, компания ранее обслуживала маршруты № 2, 43, 68, 60, 79, 89, 95, 56,20 и 23 и признавалась одной из худших по качеству культуры и качеству обслуживания пассажиров.

 

 

20. Право.ру, 27.05.2014

Краевые приставы заплатят за невыполнение предписаний Стройнадзора

 

26 мая Арбитражный суд края удовлетворил заявление Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. Ведомство привлекли к административной овтетственности  по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания) (дело № А33-5808/2014).

         Напомним, заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края в конце марта. Как следовало из материалов дела, инспектор Стройнадзора установил, что УФССП по Красноярскому краю не выполнило в срок требования законных предписаний об устранении нарушений на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Карла-Маркса, д. 122.

Отметим, что статья КоАП предусматривает штраф от 50 тысяч рублей до 100 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

 

 

21.Право.ру, 27.05.2014

Краевая детская больница не смогла получить неустойку за ремонт без срока

 

КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая детская больница» не смогла засудить ООО Производственно-коммерческая фирма «Комплекс» и взыскать неустойку за нарушение сроков капитального ремонта. Напомним, что представители больницы требовали через Арбитражный суд края 60,4 миллионов рублей (дело № А33-5681/2014).

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края в конце марта. «Следовало из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту, в соответствии с которым срок окончания работ был установлен на 15 ноября 2012 года. Однако ответчик в нарушение условий заключенного договора фактически завершил работы в декабре 2013 года», — рассказали в суде.

 

 

22. Право.ру, 29.05.2014

Adobe Inc отсудила у полиграфической фирмы более полумиллиона рублей за нелицензионное ПО

 

Арбитражный суд Красноярского края присудил Adobe System Inc. крупную компенсацию за нарушение авторских прав (дело №А33-23284/2013).

Как следует из материалов дела, корпорация потребовала взыскать с ООО "Полиграфическая компания «Ситалл» более 1,2 млн. рублей компенсации (в двукратном размере стоимости экземпляров) за неправомерно используемое ответчиком программное обеспечение. В декабре суд удовлетворил заявление истца об обеспечении доказательств до предъявления иска; осмотревший помещения фирмы эксперт обнаружил на местных компьютерах признаки нелицензионного ПО, авторские права на которое принадлежат корпорации.

В число найденных пиратских версий попали Adobe InDesign CS5 (RUS), Adobe Photoshop CS5 (RUS), Adobe Illustrator CS5 (RUS), Adobe Acrobat X Pro (RUS). На некоторых компьютерах были установлены демонстрационные версии ПО со сбитыми счетчиками количества дней до окончания работы программы. Документов, подтверждающих приобретение программ, а также иных доказательств невиновности – оригинальной упаковки с сопроводительной документацией и т.п. ответчик предоставить не сумел.

Учитывая, что ответчиком впервые было допущено нарушение исключительных авторских прав, имело место одно нарушение, ответчик впоследствии приобрел лицензионное программное обеспечение, а истец ранее предлагал ответчику подписать мировое соглашение на сумму однократной стоимости прав использования, суд пришел к выводу о возможности взыскания компенсации в меньшем размере. Таким образом, фирму обязали компенсировать правообладателю ущерб в 593 тысячи рублей.

 

 

23.Право.ру, 29.05.2014

ТРК «Причулымье» выиграла репутационный иск у благоустроительной фирмы

 

Телерадиокомпания «Причулымье» выиграла репутационный иск у местной организации «Благоустройство и озеленение», потребовавшей опровержения ненадлежащих сведений и взыскания 200 тысяч рублей компенсации (дело №А33-19048/2013).

Как следует из материалов дела, истец утверждал, что в минувшем августе в программе «Новости дня» телерадиокомпании «Причулымье» был продемонстрирован сюжет, фигурантом которого является истец. Там говорилось, что:

 ООО «Благоустройство и озеленение» (далее по тексту  -  ООО «БиО») является предприятием-двойником завязшего в долгах и близкого к банкротству МУП «Комбинат благоустройства и озеленения с солидным, шестизначным счетом в банке;

 руководитель МУП «КБО» Игорь Волков является руководителем частной фирмы с аналогичным профилем деятельности  -  ООО «БиО», хотя не может руководить данным частным предприятием;

 процветание ООО «БиО»  обеспечивается крахом МУП «КБО».

Кроме того, организацию не устроили еще два пассажа из другой августовской программы: ООО «БиО» ведет свою деятельность на территории МУП «КБО»; ООО «БиО» приобрело по заниженной цене муниципальное имущество.

В отзыве на иск ответчик сообщил, в частности, что не имеет возможности представить запрашиваемые видеоматериалы, поскольку диск с ними был утерян при переезде телекомпании в новый офис; так же не может быть предоставлен и первичный источник информации также не представляется возможным представить, поскольку срок его хранения, согласно законодательству, уже истек. Ответчик указал на то, что телекомпания не имеет собственного сайта, где могли бы располагаться материалы, не зарегистрирована как интернет-СМИ и, наконец, не усматривает доказательств того, что истцу действительно был причинен какой-то репутационный вред.

Действительно, в момент осмотра доказательств нотариусом выяснилось, что искомые ролики на сервисе телерадиокомпании ограничены в доступе. Таким образом, истец смог предоставить в дело лишь протокол с указанием, что просмотр роликов невозможен. Более того, суд отметил, что привлеченный нотариус не известил о факте осмотра вещественного доказательства заинтересованных лиц, что лишает протокол доказательственной силы.

В удовлетворении исковых требований Арбитражным судом организации было отказано.

Отмети, что это уже не первый репутационный спор с участием ТРК «Причулымье». Так, в апреле краевой суд обязал компанию  одного из ее сотрудников выплатить по рублю компенсации и опровергнуть ряд спорных высказываний в адрес назаровского полисмена.

 

24.  

Право.ру, 29.05.2014

 

Красноярский завод цветных металлов снова избежал банкротства

 

29 мая Арбитражный суд края огласил резолютивная часть определения о прекращении производства по заявлению ООО «ОбьИнжиниринг» о признании ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» банкротом (дело № А33-8384/2014).

Напомним, заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 29 апреля. «Как следовало из заявления, на основании договора уступки к заявителю от ЗАО «ГРАТА-Капитал» перешло право взыскания денежных средств с ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» в размере 69,5 миллионов рублей», — рассказали в пресс-службе суда.

Производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ (имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда).

Напомним, в июне 2013 года в Арбитражный суд Красноярского края уже поступало аналогичное заявление ООО «Обь-Инжиниринг» к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда производство по делу было прекращено.

 

 

25. Право.ру, 03.06.2014

Страховщики взыскали с автобусной фирмы полмиллиона рублей за разбитый «Порше»

 

Арбитражный суд Красноярского края взыскал с компании «Крас-Бус» более полумиллиона рублей в пользу страховой фирмы, оплатившей ремонт разбитого «Порше» (дело № А33-23439/2013).

В апреле 2012 года в Красноярске на пр. им. газеты «Красноярский рабочий» произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Крас-Бус» транспортного средства и автомобиля марки "Порше". В аварии виновным был признан водитель автобуса, превысивший безопасную скорость (согласно протоколу, нарушены п.9,10 ПДД). Ремонт иномарки, у которой были повреждены левое заднее крыло, крышка багажника, задний бампер и левая задняя выхлопная труба, обошелся владельцу в 652 тысячи рублей. Эту сумму оплатившая ремонт страховая компания «Цюрих» решила взыскать с лица, ответственного за убытки, в порядке суброгации.

Часть суммы – 120 тысяч рублей – возместила СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность водителя. За остальным фирма обратилась в суд с иском к организации, с которой мужчина на момент аварии находился в трудовых отношениях. АС требования страховщиков удовлетворил в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть оспорено.

 

 

26. Право.ру, 03.06.2014

Роспотребнадзор оштрафовал "Юнимилк" за ушедшее на пломбиры польское масло

 

Арбитражный суд Красноярского края оштрафовал компанию «Юнимилк» по иску управления Роспотребнадзора на 100 000 рублей (дело № А33-7563/2014).

В отношении ОАО «Компания Юнимилк» было возбуждено производство (ч.1 ст. 14.43 КоАП) по факту нарушения требований технических регламентов на молоко и молочную продукцию. Надзорный орган остался недоволен результатами лабораторных испытаний сливочного масла польского производства, а также тем, что на партии этого продукта не была указана дата его изготовления. Продукцию, не соответствующую стандартам по микробиологическим показателям – 44 тонны, компания отгрузила фабрике мороженого «Славица» для промышленной переработки, тогда как обязана была ее утилизировать.

Суд согласился с тем, что в действиях компании присутствует состав правонарушения,  и приговорил ответчика к минимальному штрафу в 100 000 рублей.

Опубликовано: 15.07.2014 05:54 Обновлено: 08.06.2023 13:43