Мониторинг СМИ в период с 25.11.2013 по 15.12.2013

 

Отчет по результатам мониторинга СМИ на предмет деятельности Арбитражного суда Красноярского края в период с 25.11.2013-15.12.2013

 

1.      Арбитражный Суд Красноярского края признал банкротом компанию "Шушенская Марка" / ЕНИСЕЙ РЕГИОН КРАЕВОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ, 29.11.2013;

Дивногорскую ЦРБ обязали вернуть автомобиль, купленный с нарушением закона / Городской портал. Красноярск - Новости, 29.11.2013;

3.      Водочное предприятие приговорили к другому производству / Московский комсомолец (mk.ru), 29.11.2013;

4.      Дивногорскую больницу обязали вернуть купленный за миллион рублей Ford / Городской портал. Красноярск - Новости, 29.11.2013;

5.      Президиум ВАС решил, что проценты могут расти и после списания денег у должника / Право.ру, 05.12.2013;

6.      Прокуратура наказала автошколу за инструкторов без медосмотров / Право.ру. 9.12.2013;

7.      Администрации Советского района не удалось оспорить нарушения правил пожарной безопасности / Право.ру, 04.12.2013;

8.      Суд ввел конкурсное производство на заводе "Шушенская марка" / РАПСИ, 28.11.2013

9.      Больница под Красноярском незаконно приобрела машину за миллион / Право.ру,  29.11.2013;

10.    Конкурсное производство ввели на водочном заводе "Шушенская марка" / Право.ру,  01.12.2013;

11.    Итоги проверки красноярских градостроителей в связи со «взяткой Баталова» отправили в Москву / Право.ру, 03.12.2013;

12.    ВАС не пересмотрит отказ в иске МРСК Сибири на 4,5 млрд рублей / РАПСИ, 06.12.2013;

13.    "Сибирская губерния" требует своего банкротства. Крестьянские ведомости / Агентство АгроФакт, 07.12.2013;

14.    ТСЖ «Бригантина» могут признать банкротом / www.yarsk.ru, 10.12.2013;

15.    Семен Ария посмертно отмечен премией RAPSiUS в номинации "Премия права" / РАПСИ, 10.11.2013;

16.    «Сибирскую губернию» могут признать банкротом / ksonline.ru, 11.12.2013;

17.    Суд отказался снизить кадастровую стоимость земли под Центральным парком Красноярска / Интерфакс-Сибирь, 13.12.2013;

18.    АС Красноярского края признали самым открытым арбитражным судом России / Право.ру, 13.12.2013;

19.    Арендатор леса не смог оспорить штраф за пожарную небезопасность / Право.ру,  26.11.2013;

20.    Угольная компания "Ирбейский разрез" взыскивает более 1,7 млрд.руб. за железнодорожные вагоны / Право.ру, 25.11.2013;

21.    "Сегодняшняя Газета" заплатит штраф за незаконную рекламу / Право.ру,  29.11.2013;

22.    Администрации Советского района не удалось оспорить нарушения правил пожарной безопасности / Право.ру, 04.12.2013;

23.    Прокуратура наказала автошколу за инструкторов без медосмотров / Право.ру. 9.12.2013;

24.    "Сибирская Аграрная группа" и "Свежие продукты" встретятся в суде из-за мясной рекламы / Право.ру, 10.12.2013;

25.    За полмесяца правообладатели "Смешариков" выиграли еще три дела у местного бизнеса / Право.ру, 12.12.2013.        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Арбитражный Суд Красноярского края признал банкротом компанию "Шушенская Марка" / ЕНИСЕЙ РЕГИОН КРАЕВОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ, 29.11.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края признал банкротом компанию "Шушенская Марка". На предприятии введено конкурсное производство. До 26 апреля имущество предприятия будет распродаваться за долги. Летом этого года общая сумма долга "Шушенской марки" оценивалась в 1 миллиард рублей. Уже год, как на предприятии остановлено производство. На прошлой неде­ле суд арестовал директора и единственного собст­вен­ни­ка завода Виктора Иванова. Следственный комитет возбудил в отношении Иванова три уголовных дела за неуплату налогов и невыплату зарплаты работникам.

 

2.Дивногорскую ЦРБ обязали вернуть автомобиль, купленный с нарушением закона / Городской портал. Красноярск - Новости, 29.11.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края обязал Дивногорскую ЦРБ вернуть продавцу легковой автомобиль, приобретенный с нарушением законодательства о госзакупках. Об этом сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры.

Основанием для обращения прокуратуры края в суд послужило включение в аукционную документацию характеристик поставляемого автомобиля (габаритные размеры, двигатель, дополнительное оборудование), под совокупность которых подпадает только одна конкретная модель – Ford Mondeo. Это не позволило другим участникам рынка продажи автомобилей представить свои заявки и предложить более низкую цену машины.

Договор на поставку легкового автомобиля Ford Mondeo, заключенный 27 декабря 2012 года, между медучреждением и ООО «ФЦ-Редут» по результатам открытого аукциона признан недействительным. Дивногорская ЦРБ должна вернуть автомобиль компании, которая в свою очередь обязана возвратить денежные средства – более 1 млн рублей.

 

3. Водочное предприятие приговорили к другому производству / Московский комсомолец (mk.ru), 29.11.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края ввёл конкурсное производство на печально знаменитом ООО «Шушенская марка» (региональном производителе спиртных напитков). Оно продлится до 26 апреля следующего года. Управляющим назначен Андрей Малинов, - сообщила пресс-секретарь суда Анастасия Чеха. Иск к «Шушенской марке» предъявил Сбербанк.

А десять дней назад бывший гендиректор завода Виктор Иванов арестован по обвинению в мошенничестве. Подозреваемый, как считают в ГСУ СК РФ по краю, в 2012 году обманным путем завладел 3,5 млн рублей, принадлежащих жителю Красноярска. Также в отношении экс-начальника расследуются уголовные дела о невыплате зарплаты сотрудникам ООО, невыплате налогов (16 млн рублей), сокрытии денежных средств либо имущества организации, за счет которых должны взыскиваться налоги.

 

4. Дивногорскую больницу обязали вернуть купленный за миллион рублей Ford / Городской портал. Красноярск - Новости, 29.11.2013;

Суд обязал Дивногорскую ЦРБ вернуть продавцу автомобиль Ford Mondeo, купленный за миллион рублей с нарушением законодательства о госзакупках. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Красноярского края, 27 декабря 2012 года между МБУЗ «Дивногорская центральная районная больница» и ООО «ФЦ-Редут» по результатам открытого аукциона был заключен договор на поставку легкового автомобиля Ford Mondeo.

Но, как оказалось, в документах аукциона были указаны функциональные и качественные характеристики поставляемого автомобиля (габаритные размеры, двигатель, дополнительное оборудование), под совокупность которых подпадает только одна конкретная модель — Ford Mondeo с индивидуальной комплектацией. Как пояснили в прокуратуре, это не позволило другим участникам рынка продажи автомобилей — поставщикам иных марок — представить свои заявки и предложить более низкую цену машины.

По иску прокурора 10 октября Арбитражный Суд края признал недействительным договор на поставку автомобиля и обязал больницу вернуть полученный автомобиль, а салон — деньги за него в размере 1 млн 81 тыс. рулей. В ноябре решение суда вступило в законную силу.

5. Президиум ВАС решил, что проценты могут расти и после списания денег у должника / Право.ру, 05.12.2013;

 Автор: Наталья Шиняева

         Кредитор добился взыскания денег с должника, но так их и не увидел. Взыскав средства, приставы не смогли передать их дальше, поскольку они были тут же арестованы в рамках другого дела. Так и не получавший долг истец требует теперь проценты, ответчик же считает обязательство исполненным.

ОАО "Новосибирский инструмент" по договору цессии получило от ЗАО "ГРАТА-Капитал" право требования долга с Красноярского завода цветных металлов имени В.Н. Гулидова. Долг составлял более 30 млн руб., и в добровольном порядке завод его так и не погасил. В итоге эта сумма была в принудительном порядке списана со счета завода в начале 2011 года и зачислена на депозитный счет службы судебных приставов. Но дальше, на счет "Новосибирского инструмента" деньги не пошли - на них был наложен арест с целью обеспечения гражданского иска должника в уголовном деле - оно было возбуждено по заявлению завода, который полагает, что стал жертвой рейдерского захвата. Поэтому "Новосибирский инструмент" обратился с иском к заводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (дело А33-13354/2012).

Суды трех инстанций удовлетворили требования лишь частично, присудив компании всего 1 млн руб. Суды ссылались на неверную методику подсчета, которой воспользовался истец. На самом деле, указали все инстанции, проценты подлежат начислению до момента принудительного списания задолженности, так как в этот момент денежное обязательство считается исполненным (в силу ст. 327 ГК) и прекращается.

Впрочем, у коллегии судей ВАС, передавшей дело на рассмотрение президиума, была иная точка зрения. Юрий Киреев, Евгений Вавилин и Рустем Мифтахутдинов указали, что по смыслу ст. 327 ГК внесение денежных средств на депозит суда (судебных приставов) только тогда может рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, когда оно осуществлено в добровольном порядке. Раз средства были списаны принудительно, значит, ни о каком надлежащем исполнении обязательства речи не идет.

Выступавший на заседании президиума от имени "Новосибирского инструмента" Павел Яровой сказал, что принятые по делу судебные решения нарушают нормы материального права. Он еще раз указал, что завод не добровольно выполнил свое обязательство, что это было произведенное приставами взыскание. А представлявший завод-должник Леонид Кравчинский упирал на то, что пострадал "Новосибирский инструмент" не от действий его доверителя, а вследствие обеспечительных мер. "Существует специальные процессуальные правила возмещения вреда, причиненного обеспечительными мерами, - заметил юрист. - Это норма статьи 146 ГПК". Основания для пересмотра решений нижестоящих судов отсутствуют, указал Кравчинский. Впрочем, президиум после совещания не согласился ни с одной из сторон: он отменил все акты по делу и направил его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Юрист адвокатского бюро "Линия права" Алексей Костоваров более предпочтительным и логичным называет подход коллегии судей, передавшей дело на рассмотрение президиума. "Принудительный характер списания свидетельствует об отсутствии намерения должника исполнить обязательство, и, следовательно, об отсутствии оснований для применения ст. 327 ГК РФ", - считает юрист. К тому же, добавляет он, возможность исполнения обязательства путем внесения денежных средств в депозит суда или нотариуса - это лишь альтернативный способ, который, пусть и предусмотрен законом, но требует ряд условий, самое важное из которых - невозможность исполнения обязательства непосредственно кредитору. В данном деле таких препятствующих исполнению обстоятельств не существовало. Партнер юрфирмы "Некторов, Савельев и партнеры" Сергей Савельев согласен с коллегой. Более того, он считает, что истинное намерение тройки судей во главе с ныне уже покойным судьей Киреевым состояло в создании стимула для должников платить по обязательства добровольно. В противном случае они будут платить еще и проценты до тех пор, пока взыскатель не получит своих денег. "Скорее всего, - рассуждает Савельев, - президиум согласился с позицией тройки, а на новое рассмотрение дело направил, потому что не мог сам установить период просрочки и рассчитать проценты за все это время".

 

6. Суд ввел конкурсное производство на заводе "Шушенская марка" / РАПСИ, 28.11.2013;

КРАСНОЯРСК, 28 ноя – РАПСИ, Андрей Мармышев. Арбитражный суд Красноярского края ввел на ООО "Шушенская марка" (производитель алкоголя) конкурсное производство до 26 апреля 2014 года; конкурсным управляющим назначен Андрей Малинов, сообщила РИА Новости представитель суда Анастасия Чеха.

"Шушенская марка" была признана банкротом в июле 2013 года по иску Сбербанка, была введена процедура наблюдения. 20 ноября директор завода Виктор Иванов был арестован по обвинению в мошенничестве.

"Оглашена резолютивная часть решения о признании ООО "Шушенская марка" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства до 26 апреля 2014 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Андрея Малинова. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 апреля", - сообщила собеседница.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 20 февраля 2013 года. Как следует из заявления, банком был открыт для завода кредит на 30 миллионов рублей сроком на три года. В установленные договором сроки должник обязательство по возврату кредита и иных платежей не исполнил, пояснили в суде.

В 2009-2012 годах Сбербанк предоставил компании кредиты на сумму около 600 миллионов рублей, которые остаются непогашенными. По одному из исков Сбербанка на 119,8 миллиона рублей арбитраж выдал санкцию на арест имущества завода (среди арестованного имущества был бюст императора Николая II).

ООО "Шушенская марка" расположена на юге Красноярского края, в поселке Шушенское. Завод существует с 1971 года и входит в число основных производителей алкоголя в регионе. В 2011 году компания произвела около 450 тысяч декалитров крепкого алкоголя (всего в крае было произведено 1,24 миллиона декалитров), в 2012 году - около 300 тысяч декалитров (1,048 миллиона декалитров), остановив работу в конце года.

 

7. Больница под Красноярском незаконно приобрела машину за миллион / Право.ру,  29.11.2013;

Дивногорская центральная районная больница (Красноярский край) вернет в автосалон незаконно приобретенный автомобиль Ford Mondeo. Таково решение Арбитражного суда Красноярского края, вынесенное по иску местной прокуратуры.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Красноярского края, основанием для обращения в суд послужило установление факта включения в аукционную документацию функциональных и качественных характеристик поставляемого автомобиля (габаритные размеры, двигатель, дополнительное оборудование), под совокупность которых подпадает только одна конкретная модель – Ford Mondeo с индивидуальной комплектацией.

«Это не позволило иным участникам рынка продажи автомобилей (поставщикам иных марок) представить свои заявки и предложить более низкую цену машины», - отмечают в ведомстве.

Соглашаясь с указанными доводами прокуратуры суд признал недействительным оспариваемый договор поставки и применил последствия его недействительности, обязав МБУЗ «Дивногорская центральная районная больница» возвратить полученный автомобиль, а ООО «ФЦ-Редут» - денежные средства в размере 1 081 100 рублей.

 

8. Конкурсное производство ввели на водочном заводе "Шушенская марка" / Право.ру,  01.12.2013;

Арбитражный суд Красноярского края ввел на ООО "Шушенская марка" (производитель алкоголя) конкурсное производство до 26 апреля 2014 года; конкурсным управляющим назначен Андрей Малинов, сообщила РИА Новости представитель суда Анастасия Чеха.

"Шушенская марка" была признана банкротом в июле 2013 года по иску Сбербанка, была введена процедура наблюдения. 20 ноября директор завода Виктор Иванов был арестован по обвинению в мошенничестве.

"Оглашена резолютивная часть решения о признании ООО "Шушенская марка" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства до 26 апреля 2014 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Андрея Малинова. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 апреля", — сообщила собеседница.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 20 февраля 2013 года. Как следует из заявления, банком был открыт для завода кредит на 30 миллионов рублей сроком на три года. В установленные договором сроки должник обязательство по возврату кредита и иных платежей не исполнил, пояснили в суде.

В 2009-2012 годах Сбербанк предоставил компании кредиты на сумму около 600 миллионов рублей, которые остаются непогашенными. По одному из исков Сбербанка на 119,8 миллиона рублей арбитраж выдал санкцию на арест имущества завода (среди арестованного имущества был бюст императора Николая II).

ООО "Шушенская марка" расположена на юге Красноярского края, в поселке Шушенское. Завод существует с 1971 года и входит в число основных производителей алкоголя в регионе. В 2011 году компания произвела около 450 тысяч декалитров крепкого алкоголя (всего в крае было произведено 1,24 миллиона декалитров), в 2012 году — около 300 тысяч декалитров (1,048 миллиона декалитров), остановив работу в конце года.

Андрей Мармышев

 

9. Итоги проверки красноярских градостроителей в связи со «взяткой Баталова» отправили в Москву / Право.ру, 03.12.2013;

По поручению главы Красноярска Эдхама Акбулатова проведена служебная проверка работы специалистов департамента градостроительства, сообщили в пресс-службе мэрии.

Напомним, поводом для проверки стали сообщения СМИ о задержании предпринимателя Александра Баталова по подозрению в посредничестве в передаче взятки в 10 млн рублей. Сообщалось, что взятка якобы предназначалась должностным лицам администрации Красноярска за предоставление земельного участка под строительство торгово-производственной базы с железнодорожными путями на территории города.

Проверка под председательством первого заместителя главы города Андрея Игнатенко установила, что под категорию объекта, информация о котором приведена в СМИ, подпадает обращение ООО «Терминал» о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, для строительства торгово-производственной базы с подъездными железнодорожными путями.

В 2010 году мэрия предварительно согласовала ООО «Терминал» место размещения базы. 21 февраля 2013 года общество обратилось в департамент градостроительства с заявлением о предоставлении указанного земельного участка. Однако письмом от 5 апреля департамент градостроительства отказал «Терминалу» в связи с тем, что, по данным информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, на участке находятся объекты недвижимого имущества — сети инженерного обеспечения, нежилая постройка. Документы, содержащие сведения об их принадлежности, заявитель не представил.

ООО «Терминал» обратилось в департамент градостроительства с жалобой, и в июне вновь получило отказ в связи с тем, что юридическое управление администрации отклонило проект правового акта. Причиной вновь было названо то, что, согласно сведениям информационной системы, на запрашиваемом земельном участке расположены объекты. «В градостроительном деле имеются замечания юридического управления: наличие на земельном участке объектов недвижимости, отсутствие сведений о правообладателях указанных объектов и согласования с ними строительства объекта», — прокомментировали в мэрии. По данным проверки, решение об отказе принято департаментом градостроительства в соответствии с требованиями административного регламента предоставления муниципальной услуги.

Не согласившись с таким решением, ООО «Терминал» обратилось в прокуратуру Красноярска, Арбитражный суд края, региональное УФАС. По результатам рассмотрения обращения мэрия направила заявителю ответ, в котором, в частности, разъяснялось, что окончательное решение по данному вопросу примет суд.

Арбитражный суд Красноярского края решением от 20 августа заявление ООО «Терминал» удовлетворил, а решение департамента градостроительства об отказе признал не соответствующим Земельному кодексу РФ. На департамент градостроительства была возложена обязанность устранить нарушения. Основным доводом решения суда является отсутствие государственной регистрации прав третьих лиц на объекты недвижимости, расположенные на запрашиваемом земельном участке.

В сентябре распоряжением администрации обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» предоставлен в аренду на три года земельный участок, расположенный на Северном шоссе, для строительства торгово-производственной базы с подъездными железнодорожными путями.

Кроме того, УФАС признало департамент градостроительства допустившим нарушение закона «О защите конкуренции». Департамент оспорил это решение в Арбитражном суде, но получил отказ.

Результаты служебной проверки переданы в следственный комитет города Москвы.

 

10. "Сибирская губерния" просит признать себя банкротом / Деловой квартал, 04.12.2013;

         Арбитражный суд Красноярского края принял к производству иск ООО "АПК "Сибирская губерния" (Березовский район). Компания просит признать себя банкротом, сообщается в материалах суда.

Заявление поступило в суд 25 ноября. В конце прошлой недели иск был рассмотрен и принят к производству суда. Судебное заседание назначено на 25 декабря 2013 года. Компания уже предложила назначить арбитражным управляющим Николая Суртаева.

Как говорит директор ООО АПК "Сибирская губерния" Людмила Ишмаева, к непростой экономической ситуации привела высокая себестоимость куриного мяса, которая из-за конкуренции постоянно увеличивается.

- Выхода другого нет. Мы просим об отсрочке исполнения некоторых наших обязательств, - сообщила Людмила Ишмаева "Седьмому каналу".

Отметим, в 2011 году банкротом было признано ОАО "Сибирская губерния", также входящее в одноименный холдинг. Крупнейшими кредиторами компании были Сбербанк, ООО "МКорма", ОАО "Русь-Банк", ОАО "Инвестсервис", ОПИФ акций "Русь-Капитал-Телекоммуникации", ЗАО "Нефтепромбанк" и другие.

Справка. ОАО «Сибирская губерния» — холдинг, в состав которого входят птицефабрики в Красноярске, Хакасии и Кемеровской области. Первый розничный проект компании — сеть АЛПИ была ранее обанкрочена.

 

11. Суд объявил банкротом из-за долга в 1,4 млрд руб крупный ЛВЗ в Красноярском крае / Интерфакс-Сибирь, 04.12.2013;

Красноярск. 4 декабря. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Арбитражный суд Красноярского края признал банкротом ООО "Шушенская марка" - один из крупнейших ликероводочных заводов в регионе, сообщается в материалах суда.

Суд также ввел на предприятии конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 26 апреля 2014 года. Следующие судебные слушания, где будут рассмотрены результаты работы конкурсного управляющего, состоятся 24 апреля.

Дело о банкротстве алкогольной компании было возбуждено в мае текущего года по инициативе Восточно-Сибирского банка Сбербанка России. В заявлении указано, что ЛВЗ должен банку 7,57 млн рублей, однако текущее финансовое состояние завода, по мнению экспертов банка, не позволит выплатить долг в обычном порядке.

 

12. ВАС не пересмотрит отказ в иске МРСК Сибири на 4,5 млрд рублей / РАПСИ, 06.12.2013;

Сергей Феклюнин

МОСКВА, 6 дек - РАПСИ. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ не стал передавать в президиум для пересмотра постановление об отказе в иске ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК) Сибири" о взыскании с Красноярского края в лице краевого Минфина 4,5 миллиарда рублей убытков, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.

В определении ВАС отмечается, что "настаивая на возмещении убытков, компания не представила суду достоверных и достаточных доказательств понесенных ей убытков, что было отмечено судом кассационной инстанции". "Приведенные заявителем доводы не опровергают по существу выводы судов и, по сути, свидетельствуют об ином толковании заявителем норм закона, что не может быть расценено как нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права", - отметил ВАС.

Арбитражный суд Красноярского края 8 октября 2012 года частично удовлетворил иск, взыскав в пользу компании 1,021 миллиарда рублей, апелляция подтвердила законность этого решения. Однако кассационный суд 17 июня, рассмотрев жалобы как министерства финансов Красноярского края, так и МРСК Сибири, отменил акты нижестоящих судов в части взыскания денежных средств.

МРСК Сибири требовала взыскать убытки, причиненные в результате издания приказа РЭК (региональная энергетическая комиссия) Красноярского края от 15 декабря 2010 года "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Красноярского края на 2011 год".

Красноярский арбитраж ранее признал недействующими котловые тарифы на 2011 год. Похожая ситуация сложилась в Забайкальском крае, где, по данным МРСК Сибири, убыток филиала "Читаэнерго" за девять месяцев 2011 года составил 723 миллиона рублей.

В МРСК Сибири ранее отметили, что "аналогичная ответственность за возмещение убытков от экономически необоснованных тарифов была у общества в 2005 году".

 

13. "Сибирская губерния" требует своего банкротства. Крестьянские ведомости / Агентство АгроФакт, 07.12.2013;

ОАО «АПК «Сибирская губерния» требует у Арбитражного суда Красноярского края признать себя банкротом. Соответствующее заявление было принято к производству 29 ноября. Документ поступил в суд в начале прошлой недели. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления пройдет 25 декабря.

Компания просит признать себя экономически недееспособной затем, чтобы добиться отсрочки долгов перед государством, партнерами и поставщиками.

По словам руководства компании, в тяжелую ситуацию «Сибирская губерния» попала из-за постоянного роста себестоимости куриного мяса. В данный момент она превышает стоимость его реализации. Виной тому высокая конкуренция на рынке, передает ИА Запад24.

Директор АПК Людмила Ишмаева: "Другого выхода у компании нет. Мы просим об отсрочке исполнения некоторых наших обязательств».

Отметим, это не первое банкротство компании. В 2011 году банкротом признали ОАО «Сибирская губерния», которое входило в одноименный холдинг. В его составе птицефабрики в Красноярске, Хакасии и Кемеровской области. Сеть «АЛПИ», первый розничный проект компании, также была признана банкротом в 2010 году.

 

14. ТСЖ «Бригантина» могут признать банкротом / www.yarsk.ru, 10.12.2013;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило два заявления ОАО «Енисейская ТГК-13» о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ «Бригантина».

Как следует из заявлений, задолженность ТСЖ «Бригантина» перед ОАО «Енисейская ТГК-13» составляет 27,8 млн руб. и 47,4 млн руб., что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии заявлений к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

 

15. Семен Ария посмертно отмечен премией RAPSiUS в номинации "Премия права" / РАПСИ, 10.11.2013;

МОСКВА, 10 дек - РАПСИ. Заслуженный юрист РСФСР Семен Ария во вторник посмертно стал лауреатом премии RAPSiUS в специальной номинации "Премия права", вручаемой за весомый вклад в развитие правовой грамотности и правосознания граждан РФ в рамках Национального правового конгресса.

Премия является профессиональной наградой и поощряет выдающиеся заслуги российских судов, юридических компаний, государственных и общественных организаций, бизнес-структур, а также отдельных деятелей в правовой и юридической сферах, которые внесли значительный вклад в развитие правовой грамотности и правосознания.

В категории судов общей юрисдикции победителем в номинации "За открытость правосудия" стал Санкт-Петербургский городской суд. В категории арбитражных судов РФ премию получил Арбитражный суд Красноярского края. Кроме того, в данной номинации от мировых судей награду вручили судье 366-го мирового судебного участка района Хамовники Москвы Ирине Демидовой.

Награду "За развитие правовой грамотности и вклад в юридическую профессию" получил адвокат Гарри Минх. Премию в номинации "За вклад в развитие правовой культуры и развитие юридического рынка РФ" присудили адвокатскому бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры".

Премии вручены в день проведения Национального правового конгресса в Международном мультимедийном пресс-центре РИА Новости.

Победителей определяет экспертный совет, состоящий из председателя Тюменского областного суда Анатолия Сушинских, заместителя генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Татьяны Шаниной, начальника управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Высшего Арбитражного суда РФ Анны Ковалевой, руководителя пресс-службы Верховного суда РФ Павла Одинцова, главного консультанта отдела по связям со СМИ Конституционного суда РФ Наталья Авдевич, директора фонда развития правовой культуры, пресс-секретаря Федеральной нотариальной палаты РФ Алексея Лацейко и генерального директора РАПСИ Виталия Ушканова.

 

16. «Сибирскую губернию» могут признать банкротомhttp / ksonline.ru, 11.12.2013;

СТАНИСЛАВ КАЗАЧЕНКО

Красноярское агропредприятие «Сибирская губерния» может быть признано банкротом. Проблемы компании связаны с высокой себестоимостью производства курятины в крае при низкой розничной цене. Эксперты отмечают, что эта ситуация – следствие вступления России в ВТО и ожидают проблем в других подобных организациях.

ОАО «АПК «Сибирская губерния» направила в Арбитражный суд Красноярского края заявление о признании себя банкротом. Иск был принят к производству 29 ноября, а 25 декабря должно состояться заседание по проверке его обоснованности.

В своем заявлении компания также предлагает кандидатуру Николая Суртаева, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» на должность арбитражного управляющего.

Таким образом, компания рассчитывает добиться отсрочки по долгам перед государством, партнерами и поставщиками. Из-за высокой конкуренции на рынке себестоимость производства куриного мяса стала выше, чем цена его реализации.

«Другого выхода у компании нет. Мы просим об отсрочке исполнения некоторых наших обязательств», - пояснила в эфире одного из местных каналов директор АПК Людмила Ишмаева.

В текущем году компания проиграла несколько дел в судах, инициированных кредиторами, на общую сумму в несколько миллионов рублей. Кроме того, приставы ранее взыскали с АПК 11 млн. рублей в счет погашения задолженности по страховым взносам.

«Сибирская губерния» - часть одноименного холдинга, контролирующего птицефабрики в Красноярске, Хакасии и Кемеровской области. Ранее организация ранее уже сталкивалась с аналогичными проблемами. Так, в 2011 году было признано банкротом афиллированное с ним ОАО «Сибирская губерния». А до того, в 2010 году обанкротилась сеть гипермаркетов АЛПИ - первый розничный проект компании.Кроме того, в Хакасии остановка грозит Подсиненской птицефабрике, принадлежащей компании. В ноябре республиканского Минприроды и управления Росприроднадзора установили 30-кратное превышение выбросов этим объектом по ацетону и четырехкратное – по сероводороду и фенолу. Помимо этого предприятию здесь грозить привлечение к ответственности по ч.3 статье 8.21 КоАП РФ, а также возмещение ущерба окружающей среде и здоровью населения.

Депутат Законодательного собрания Красноярского края Роман Гольдман отмечает, что подобные проблемы свойственны многим красноярским предприятиям. «Все это – следствие вступления России в ВТО, мы получили тот рынок, который так хотели. Себестоимость производства курятины сейчас в крае действительно выше, чем ее розничная цена и особенно не видно способа, как эту ситуацию исправить. Многие агропредприятия держатся сейчас за счет того, что кроме убыточного производства курятины имеют, например, магазины, работающие в «плюс», тем самым компенсируя убытки. Вполне может быть, что случай «Сибирской губернии» может быть не исключительным, а «первой ласточкой», - предполагает он.

Гольдман обращает внимание, что производственная деятельность осложняется постоянно растущими затратами на электроэнергию, высокими ставками по кредитам, а также отказом от помощи со стороны региональных властей.

«Если в прошлом году хозяйствам компенсировалось 50% затрат на горюче-смазочные материалы, то сейчас в этом отказывают, потому что это противоречит правилам ВТО. Таким образом, латиноамериканская курятина еще не дошла до нас, а мы уже проигрываем конкуренцию. А если еще вспомнить, что в странах ЕС дотируется экспорт, то перспективы отрасли в крае выглядят весьма печально», - добавил парламентарий.

 

17. Суд отказался снизить кадастровую стоимость земли под Центральным парком Красноярска / Интерфакс-Сибирь, 13.12.2013;

Красноярск. 13 декабря. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Арбитражный суд Красноярского края отклонил иск ЗАО "Центральный парк" (Красноярск) к правительству Красноярского края и региональному филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" об изменении кадастровой стоимости земельного участка, сообщили агентству "Интерфакс-Сибирь" в пресс-службе суда.

Управляющая компания главного городского парка отдыха требовала снизить кадастровую стоимость земельного участка (15 га), на котором находится парк, с 322,2 млн рублей до 116,1 млн рублей - в 2,8 раза. Это позволило бы предприятию заметно сократить размер платы за пользование землей.

Ранее кадастровую стоимость земельного участка под центральным парком уже снижали: в 2012 году правительство Красноярского края признало, что в реестр были внесены ошибочные данные, и уменьшило стоимость земли с 1 млрд рублей до 322,2 млн рублей.

ЗАО "Центральный парк" создано в июне 2003 года специально для управления муниципальным парком отдыха в Красноярске.

Компания, по данным базы "СПАРК", входит в холдинг "Сибирь" (Красноярск), которому также принадлежат несколько торговых домов, сервисных компаний и развлекательных учреждений в Красноярском крае.

 

18. АС Красноярского края признали самым открытым арбитражным судом России / Право.ру, 13.12.2013;

10-11 декабря, на состоявшемся в Москве Национальном правовом конгрессе, председателю Арбитражного суда Красноярского края Дмитрию Суркову вручена II ежегодная премия "RAPSiUS" Российского агентства правовой и судебной информации и РИА Новости, которая определила  Арбитражный суд Красноярского края победителем в номинации "ЗА ОТКРЫТОСТЬ ПРАВОСУДИЯ" среди всех арбитражных судов Российской Федерации.

Напомним, Национальный правовой конгресс является площадкой профессионального сообщества, которая традиционно собирает представителей российских судов, юридических компаний, государственных и общественных организаций, бизнес-структур, а также видных деятелей права и юриспруденции. Основная задача конгресса – обсуждение изменений, происходящих в российской правовой сфере, перспектив совершенствования правосудия и развития юридического рынка в России.

 

19. Угольная компания "Ирбейский разрез" взыскивает более 1,7 млрд.руб. за железнодорожные вагоны / Право.ру, 25.11.2013;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ООО "Ирбейский разрез" к ООО "РКТМ-Транс" о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки за просрочку поставки товара в сумме 1,7 миллиардов рублей (дело № А33-20890/2012).

Предыстория иска заключается в том, что между ООО "Ирбейский разрез" и ООО "РКТМ-Транс" был заключен договор купли-продажи на поставку товара – железнодорожных полувагонов. Истец оплатил ответчику аванс, однако общество не поставило товар до настоящего времени.

Вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Отметим, что компания ООО "Ирбейский разрез" существует на рынке с 2004 года. Основным видом деятельности является добыча бурого угля.

 

20. Арендатор леса не смог оспорить штраф за пожарную небезопасность / Право.ру,  26.11.2013;

Третий арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляции ООО "СаянРесурс" на решение Арбитражного суда Красноярского края (дело № А33-7399/2013).

Саяно-Шушенскому лесничеству стало известно, что ООО "СаянРесурс" на арендованном участке леса не выполнило объем противопожарных мероприятий за 2012 год. Так, арендатор не установил информационные стенды о пожарной безопасности, указатели, не благоустроил зоны отдыха, не реконструиловал посадочные площадки для самолетов, вертолетов, используемых в целях поведения авиационных работ по охране и защите лесов.

В итоге, Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края оштрафовала ООО "СаянРесурс" на 5 тысяч рублей. Однако арендатор отправился в суд с целью оспорить это постановление.

Арбитражный суд не согласился с требованиями истца и отметил, что постановление вынесено с соблюдением норм законодательства. На этом "СаянРесурс" не остановился - следующим шагом стала апелляция.

Но и Третий арбитражный апелляционный суд не согласился с апелляционной жалобой истца. В итоге, решение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

 

21. "Сегодняшняя Газета" заплатит штраф за незаконную рекламу / Право.ру,  29.11.2013;

ООО "Сегодняшняя Газета XXI век" не удалось оспорить штраф в 100 тысяч рублей от краевых антимонопольщиков. Дело касается законодательства о рекламе (дело № А33-12784/2013).

В "Сегодняшней Газете" Зеленогорска обнаружили рекламу популярной на рынке услуги — экспресс-займов. "Займы, которые всегда вовремя. Экспресс-деньги. Микрозаймы", — гласила реклама. Другой информации, кроме адреса и телефона в газете не было. Это и заинтересовало контролирующий орган. В УФАС начали рассматривать дело и признали рекламу незаконной, затем последовала административная ответственность и штраф для периодического издания — 100 тысяч рублей.

С таким исходом руководство газеты не согласилось и решило подавать заявление в арбитраж. Отметим, что позиция антимонопольного органа была построена на том, что "в спорной рекламе содержится указание на услуги микрозайма и займа, связанные с предоставлением заемщику денежных средств, которые являются финансовыми услугами, в связи с чем указанная реклама должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги". На деле — в газете не было указания на юридическое лицо, соответственно потребителя заранее вводили в заблуждение.

Позицию ведомства оспорить не удалось. Довод заявителя о несущественности нарушения суд не принял. Штраф и решение антимонопольного органа суд оставил в силе.

 

22. Администрации Советского района не удалось оспорить нарушения правил пожарной безопасности / Право.ру, 04.12.2013;

Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Администрации Советского района Красноярска на решение Арбитражного суда по делу № А33-9933/2013.

Проверка МЧС показала, что на территории, принадлежащей администрации, не соблюдают требования пожарной безопасности — не обеспечен беспрепятственный проезд пожарной техники к зданию многоквартирного жилого дома.

"Постановлением о назначении административного наказания администрация признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ; администрации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 123 000 рублей", — отмечается в судебных документах.

Не согласившись с постановлением, администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене. Однако в первой инстанции не нашли оснований для отмены решения.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, администрация обратилась в вышестоящую инстанцию с апелляционной жалобой. Но накануне стало известно, что попытка оказалась тщетной. Решение Арбитражного суда признали законным и обоснованным. Жалоба оставлена без удовлетворения.

 

23. Прокуратура наказала автошколу за инструкторов без медосмотров / Право.ру. 9.12.2013;

Прокурор Железногорска провел проверку соблюдения лицензионного законодательства в деятельности автошкол.

Выяснилось, что ООО Автошкола "Зебра" при подготовке водителей категории В не проводила предрейсовые медицинские осмотры водителей-инструкторов.

"Указанное явилось основанием для обращения прокурора Железногорска в Арбитражный суд с заявлением о привлечении автошколы к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ — нарушение лицензионных требований", — рассказали в прокуратуре.

Требования прокуратуры в суде удовлетворили (дело №А33-17278/2013). В решении суд указал, что образовательная организация несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, поэтому медицинские осмотры инструкторов должны быть обязательными. Доводы автошколы о том, что онане попадает под действие федерального закона и привлекает сторонние организации для практических занятий на автомобиле суд не принял.

В итоге, автошколе назначили наказание в виде предупреждения, так как раньше к административной ответственности ее не привлекали.

 

24. "Сибирская Аграрная группа" и "Свежие продукты" встретятся в суде из-за мясной рекламы / Право.ру, 10.12.2013;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ЗАО "Сибирская Аграрная группа" к ООО "Свежие продукты" о взыскании 500 тысяч рублей компенсации в счет возмещения вреда, причиненного деловой репутации.

Истец обратился с жалобой в УФАС после того, как в эфире телеканала "ТВК-6" прошла реклама в виде интервью с жителями Красноярска. Респонденты отвечали на вопрос: "Может ли быть свежим охлажденное мясо курицы, доставленное из Томской области или Алтайского края?".

Опрашиваемые на вопрос отвечали отрицательно, дополняя ответ комментариями следующего содержания: "конечно, оно уже не такое полезное", "оно наверняка напичкано какими-то химикатами". "По мнению истца, в рекламе некорректно сравнивают по критерию свежести охлажденное куриное мясо, произведенного ООО „Свежие продукты“", — пояснили в суде.

Вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

 

25. За полмесяца правообладатели "Смешариков" выиграли еще три дела у местного бизнеса / Право.ру, 12.12.2013.    

Компания Smeshariki GmbH (зарегистрирована в  Мюнхене, Германия), которой принадлежат авторские права на персонажей популярного мультфильма "Смешарики", давно уже стала грозой красноярского мелкого бизнеса. Количество подаваемых этой компанией исков в отношении недобросовестных коммерсантов уже давно исчисляется десятками. Так, за последние полмесяца Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел четыре таких дела; впрочем, итоги разбирательств оказались разными.

В первом случае (дело № А33-17760/2013, судья Хорошева Н.) правообладатель попросил взыскать 50 00 рублей с предпринимателя за реализацию термонаклеек с двумя героями – Нюшей и Барашем. Отметим, что наклейки обошлись лицу, производившему контрольную закупку, лишь в 70 рублей, по причине чего суд, в порядке разумности, уменьшил сумму, взысканную с ответчика, в два с половиной раза.

В другом случае стороны предпочли пойти на мировую (дело № А33-17758/2013, судья Бычкова Л.). Ответчик признал факт нарушения исключительных авторских прав – кстати, он тоже попался на продаже контрафактных термонаклеек – и пообещал выплатить единовременную компенсацию в 60 тысяч рублей: половину до ноября 2013 года, половину до января 2014 года. Кроме того, по условиям соглашения он обязан возместить истцу стоимость подделки, составившую 310 рублей. Путем нехитрых арифметических подсчетов получаем бесполезную, но забавную информацию о том, что здесь эти наклейки стоили примерно 50 рублей за штуку. Смешарики смешарикам рознь!

Сложно судить о том, насколько дорожают предметы после нанесения на них логотипов мультгероев, однако с компании "Овен" (зарегистрирована в Нижнем Новгороде) правообладатель потребовал 250 тысяч рублей (дело № А33-17753/2013, судья  Красовская С.). Фирма продавала наборы для вышивания крестом под названием "Зайчик с морковкой", с нанесенными на упаковки изображениями персонажей "Смешариков". По 25 тысяч рублей за штуку. Любопытно, что первоначально иск поступил к фирме и к индивидуальному предпринимателю, однако позже Smeshariki GmbH от претензий к бизнесмену отказались и сосредоточились на оптовом поставщике. Тот, в свою очередь, заявил, что наборы не производит и прямой прибыли от их реализации не получает. Однако на упаковке товара наличествовала информация о том, что произведен он ответчиком, поэтому избежать взыскания не удалось.

Впрочем, бывает и такое, что предпринимателей прощают. На судебное заседание (дело № А33-11828/2013, судья Бычкова Л.) представители ответчика так и не появились, вследствие чего исковое заявление к ООО "Классика" было оставлено без движения. На кону, между тем, стояло 440 тысяч рублей; остается только гадать, какую продукцию в этом случае украшали забавные круглые звери.

Опубликовано: 17.12.2013 04:58 Обновлено: 08.06.2023 13:43