Мониторинг СМИ в период с 04.11.2013 по 10.11.2013

Главная Меню Мониторинг СМИ в период с 04.11.2013 по 10.11.2013

Отчет

по результатам мониторинга СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

в период с 04.11.2013-10.11.2013

В Красноярске приостановили строительство подземной автостоянки / Красноярск. Биз, 06.11.2013;
Налоговики требуют 207 миллионов у Красноярского завода комбайнов / ФедералПресс, 07.11.2013;
Закрытый комбайновый завод обвинили в неуплате налогов на 207 млн / НГС24 (ngs24.ru) (Красноярск), 07.11.2013;
Споры вокруг театра им. А.С. Пушкина продолжаются / Право.ру (pravo.ru), 06.11.2013;
ФНС подала иск о банкротстве Красноярского завода комбайнов / АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента, 07.11.2013;
ФНС подала иск о банкротстве Красноярского завода комбайнов / РИА Новости, 07.11.2013;
ФНС подала иск о банкротстве Красноярского завода комбайнов / Новости@Mail.Ru, 07.11.2013;
ФНС подала иск о банкротстве Красноярского завода комбайнов / Российское агентство правовой и судебной информации (rapsinews.ru), 07.11.2013;
SAP AG взыскивает с «МРСК Сибири» 1,329 млрд рублей / КоммерсантЪ (Новосибирск), 06.11.2013;
Налоговики пытаются обанкротить Красноярский комбайновый завод / Деловой квартал. Красноярск. - Новости, 07.11.2013;
Спор за "любимую обувь" закончился проигрышем для антимонопольщиков / Право.ру (pravo.ru), 05.11.2013;
Арбитражный Суд Красноярского края получил исковое заявление «Омскстроймоста» к ОАО «Богучанская ГЭС» / Sibmedia.ru, 05.11.2013;
SAP требует 1,3 млрд руб. от «МРСК Сибири» / Сomplexdoc.ru, 06.11.2013;
SAP требует 1,3 млрд руб. от «МРСК Сибири» / Ведомости (vedomosti.ru), 06.11.2013;
В Красноярском крае сносят гостиницу / Независимое информационное агентство, 12.11.2013;
Красноярская фирма заплатит 90 тыс.руб. за магниты с видами города / Право.ру, 8.11.2013;
УФАС доказало необходимость автобусного маршрута до аэропорта "Емельяново" / Право.ру, 8.11.2013;
Дело о точечной застройке на улице Лазо затягивают инициаторы строительства / КГТРК – Новости, 07.11.2013 / TV сюжет.

В Красноярске приостановили строительство подземной автостоянки / Красноярск. Биз, 06.11.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края приостановил строительство подземной автопарковки, расположенной в Октябрьском районе на ул. Михаила Годенко.

Суд рассмотрел обращение службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о привлечении застройщика, ООО «Сибирская строительная компания», к административной ответственности за нарушение градостроительного законодательства. Пресс-секретарь краевого стройнадзора Юлия Головач сообщила Красноярск.Биз: «Возведение объекта осуществлялось в отсутствие разрешения на строительство».

ООО «Сибирская строительная компания» привлечено судом к административной ответственности, деятельность общества на строящемся объекте приостановлена на месяц.

Налоговики требуют 207 миллионов у Красноярского завода комбайнов / Федерал Пресс, 07.11.2013

Арбитражный Суд Красноярского края принял иск федеральной налоговой службы (ФНС) о признании Красноярского завода комбайнов банкротом. Заявление налоговиков будет рассмотрено 28 ноября.

ФНС выступила истцом вместе с новосибирским ООО УНВП. Впоследствии компания отказалась от иска, однако налоговики продолжили тяжбу.

Налоговики требуют взыскать с предприятия 207 миллионов рублей, сообщают НГС.Новости. Основная задолженность составляет 180 миллионов рублей, пеня - 27 миллионов.

Как сообщал ранее «ФедералПресс.Сибирь», о ликвидации завода стало известно в феврале 2013 года. Производство перенесут в Чебоксары. На месте завода появится жилой район.

Закрытый комбайновый завод обвинили в неуплате налогов на 207 млн / НГС24 (ngs24.ru) (Красноярск), 07.11.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края принял иск федеральной налоговой службы (ФНС) о признании Красноярского завода комбайнов банкротом. Об этом говорится в материалах суда.

Налоговики выступили истцом совместно с новосибирским ООО УНВП о признании завода банкротом. Компания отказалась от иска, однако налоговики продолжили тяжбу. ФНС требует взыскать с предприятия 207,1 млн руб. Из них 179,9 млн основной задолженности и 27,2 млн руб. пени. Первое судебное заседание состоится 28 ноября.

Напомним, в середине февраля стало известно о ликвидации предприятия ОАО «Красноярский завод комбайнов». Мощности завода будут размещены на чебоксарском заводе «Промтрактор». На месте завода появится жилой район с 35-этажными домами.

Споры вокруг театра им. А.С. Пушкина продолжаются / Право.ру (pravo.ru), 06.11.2013;

8 ноября Третий Арбитражный Апелляционный Суд рассмотрит апелляционную жалобу красноярского драматического театра им. А.С. Пушкина на решение Арбитражного Суда Красноярского края по делу № А33-8744/2013.

Речь идет все о том же злополучном ремонте красноярского театра, который за непродолжительную историю успел обрасти несколькими делами в судах. Напомним, что красноярскому драматическому театру выдали разрешение на проведение строительных работ на объекте культурного наследия регионального значения "Дом, в котором в октябре 1905 года Красноярская организация РСДП и Совет рабочих и солдатских депутатов проводил общегородские митинги". "Отказ Министерства культуры от внесения изменений в указанное разрешение на строительство в части исключения слов „строительство, капитальный ремонт“ послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный Суд с заявлением о признании незаконным данного отказа", — сообщили в пресс-службе Третьего Арбитражного Апелляционного Суда.

Решением суда первой инстанции истцу отказали в удовлетворении заявления. Однако руководство театра отправилось в апелляцию — рассмотрение жалобы состоится 8 ноября в Третьем Арбитражном Апелляционном Суде.

ФНС подала иск о банкротстве Красноярского завода комбайнов / АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента, 07.11.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края рассмотрит 28 ноября заявление ФНС РФ о признании банкротом ОАО "Красноярский завод комбайнов", сообщили в четверг РАПСИ в суде.

В заявлении содержится информация о задолженности завода перед налоговым органом в размере 207 миллионов рублей. Суд 25 сентября прекратил производство по заявлению ООО "УНВП" о признании банкротом завода комбайнов.

Завод был создан в 1941 году на базе двух эвакуированных в ходе войны заводов - Запорожского завода "Коммунар" и Люберецкого завода сельскохозяйственного машиностроения. В последние годы на предприятии ведется разработка и производство комбайнов для уборки зерна, риса и кормов.

Ранее сообщалось, что собственник предприятия - концерн "Тракторные заводы" - намерен перенести к 2014 году сборку комбайнов из Красноярска в Чебоксары, сократив к июлю более 600 работников завода. По данным краевого Минпрома, эти действия со стороны концерна связаны с оптимизацией процесса производства и управления затратами.

ФНС подала иск о банкротстве Красноярского завода комбайнов / РИА Новости., 07.11.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края рассмотрит 28 ноября заявление ФНС РФ о признании банкротом ОАО «Красноярский завод комбайнов», сообщили в четверг РАПСИ в суде.

В заявлении содержится информация о задолженности завода перед налоговым органом в размере 207 миллионов рублей. Суд 25 сентября прекратил производство по заявлению ООО «УНВП» о признании банкротом завода комбайнов.

ФНС подала иск о банкротстве Красноярского завода комбайнов / Новости@Mail.Ru, 07.11.2013;

ФНС подала иск о банкротстве Красноярского завода комбайнов / Российское агентство правовой и судебной информации (rapsinews.ru), 07.11.2013;

SAP AG взыскивает с «МРСК Сибири» 1,329 млрд рублей / КоммерсантЪ (Новосибирск), 06.11.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края принял к производству иск ООО САП СНГ (российская «дочка» германского производителя программного обеспечения SAP AG) к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании убытков в размере 1,329 млрд руб., сообщается в материалах суда. «Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по сопровождению программного обеспечения SAP Business Suite Professional User. Однако, согласно проведенным контрольным измерениям, компанией было зафиксировано нарушение условий договора в части соблюдения законно приобретенного объема лицензии», — пояснили в пресс-службе суда. Представители «МРСК Сибири» подтвердили эту информацию и заявили, что намерены урегулировать спор в досудебном порядке. «Речь идет об объеме услуг, который является спорным. Полагаем возможным урегулирование данного судебного спора мирным путем», — сообщили в пресс-службе энергосетевой компании. Предварительные слушания назначены на 11 декабря.

Налоговики пытаются обанкротить Красноярский комбайновый завод / Деловой квартал. Красноярск. - Новости, 07.11.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края принял к производству иск МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по региону к Красноярскому заводу комбайнов, сообщается в документах суда.

Напомним, налоговики вступили в дело о банкротстве в начале сентября в рамках иска ООО «УНВП» (г. Новосибирск). С новосибирской компанией в течение месяца спор удалось урегулировать и иск был отозван. Налоговая от своих претензий тогда не отказалась.

В течение двух месяцев производство по делу было приостановлено. По данным инспекции, "Красноярский завод комбайнов" задолжал по налогам около 207 млн рублей. Следующее заседание по делу намечено на 28 ноября.

Напомним, в прошлом году налоговики уже пытались обанкротить завод. Тогда, по информации инспекторов, задолженность предприятия по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составила 97,4 млн руб. В ходе разбирательств эта сумма была снижена до 69,6 млн руб. В прошлом году Арбитражный Суд встал на сторону завода и отказался вводить процедуру внешнего наблюдения на предприятии.

В начале этого года президент "Тракторных заводов" Михаил Болотин сообщил, что мощности по производству комбайнов концерн перенесет на чебоксарский "Промтрактор" до конца этого года. Как сообщал ранее ДК, площадку КЗК выкупила компания "Сибиряк". На месте завода появится новый жилой микрорайон.

Спор за "любимую обувь" закончился проигрышем для антимонопольщиков / Право.ру (pravo.ru), 05.11.2013;

Рассмотрение заявления ЗАО "Обувная фирма Юничел" о сходстве до степени смешения с товарным знаком "Любимая обувь" закончилось для краевых антимонопольщиков провалом с судах первой и второй инстанции.

История началась с того, что в УФАС с заявлением обратилось ЗАО "Обувная фирма Юничел". Известная в Красноярске компания жаловалась на индивидуального предпринимателя Е.А. Ларионова. По мнению заявителя, последний неправомерно зарегистрировал товарный знак "Любимая обувь". Другими словами, "Юничелу" не понравилось повторение фразы "любимая обувь" у обоих продавцов.

В рамках рассмотрения спора был проведен опрос на тему "А что для Вас значит любимая обувь?". Результаты опроса оказались печальны для заявителя: выяснилось - "у населения выражение "Любимая обувь" вызывает стойкое впечатление о связи данного выражения с деятельностью сети магазинов "Любимая обувь", а выражение "Юничел — любимая обувь" вызывает у большинства потребителей ассоциацию с двумя субъектами одновременно: "Любимая обувь" и "Юничел".

В итоге, "Юничел" проиграл - решением антимонопольщиков ЗАО "Обувная фирма "Юничел" признали нарушившим ч.1 ст. закона "О защите конкуренции". И выдали ряд предписаний.

Такой поворот событий компанию не устроил - следующим шагом стало обращение в Арбитражный Суд Красноярского края с попыткой оспорить решение антимонопольщиков (дело № А33-2796/2013). Это заявителю удалось. Суд в составе судьи Романа Ражкова признал решение УФАС необоснованным и отменил его. В мотивировочной части суд указал, что "УФАС не представило достаточно доказательств сходности до степени смешения рекламного лозунга "Юничел - Любимая обувь" с товарным знаком "Любимая обувь" и фирменным наименованием ООО "Любимая обувь" при осуществлении Закрытым акционерным обществом "Обувная фирма „Юничел“ предпринимательской деятельности".

Но и на суде первой инстанции история не закончилась. Антимонопольщики отправились в апелляционную инстанцию. Однако оспорить арбитражное решение им не удалось - апелляционную жалобу оставили без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Отметим, что "Юничел" — одно из известных предприятий легкой промышленности России, которое специализируется на производстве обуви. "Любимая обувь", в свою очередь, - известная в Красноярске сеть магазинов, которая работает с 2003 года.

Арбитражный Суд Красноярского края получил исковое заявление «Омскстроймоста» к ОАО «Богучанская ГЭС» / Sibmedia.ru, 05.11.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края получил исковое заявление «Омскстроймоста» к ОАО «Богучанская ГЭС» (БоГЭС). В нем утверждается, что энергокомпания, отказывающаяся оплачивать строительство мостового перехода, задолжала подрядчику 29,8 млн руб. Энергетики задолженность не признают, подчеркивая, что сами являются кредиторами обанкротившегося «Омскстроймоста».

Иск ЗАО «Омскстроймост» поступил в красноярский Арбитражный Суд 30 октября. Компания требует взыскать с БогГЭС задолженность в размере 29,8 млн руб. «Как следует из искового заявления, между ЗАО „Омскстроймост“ и ОАО „Богучанская ГЭС“ был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству части объекта „Мостовой переход, секции 0-34 бетонной плотины Богучанской ГЭС“. В соответствии с ним ответчик якобы обязался на основании акта о приеме выполненных работ и справки об их стоимости ежемесячно оплачивать все работы», — сообщила представитель суда Анастасия Чеха. По ее словам, истец утверждает, что работы по контракту были выполнены, но в полном объеме не оплачены.

Достройка Богучанской ГЭС была возобновлена в 2006 году совместно «РусГидро» и «Русалом». 93,6% уставного капитала ОАО БоГЭС принадлежит Внешэкономбанку. Первые три гидроагрегата станции были запущены в промышленную эксплуатацию в ноябре 2012 года. Всего ОАО «Богучанская ГЭС» должно обеспечить достройку и ввод в эксплуатацию девяти гидроагрегатов. Планируемая среднемесячная выработка электроэнергии — 17,6 млрд кВт•ч.

В БоГЭС знакомы с претензиями омских мостостроителей, сообщили в пресс-службе компании. При этом, как утверждает ее представитель, «каких-либо документов, обосновывающих данную задолженность, не поступило». По информации самой энергостанции, долгов перед «Омскстроймостом» у компании нет. «Наоборот, ЗАО „Омскстроймост“ имеет задолженность перед ОАО „Богучанская ГЭС“ в размере 27,5 млн руб., которые были выплачены в качестве аванса», — утверждают в пресс-службе.

Получить комментарий «Омскстроймоста» вчера не удалось: телефоны компании не отвечали. По данным базы Kartoteka.ru, ЗАО было зарегистрировано в Омске в 2007 году, но имеет московский адрес. Указывается также, что 51% его уставного капитала принадлежит Игорю Бурштейну, 49% — Татьяне Зенковой. В декабре 2012 года компания признана банкротом и сейчас находится в стадии конкурсного производства. Определением Арбитражного Суда Омской области от 31 октября прошлого года Богучанская ГЭС была включена в реестр требований кредиторов «Омскстроймоста».

По информации источника „Ъ“, знакомого с взаимоотношениями БоГЭС и «Омскстроймоста», подрядчик обязался построить рельсовый мостовой переход по очень низкой цене, но к возведению объекта так и не приступил. Источник рассказал, что, получив аванс, строительная компания якобы предложила пересмотреть условия контракта в сторону увеличения сметной стоимости, но энергетики отказались. После этого контракт был расторгнут и Богучанская ГЭС привлекла для проведения работ другую строительную организацию.

По данным картотеки арбитражных дел, летом 2013 года «Омскстроймост» пытался обанкротить крупную красноярскую строительную компанию «Трансмост». Основанием стал долг в 143,3 тыс. руб. за аренду шпунтовыдергивателя МШ-М2. В итоге истец отозвал заявление из Арбитражного Суда, сославшись на ошибку бухгалтерий компаний.

SAP требует 1,3 млрд руб. от «МРСК Сибири» / Сomplexdoc.ru, 06.11.2013;

Российское ООО "САП СНГ" ("дочка" немецкой SAP) подало иск в Арбитражный Суд Красноярского края к Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири ("МРСК Сибири") о взыскании убытков на 1,329 млрд руб. Первые слушания по этому иску состоятся 11 декабря, согласно сайту картотеки арбитражных дел.

SAP не комментирует детали иска, говорит представитель компании Марина Панченко. Знакомый с иском источник рассказал "Ведомостям", что "МРСК Сибири" приобрела лицензии на 1493 копии SAP Business Suite Professional User, но, как показала проверка, в компании использовали 4854 копии. Такую же информацию дала изданию "НГС. Новости" пресс-секретарь суда Анастасия Чеха. С представителями "МРСК Сибири" "Ведомостям" связаться не удалось. Раньше представитель компании Дмитрий Каверзин рассказывал "РИА Новости", что в "МРСК Сибири" рассчитывают договориться с SAP вне суда.

Если SAP сумеет взыскать через арбитраж все 1,329 млрд руб., это серьезно испортит финансовые показатели "МРСК Сибири": чистая прибыль компании за 2012 г. составила 1,156 млрд руб. по РСБУ и 849,51 млн руб. по МСФО. Месяц назад директор по информационным технологиям "МРСК Сибири" Дмитрий Наумов рассказывал в пресс-релизе SAP, что именно внедрение системы управления предприятием от SAP позволило компании сэкономить до 3 млрд руб. и перейти от операционного убытка к прибыли.

SAP до сих пор не предъявляла в России таких больших претензий. По оценке аналитической компании IDC, клиенты немецкой компании в прошлом году потратили $506 млн на закупку новых лицензий и услуги техподдержки и с МРСК SAP пытается взыскать около 8% этой суммы. В прошлом году объем рынка систем управления предприятием составил $1,015 млрд, лидеры — SAP (49,9% рынка), российская 1C (29,2%), Oracle (16,8%), Microsoft (7,9%) и "Галактика" (2%).

Российские компании часто используют больше рабочих мест, чем приобрели, рассуждает представитель крупного системного интегратора, попросивший об анонимности. Он говорит, что это несложно сделать технически, однако система SAP протоколирует все обращения к ней и ведет статистику (в зашифрованном виде) числа компьютеров, на которых она работает. Раз в год SAP проводит аудит и сразу видит нарушителей, причем технических записей системы достаточно, чтобы доказать нарушения в суде, уверяет специалист. По его словам, обычно SAP в таких случаях сначала просит заплатить за дополнительные лицензии и раньше за них сразу после аудита платили 99% нарушителей, а сейчас — только 90%. Источник говорит, что иск SAP к "МРСК Сибири" не первый в России. Однако, по данным сайта картотеки арбитражных дел, в последние годы немецкая компания судилась из-за неплатежей со своими партнерами, которые устанавливали системы SAP у клиентов.

SAP до сих пор не занималась активной борьбой с пиратством и она даже не входит в российское антипиратское Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов, говорит замдиректора этой организации Анна Лавринова. По ее словам, случаи недолицензирования программ в России нередки и обычно в таких случаях нарушитель договаривается с правообладателями и платит им за ПО.

SAP требует 1,3 млрд руб. от «МРСК Сибири» / Ведомости (vedomosti.ru), 06.11.2013;

Системный интегратор SAP требует от "МРСК Сибири" 1,329 млрд руб. за пиратство. Российские компании часто используют больше рабочих мест, чем приобрели лицензий, говорят эксперты SAP хочет взыскать с "МРСК Сибири" сумму, превышающую ее чистую прибыль за 2012 г. Фото: Adam Berry/ Bloomberg

Эта публикация основана на статье "Миллиард за пиратство" из газеты "Ведомости" от 06.11.2013, №205 (3467).

15. В Красноярском крае сносят гостиницу / Независимое информационное агентство, 12.11.2013;

Судебные приставы Управления ФССП России по Красноярскому краю совершают исполнительные действия по сносу незаконно возведенного двухэтажного строения, расположенного в с. Богучаны Красноярского края.

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требование администрации Богучанского района о признании двухэтажного кирпичного строения незаконно возведенным и обязал владелицу здания произвести снос самовольной постройки за свой счет.

Гражданка К. неоднократно обжаловала решения суда, тем не менее, кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Также судом отказано должнику в приостановлении исполнительного производства.

Из заключения экспертов следует, что здание возведено с нарушением строительных норм и требований пожарной безопасности. Позиция суда отражена в его решении, поскольку «сохранение самовольной постройки приводит к возникновению угрозы для жизни и здоровья граждан».

Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения и возбуждения исполнительного производства строение продолжало эксплуатироваться в качестве гостиницы.

Гражданка К. уклоняется от исполнения законного требования, не являясь к судебному приставу, не предоставляя сведений о своем местонахождении, что автоматически переводит её в категорию злостного должника.

На 11.11.2013 в рамках исполнительного производства снос незаконного строения будет осуществляться с применением специальной техники. Расходы на совершение исполнительных действий понесет должник, сообщает пресс-служба ведомства.

Блоггер Василий Дамов о сносе гостиницы в Богучанах: "Эдем" была реально единственным местом, где можно было нормально остановиться

Красноярская фирма заплатит 90 тыс.руб. за магниты с видами города, Право.ру, 8.11.2013;

"Авторское бюро" всерьез взялось за красноярские компании и краевых предпринимателей, занимающихся продажей сувенирной продукции с видами Красноярска и окрестностей.

Напомним, что не так давно за незаконную продажу магнитов с нарушением авторских прав предприниматель торгового комплекса "Квант " заплатил 50 тысяч рублей, а еще позже — кондитерская фабрика "Краскон" выложила 100 тысяч рублей за дизайн коробки конфет. В обоих случаях речь идет о снимках фотографа Валерия Бекешина.

На этот раз, речь снова идет о сувенирных магнитах. На ул. Мате Залки, 5, в торговом доме "Сибирский городок" ООО "Подсолнух" реализовало 6 магнитов с популярными видами Красноярска (фонтаны, ночные пейзажи и т. д.). После покупки на 360 рублей правообладатель обратился в Арбитражный суд и потребовал за 6 магнитов компенсацию — 90 тысяч рублей (дело № А33-11543/2013).

В заседании представитель ответчика обратил внимание на то, что себя недобросовестным продавцом он не считает. Магниты он получил на основании договора поставки, поэтому не знал, что нарушает авторские права. Однако суд такие доводы не принял и разрешил спор в пользу истца.

Ссылаясь на действующее законодательство, суд в составе судьи Игоря Трубачева заявил, что факта продажи магнитов достаточно, чтобы говорить о нарушении авторских прав. Таким образом, ООО "Подсолнух" выплатит потерпевшей стороне компенсацию за шесть фотографий, по 15 тысяч рублей за каждый снимок.

УФАС доказало необходимость автобусного маршрута до аэропорта "Емельяново" / Право.ру, 8.11.2013;

Арбитражный суд Красноярского края подтвердил законность решения УФАС, призвавшего краевое министерство открыть маршрут до аэропорта "Емельяново".

В прошлом году Красноярское УФАС признало ООО "Крас-Бус" нарушившим ФЗ "О защите конкуренции". Антимонопольщики заявили, что фирма осуществляет регулярные пассажирские перевозки по маршруту "г. Красноярск – а/п Емельяново" под видом заказных, с нарушением предусмотренных законодательством требований к осуществлению перевозочной деятельности. Это ставит фирму в преимущественные условия по отношению к другим участникам рассматриваемого рынка и может иметь результатом причинение ущерба последним. Обществу предписали прекратить обманывать потребителей.

Перевозчик взял паузу на раздумье, после чего в январе года нынешнего направил в Управление заявление о пересмотре принятого решения. В заявлении было указано, что общество осуществляет перевозки по маршруту на основе договора, заключенного с заказчиком – ООО "ЭРА Терминал", действующим от своего имени и от имени ООО "Аэропорт Емельяново" в целях повышения качества аэропортовых услуг. Рейсы автобусов являются заказными, и заказываются на определенные часы, график/расписание и его изменение инициируется заказчиком. Кроме того, Общество приложило копию обращения ООО "Аэропорт Емельяново", адресованного министру транспорта и руководителям автотранспортных предприятий Красноярска, из которого следует, что пассажиры испытывают затруднения, связанные с необходимостью ожидания проходящих междугородних автобусов, которые не всегда останавливаются в аэропорту Емельяново, а также в ночное время, когда пригородное сообщение вообще отсутствует. В соответствии с этим ООО "ЭРА Терминал" был заключен договор об оказании услуг.

В процессе пересмотра решения и предписания Управление выяснило, что процедура открытия междугородного маршрута в Красноярском крае полностью не урегулирована. Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения; в данном случае, это Приказ Минтранса РФ "Об утверждении порядка формирования сети регулярных автобусных маршрутов между субъектами РФ". В соответствии с ним инициаторами открытия регулярных автобусных маршрутов могут выступать юридические и физические лица. К перевозкам пассажиров по регулярным маршрутам допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие соответствующие лицензии.

Было установлено, что ООО "Аэропорт Емельяново", в связи с жалобами, поступающими от пассажиров, обратилось к чиновникам с просьбой в содействии привлечения автотранспортных предприятий для запуска автобусов и маршрутных такси из Красноярска в аэропорт, поскольку пассажиропоток составляет в среднем за сутки более 4,6 тысяч пассажиров зимой и около 7,5 тысяч пассажиров летом. Около 20% вылетающих и прилетающих пассажиров пользуются услугами пригородных автобусов. Однако в министерстве транспорта в открытии маршрута отказали.

Исходя из этого, в июне нынешнего года Управление признало уже Минтранспорта края нарушившим требования ч.1 ст. 15 Федерального закона "О защите конкуренции". Чиновникам выдали обязательное для исполнения предписание отозвать необоснованный отказ, а также рассмотреть заявление "Крас-Бус" об открытии маршрута. Оспорить решение антимонопольщиков в суде чиновникам не удалось – 30 октября Арбитражный суд края признал его законным и обоснованным.

Дело о точечной застройке на улице Лазо затягивают инициаторы строительства / КГТРК – Новости, 07.11.2013 / TV сюжет;

Эти два места пустуют неспроста. На заседание суда не пришли представители подрядчика - фирмы "Сибнефто". Хотя истцами по делу проходят именно они. История началась летом. Департамент градостроительства отозвал своё разрешение на возведение многоэтажки во дворе по улице Сергея Лазо, 4. Однако смириться с таким решением те, кто дом поставить намерен, не смогли, потому и пошли в суд.

"Застройщиком не предоставлены на момент выдачи и получения разрешения на строительство правоустанавливающие документы на тот земельный участок, где осуществляется строительство инженерных сетей", - пояснила представитель департамента градостроительства администрации Красноярска Оксана Павлюченко.

Именно на этот факт сейчас упирает защита департамента. Строители не просто забрали у жителей почти весь двор, но и коммуникационные сети начали прокладывать там, где совсем не их территория. Кроме того, люди заверяют - в этом месте подвижные грунты, по вечерам всё и так в автомобилях, а детской площадки они вообще чуть не лишились.

"Нарушения на стадии проектирования, и соответственно при сдаче, были выявлены в том числе службой строительного надзора", - отметила адвокат жильцов дома №4 по ул. С.Лазо Елена Степанова.

Со следующего заседания специалисты стройнадзора тоже будут участвовать в суде. Сегодня же без явки подрядчика принципиально решить ничего не удалось. Но жители обещают стоять на своём до конца. Дело продолжат рассматривать 9-го декабря.

http://krasnoyarsk.rfn.ru/region/rnews.html?id=4907425&rid=339&iid=2238943

Опубликовано: 14.11.2013 08:09 Обновлено: 08.06.2023 13:43

Отчет

по результатам мониторинга СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

в период с 04.11.2013-10.11.2013

Популярные запросы