Мониторинг СМИ в период с 16.09.2013 по 29.09.2013

Главная Меню Мониторинг СМИ в период с 16.09.2013 по 29.09.2013

Отчет

по результатам мониторинга СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

в период с 16.09.2013-29.09.2013

1. В Красноярском УФАС намерены через суд добиваться отставки министра транспорта Сергея Еремина / Афонтово-Новости, 26.09.2013;(http://afontovo.ru/news/13825);

2. Арбитражный суд Красноярского края возвратил иск о банкротстве «Трансмоста» / Mail.ru, 20.09.2013;

3. Арбитражный суд Красноярского края подтвердил законность назначения МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» штрафа в размере 300 000 рублей за отказ в согласовании проекта установки узла учета тепловой энергии / krasnoyarsk.bezformata.ru, 24.09.2013;

4. Арбитражный суд Красноярского края подтвердил законность назначения МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» штрафа в размере 300 000 рублей за отказ в согласовании проекта установки узла учета тепловой энергии / krsk.fas.gov.ru, 24.09.2013;

5. Судятся диски, 7 КАНАЛ-Новости / 27.09.2013 (TV-комментарий пресс-секретаря); http://www.trk7.ru/news/21028.html;

6. МРСК Сибири обжаловала в ВАС отказ в иске к Красноярскому краю на 1 млрд руб / РАПСИ, 18.09.2013;

7. Глава Калужской области утверждает, что не оскорблял Дерипаску / РАПСИ, 25.09.2013;

8. Дерипаска подал в арбитраж иск к губернатору Калужской области и СМИ / РАПСИ, 25.09.2013;

9. Арбитражный суд разбирается в коммерческих спорах "ТВК-6" / Право.ру, 16.09.2013;

10."ТГК-13" заставила Храм Рождества Христова заплатить за тепло / Право.ру, 18.09.2013;

11. "Сварог" вновь не выдержал натиска Ваенги и Лепса / Право.ру, 19.09.2013;

12. Министерство транспорта края наказали за отказ новому автобусному маршруту / Право.ру, 19.09.2013;

13. Понимаешь конституционные основы арбитражного судопроизводства? Докажи! / Право.ру, 19.09.2013;

14. Красноярские игрушки не стали штрафовать за чрезмерную громкость / Право.ру, 20.09.2013;

15. Работники Маклаковского ЛДК просят правоохранительные органы остановить расхищение предприятия / Право.ру, 23.092013;

16. Красноярской дачнице не удалось увеличить количество электричек через суд / Право.ру, 24.09.2013;

17. Олег Дерипаска вновь защищает деловую репутацию в арбитраже / Право.ру, 25.09.2013;

18. Олег Дерипаска вновь защищает деловую репутацию в арбитраже / Право.ру, 25.09.2013;

19. Правительство края не намерено экономить на транспортной логистике / Право.ру, 26.09.2013;

20. Новосибирская компания отказалась от банкротства Красноярского завода комбайнов / Деловой квартал, 23.09.2013;

21. Арбитражный суд Красноярского края возвратил иск о банкротстве "Трансмоста" / Деловой квартал, 20.09.2013;

22. В Красноярске работает самовольно возведенная и подлежащая сносу автозаправка / Дела.ру, 18.09.2013;

23. МРСК Сибири обжаловала в ВАС отказ в иске к Красноярскому краю на 1 млрд руб. / ADVIS.ru (INFOLine), 19.09.2013;

24. МРСК Сибири обжаловала в ВАС отказ в иске к Красноярскому краю на 1 млрд руб. / АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента, 18.09.2013;

25. МРСК Сибири обжаловала в ВАС отказ в иске к Красноярскому краю на 1 млрд руб / АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента, 18.09.2013;

26. МРСК Сибири обжаловала в ВАС отказ в иске к Красноярскому краю на 1 млрд руб / РАПСИ, 18.09.2013;

27. Новосибирцы отказались банкротить Красноярский завод комбайнов / ВИС-информ (vis-inform.ru), 24.09.2013;

28. Новосибирская компания отказалась от банкротства Красноярского завода комбайнов / Новости@Mail.Ru, 23.09.2013;

29. Бизнесмен Олег Дерипаска вновь подал в суд на СМИ / Сибирское агентство новостей (Красноярск), 25.09.2013;

30. Олег Дерипаска отстаивает деловую репутацию в красноярском арбитраже / Красноярск.Биз, 25.09.2013;

31. Дерипаска подал в суд на губернатора Калужской области и СМИ / АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента, 25.09.2013;

32. Дерипаска подал в суд на губернатора Калужской области и СМИ / Новости@Mail.Ru, 25.09.2013;

33. Дерипаска подал в суд на губернатора Калужской области / Newsland, 25.09.2013;

34. Дерипаска подал в суд на губернатора Калужской области / Forbes Russia, 25.09.2013;

35. Шиномонтаж с банкротством / «МК в Красноярске», 18.09.2013;

36. Возвращение РТМ / Ведомости (Москва), 17.09.2013.

МРСК Сибири обжаловала в ВАС отказ в иске к Красноярскому краю на 1 млрд руб / РАПСИ, 18.09.2013;

МОСКВА, 18 сен - РАПСИ. ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК) Сибири" подало в Высший арбитражный суд РФ заявление о пересмотре постановления об отказе во взыскании с Красноярского края более 1 миллиарда рублей убытков, сообщил в среду РАПСИ в суде.

Арбитражный суд Красноярского края 8 октября 2012 года частично удовлетворил иск, взыскав в пользу компании 1,021 миллиарда рублей, апелляция в феврале подтвердила законность решения. Однако кассационный суд 17 июня, рассмотрев жалобы как министерства финансов Красноярского края, так и МРСК Сибири, отменил акты нижестоящих судов в части взыскания более 1 миллиарда рублей.

Изначально МРСК Сибири требовала взыскать убытки в размере 4,607 миллиарда рублей, причиненные в результате издания приказа РЭК (региональная энергетическая комиссия) Красноярского края от 15 декабря 2010 года "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Красноярского края на 2011 год".

Красноярский арбитраж ранее признал недействующими котловые тарифы на 2011 год. Похожая ситуация сложилась в Забайкальском крае, где, по данным МРСК Сибири, убыток филиала "Читаэнерго" за девять месяцев 2011 года составил 723 миллиона рублей. Забайкальскому краю также предъявлен иск о возмещении финансовых потерь.

В МРСК Сибири отметили, что "аналогичная ответственность за возмещение убытков от экономически необоснованных тарифов была у общества в 2005 году". Краевой Минфин не согласен с требованиями МРСК Сибири и считает доводы компании необоснованными, а основания для взыскания понесенных убытков и их размер - недоказанными.

Арбитражный суд Красноярского края возвратил иск о банкротстве «Трансмоста» / Mail.ru, 20.09.2013;

Арбитражный суд Красноярского края вынес окончательное решение по делу о банкротстве компании «Трансмост». Суд возвратил заявление ЗАО «Омскстроймост», сообщается в материалах ведомства.

Напомним, в середине августа ЗАО «Омскстроймост» обратилось в суд с иском о признании банкротом ООО «Трансмост». В заявлении сообщалось, что ООО задолжало 143,3 тыс. рублей за пользованием шпунтовыдергивателем.

В самом «Трансмосте» сообщили, что заявление было подано из-за ошибок двух бухгалтерий и в ближайшее время будет отозвано. В конце августа в суд поступило ходатайство о прекращении дела, где сообщалось, что вся задолженность уже погашена. В связи с чем на этой неделе суд вынес решение о возврате иска и прекращении дела.

ООО «Трансмост» (входит в ГК «Илан») специализируется на строительстве и реконструкции искусственных сооружений. Как сообщается на сайте ГК «Илан», среди текущих проектов «Трансмост» значатся: строительство левобережного подхода четвертого мостового перехода через Енисей (на участке от ул. Дубровинского до ул. Свердловской (1 этап); реконструкция ул. 2-я Брянская до ул. Калинина (2-я очередь), строительство семи мостовых переходов на строительстве железнодорожного подъездного пути, ведущего к Эльгинскому месторождению углей от станции Улак до станции Эльга на разрез «Эльгинский».

Арбитражный суд Красноярского края подтвердил законность назначения МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» штрафа в размере 300 000 рублей за отказ в согласовании проекта установки узла учета тепловой энергии / krasnoyarsk.bezformata.ru, 24.09.2013;

Арбитражный суд Красноярского края подтвердил законность постановления Красноярского УФАС России о назначении муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска» (далее – МУП «ЖКХ г. Лесосибирска) административного наказания по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В адрес Красноярского УФАС России в феврале 2012 года поступило заявление индивидуального предпринимателя на действия МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», выразившиеся в неправомерном, по мнению заявителя, отказе в согласовании проекта установки узла учета тепловой энергии в магазине «Южный» г. Лесосибирска.

В результате рассмотрения заявления Красноярским УФАС России были установлены факты неправомерного расторжения МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» с индивидуальным предпринимателем договора на коммунальные услуги: тепловодоснабжение, прием сточных вод, а также неправомерного отказа индивидуальному предпринимателю в согласовании проекта установки узла учета тепловой энергии в магазине «Южный» г. Лесосибирска. По указанным фактам Красноярским УФАС России было возбуждено дело в отношении МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» по признакам нарушения требований части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России было установлено, что МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» обладает статусом энергоснабжающей организации, в связи с чем действующим законодательством на предприятие возложена обязанность по согласованию проекта на узел учета тепловой энергии.

Проанализировав нормы действующего законодательства и объективные обстоятельства дела, Комиссия Красноярского УФАС России пришла к выводу о том, что отказ МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» индивидуальному предпринимателю в согласовании проекта на узел учета тепловой энергии является неправомерным и ущемляет интересы заявителя при осуществлении предпринимательской деятельности.

Решением Красноярского УФАС России действия МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», выразившиеся в неправомерном отказе МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» индивидуальному предпринимателю в согласовании проекта на узел учета тепловой энергии, признаны нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Должностным лицом Красноярского УФАС России был составлен протокол об административном правонарушении в отношении МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» и рассмотрено дело об административном правонарушении, в результате рассмотрения которого вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде наложения штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с доводами должностного лица Красноярского УФАС России, на основании которых был назначен минимальный штраф за нарушение антимонопольного законодательства, МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», воспользовавшись своим правом на обжалование, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным вышеуказанного постановления.

Арбитражный суд Красноярского края, изучив материалы дела, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» требований о признании незаконным постановления Красноярского УФАС России и его отмене, подтвердив обоснованность назначения наказания в виде административного штрафа.

Арбитражный суд Красноярского края подтвердил законность назначения МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» штрафа в размере 300 000 рублей за отказ в согласовании проекта установки узла учета тепловой энергии / krsk.fas.gov.ru, 24.09.2013;

Вчера, 23 сентября 2013 года, Арбитражный суд Красноярского края подтвердил законность постановления Красноярского УФАС России о назначении муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска» (далее – МУП «ЖКХ г. Лесосибирска) административного наказания по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с доводами должностного лица Красноярского УФАС России, на основании которых был назначен минимальный штраф за нарушение антимонопольного законодательства, МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», воспользовавшись своим правом на обжалование, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным вышеуказанного постановления.

Арбитражный суд Красноярского края, изучив материалы дела, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» требований о признании незаконным постановления Красноярского УФАС России и его отмене, подтвердив обоснованность назначения наказания в виде административного штрафа.

Судятся диски, 7 КАНАЛ-Новости, 27.09.2013 (TV-комментарий пресс-секретаря);

http://www.trk7.ru/news/21028.html

Сухопутные пираты лишились сокровищ на четверть миллиона рублей. Именно такую сумму смог отсудить столичный певец Стас Михайлов у одного из красноярских магазинов. Наша съёмочная группа решила проверить, сколько потенциальных исков могут подать другие исполнители, режиссеры и разработчики, если прогуляются по нашим магазинам. Подробности у Дениса Денисова.

Небольшой павильон на проспекте имени газеты Красноярский рабочий усыпан дисками с играми, музыкой и фильмами. Можно подыскать даже то, что только недавно появилось в кинотеатрах. И всего по цене утреннего киносеанса - за сто рублей. Причем радует не только стоимость.

- А фильмы есть лицушные?

- Копии только в качестве. Всё в качестве.

- Ну, качество там действительно идеальное. Просто смотришь и радуешься. Если есть домашний кинотеатр - там звук 5.1 под 5 колонок.

Сборники по 8 фильмов на одном диске и полные дискографии по отличной цене мы нашли и в павильоне на театральной площади. Упаковки мало похожи на официальные. Здесь продавец о лицензионности свой продукции вежливо отмалчивается. А на проспекте Свободном свеженькие песни DepecheMode, плюс лучшее за все года, можно приобрести вообще практически за даром.

- А вот эти мп3 у вас лицушные?

- Лицушные по 800 рублей стоят

- А эти за сколько?

- Эти 150.

Все эти магазины работают уже не один год и такое ощущение, будто об ужесточении закона о защите авторских прав и слыхом не слыхивали. Правда, некоторым такая глухота обходится слишком дорого. Совсем недавно за продажу пиратского диска с песнями любимца дам бальзаковского возраста, Стаса Михайлова, один из красноярских магазинов поплатился четвертью миллиона рублей. Чуть дешевле обошлась любовь и к бесплатной эксплуатации творчества Григория Лепса и Елены Ваенги. За нарушения их прав красноярцам придется выложить 660 и 230 тысяч соответственно. Однако это, скорее, исключение, чем правило. Как показывает судебная практика - поймать пирата можно, но вот выбить из него деньги - сложнее.

Анастасия Чеха, пресс-секретарь арбитражного суда Красноярского края: «В первом полугодии 2013 года арбитражным судом красноярского края было рассмотрено 203 дела о защите авторских и смежных прав. Из них удовлетворены требования по 163-м делам общая сумма заявленных требований 17,5 млн рублей из них взыскано чуть меньше 14 млн рублей».

Цифры конечно неутешительные, однако как нам пояснили в полиции, если сравнивать их с показателями 5-7-летней давности, то цифровые флибустьеры понесли серьёзные потери. Но, судя по результатам наших экспериментов, пиратам 21 всё ещё есть, чем поживиться.

Денис Денисов, Валерий Чащин

В Красноярском УФАС намерены через суд добиваться отставки министра транспорта Сергея Еремина / Афонтово-Новости, 26.09.2013;

(http://afontovo.ru/news/13825)

УФАС требует отставки министра транспорта Красноярского края Сергея Еремина. Антимонопольщики считают, что торги по организации междугородных пассажирских перевозок региональное ведомство провело с нарушением закона. В результате пострадали частные перевозчики, которые обвинили Минтранс в лоббировании интересов государственных предприятий. Предприниматели считают, что чиновники грубо нарушили закон. Минтранс попросту не известил частные компании о начале конкурса на организацию регулярных пассажироперевозок. В итоге все вылилось в то, что 5 фирм оказались отрезанными от торгов, уверена адвокат Татьяна Смольянова, сегодня представляющая интересы пострадавших перевозчиков.

В Красноярском УФАС жалобы бизнесменов приняли, рассмотрели, и признали - торги действительно прошли с явным нарушением закона. Например, в случае, если заявки нескольких участников набирали одинаковое количество баллов, по правилам победителем становится тот из них, который подал заявку раньше всех. УФАС предписало аннулировать итоги конкурса в течение 10 дней и намерены добиваться дисквалификации министра транспорта Сергея Еремина. Министр транспорта Сергей Еремин говорит, что с решением антимонопольщиков категорически не согласен. Подобный конкурс по его словам в крае вообще проводился впервые. К тому же экспрессные маршруты, по которым осуществляют перевозку заявители, в состав лотов конкурса не входят, то есть обязанность уведомлять перевозчиков у министерства отсутствовала. Хотя всех потенциальных участников обзванивали заранее. В ближайшее время министерство транспорта края решение УФАС намерено обжаловать в Арбитражном суде. Если вина министра транспорта Сергея Еремина будет доказана, то ему помимо дисквалификации грозит и денежный штраф в размере 30 тысяч рублей. Ведомство могут наказать на полмиллиона.

Глава Калужской области утверждает, что не оскорблял Дерипаску / РАПСИ, 25.09.2013;

МОСКВА, 25 сен - РАПСИ. Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов уверяет, что не оскорблял бизнесмена Олега Дерипаску, а характеризовал управленцев его компании.

Ранее стало известно, что глава "Русала" Олег Дерипаска подал в арбитражный суд Красноярского края иск к Артамонову, ООО "Агентство "Комсомольская правда-Калуга" и ООО "Информбюро" о защите деловой репутации. Это произошло после того, как в августе 2013 года в интернете была опубликована статья "Артамонов назвал Дерипаску жуликом".

"Очень жаль, что Дерипаска принимает меня за такого несерьезного человека, я достаточно взрослый человек, чтобы такого не говорить применительно к персоналиям. Я ему сказал, что его люди, которые управляют его предприятиями в Калужской области, довели их "до ручки", людей вышвырнули на улицу. Я ему сказал, что его люди - жулики. Один из журналистов весь наш разговор, который я рассказал, выложил в интернет в искаженном виде", - рассказал Артамонов "Русской службе новостей".

Губернатор добавил, что не будет подавать в суд на "Комсомольскую правду", журналисты которой опубликовали эту статью, потому что "у него много дел".

Дерипаска подал в арбитраж иск к губернатору Калужской области и СМИ / РАПСИ, 25.09.2013;

МОСКВА, 25 сен - РАПСИ. Глава "Русала" Олег Дерипаска подал в арбитражный суд Красноярского края иск к губернатору Калужской области Анатолию Артамонову, ООО "Агентство "Комсомольская правда-Калуга" и ООО "Информбюро" о защите деловой репутации, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе суда.

Как следует из искового заявления, в августе 2013 года в интернете была опубликована статья "Артамонов назвал Дерипаску жуликом". Истец считает, что в данной статье содержатся сведения, порочащие его деловую репутацию, и просит суд признать несоответствующим действительности ряд фрагментов статьи. Также Дерипаска просит обязать СМИ удалить данные сведения с сайта и разместить опровержение.

Кроме того суд 3 октября рассмотрит иск Дерипаски к ООО "Независимое Информационное агентство" о защите деловой репутации и обязании ответчика опровергнуть информацию, касающуюся уплаты металлургической компанией налогов.

Как следует из заявления, в октябре 2011 года на сайте ответчика была опубликована статья под названием "Олег Дерипаска отказывается платить налоги не только в России, но и в Гвинее". Истец считает, что в данной статье содержатся несоответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию, и просит суд обязать ответчика удалить их с сайта и разместить опровержение.

В частности, Дерипаска просит опровергнуть фразы: "Олег Дерипаска отказывается платить налоги не только в России, но и в Гвинее" и "Однако "Русал" не привык платить налоги и работать без преференций".

Арбитражный суд разбирается в коммерческих спорах "ТВК-6" / Право.ру, 16.09.2013;

Решение об увеличении уставного капитала известной красноярской компании ООО "ТВК-6" привело к судебному разбирательству (дело № А33-16658/2012). Все началось с искового заявления Евгения Толстихина (ранее истцом по делу выступала Наталья Клюкина) о взыскании 500 тысяч рублей неосновательного обогащения.

На внеочередном собрании участников ООО "ТВК-6" в конце лета 2010 года было принято решение об увеличении уставного капитала с 500 тысяч рублей до 1 миллиона 611 тысяч рублей за счет внесения дополнительных вкладов участников. На следующем собрании утвердили новый уставной капитал в 1,5 миллиона рублей.

После этого Клюкина сослалась на то, что внесение истцом дополнительного вклада в уставной капитал ООО "ТВК-6" в сумме 500 тысяч рублей является для ответчика неосновательным обогащением – так вырос иск о взыскании неосновательного обогащения.

Отметим, что в конце июня Третий арбитражный апелляционный суд принял решение по делу № А33-19676/2012 и отказал в признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "ТВК-6" до 1,5 миллионов рублей.

Суд пришел к выводу, что иск о неосновательном обогащении удовлетворению не подлежит. За непропорциональное увеличение уставного капитала на собрании все участники проголосовали единогласно. "Поскольку 500 тысяч рублей внесено Клюкиной в счет увеличения уставного капитала, у суда отсутствуют основания для признания неосновательным обогащением", — отметили в Арбитражном суде. Таким образом, иск оставили без удовлетворения.

Банк "Открытие" наказали за кредитные договора с нарушениями прав потребителей / Право.ру, 17.09.2013;

Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ОАО "Банк ОТКРЫТИЕ" на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7540/2013.

В ходе плановой проверки Роспотребнадзора в отношении ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" было установлено, что заключенный банком кредитный договор содержит условия о расторжения кредитного договора и выборе территориальной подсудности споров, ущемляющие права потребителя. Напомним, что специалисты Роспотребнадзора часто выигрывают подобные споры: банк не в праве ущемлять права потребителей и выбирать суд, в котором будет рассматриваться дело.

После проверки банк привлекли к ответственности за нарушение прав потребителей в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. В Арбитражном суде края банк пытался изменить постановление и отменить штраф, но тщетно.

На суде первой инстанции банк не остановился – последовала апелляционная жалоба. Но и во второй инстанции банк ждала неудача – решение оставили без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

"ТГК-13" заставила Храм Рождества Христова заплатить за тепло / Право.ру, 18.09.2013;

Арбитражный суд разрешил спор между ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" и местной религиозной организацией Прихода храма Рождества Христова г. Красноярска Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в пользу энергетиков (дело № А33-8244/2013).

Компания выяснила, что религиозная организация не платила за тепловую энергию. Всего за несколько месяцев 2012 года долг составил более 500 тысяч рублей. Кроме того, за время задолженности к ней прибавились проценты. После долга последовало обращение в суд.

Поначалу истец решил взыскать с ответчика сумму долга и проценты, однако позднее от внушительной суммы иска за основной долг "ТГК-13" отказалась. Таким образом, с прихода нужно было взыскать около 23 тысяч рублей за пользование чужими денежными средствами.

Суд пошел навстречу энергетикам и удовлетворил требования в полном объеме. Отметим, что ответчик исковые требования признал.

"Сварог" вновь не выдержал натиска Ваенги и Лепса / Право.ру, 19.09.2013;

890 тысяч рублей придется заплатить красноярской фирме ООО "Сварог" за нарушения авторских прав (дела № А33-10159/2013 и № А33-11755/2013).

Сначала в суд обратился правообладатель песен Григория Лепса ООО "Си Ди Лэнд рекордс". В торговой точке, принадлежащей ООО "Сварог" (пр. им. г. "Красноярский рабочий", д. 74 д, магазин "Мандарин"), был приобретен диск с 66 песнями Лепса. Далее последовал иск – на 660 тысяч рублей за нарушение авторских прав.

Вторым ударом для предпринимателя стал иск ЗАО "Мелодия". На этот раз, речь шла о песнях Елены Ваенги, а сумма иска составляла 230 тысяч рублей.

В итоге, в обоих случаях суд встал на сторону правообладателя. Теперь фирме "Сварог" придется выплатить 890 тысяч рублей компенсации.

Напомним, что это не первый случай, когда "Сварог" выплачивает крупную компенсацию правообладателям.

Министерство транспорта края наказали за отказ новому автобусному маршруту / Право.ру, 19.09.2013;

В краевую антимонопольную службу обратился ИП Коньков Виктор Викторович. Он жаловался специалистам управления на то, что его инициативу об утверждении нового автобусного маршрута "Дубинино-Шарыпово-Ачинск-Красноярск", встретили в Министерстве транспорта края холодно.

Чиновники мотивировали отказ остановками, которые не соответствовали ГОСТам, и маршрутом автобуса, пролегающим через 2 нерегулируемых железнодорожных переезда.

Однако в антимонопольном органе чиновников Минстрнса не поняли. В их действиях усмотрели нарушение закона "О защите конкуренции". Отказ предпринимателю признали необоснованным, неутвержденный маршрут назвали "препятствием в осуществлении предпринимательской деятельности" и "дискриминационными условиями". В итоге, в УФАС Министерству транспорта вынесли предписание – повторно рассмотреть заявку предпринимателя.

Однако такая инициатива антимонопольщиков не понравилась краевому минтрансу. Следующим шагом стало обращение в арбитражный суд (дело № А33-11784/2013).

Но и в суде Минтранс края ждала неудача – судья Елена Иванова признала действия антимонопольщиков законными и обоснованными. Она посчитала, что предприниматель не обязан самостоятельно оборудовать остановки по ГОСТу, так как это находится в компенции органов местоного самоуправления, к тому же действующие междугородние маршруты используют те же остановки, что минтран не смущает. Довод Минтранса о том, что новый маршрут будет опасным из-за нерегулируемых ж/д переездов, также не убедил Иванову. Судья нашла норму из приказа Минтранса РСФСР 1981 года, согласно которой в исключительных случаях начальник железной дороги может разрешить автобусный переезд даже через неохраняемые переезды.

Понимаешь конституционные основы арбитражного судопроизводства? Докажи! / Право.ру, 19.09.2013;

Арбитражный суд Красноярского края объявил о проведении конкурса среди школьников и студентов, приуроченного к 20-летию Конституции РФ.

Учащимся школ, колледжей и вузов предлагается подготовить оригинальное научные работы по темам, связанным с конституционными основами арбитражного судопроизводства (возможны эссе и статьи по таким вопросам как реализация конституционных принципов осуществления правосудия в арбитражных судах, роль аппарата в деятельности судьи, конституционный статус судьи, нормотворчество в деятельности ВАС РФ и др.).

Конкурсные работы должны быть оригинальными, корректными, обоснованными и интересными. Их нужно подготовить и передать в аппарат суда до 25 ноября. Затем конкурсная комиссия, возглавляемая председателем АС края Дмитрием Сурковым, отберет лучшие работы по каждой категории участников. С положением о конкурсе можно ознакомиться здесь. Лучшие работы по итогам конкурса будут размещены на нашем сайте.

15. Красноярские игрушки не стали штрафовать за чрезмерную громкость / Право.ру, 20.09.2013;

Роспотребнадзор не смог привлечь к ответственности ЗАО "Красноярская фирма "Бирюсинка" за слишком громкие детские игрушки (дело № А33-13757/2013).

Внимание защитников прав потребителей привлекли игрушки-пищалки с безобидными названиями "Птенчик" и "Незнайка-2" для детей от трех лет. Все началось с проверки Центра гигиены и эпидемиологии – эксперты пришли к выводу, что игрушки не соответствуют требованиям регламента "О безопасности игрушек". Все дело в том, что "Птенчик" и "Незнайка-2" были шумнее нормы на 19 и 22 децибела соответственно.

После экспертного заключения Роспотребнадзор завел на фирму дело об административном правонарушении и отправил игрушки на повторный тест. К слову, и во второй раз громкость игрушек была выше нормы. Роспотребнадзору ничего не оставалось – дело попало в Арбитражный суд края. Истец требовал привлечь фирму к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП. Отметим, что штраф за такое правонарушение для юридического лица составляет от 100 до 300 тысяч рублей.

Суд в составе Елены Ивановой не пошел навстречу Роспотребнадзору. Все дело в том, что новый регламент "О безопасности игрушек" вступил в силу относительно недавно, а до 15 февраля прошлого года игрушки и вовсе разрешали изготавливать по старым стандартам. Суд отметил, что "Птенчик" и "Незнайка-2" не превышали допустимый уровень шума старых стандартов, поэтому и штрафовать юридическое лицо – незаконно.

Таким образом, красноярские игрушки признали безопасными с поправкой на переходный период для нового регламента.

16. Работники Маклаковского ЛДК просят правоохранительные органы остановить расхищение предприятия / Право.ру, 23.092013;

Представитель работников одного из старейших лесозаготовительных предприятий края — Маклаковского ЛДК — обратился в АС Красноярского края, краевую прокуратуру, к губернатору края с просьбой остановить расхищение банкротящегося комбината.

Напомним, Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат был признан банкротом в конце прошлого года по требованию иорданской компании "Международный инвестор по торговой деятельности", которой комбинат задолжал более 400 млн рублей. Долг возник из договора поставки, по которому комбинат обязался поставить 700 тысяч кубов пиломатериалов в период с 2011 года по 2015 год. Сумма контракта составила 165 млн долларов, а предоплаты, на которую не был отгружен товар — 12,9 млн долларов. Так и не дождавшись поставки товара, иорданская фирма решила взыскать эти денежные средства через суд, который принял решение в ее пользу. Но и после проигрыша в суде Маклаковский ЛДК не вернул денег контрагенту, что послужило основанием для инициации вопроса о банкротстве предприятия. В декабре прошлого года АС Красноярского края в отношении Маклаковского ЛДК была введена процедура наблюдения, а июле нынешнего — уже конкурсного производства сроком до января 2014 года (дело № А33-11607/2012).

Однако, судя по заявлению работников предприятия, банкротство больше похоже на расхищение.

Практически весь трудовой коллектив — а это более 700 сотрудников — уволен, но задолженность по заработной плате перед людьми, которым и так весьма проблематично найти работу в Лесосибирске, до сих пор не погашена. При этом у предприятия была реальная возможность рассчитаться с людьми: "Весной 2013 года на комбинате было пиломатериалов на 60 млн рублей, работникам обещали с этих денег произвести гашение зарплаты, однако пиломатериал продан, деньги выведены, указанные сделки конкурсным управляющим не оспорены", — говорится в обращении. Зато возбуждено уголовное дело в отношении директора предприятия как раз по факту невыплаты зарплаты. Сами работники во всех своих бедах винят отнюдь не директора ЛДК, а его казахских акционеров, которые не реагируют на обращение краевых властей с предложениями об оздоровлении кобината, и даже назначили конкурсного управляющего, вынужденного летать с другого конца страны — из Архангельска.

Как отмечается в обращении, со времени введения процедур банкротства комбинат продолжает приходить во все большее запустение и лишается основных производственных активов: долги предприятия превышают 1 мдрд рублей, "охрана комбината полностью отсутствует, конкурсный управляющий от услуг охранной фирмы отказался: комбинат расхищается — под видом металлолома вывозят оборудование, также идет расхищение иного имущества". Не работает и котельная комбината, а это значит что через два месяца объект будет разморожен и урон предприятию станет еще больше. Наконец, "лесной участок в п. Манзя Богучанского района, за счет которого комбинат обеспечивал себя лесом, оказался перепродан перед банкротством другому лицу".

17. Красноярской дачнице не удалось увеличить количество электричек через суд / Право.ру, 24.09.2013;

Попытка найти виноватых в сокращении пригородных поездов закончилась для красноярской дачницы неудачей – из УФАС, а позднее – из Арбитражного суда она ушла ни с чем (дело № А33-2444/2013).

Незатейливая история началась с того, что к антимонопольщикам обратилась Елена Пантелеймоновна Бессекернова. Она жаловалась на ОАО "Краспригород". Поезда по маршруту "Заозерный-Красноярск" сократили от ежедневных до четырех раз в неделю. Теперь добраться с дачи получалось только в понедельник, среду, пятницу и субботу. Такой расклад не понравился дачнице – в обращении она заявила, что новый распорядок не позволяет многим добираться до работы, автобусов из деревни Правая до Красноярска не ходит, а сотовой связи некоторых операторов и вовсе нет на территории деревни. "Кроме того, в субботу на платформе „Правая“ в дообеденное время, помимо поезда №6437, останавливается в 12:20 и поезд №6421 „Таежный-Красноярск“, то есть в субботу до обеда, когда люди только приехали на дачи, можно уехать домой до обеда на двух электричках, а в воскресенье, когда все собираются уезжать, нет ни одной", — рассказывала в обращении женщина.

В УФАС возбудили дело о защите конкуренции в отношении ОАО "Краспригород", привлекли ОАО "РЖД". Однако позднее производство по делу прекратили из-за отсутствия нарушений антимонопольного законодательства. Выяснилось, что электрическ стало меньше из-за ремонта путей.

Однако дачница не сдалась и обратилась в Арбитражный суд. На этот раз, ответчиком по делу выступили антимонопольщики.

Суд пришел к выводу об отсутствии у ОАО "Краспригород" возможности оказывать услуги по ранее действовавшему расписанию в связи с ремонтом путей сообщений. Таким образом, суд в составе Ирины Крицкой признал действия антимонопольщиков и железнодорожников законными. Заявление дачницы оставили без удовлетворения.

18. Олег Дерипаска вновь защищает деловую репутацию в арбитраже / Право.ру, 25.09.2013;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление Олега Дерипаски к ООО "Агентство "Комсомольская правда-Калуга", ООО "Информбюро" и Губернатору Калужской области Анатолию Артамонову о защите деловой репутации (дело № А33-16765/2013).

Из заявления следует, что в августе 2013 года в Интернете была опубликована статья "Артамонов назвал Дерипаску жуликом". Истец считает, что в статье содержатся сведения, порочащие его деловую репутацию, и просит суд признать несоответствующим действительности фрагмент статьи: "Я Дерипаске вчера сказал и готов повторить эти слова в присутствии СМИ: "Вы жулики, вы разворовали предприятие! Вы его растащили и теперь хотите бросить! Ваши люди вывезли оттуда всю выручку, которую это предприятие получало, и теперь оно оказалось в таком состоянии!". Также истец просит обязать ответчиков удалить данные сведения с сайта и разместить опровержение.

В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Напомним, в конце мая 2013 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление Олега Дерипаски к Некоммерческому партнерству "Независимое Информационное агентство", ООО "Независимое Информационное агентство" о защите деловой репутации (дело А33-8702/2013). Заседание состоится в октябре.

19. Правительство края не намерено экономить на транспортной логистике / Право.ру, 26.09.2013;

Арбитражный суд Красноярского края принял к производству заявление Правительства Красноярского края к региональному Управлению Федеральной антимонопольной службы об оспаривании решения (дело № А33-15870/2013).

Заявление Правительства Красноярского края поступило в Арбитражный суд в середине сентября. Как следует из заявления, государственный орган признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" в части принятия решения об увеличении уставного фонда ГП КК "Центр транспортной логистики" для реализации мероприятий долгосрочной целевой программы "Энергоснабжение и повышение энергетической эффективности в Красноярском крае на 2010-2012 гг. на период до 2020 года". Чиновники посчитали данное решение незаконным и необоснованным и решили обжаловать его в судебном порядке.

Судебное заседание состоится 10 октября.

20. Новосибирская компания отказалась от банкротства Красноярского завода комбайнов / Деловой квартал, 23.09.2013;

Арбитражный суд Красноярского края прекратил производство по делу о банкротстве Красноярского комбайнового завода, сообщается в материалах суда.

Напомним, с иском о признании банкротом в прошлом месяце обратилось ООО «УНВП» (г. Новосибирск). Красноярское предприятие из-за несвоевременной оплаты задолжало 5,6 млн рублей. Этот вопрос удалось урегулировать и в конце августа в суд было направлено ходатайство о прекращении производства. В конце прошлой недели суд рассмотрел материалы и вынес решение - прекратить дело о банкротстве.

Отметим, за последний год это пятая попытка обанкротить Красноярский завод комбайнов.

Напомним, в начале этого года президент "Тракторных заводов" Михаил Болотин сообщил, что мощности по производству комбайнов концерн перенесет на чебоксарский "Промтрактор" до конца этого года. Как сообщал на прошлой неделе ДК, площадку КЗК выкупила компания "Сибиряк". На месте завода появится новый жилой микрорайон.

21. Арбитражный суд Красноярского края возвратил иск о банкротстве "Трансмоста" / Деловой квартал, 20.09.2013;

Арбитражный суд Красноярского края вынес решение по делу о банкротстве компании "Трансмост". Суд возвратил заявление ЗАО "Омскстроймост", сообщается в материалах ведомства.

Напомним, в середине августа ЗАО "Омскстроймост" обратилось в суд с иском о признании банкротом ООО "Трансмост". В заявлении сообщалось, что ООО задолжало 143,3 тыс. рублей за пользованием шпунтовыдергивателем.

В самом "Трансмосте" сообщили, что заявление было подано из-за ошибок двух бухгалтерий и в ближайшее время будет отозвано. В конце августа в суд поступило ходатайство о прекращении дела, где сообщалось, что вся задолженность уже погашена. В связи с чем на этой неделе суд вынес решение о возврате иска и прекращении дела.

ООО "Трансмост" (входит в ГК "Илан") специализируется на строительстве и реконструкции искусственных сооружений. Как сообщается на сайте ГК "Илан", среди текущих проектов "Трансмост" значатся: строительство левобережного подхода четвертого мостового перехода через Енисей (на участке от ул. Дубровинского до ул. Свердловской (1 этап); реконструкция ул. 2-я Брянская до ул. Калинина (2-я очередь), строительство семи мостовых переходов на строительстве железнодорожного подъездного пути, ведущего к Эльгинскому месторождению углей от станции Улак до станции Эльга на разрез «Эльгинский».

22. В Красноярске работает самовольно возведенная и подлежащая сносу автозаправка / Дела.ру, 18.09.2013;

АЗС «Ладога» на ул. Грунтовой, 3 возведена самовольно и подлежит сносу — такой вывод можно сделать из документов, размещенных на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Напомним, ранее ДЕЛА.ru уже писали о потенциально опасных объектах инфраструктуры и зданиях, расположенных в Красноярске (см. подр. «Проверки опасных объектов в Красноярске продолжаются»).

Теперь этот список можно пополнить автозаправочной станцией.

Как следует из документов суда, еще с 2012 г. сначала администрация Кировского района, а впоследствии департамент градостроительства мэрии Красноярска добиваются от собственника объекта — ООО «ДОКА» — сноса сооружения, самовольно возведенного на участке площадью 1,4 тыс. кв. м.

Судебное решение о демонтаже заправки было принято в ноябре 2012 г. На протяжении первой половины 2013 г. ООО «ДОКА» пыталось обжаловать решение, но безуспешно.

По информации, размещенной на сайте УФССП России по краю, на основании исполнительного листа в мае в отношении ООО «ДОКА» возбуждено исполнительное производство для исполнения решения о сносе автозаправочной станции. Однако на данный момент оно не исполнено.

23. МРСК Сибири обжаловала в ВАС отказ в иске к Красноярскому краю на 1 млрд руб. / ADVIS.ru (INFOLine), 19.09.2013;

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК) Сибири" подало в Высший Арбитражный Суд РФ заявление о пересмотре постановления об отказе во взыскании с Красноярского края более 1 миллиарда рублей убытков, сообщил в среду РАПСИ в суде.

Арбитражный суд Красноярского края 8 октября 2012 года частично удовлетворил иск, взыскав в пользу компании 1,021 миллиарда рублей, апелляция в феврале подтвердила законность решения. Однако кассационный суд 17 июня, рассмотрев жалобы как министерства финансов Красноярского края, так и МРСК Сибири, отменил акты нижестоящих судов в части взыскания более 1 миллиарда рублей.

24. МРСК Сибири обжаловала в ВАС отказ в иске к Красноярскому краю на 1 млрд руб. / АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента, 18.09.2013;

25. МРСК Сибири обжаловала в ВАС отказ в иске к Красноярскому краю на 1 млрд руб / АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента, 18.09.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края 8 октября 2012 года частично удовлетворил иск, взыскав в пользу компании 1,021 миллиарда рублей, апелляция в феврале подтвердила законность решения. Однако кассационный суд 17 июня, рассмотрев жалобы как министерства финансов Красноярского края, так и МРСК Сибири, отменил акты нижестоящих судов в части взыскания более 1 миллиарда рублей.

26. МРСК Сибири обжаловала в ВАС отказ в иске к Красноярскому краю на 1 млрд руб / РАПСИ, 18.09.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края 8 октября 2012 года частично удовлетворил иск, взыскав в пользу компании 1,021 миллиарда рублей, апелляция в феврале подтвердила законность решения. Однако кассационный суд 17 июня, рассмотрев жалобы как министерства финансов Красноярского края, так и МРСК Сибири, отменил акты нижестоящих судов в части взыскания более 1 миллиарда рублей.

27. Новосибирцы отказались банкротить Красноярский завод комбайнов / ВИС-информ (vis-inform.ru), 24.09.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края прекратил производство по делу о банкротстве Красноярского комбайнового завода, сообщается в материалах суда.

Напомним, с иском о признании банкротом в прошлом месяце обратилось ООО "УНВП" (г. Новосибирск). Красноярское предприятие из-за несвоевременной оплаты задолжало 5,6 млн рублей. Этот вопрос удалось урегулировать и в конце августа в суд было направлено ходатайство о прекращении производства. В конце прошлой недели суд рассмотрел материалы и вынес решение - прекратить дело о банкротстве.

Однако в начале сентября в дело вступила МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю. Пока производство по делу с участием налоговиков приостановлено до 2 октября. Отметим, за последний год это пятая попытка обанкротить Красноярский завод комбайнов.

Напомним, в начале этого года президент "Тракторных заводов" Михаил Болотин сообщил, что мощности по производству комбайнов концерн перенесет на чебоксарский "Промтрактор" до конца этого года, а на месте Красноярского завода комбайнов появится новый жилой микрорайон. Известно, что площадку КЗК выкупила строительная компания "Сибиряк".

28. Новосибирская компания отказалась от банкротства Красноярского завода комбайнов / Новости@Mail.Ru, 23.09.2013;

Отметим, за последний год это пятая попытка обанкротить Красноярский завод комбайнов.

29. Бизнесмен Олег Дерипаска вновь подал в суд на СМИ / Сибирское агентство новостей (Красноярск), 25.09.2013;

В Арбитражный Суд Красноярского края поступило исковое заявление Олега Дерипаски к ООО "Агентство "Комсомольская правда-Калуга", ООО "Информбюро" и губернатору Калужской области Анатолию Артамонову о защите деловой репутации. Как следует из искового заявления, в августе 2013 года в системе Интернет была опубликована статья "Артамонов назвал Дерипаску жуликом". Истец считает, что в этой статье содержатся сведения, порочащие его деловую репутацию, и просит суд признать несоответствующим действительности фрагмент статьи: "Я Дерипаске вчера сказал и готов повторить эти слова в присутствии СМИ: "Вы жулики, вы разворовали предприятие! Вы его растащили и теперь хотите бросить! Ваши люди вывезли оттуда всю выручку, которую это предприятие получало, и теперь оно оказалось в таком состоянии!". Также истец просит обязать ответчиков удалить данные сведения с сайта и разместить опровержение.

По закону, вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного Суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Напомним, в конце мая 2013 года в Арбитражный Суд Красноярского края поступило исковое заявление Олега Дерипаски к Некоммерческому партнерству "Независимое Информационное агентство", ООО "Независимое Информационное агентство" и Виктору Исаеву о защите деловой репутации. Как следует из искового заявления, в октябре 2011 года на сайте Независимого информационного агентства была опубликована статья под названием "Олег Дерипаска отказывается платить налоги не только в России, но и в Гвинее". Истец считает, что в данной статье содержатся не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию, и просит суд фрагменты статьи: "Олег Дерипаска отказывается платить налоги не только в России, но и в Гвинее"; "Однако РУСАЛ не привык платить налоги и работать без преференций" признать несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обязать ответчиков удалить их с сайта и разместить опровержение. Судебное разбирательство продолжается.

30. Олег Дерипаска отстаивает деловую репутацию в красноярском арбитраже / Красноярск.Биз, 25.09.2013;

Бизнесмен Олег Дерипаска обратился в Арбитражный Суд Красноярского края с исковым заявлением о защите деловой репутации, сообщает пресс-служба суда. Исковое заявление к ООО «Агентство «Комсомольская правда-Калуга», ООО «Информбюро» и губернатору Калужской области Анатолию Артамонову поступило в суд 23 сентября. Как следует из материалов дела, в августе 2013 года в Интернете была опубликована статья «Артамонов назвал Дерипаску жуликом». Истец считает, что в данной статье содержатся сведения, порочащие его деловую репутацию, и просит суд признать несоответствующим действительности фрагмент статьи: «Я Дерипаске вчера сказал и готов повторить эти слова в присутствии СМИ: «Вы жулики, вы разворовали предприятие! Вы его растащили и теперь хотите бросить! Ваши люди вывезли оттуда всю выручку, которую это предприятие получало, и теперь оно оказалось в таком состоянии!».

Также истец просит обязать ответчиков удалить данные сведения с сайта и разместить их опровержение. Вопрос о принятии искового заявления к производству будет решен в течение 5 рабочих дней.

Напомним, это второе подобное исковое заявление Олега Дерипаски в краевой Арбитражный Суд. В конце мая 2013 года бизнесмен обратился с иском о защите деловой репутации к ООО «Независимое Информационное агентство» (НИА Красноярск) и его директору Виктору Исаеву. В октябре 2011 года на сайте НИА была опубликована статья под названием «Олег Дерипаска отказывается платить налоги не только в России, но и в Гвинее». Бизнесмен считает, что в данной статье содержатся не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию, и просит суд признать несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию фрагменты статьи: «Олег Дерипаска отказывается платить налоги не только в России, но и в Гвинее»; «Однако РУСАЛ не привык платить налоги и работать без преференций». А также обязать ответчика удалить их с сайта и разместить опровержение.

Как сообщил директор «Независимого информационного агентства» Виктор Исаев, судебные слушания по исковому заявлению Олега Дерипаски до сих пор продолжаются. «Он продолжает не платить налоги, а мы продолжаем писать об этом», - сказал Виктор Исаев.

Заседание Арбитражного Суда Красноярского края по исковому заявлению Олега Дерипаски к НИА состоится 3 октября.

31. Дерипаска подал в суд на губернатора Калужской области и СМИ / АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента, 25.09.2013;

Глава "Русала" Олег Дерипаска подал в Арбитражный Суд Красноярского края иск к губернатору Калужской области Анатолию Артамонову, ООО "Агентство "Комсомольская правда-Калуга" и ООО "Информбюро" о защите деловой репутации, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе суда.

32. Дерипаска подал в суд на губернатора Калужской области и СМИ / Новости@Mail.Ru, 25.09.2013;

33. Дерипаска подал в суд на губернатора Калужской области / Newsland, 25.09.2013;

Олег Дерипаска (№16 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $8,5 млрд) подал в Арбитражный Суд Красноярского края иск к губернатору Калужской области Анатолию Артамонову, ООО «Агентство «Комсомольская правда-Калуга» и ООО «Информбюро» о защите деловой репутации, сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-службу суда в среду.

Миллиардер требует признать несоответствующим действительности фрагменты статьи «Артамонов назвал Дерипаску жуликом», появившейся на ряде сайтов (в частности, на сайте ИД «КП-Калуга») в августе 2013 года. Кроме того, он просит обязать СМИ удалить статью и разместить опровержение. По мнению Дерипаски, содержание материала порочит его деловую репутацию.

В материале, который по-прежнему можно найти в интернете, речь идет о встрече губернатора Калужской области Анатолия Артамонова с журналистами 21 августа, на которой, в том числе, обсуждается проблемы Кондровского бумажного комбината. Как говорится в статье, Артаманов заявил, что говорил с владельцем предприятия — Олегом Дерипаской — по телефону и якобы обвинил его в разграблении комбината. «Я Дерипаске вчера сказал и готов повторить эти слова в присутствии СМИ: «Вы жулики, вы разворовали предприятие! Вы его растащили и теперь хотите бросить!», — цитировали главу региона СМИ.

Артамонов позднее заявил, что журналисты исказили его слова, передает Regnum.ru. «Конкретно самого Дерипаску жуликом я не называл. Это вранье», — сказал губернатор.

34. Дерипаска подал в суд на губернатора Калужской области / Forbes Russia, 25.09.2013;

35. Шиномонтаж с банкротством / «МК в Красноярске», 18.09.2013;

Красноярский завод разорили с помощью преступных схем В начале июня мы рассказывали о ситуации, сложившейся вокруг Красноярского шинного завода (статья «Поспешное судопроизводство. Красноярский арбитраж оставил кредиторам известного предприятия дырку от шины»). Как выяснилось, в скандальной теме появились новые сюжетные линии, которые окончательно превращают ее из спора хозяйствующих субъектов в криминальную хронику с элементами судебного триллера.

Напомним, ранее «МК» в Красноярске» писал о том, что в апреле Краевой Арбитражный Суд в ходе относительно короткого заседания принял решение о досрочном завершении конкурсного производства на ЗАО «Красный Яр-Шина». Несмотря на то, что между кредиторами и заводом имелись неоконченные судебные споры. Несмотря на то, что кредиторы не получили ни рубля и общий долг предприятия различным компаниям составлял около двухсот миллионов рублей. Писали мы и о том, что в Москве был задержан при получении денег помощник арбитражного управляющего КрШЗ Станислав Аглушевич, в отношении которого возбудили уголовное дело.

Так вот на днях Басманный суд Москвы выбрал Аглушевичу меру пресечения - арест. Юрист объявлен в федеральный розыск. Следственные органы проверяют его причастность к преступным схемам, с помощью которых бывший генеральный директор ЗАО «Красный Яр-Шина» Олег Деев обанкротил и разорил предприятие, а также к поспешному судопроизводству, продемонстрированному краевым арбитражем.

Действительно, ситуация с банкротством крупнейшего шинного завода России и важнейшего предприятия для Красноярского края имеет свою специфику. Казалось бы, давно отработанная арбитражными судами и управляющими процедура банкротства с самого начала развивается параллельно с проверками правоохранительных органов, возбужденным уголовным делом в отношении бывшего рукаводителя ЗАО «Красный Яр-Шина» Олега Деева. Во время предварительного следствия были доказаны его неправомерные действия при банкротстве предприятия, причинившие крупный ущерб, а именно - множественные эпизоды незаконной продажи активов предприятия: недвижимости и оборудования. Обманутые кредиторы, список которых вмещает почти пятьдесят физических и юридических лиц, настаивают на привлечении к уголовной ответственности, как они выражаются, «всей преступной группы во главе с собственником завода Игорем Шамко, обокравшей кредиторов, работников и государство». Особое внимание многие из них обратили на позицию красноярских судов, отличавшуюся, на их взгляд, формальностью при рассмотрении споров, вокруг сделок по отчуждению имущества завода. Было очевидно, что «заинтересованные лица» делают все возможное для скорейшего завершения процедуры банкротства завода. А дальше, как говорится, концы в воду.

Тем временем, борьба «за правду» набирала обороты, выяснялись пикантные подробности продажи активов завода. В июле этого года Третьим Арбитражным Апелляционным Судом были приняты два постановления, отменившие необоснованные решения судей Красноярского арбитража.

В ходе длительного судебного разбирательства подтвердилась незаконность вывода недвижимого имущества шинного завода на оффшорную компанию HallmalkUniversalCorp., зарегистрированную на Сейшельских островах. Объекты недвижимости, среди которых в том числе и заводские корпуса, были проданы директором Деевым подконтрольной Игорю Шамко фирме «Востокинвестшина» в ситуации, когда завод уже был в процедуре банкротства. При рыночной стоимости имущества в полмиллиарда рублей завод не получил от этой сделки ни копейки - ООО «Востокинвестшина» сразу же после этого самоликвидировалась. Даже сейчас, после решения апелляционного суда, обязавшего подать, наконец, исковые заявления об истребовании имущества КрШЗ из незаконного владения подставных лиц, конкурсный управляющий Евгений Казюрин бездействует. Подан единственный иск по одному зданию - ощущение такое, что для отвода глаз. В то время как с подачи г-на Деева в 2010-2011 годах завод потерял несколько десятков объектов недвижимости. Такая ситуация может устраивать лишь тех, кто незаконно приобрел имущество завода и сейчас находится в ожидании: авось пронесет. Видимо, поэтому Казюрин пользуется безоговорочной поддержкой со стороны таких кредиторов как Sunflower, Шамко и Кузнецов (с 2006 по 2008 годы - коммерческий директор шинного).

Также апелляционным Арбитражным Судом было отменено и другое решение Арбитражного Суда Красноярского края - о завершении конкурсного производства. Данное решение фактически ставило крест на попытках добросовестных конкурсных кредиторов выяснить, куда же делось имущество целого завода. Апелляционный суд признал, что суд первой инстанции «просмотрел» значимые обстоятельства и явно поторопился с окончанием процедуры банкротства. Работа конкурсного управляющего Казюрина де-факто была оценена на «двойку», так как последним не были предприняты необходимые меры по возврату имущества.

Может быть, близорукость красноярского арбитража находит объяснение в упомянутом скандале с московским юристом Станиславом Аглушевичем? Данный господин совершенно неприкрыто рекламировал свои услуги по получению нужных решений в арбитражных судах некоторых регионов. А в качестве своего рекомендательного портфолио представлял дело о банкротстве Красноярского шинного завода, в котором, по его словам, удалось «решить» вопросы путем принятия судебных решений в пользу все тех же компаний Sunflower и Hallmark. К несчастью для судебного решалы, его опыт заинтересовал правоохранительные органы. Для юриста выбрана мера пресечения арест, но так как он скрылся, то объявлен в федеральный розыск. Станиславу Аглушевичу светит перспектива в скором времени оказаться на тюремных нарах. К слову, Аглушевич в рамках дела о банкротстве шинного завода имел вполне определенный процессуальный статус, а именно - являлся судебным представителем ЗАО «Красный Яр-ШИНА» в период банкротства. Возникает вопрос - в чьих интересах действовали Аглушевич и Казюрин? Сейчас уже ясно, что точно не в интересах работников предприятия и обманутых кредиторов, как того требует закон. Простая логика подсказывает, что установить реальных бенефициаров криминальной схемы не так уж сложно - если посмотреть, кто в итоге остался в выигрыше. Кто сейчас владеет имуществом завода? Кто стоит за оффшорными фирмами с островов в Индийском океане?

Другой значимый персонаж данной истории - бывший топ-менеджер ЗАО «Красный Яр-ШИНА» Роман Кузнецов - попал в орбиту внимания широкой публики после случившегося в середине июля скандала с принадлежащей ему фирмой Межрегионснаб. Судебные приставы, прибывшие на территорию шинного завода с целью наложения ареста на недвижимое имущество компании Hallmark, выяснили, что в принадлежащем фирме г-на Кузнецова здании находятся десятки, если не сотни единиц оборудования КрШЗ. Внятного объяснения, как Кузнецов стал владельцем этого оборудования, получить не удалось. Думаем, что данное обстоятельство может быть очередной частью сложной криминальной мозаики, созданной бывшими владельцами и менеджментом завода.

Следственные органы уже твердо убеждены: банкротство КрШЗ было проведено незаконно, имущество продано за бесценок нужным фирмам, векселя завода на 700 с лишним миллионов рублей нарисованы руководством задним числом для получения контроля над процедурой банкротства и назначения «своего» арбитражного управляющего. Уголовное дело в отношении Олега Деева было прекращено лишь по причине того, что истек двухгодичный срок давности привлечения его к уголовной ответственности.

Пока в сферу внимания правоохранительных органов попали лишь «пешки», преступный характер действий которых очевиден. Разумеется, г-ну Шамко совершенно не с руки менять имидж уважаемого предпринимателя на образ кукловода-мошенника. Однако нам кажется, судьба Красноярского шинного завода слишком значима для города и края, чтобы закрыть глаза на беловоротничковых махинаторов, оставивших без работы тысячи красноярцев, а десятки кредиторов - без денег. Мы имеем право знать своих «героев». Аглушевич, Деев: Кто следующий?

36. Возвращение РТМ / Ведомости (Москва), 17.09.2013.

Один из проектов обанкротившегося девелопера РТМ – торговый центр в подмосковном Одинцове – разморожен. Возможно, в проекте участвуют бывшие топ-менеджеры и акционеры самой компании.

Проект торгового центра (около 70 000 кв. м) в подмосковном Одинцове разморожен, рассказали два консультанта по недвижимости, знакомых с ситуацией на объекте.

Этот проект начинала девелоперская компания РТМ. Но из-за финансового кризиса она еще в 2009 г. подала заявление о собственной несостоятельности, а в 2011 г. суд признал ее банкротом. На тот момент компания была должна кредиторам $530 млн. Два соседних участка (3,5 га и 1,9 га) в Одинцовском районе Подмосковья, на которых стоит недостроенный торговый центр (там успели возвести бетонную коробку), по долгу в $82 млн. достались БТА-банку. Тот планировал продать объект за 544 млн. руб., следует из документов московского Арбитражного Суда. На каких условиях банк избавился от объекта, неясно: мобильные телефоны менеджеров, ранее занимавшихся этим вопросом, вчера не отвечали. Источник, участвующий в процессе банкротства БТА-банка, знает, что участки не находятся в залоге у банка.

Судя по материалам суда, зарегистрировать участки с недостроем на себя банку не удалось. Так, из решения Арбитражного Суда Красноярского края от 2 сентября следует, что еще в мае 2013 г. эти участки по решению конкурсного управляющего были проданы компании ООО «ТРЦ Одинцово» за 310,2 млн. руб. (около 295 млн. руб. перечислено БТА-банку). Банк пытался оспорить итоги аукциона в Арбитражном Суде Московской области, но в августе суд ему отказал. Источник, участвующий в процессе банкротства банка, считает, что ООО «ТРЦ Одинцово» может быть связано со структурами акционеров «Сибирского цемента».

На достройку проекта потребуется еще $50–70 млн. ($700–1000 на 1 кв. м) в зависимости от степени его готовности, говорит начальник департамента торговых площадей Jones Lang LaSalle Татьяна Ключинская.

Сейчас этим проектом занимается компания «Бизнесблок девелопмент», уверяют два консультанта и подтверждает источник, знакомый с проектом. Каким образом эта компания получила участок с недостроенным комплексом, узнать не удалось.

Владельцем этой компании, по данным СПАРК, является бывший член совета директоров РТМ Александр Архипцев, а гендиректором – Лилия Хайрутдинова, которая также руководит московским представительством компании «Сибирский цемент» (структуры, близкие к совладельцам «Сибирского цемента» Андрею Муравьеву и Андрею Кирикову, были крупнейшим акционером компании и к моменту банкротства владели 29% акций). Связаться с Муравьевым и Кириковым не удалось. По словам представителя «Бизнесблок девелопмента», «Сибирский цемент» «не имеет никакого отношения к проекту».

Представитель «Бизнесблок девелопмента» уверяет, что компания была лишь техническим заказчиком проекта и после его покупки новым собственником отношения к нему не имеет. Назвать нового собственника он отказался. Директор отдела агентских услуг департамента торговой недвижимости Colliers International (брокер проекта) Михаил Свердлов также не стал называть девелопера проекта, но сообщил, что его реализация находится в активной фазе и его открытие намечено на конец 2014 г. По его словам, уже есть предварительные договоренности с основными якорными арендаторами – супермаркетом и кинотеатром.

Проект ТРЦ в Одинцове по-прежнему актуален, считает старший директор отдела торговой недвижимости Cushman & Wakefield Андрей Шувалов. Он говорит, что торговый центр имеет хорошее месторасположение, к тому же в Одинцове нет крупных профессиональных торговых объектов, поэтому ТЦ будет востребован у потребителей.

Ранее был реанимирован еще один проект РТМ – торговый центр (49 000 кв. м) в Липецке, рассказывают собеседники «Ведомостей». В марте 2010 г. московский Арбитражный Суд взыскал долю в компании «РТМ Липецк» (держатель объекта) в пользу Сбербанка. РТМ была должна ему 1,3 млрд. руб. В прошлом году сообщалось, что торговый центр был продан за 1,5 млрд. руб. фирме «Коттон вей». Связаться с ней не удалось, запрос в Сбербанк остался без ответа.Банкрот с историей.

РТМ в 2005 г. на паритетных началах создали холдинг «марта» и владелец группы «Время» Эдуард Вырыпаев. В мае 2007 г. компания провела первичное размещение: за 25% акций она выручила около $80 млн. (а вся компания была оценена в $310 млн). В феврале 2008 г. структуры «марты» и ее владельца Георгия трефилова из-за долгов холдинга продали свои акции (примерно 37%) Вырыпаеву, а уже в сентябре около 42% акций Ртм выкупили структуры, близкие к акционерам «сибирского цемента» Андрею муравьеву и Андрею Кирикову. В кризис оставшийся пакет Вырыпаева перешел кредиторам – «Кит финанс», JPMorgan и «Финаму».

Опубликовано: 04.10.2013 11:28 Обновлено: 08.06.2023 13:43

Отчет

по результатам мониторинга СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

в период с 16.09.2013-29.09.2013

Популярные запросы