Главная Меню Мониторинг СМИ в период с 22.08.2013 по 15.09.2013

Отчет

по результатам мониторинга СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

в период с 22.08.2013-15.09.2013

1.Арбитражный суд Красноярского края решил купить Audi / Mail.ru, 03.09.2013;

Компания "Ванкорнефть" из Красноярского края избежала процедуры банкротства / Дела. ру, 05.09.2013;
Арбитражный суд Красноярского края поддержал выводы Красноярского УФАС России о признании действий Администрации г. Ачинска нарушившими законодательство о размещении государственных заказов / krasnoyarsk.bezformata.ru, 09.09.2013;
Правительство Красноярского края оспаривает обвинения УФАС в уводе бюджетных денег мимо торгов /Дела.ру, 12.09.2013;
Красноярсккрайгаз вновь признали виновным в нарушении прав потребителей / Право.ру, 22.08.2013;
АС края рассмотрит пятую попытку обанкротить Красноярский завод комбайнов / Право.ру, 28.08.2013;
Правообладателю песен Стаса Михайлова отказали в компенсации за нарушение авторских прав / Право.ру, 29.08.2013;
Температурный спор аптеки и прокурора дошел до апелляции / Право.ру, 30.08.2013;
Подрядчик потребовал признания ЗАО "Ванкорнефть" банкротом за долг в 15 млн. рублей / Право.ру, 30.08.2013;
Дело "дорогих фотографий" рассмотрят в Арбитражном суде в октябре / Право.ру, 02.09.2013;
Арбитражный суд Красноярского края обзаведется Audi и переоденет блузы / Право.ру, 03.09.2013;
Итальянское кафе Mike&Molly наказали за небезопасное питание / Право.ру, 04.09.2013;
Авиакомпания "Таймыр", эвакуировав рыбу вместо человека, выиграла суд у прокуратуры / Право.ру, 04.09.2013;
Экс-управляющий "КрасЭйра" оспаривает в ВАС РФ взыскание с него 9,8 млн. рублей / Право.ру, 04.09.2013;
"Сибирской губернии" придется заплатить за загрязнение воздуха / Право.ру, 05.09.2013;
Дело о банкротстве "Ванкорнефти" не приняли к производству / Право.ру, 06.09.2013;
Арбитражный суд КК оштрафовал ЧОП за охрану электроподстанций / Право.ру, 06.09.2013;
"ТГК-13" удалось избежать ответственности за антимонопольное нарушение / Право.ру, 09.09.2013;
Красноярскую аптеку не стали штрафовать за продажу аромаламп / Право.ру, 10.09.2013;
"Жилкомцентр" оштрафовали на 100 тыс. руб. за поборы с жильцов / Право.ру, 11.09.2013;
Правообладатель песен Стаса Михайлова снова вышел на тропу войны / Право.ру, 11.09.2013;
"КРЭК" заплатит за отопление без лицензии / Право.ру, 12.09.2013;

Правительство края и антимонопольщики встретятся в суде? / Право.ру, 12.09.2013;
ОАО "АК БАРС" БАНК оспорит претензии к кредитному договору в суде / Право.ру, 13.09.2013;
Незаконные фотографии с видами Красноярска обошлись фирме в 70 тысяч рублей / Право.ру, 13.09.2013;
Суд в Красноярске возобновил производство по иску Росрезерва к "Норникелю" / РАПСИ, 23.08.2013;
Арбитраж снизил в 132 раза неустойку по иску ОГК-2 к подрядчику / РАПСИ, 27.08.2013;
ВАС отказал "Ангаре Пейпа" в пересмотре взыскания 13,4 млн руб долга / РАПСИ, 02.09.2013;
Экс-управляющий "КрасЭйра" просит отменить взыскание по иску Сбербанка / РАПСИ, 04.09.2013;
Правительство Красноярского края оспаривает обвинения УФАС в уводе бюджетных денег мимо торгов / Дела.ру, 12.09.2013;
Арендаторы складского комплекса «СТК-Логистика» в Красноярске могут оказаться под судом / Дела.ру, 11.09.2013;
Суд прекратил дело о банкротстве «Енисейского фанерного комбината» под Красноярском / Дела.ру, 10.09.2013;
«Ванкорнефть» ушла от банкротства / Дела.ру, 05.09.2013.

Арбитражный суд Красноярского края решил купить Audi / Mail.ru? 03.09.2013;

Арбитражный суд Красноярского края объявил аукцион на покупку AUDI A6 в расширенной комплектации. Соответствующая информация размещена на сайте госзакупок.

Согласно аукционной документации, судьям нужен автомобиль черного цвета 2013 года выпуска. В комплектацию должен входить кондиционер, усилитель руля, двухзонный климат-контроль, датчик дождя и света, аудиосистема с поддержкой СD/MP3, бортовой компьютер, подогрев передних сидений. Отделка салона должна быть комбинированной или кожаной, а руль — с кожаной отделкой.

Цена контракта составляет 1,75 млн рублей.

Заявки на участие в аукционе принимаются до 11 сентября. Открытый аукцион намечен на 16 сентября.

Компания "Ванкорнефть" из Красноярского края избежала процедуры банкротства / 05.09.2013;

КРАСНОЯРСК, 5 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Виктор Хребтов/. Процедура банкротства в отношении крупнейшей нефтяной компании Восточной Сибири "Ванкорнефть" введена не будет. Такое решение принял сегодня Арбитражный суд Красноярского края.

Ранее компания "Севертрубопроводстрой" из Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась с исковым заявлением в суд с иском о введении процедуры внешнего наблюдения за "Ванкорнефтью". В свою очередь нефтяники добровольно погасили долг перед истцом в размере 15 млн рублей. Соответственно, исчезла и причина для введения процедуры наблюдения.

"Ванкорнефть" в 2012 году добыла около 18 млн тонн нефти. Месторождение "Ванкорское" - единственное в регионе, где нефть добывается в промышленных масштабах.

Арбитражный суд Красноярского края поддержал выводы Красноярского УФАС России о признании действий Администрации г. Ачинска нарушившими законодательство о размещении государственных заказов / krasnoyarsk.bezformata.ru, 09.09.2013;

Арбитражный суд Красноярского края 05 сентября 2013 года признал законным и обоснованным решение Красноярского УФАС России о наличии в действиях Администрации г. Ачинска нарушения требований Федерального закона «О размещении заказов» при проведении открытого аукциона в электронной форме.

В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «Прогресс-МТО» на действия Администрации г. Ачинска при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по акарицидной обработке мест массового отдыха населения в г. Ачинске. Среди требований документации указанного аукциона Администрацией г. Ачинска было установлено требование о предоставлении санитарно-эпидемиологического заключения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в составе заявки участников размещения заказа.

Согласно письму Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «О деятельности по оформлению и выдаче санитарно-эпидемиологических заключений» от 05.02.2009 № 01/1504-9-32 выдача санитарно-эпидемиологического заключения при проведении дезинфекционных работ не требуется. Данное положение также разъяснено Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «О выдаче санитарно-эпидемиологических заключений на дезинфекционную деятельность», в котором указывается, что дезинфекционная деятельность не подлежит санитарно-эпидемиологической экспертизе с последующей выдачей санитарно-эпидемиологического заключения.

В ходе рассмотрения жалобы ООО «Прогресс-МТО» Комиссией Красноярского УФАС России было установлено, что акарицидная обработка мест массового отдыха населения является дезинфекционным мероприятием. Таким образом, действия Администрации г. Ачинска по установлению требования о предоставлении санитарно-эпидемиологического заключения в составе заявки участников размещения заказа противоречили законодательству Российской Федерации о размещении заказов.

Решением Комиссии Красноярского УФАС России жалоба ООО «Прогресс-МТО» была признана обоснованной, действия Администрации г. Ачинска были признаны нарушившими требования статьи 41.6 Федерального закона «О размещении заказов», в связи с чем Администрации г. Ачинска было выдано предписание о внесении изменений в аукционную документацию путем исключения из требований ко второй части заявки участника размещения заказа условия о предоставлении санитарно-эпидемиологического заключения.

Не согласившись с решением Комиссии антимонопольного органа, Администрация г. Ачинска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решения Красноярского УФАС России противоречащим действующему законодательству Российской Федерации. Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Красноярского края признал решение Комиссии Красноярского УФАС России по жалобе ООО «Прогресс-МТО» законным и обоснованным.

Правительство Красноярского края оспаривает обвинения УФАС в уводе бюджетных денег мимо торгов /Дела.ру, 12.09.2013;

10 сентября в Арбитражный суд края поступило заявление правительства к управлению федеральной антимонопольной службы об оспаривании решения о признании чиновников нарушителями ч. 1 ст. 15 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Напомним, ранее ДЕЛА.ru писали о том, что антимонопольщики уличили правительство в создании схемы госзакупок в обход публичных процедур, в ходе реализации которой по программе энергосбережения через цепочку определенных фирм было потрачено 527,246 млн руб. (см. подр. «Правительство края попалось на уводе госденег мимо торгов»).

«Правительство Красноярского края считает данное решение незаконным и необоснованным», — отметили в пресс-службе суда.

Вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Красноярсккрайгаз вновь признали виновным в нарушении прав потребителей / Право.ру, 22.09.2013;

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю вновь привлекло ОАО "Красноярсккрайгаз" к ответственности за нарушение прав потребителей. На этот раз незаконным признано взимание с потребителей денег за ввод в эксплуатацию приборов учета газа. Напомним, ранее предприятие уже привлекалось к ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, а также отказ бесплатно отломбировать счетчик учета газа.

В ноябре 2012 года в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю поступило обращение потребителя с жалобой на взимание ОАО "Красноярсккрайгаз" денежных средств в сумме 1303 рубля за ввод в эксплуатацию прибора учета газа. По результатам проведенного административного расследования указанные действия ОАО "Красноярсккрайгаз" были квалифицированы как обман потребителя, ОАО "Красноярсккрайгаз" привлечено к административной ответственности по статье 14.7. КоАП РФ.

Впоследствии правомерность привлечения компании к ответственности была подтверждена арбитражными судами первой и апелляционной инстанций (дело № А33-5276/2013).

Помимо этого, в целях защиты прав неопределенного круга потребителей, краевое управление Роспотребнадзора обратилось с иском в Железнодорожный районный суд Красноярска, который признал действия ОАО "Красноярсккрайгаз" по взиманию платы с потребителей за ввод приборов учета газа в эксплуатацию незаконными и обязал компанию прекратить взимание с потребителей, проживающих на территории Красноярского края, платы за ввод приборов учета газа в эксплуатацию, а также довести решение суда через СМИ в течение месяца после вступления его в законную силу (дело № 2-2335/13).

Пострадавшие от незаконных действий ОАО "Красноярсккрайгаз" "вправе обратиться с соответствующим заявлением в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, в судебные органы", — проинформировали в ведомстве.

АС края рассмотрит пятую попытку обанкротить Красноярский завод комбайнов / Право.ру, 28.08.2013;

Арбитражный суд Красноярского края принял к производству иск о признании банкротом ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (дело № А33-14617/2013).

В качестве истца выступает новосибирская фирма ООО "УНВП", которой завод задолжал в общей сумме 5, 68 млн. рублей, из них 1, 787 млн. рублей - основной долг за поставку продукции, а 3, 893 млн. рублей - неустойка. Наличие задолженности подтверждено решением АС Новосибирской области в апреле текущего года (дело № А45-22682/2012).

Напомним, это далеко не первая попытка обанкротить Красноярский завод комбайнов. Ранее с требованиями о банкротстве завода дважды обращалось ООО "С.В.-СТРОЙ 2008", занимающееся поставками бетона, а также федеральная налоговая служба и еще два предприятия - ООО "БытСервис-КЗК" и ООО "Краснокутский электромеханический завод".

Судебное заседание назначено на 19 сентября.

Правообладателю песен Стаса Михайлова отказали в компенсации за нарушение авторских прав / Право.ру, 29.08.2013;

Правообладатель песен известного любимца российской публики Стаса Михайлова вновь пытался отсудить у краевого предпринимателя кругленькую сумму. На этот раз под удар ООО "Квадро-Паблишинг" попал предприниматель из Норильска Трофимов Александр Григорьевич (дело № А33-9771/2013).

В одном из магазинов северного города правообладатель приобрел диск с песнями Стаса Михайлова. 13 треков-фонограмм продавались без всяких договоров на право реализации продукции. Вслед за покупкой диска правообладатель обратился в суд с целью заставить владельца торговой точки выплатить компенсацию – по 10 тысяч за каждый трек, всего – 130 тысяч рублей.

Хотя в судебное заседание ответчик не явился, но исчерпывающий отзыв на исковое заявление прислал. Он отметил, что истец не представил документов, подтверждающих, что кто-либо имел полномочия действовать от имени правообладателя в целях самозащиты гражданских прав во время покупки спорного диска. Вторым доводом ответчика стала реплика о том, что видеозапись скрытой камерой не доказывает факта покупки диска. Более того, с момента покупки прошло почти два года, такого диска у предпринимателя нет. "Диск не был предложен к продаже, не передавался продавцом покупателю, не был вручен покупателю вместе с чеком. Диск был принесен покупателем с собой", — к таким выводам пришел ответчик.

Суд пришел к выводу о том, что факт использования фонограмм в исполнении Стаса Михайлова именно ответчиком истец не доказал. Кассовый чек на сумму 350 рублей не может быть принят судом в качестве бесспорного доказательства, поскольку не содержит сведений о проданном товаре, а указанная в нем информация (отдел 1 – 350 руб., наличные – 350 руб.) не позволяет идентифицировать приобретенный товар. Видеозапись также не подтверждает факт покупки – "из указанной видеозаписи невозможно объективно точно установить, продан ли ответчиком спорный диск или иной диск, не являющийся предметом настоящего спора".

Температурный спор аптеки и прокурора дошел до апелляции / Право.ру, 30.08.2013;

Еще в начале лета в Арбитражном суде закончили рассматривать спор ООО "Гармония здоровья" с заместителем прокурора Свердловского района (дело № А33-7138/2013). Спор возник из-за того, что во время проверки аптеки прокурор и представитель Минздрава обнаружили, что популярные лекарства генферон, генофлор, гриппферон, нистатиновая мазь и другие хранятся без соблюдения соответствующего температурного режима.

Далее последовало обращение прокурора в Арбитражный суд с просьбой привлечь нерадивую аптеку к ответственности. Для "Гармонии здоровья" дело кончилось штрафом – 40 тысяч рублей.

Но с доводами прокуратуры руководство аптеки не согласилось и отправилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение. По словам аптеки, "прокурор не доказал факт вменяемого нарушения".

Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в первой инстанции не учли доводы аптеки и не оценили доказательства в материалах дела. Нарушение температурного режима нельзя было считать грубым, а прокурор и вовсе не представил суду первой инстанции доказательств того, что температурные приборы не врали изначально. "Не являются надлежащими доказательствами факта нарушения", - заключили в апелляции.

Таким образом, решение по делу в апелляции отменили и приняли новый судебный акт. Штрафа аптеке удалось избежать.

Таким образом, доказать вину норильского предпринимателя правообладателю творчества Стаса Михайлова не удалось. В удовлетворении иска суд отказал.

Подрядчик потребовал признания ЗАО "Ванкорнефть" банкротом за долг в 15 млн. рублей / Право.ру, 30.08.2013;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ОАО "Севертрубопроводстрой" о признании ЗАО "Ванкорнефть" несостоятельным (дело № А33-15085/2013).

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля нынешнего года (дело №А33-3627/2012) с ЗАО "Ванкорнефть" взыскана сумма свыше 15 млн. рублей основного долга в пользу истца. Истец выполнил для ответчика работы по прокладке участка магистрального трубопровода к Ванкорскому месторождению, Взысканную сумму должник не уплатил, что и явилось основанием для обращения в суд.

Решение о принятии заявления к производству будет принято до 5 сентября.

Дело "дорогих фотографий" рассмотрят в Арбитражном суде в октябре / Право.ру, 02.09.2013;

Дело о "дорогих фотографиях" все-таки дошло до рассмотрения в Арбитражном суде. Напомним, 26 августа в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Авторское бюро" к ООО "ИТ — Сервис" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (дело № А33-14879/2013). Вопрос о том, станут ли рассматривать дело, обещали решить в течение пяти дней – и вот уже в судебных базах появился ответ. Дело начнут рассматривать уже в октябре.

Отметим, что на сайте ООО "ИТ — Сервис" разместили фотографии классических видом Красноярска и окрестностей – "Ночной город", "Мост через Енисей", "Караульная гора". Однако исключительные права на снимки принадлежат ООО "Авторское бюро". "Ответчик не получал разрешение на использование вышеуказанных фотографических произведений, что и явилось основанием для обращения в суд", - отметил в своем исковом заявлении истец.

"Авторское бюро" оценивает ущерб в 645 тысяч рублей. Таким образом, за каждую предположительно незаконную фотографию ООО "Авторское бюро" требует возместить по 215 тысяч рублей. В дело уже приобщили вещественные доказательства.

О том, что по этому поводу думает ответчик, можно будет узнать очень скоро. Арбитражный суд края назначил предварительное заседание на 15 октября.

Арбитражный суд Красноярского края обзаведется Audi и переоденет блузы / Право.ру, 03.09.2013;

На портале госзакупок накануне появились два новых лота – аукционы в электронной форме, заказчиком которых является Арбитражный суд Красноярского края.

В первом аукционе речь идет о поставке автомобиля AUDI. Как отметил заказчик, для суда подойдет модель дорогой марки "А6 в расширенной комплектации или эквивалент". Сумма контракта составляет 1 миллион 750 тысяч рублей, а заявки все потенциальные поставщики смогут подать до 11 сентября. Суд интересует авто черного цвета с кожаным салоном, автомобиль должен быть 2013 года выпуска. Среди необходимых "наворотов" также - электропривод наружных зеркал, подогрев наружных зеркал, кондиционер, датчик дождя и аудиосистема с 8 динамиками.

Второй аукцион Арбитражного суда стоит гораздо меньше – 186 тысяч рублей, зато касается большинства работников органа правосудия. "Поставка служебного обмундирования (блузки женские, рубашки мужские) для судей и имеющих классные чины работников Арбитражного суда Красноярского края", - именно так изложена суть аукциона на портале госзакупок. Заявки на этот аукцион в электронной форме потенциальные поставщики смогут подать до 9 сентября.

Итальянское кафе Mike&Molly наказали за небезопасное питание / Право.ру, 04.09.2013;

В Арбитражный суд (дело № А33-6127/2013) обратилось известное в Красноярске кафе итальянской кухни Mike&Molly.

Руководству заведения не понравился штраф, последовавший после внезапной проверки и постановления об административном правонарушении от Роспотребнадзора. Отметим, что нарушение обошлось кафе в 20 тысяч рублей.

В Красноярске молодое кафе итальянской кухни по ул. Диктатуры Пролетариата известно сытными, но не слишком дорогими бизнес-ланчами. Также в кафе нет курящей зоны – заведение всегда полно молодых семейных пар с маленькими детьми и прочими любителями пиццы.

Что же не понравилось Роспотребнадзору? Дело в том, что контролирующий орган зафиксировал нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания. Если конкретнее – продукты в кафе завозили со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры (загрузочная дверь расположена рядом с подъездом жилого дома). Как отметили в Роспотребнадзоре, "загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров, со стороны магистралей".

Так или иначе, но руководство Mike&Molly решило оспорить выводы Роспотребнадзора. Основной довод истца был следующий – при проверке представитель контролирующего органа не увидел, как загружают товар со стороны двери, где расположены жилые подъезды. Все бы ничего, но подвел свидетель, приглашенный в суд. Один из торговых представителей подтвердил доводы Роспотребнадзора, рассказав о том, что "загрузка осуществляется со стороны двора, при этом автомобиль оставляется на автодороге, вручную доносится до кафе, загрузка осуществляется через загрузочную дверь".

В итоге, спастись от штрафа Mike&Molly не удалось – суд пришел к выводу о том, что штраф Роспотребнадзора не противоречит действующему законодательству.

Авиакомпания "Таймыр", эвакуировав рыбу вместо человека, выиграла суд у прокуратуры / Право.ру, 04.09.2013;

Представители транспортной прокуратуры не сумели доказать в Арбитражном суде, что Авиакомпания "Таймыр" под видом спасательной операции выполнила грузовой рейс в интересах коммерческой организации (дело № А33-7069/2013).

Транспортная прокуратура потребовала признать недействительной сделку между Управлением по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации Таймырского муниципального района и ОАО "Авиакомпания "Таймыр", а также взыскать 500 тысяч рублей имущественной выгоды с ООО ПХ "Пясино" и 500 тысяч рублей, полученных по сделке, с авиакомпании. Указанные выше суммы предъявлены ко взысканию в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В декабре 2011 года в Управление поступило обращение, согласно которому один из граждан, находившийся на промысловой точке Кунгудо-Яр, не выходил на связь более 20 дней. Для осуществления спасательной операции по эвакуации мужчины Управление ГО и ЧС предоставило авиакомпании заявку на полет вертолета МИ-8 по маршруту "Валек-Кундуго-Яр-Валек", список пассажиров и справку о весе груза. Также с вертолетом отправился проводник, предоставленный по запросу спасателей из промыслового хозяйства "Пясино".

Однако из другого списка, составленного уже на промысловой точке, следует, что на борт вертолета загрузили четыреста килограммов рыбы и еще несколько пассажиров, причем никаких сведений ни о собственнике груза, ни о месте работы этих людей в первоначальных документах не содержалось. И, самое главное, что среди пассажиров отсутствовал собственно эвакуируемый гражданин. Исходя из этого, прокуратура заявила иск о признании сделки ничтожной и взыскании с ее участников полученной ими имущественной выгоды.

Рассмотрев дело, суд указал, что доказательств, свидетельствующих о том, что спорный рейс выполнялся в целях перевозки груза коммерческой организации, прокуратура не представила, а из содержаний муниципального контракта следует, что у исполнителя отсутствует обязанность на проверку заявки заказчика на целесообразность выполнения. С другой стороны, нормы из ГК РФ, на которые ссылается надзорный орган, устанавливают правовые последствия для лишь сторон недействительной сделки, тогда как ООО ПХ "Пясино" не является стороной данной сделки, и возможность применения последствия недействительности сделки не к стороне последней не предусмотрено. Доказательств, что "бесхозная" рыба принадлежит именно этой фирме, и что "нелегальные" пассажиры являются работниками ответчика, в деле также не имеется.

В итоге суд в удовлетворении иска отказал.

Экс-управляющий "КрасЭйра" оспаривает в ВАС РФ взыскание с него 9,8 млн. рублей / Право.ру, 04.09.2013;

Бывший арбитражный управляющий ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" Виктор Акимов подал в Высший арбитражный суд РФ иск о пересмотре постановления о взыскании с него в пользу Сбербанка России убытков в размере 9,8 миллионов рублей. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-службу суда.

Акимов просит о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2012 года и постановлений апелляционной и кассационной инстанций. Суды пришли к выводу, что в нарушение положений закона о банкротстве, перечислив Сбербанку денежные средства от реализации имущества компании в меньшем размере, чем ему причиталось, Акимов нарушил права и законные интересы банка, лишил его возможности ввести в свой оборот соответствующий объем денежных средств. Cудами был установлен факт причинения банку убытков, их размер, противоправное поведение Акимова, а также наличие причинно-следственной связи между убытками и действиями управляющего.

Отметим, что АС Красноярского края в июле 2009 года удовлетворил заявление лизинговой компании "Ильюшин финанс" и еще двух компаний о признании "КрасЭйра" банкротом. Конкурсным управляющим должника был назначен Акимов. Однако 3 ноября 2010 года он был отстранен от должности.

"Сибирской губернии" придется заплатить за загрязнение воздуха / Право.ру, 05.09.2013;

Арбитражный суд оставил в силе постановление краевого Росприроднадзора о назначении ООО Агропромышленный комплекс "Сибирская губерния" штрафа за выбросы загрязняющих веществ без специального разрешения (дело № А33-11085/2013).

В суд "Сибирская губерния" отправилась после назначения штрафа. Начиналась история просто – прокуратура провела проверку на территории агрокомплекса. "В ходе проверки выявлено, что общество осуществляет выбросы вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения", - отметили сотрудники контролирующего органа. Дальше – дело об административном правонарушении, постановление и штраф в размере 40 тысяч рублей.

Поддержки правосудия "Сибирская губерния" не получила. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ничего для уменьшения объема выбросов в атмосферу нарушитель не сделал. Таким образом, постановление и штраф суд признал законными и обоснованными.

Дело о банкротстве "Ванкорнефти" не приняли к производству / Право.ру, 06.09.2013;

Напомним, что на днях в Арбитражный суд края поступило заявление ОАО "Севертрубопроводстрой" о признании ЗАО "Ванкорнефть" банкротом (дело № А33-15085/2013).

Само заявление вытекает из другого решения суда по делу № А33-3627/2012, когда с ЗАО "Ванкорнефть" разрешили взыскать сумму свыше 15 миллионов рублей основного долга в пользу ОАО "Севертрубопроводстрой". Взысканную сумму должник не уплатил и вскоре в суд поступило заявление о банкротстве компании.

Однако в суде заявление не приняли к производству. Судья Марина Григорьева при рассмотрении заявления получила уведомление от заявителя. Он просил вернуть исковое заявление – "Ванкорнефть" полностью погасило задолженность. В итоге, заявление вернули истцу. Громкому делу пока не суждено состояться.

Арбитражный суд КК оштрафовал ЧОП за охрану электроподстанций / Право.ру, 06.09.2013;

Арбитражный суд Красноярского края привлек к административной ответственности частное охранное предприятие за оказание услуг по охране объектов, подлежащих исключительно государственной охране.

По инициативе прокурора ООО ЧОП "Меридиан СЭС", занимающееся охраной электрических подстанций ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности", охрана объектов электроэнергетики отнесена к исключительной компетенции органов государственной охраны.

Учитывая факт совершения обществом подобного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда и имущественного ущерба, суд счел возможным назначить ООО ЧОП "Меридиан СЭС" административное наказание в виде предупреждения. 3ААС оставил это решение без изменений.

"ТГК-13" удалось избежать ответственности за антимонопольное нарушение / Право.ру, 09.09.2013;

Управлению ФАС по краю не удалось привлечь к ответственности ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (дело № А33-12183/2013).

Жители одного из домов Минусинска обратились в УФАС с жалобой на ОАО "Енисейская ТГК-13". По словам заявителей, компания незаконно отказала им в заключении договоров на теплоснабжение с каждым собственником многоквартирного дома. Антимонопольщики встали на сторону жильцов - "Енисейская ТГК-13" получила предупреждение о необходимости заключения договора. Однако в компании предупреждение проигнорировали.

После этого в УФАС возбудили дело по признакам нарушения закона "О защите конкуренции" - компанию признали виновной. Однако для последующего привлечения к административной ответственности УФАС пришлось обращаться в суд.

В суде инициативу антимонопольщиков не одобрили. Причиной тому стал срок рассмотрения дела в арбитражном суде – с момента вынесения решения в УФАС прошло слишком много времени (больше года), сроки давности привлечения к ответственности давно истекли.

В итоге, восстановить справедливость и привлечь ОАО "Енисейская ТГК-13" к ответственности антимонопольщикам не удалось. В удовлетворении требований суд отказал.

Красноярскую аптеку не стали штрафовать за продажу аромаламп / Право.ру, 10.09.2013;

Служба по надзору в сфере здравоохранения не смогла привлечь к ответственности красноярскую аптеку ООО "АльфаМед Плюс" (дело № А33-10099/2013).

Выездная проверка аптеки по адресу ул. 9 Мая, 27, показала, что ее руководство не слишком следит за исполнением действующего законодательства. Так, на прилавках для продажи лежали незарегистрированные медицинские изделия (контактные линзы, емкость для раствора, пинцет для контактных линз, перфорационные очки-тренажеры и т.д.), в аптеке также продавали товары "неаптечного ассортимента" - аромалампы, а на некоторых упаковках, этикетках, инструкциях отсутствоваланеобходимая для потребителей информация. Более того, популярные медикаменты в аптеки хранили без соблюдения температурного режима.

Проверка в аптеке стала поводом для обращения контролирующего органа в суд. Однако в Арбитраже ему не пошли навстречу – квалифицировать аптечные нарушения как "грубые" суд отказался. Более того, многие вещи заявитель не объяснил. Так, административные орган не привел норм, запрещающих медицинским организациям продавать немедицинские товары. В итоге, выяснилось, что протокол об административном правонарушении был составлен неуполномоченным должностным лицом.

При таком раскладе суд смог лишь отказать службе по надзору в сфере здравоохранения в удовлетворении заявления.

"Жилкомцентр" оштрафовали на 100 тыс. руб. за поборы с жильцов / Право.ру, 11.09.2013;

"Жилкомцентр" не смог оспорить в Арбитражном суде постановление и штраф Роспотребнадзора за поборы с жильцов (дело № А33-10794/2013).

Все началось с проверки прокуратуры Свердловского района. Работники органа обращали внимание на тарифы за содержание жилого дома 117 по ул. Судостроительная. Выяснилось, что тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества составлял 15,21 рублей, тариф на вывоз твердых бытовых отходов установлен - 2,03 рублей, содержание мусоропровода - 0,89 рублей, всего – около 18 рублей.

Однако жильцам приходили другие квитанции. В них тариф на содержание и текущий ремонт жилого фонда составил 24 рубля. После проверки прокуратура передала дело в Роспотребнадзор, где "Жилкомцентр" привлекли к административной ответственности. Штраф за поборы составил 100 тысяч рублей.

Однако руководство "Жилкомцентра" не согласилось постановлением Роспотребнадзора и обратилось в Арбитражный суд за справедливым решением. Однако правосудие оказалось на стороне жильцов, прокуратуры и Роспотребнадзора. Действия "Жилкомцентра" признали незаконными, а постановление оставили в силе.

Правообладатель песен Стаса Михайлова снова вышел на тропу войны / Право.ру, 11.09.2013;

Еще одна фирма стала должна правообладателю треков Стаса Михайлова довольно крупную сумму. Так, ООО "Сварог" придется заплатить ООО "Квадро-Паблишинг" 260 тысяч рублей компенсации (дело № А33-11756/2013).

Диск с песнями "Веди меня, Бог мой", "Непрощенный", "Кате", "Солдат", "Если бы не ты", "Есенину", "Русь", "Спаси меня", "Ты моя", "Просто любить", "Женщина-вамп", "А может быть", "Только ты" был куплен в одной из торговых точек Красноярска. В качестве доказательств истец предоставил суду кассовый чек и купленный диск. Отметим, что сборник хитов обошелся ему в 101 рубль.

Суд пришел к выводу, что авторские права действительно были нарушены, а истцу полагается компенсация. Доводы ответчика суд отклонил и отметил, что истец планирует взыскать минимальный размер компенсации.

В итоге, за нарушение авторских прав ООО "Сварог" придется выплатить 260 тысяч рублей.

Стас Михайлов — российский эстрадный певец, автор песен, заслуженный артист Российской Федерации (2010).

"КРЭК" заплатит за отопление без лицензии / Право.ру, 12.09.2013;

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требования Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (дело № А33-12434/2013) о привлечении к административной ответственности.

Все началось с проверки котельной в Кодинске. Выяснилось, что 13 электрических котлов, предназначенных для отопления жилых домов и помещений, работают без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Именно поэтому специалисты службы обратились в суд с протоколом об административном правонарушении.

"Ответчик не представил суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства", — пояснили в суде. Итак, заявление истца было удовлетворено. За провинность "КРЭК" заплатит штраф в размере 40 тысяч рублей.

Правительство края и антимонопольщики встретятся в суде? / Право.ру, 12.09.2013;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление правительства Красноярского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. Чиновники оспаривают решение антимонопольщиков (дело № А33-15870/2013).

Из заявления следует, что правительство признали нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части принятия решения об увеличении уставного фонда ГП КК "Центр транспортной логистики" для реализации мероприятий долгосрочной целевой программы "Энергоснабжение и повышение энергетической эффективности в Красноярском крае на 2010-2012 гг. на период до 2020 года". Однако Правительство Красноярского края считает это решение антимонопольщиков незаконным и необоснованным.

Вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течении 5 рабочих дней в соответствии ст. 127 АПК РФ.

ОАО "АК БАРС" БАНК оспорит претензии к кредитному договору в суде / Право.ру, 13.09.2013;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ОАО "АК БАРС" БАНК к Роспотребнадзору по Красноярскому краю (дело №А33-15883/2013).

Как следует из заявления, по результатам проведенной проверки Управление вынесло ОАО "АК БАРС" БАНК представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

По мнению Роспотребнадзора, заявитель включил в типовую форму кредитного договора (на приобретение квартиры, комнаты, жилого дома и земельного участка) условия, ущемляющие права потребителя. Так, банк имел право в одностороннем порядке относить внесенные заемщиком денежные средства на погашение задолженности перед банком в порядке очередности, установленной договором, вне зависимости от того, что указал заемщик в назначении платежа, а также мог потребовать расторжения договора, возврата суммы кредита и начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при существенном нарушении заемщиком условий договора. Однако банк не согласен с требованиями Роспотребнадзора.

Определением суда заявление ОАО "АК БАРС" БАНК принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14 октября.

Незаконные фотографии с видами Красноярска обошлись фирме в 70 тысяч рублей / Право.ру, 13.09.2013;

ООО "Авторское бюро" взыскало с ООО "Сезам" 70 тысяч рублей за незаконное использование фотографий с популярными видами Красноярска (дело № А33-3572/2013).

В одном из магазинов Красноярска истец приобрел магнит и фоторамки с фотографиями "Часовня Параскевы-Пятницы на караульной горе", "Краеведческий музей", "Зимняя сказка", "Царь рыба. На смотровой площадке в Слизнево", "Ночной город" на 399 рублей. Однако у продавца не было никаких прав использовать снимки в коммерческих целях. Права на фотографии принадлежали краевому предпринимателю, снимки были сделаны Валерием Бекешиным, а договор доверительного управления авторскими правами был передан ООО "Авторское бюро".

После покупки последовало обращение в суд. Истец требовал выплатить компенсацию за нарушение авторских прав, что ему удалось. В итоге, исковые требования Арбитражный суд удовлетворил частично. Фирме придется заплатить за незаконные фото 70 тысяч рублей.

Суд в Красноярске возобновил производство по иску Росрезерва к "Норникелю" / РАПСИ, 23.08.2013;

16:45 23/08/2013

МОСКВА, 23 авг - РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края возобновил производство и назначил на 17 сентября рассмотрение иска Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) к ГМК "Норильский никель" о взыскании 3,9 миллиарда рублей за недостачу медесодержащего сырья, находящегося на хранении у компании, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.

Суд 4 июня приостановил производство по этому делу. Как ранее сообщила представитель суда Анастасия Чеха, производство по делу приостановлено в связи с назначенной судом экспертизой. Разбирательство проходит в закрытом режиме. Иск поступил в суд 28 ноября 2012 года.

Газета "Коммерсант" ранее сообщила, что гендиректор и совладелец "Норникеля" Владимир Потанин 23 января написал письмо президенту России Владимиру Путину с просьбой дать указание Росрезерву провести повторную оценку количества и качества медесодержащего сырья, находящегося на ответственном хранении в ГМК.

Как указано в письме, предыдущую оценку по поручению Росрезерва проводило в 2012 году ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский геологический институт" (ВСЕГЕИ). Это учреждение привлечено к участию в арбитражном деле в качестве третьего лица.

По мнению "Норникеля", исследование ВСЕГЕИ "не позволяет получить достоверные результаты о количестве и качестве сырья в связи с некорректным применением методик подсчета, а также некачественными исходными материалами". По сведениям издания, Путин поручил проработать вопрос повторной оценки первому вице-премьеру Игорю Шувалову.

Арбитраж снизил в 132 раза неустойку по иску ОГК-2 к подрядчику / РАПСИ, 27.08.2013;

15:27 27/08/2013

СТАВРОПОЛЬ, 27 авг - РАПСИ, Нина Ганенко. Арбитражный суд Ставропольского края частично удовлетворил иск ОАО "ОГК-2", взыскав с подрядчика работ по установке системы охраны на Ставропольской ГРЭС 6,3 миллиона рублей, сообщил во вторник РИА Новости представитель суда. При этом изначально истец требовал взыскать неустойку в размере 832,7 миллиона рублей.

Воронежское ОАО "Газпроектинжиниринг" по договору подряда на сумму более 200 миллионов рублей должно было установить и наладить систему охраны и видеонаблюдения на трех объектах Ставропольской ГРЭС в поселке Солнечнодольском к декабрю 2011 года. Однако в сроки подрядчик, по мнению заказчика, не уложился, а позже выяснилось, что установленная система работает некачественно и со сбоями. В иске ОГК-2 потребовала от исполнителя выплатить ей неустойку в четырехкратном размере от суммы контракта и 200 тысяч рублей госпошлины.

"Газпроектинжиниринг" свою вину в просрочке исполнения договора и некачественной работе системы видеонаблюдения в суде не признал. Ответчик заявил, что монтаж системы был выполнен в установленные сроки, а причина сбоев в работе оборудования может быть не из-за некачественного монтажа и наладки, а из-за проблем с самим оборудованием.

"Суд удовлетворил иск ОГК-2 частично, взыскав с подрядчика 6,3 миллиона рублей неустойки и 1,5 тысячи рублей в счет уплаты госпошлины", - сообщил собеседник агентства.

ОГК-2 - крупнейшая российская теплогенерирующая компания установленной мощностью 18 ГВт и годовой выручкой около 100 миллиардов рублей, созданная в результате реформы РАО "ЕЭС России". Основными видами деятельности ОАО "ОГК-2" являются производство и продажа электрической и тепловой энергии. В ее состав входят одиннадцать крупных федеральных тепловых электростанций: Сургутская ГРЭС-1, Псковская, Серовская, Ставропольская, Троицкая, Рязанская, Новочеркасская, Киришская, Череповецкая, Адлерская ТЭС и Красноярская ГРЭС-2.

ВАС отказал "Ангаре Пейпа" в пересмотре взыскания 13,4 млн руб долга /РАПСИ, 02.09.2013;

11:47 02/09/2013

МОСКВА, 2 сен - РАПСИ. Высший арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявления ОАО "Ангара Пейпа" о пересмотре в порядке надзора постановления суда о взыскании с него по иску краевого агентства лесной отрасли 13,4 миллиона рублей долга в федеральный бюджет за четвертый квартал 2011 года, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.

Арбитражный суд Красноярского края 25 октября 2012 года удовлетворил иск краевого агентства, апелляционная и кассационная инстанции подтвердили законность решения суда.

Пресс-служба краевого правительства в июле 2012 года сообщила РИА Новости, что инвестиционный совет Красноярского края обратился в министерство промышленности и торговли РФ с предложением исключить проект ОАО "Ангара Пейпа" по строительству Енисейского лесохимического комплекса (ЕЛХК) из федерального списка приоритетных проектов. В пресс-службе отметили, что "основанием для принятого решения стали неуплата задолженности по арендным платежам, нарушение арендатором срока реализации инвестиционного проекта более чем на один год, отказ арендатора от создания и модернизации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, неисполнение требований договора аренды, отсутствие документов, подтверждающих финансирование".

ОАО "Ангара Пейпа" было создано в 2006 году специально для реализации проекта Енисейского ЛХК. Согласно списку аффилированных лиц на 31 декабря 2011 года 74,9% акций принадлежит компании Brazzaco Ltd (Кипр), 25,1% - Bonsin Commercial Ltd (Кипр).

В феврале 2011 года в рамках VIII Красноярского экономического форума, "Ангара Пейпа" подписала пакет соглашений со шведской Sodra Group, согласно которому скандинавская компания примет участие в строительстве объектов двух пусковых очередей ЛХК. Также было заявлено, что Sodra войдет в число акционеров ОАО "Ангара Пейпа".

Экс-управляющий "КрасЭйра" просит отменить взыскание по иску Сбербанка / РАПСИ, 04.09.2013;

МОСКВА, 4 сен - РАПСИ. Бывший арбитражный управляющий ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" ("КрасЭйр", головная компания бывшего альянса AiRUnion) Виктор Акимов подал заявление в Высший арбитражный суд РФ о пересмотре постановления о взыскании с него в пользу Сбербанка убытков в размере 9,8 миллионов рублей, сообщили в среду РАПСИ в суде.

Акимов просит о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2012 года и постановлений апелляционной и кассационной инстанций, когда было удовлетворено требование банка.

Суды пришли к выводу, что в нарушение положений закона о банкротстве, перечислив Сбербанку денежные средства от реализации имущества компании в меньшем размере, чем ему причиталось, Акимов нарушил права и законные интересы банка, лишил его возможности ввести в свой оборот соответствующий объем денежных средств. Cудами был установлен факт причинения банку убытков, их размер, противоправное поведение Акимова, а также наличие причинно-следственной связи между убытками и действиями управляющего.

Арбитраж Красноярского края в июле 2009 года удовлетворил заявление лизинговой компании "Ильюшин финанс" и еще двух компаний о признании "КрасЭйра" банкротом. Конкурсным управляющим должника был назначен Акимов. Однако 3 ноября 2010 года он был отстранен от должности, управляющим был назначен Александр Иванов.

"КрасЭйр" входила в число крупнейших авиаперевозчиков России и являлась головной компанией альянса AiRUnion, объединявшего до осени 2008 года пять российских авиакомпаний ("КрасЭйр", "Домодедовские авиалинии", "Самара", "Омскавиа" и "Сибавиатранс").

Правительство Красноярского края оспаривает обвинения УФАС в уводе бюджетных денег мимо торгов / Дела.ру, 12.09.2013;

«Правительство Красноярского края считает данное решение незаконным и необоснованным», — отметили в пресс-службе суда.

Арендаторы складского комплекса «СТК-Логистика» в Красноярске могут оказаться под судом / Дела.ру, 11.09.2013;

Складской комплекс ООО «СТК-Логистика-Красноярск» продолжает увязать в скандалах. В Арбитражном суде Красноярского края принято к производству дело по заявлению прокурора Центрального района города.

Напомним, что складской комплекс, находящийся в Красноярске по адресу Северное шоссе, 17, не первый раз становится предметом судебных разбирательств. Еще в 2010 г. Арбитражный суд установил факт «эксплуатации ООО «Ладога» (собственника объекта — Прим. ред.) реконструируемого объекта капитального строительства при отсутствии разрешения на ввод его в эксплуатацию». Тогда собственнику был присужден штраф в размере 10000 руб. (!).

Видимо, гигантская сумма штрафа никак не изменила отношения хозяев к своей собственности и арендаторам. Проверка прокуратуры Центрального района, прошедшая недавно, установила, что «нежилое здание по ул. Северное шоссе, 17 на момент проверки не является объектом незавершенного строительства, а фактически достроено и эксплуатируется» (см. подр. «Проверки опасных объектов в Красноярске продолжаются»).

При этом прокуроры уточняют, что «разрешение на ввод в эксплуатацию в департаменте градостроительства администрации Красноярска до настоящего времени не получено».

Заметим, три года минуло с прошлого суда. История повторяется, но теперь претензии у контролирующих органов есть не только к собственнику, но и к арендаторам складских помещений.

По договорам аренды в отношении должностных лиц организаций, являющихся арендаторами, возбуждены административные дела по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, которые направлены на рассмотрение в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Тем временем комплекс рекламируют в деловых изданиях города, обещая взять на себя «заботу о вашей продукции».

То есть фактически собственник работает на свой страх и риск, годами нарушая закон и подставляя под возможный удар клиентов.

Новое дело сейчас находится в Арбитражном суде, копии договоров аренды суд запросил у прокуратуры. Кончится ли все вновь штрафом в 10000 руб. или на фоне интереса городских властей к потенциально опасным, незаконно возведенным и функционирующим без разрешения объектам что-то изменится?

Ответа придется ждать достаточно долго. Письмо Стройнадзора с информацией о результатах проверок отправлено в департамент градостроительства, а арбитраж собирает сведения для будущих заседаний.

Суд прекратил дело о банкротстве «Енисейского фанерного комбината» под Красноярском / Дела.ру, 10.09.2013;

Арбитражный суд Красноярского края вернул истцам заявление о признании банкротом «Енисейского фанерного комбината», работающего на площадях бывшего завода автоприцепов в Сосновоборске.

Предприятие было запущено только два года назад и считалось крупнейшим производителем шпона и фанеры за Уралом.

Завод рассчитан на производство 100 тыс. кубометров шпона и 350 тыс. кубометров фанеры в год, а также штат сотрудников из более чем 500 человек.

2 сентября 2013 г. в суд поступил иск от ООО «Электронные системы безопасности» о признании комбината банкротом.

Фирма уже судится с предприятием, требуя взыскать за выполненные подрядные работы по одному делу 900 тыс. руб., по второму — 1,4 млн руб. (см. подр. ««Енисейский фанерный комбинат» под Красноярском могут признать банкротом»).

В течение пяти дней суд должен был решить вопрос о принятии заявления к производству, но не успел. 6 сентября в адрес арбитража поступило ходатайство «Электронных систем безопасности» о возвращении иска. Рассмотрение просьбы заявителя состоялось в понедельник, 9 сентября, ходатайство было удовлетворено.

«Ванкорнефть» ушла от банкротства / Дела.ру, 05.09.2013.

Арбитражный суд Красноярского края сегодня вернул заявителям иск о банкротстве основного нефтедобытчика региона — ЗАО «Ванкорнефть», дочерней структуры госкомпании «Роснефть».

Напомним, что заявление о признании «Ванкорнефти» банкротом поступило в арбитраж 28 августа. Истцом по делу выступило ОАО «Севертрубопроводстрой» (зарегистрировано в г. Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ) в лице конкурсного управляющего Владимира Григорьева.

Поводом для разбирательства стал долг в размере более 15 млн руб., который суд постановил взыскать с нефтедобывающей компании.

«Взысканную сумму должник не уплатил, что и явилось основанием для обращения в суд», — пояснили тогда в пресс-службе Арбитражного суда (см. подр. «Красноярским нефтяникам на праздник преподнесли банкротство»).

Сегодня суд рассмотрел вопрос о принятии заявления к производству и постановил прекратить дело. Оказалось, что буквально вчера, 3 сентября, от «Севертрубопроводстрой» поступило ходатайство о возврате заявления «в связи с полным погашением задолженности». В итоге красноярский арбитраж удовлетворил просьбу истца.

Опубликовано: 04.10.2013 11:27 Обновлено: 08.06.2023 13:43

Мониторинг СМИ в период с 22.08.2013 по 15.09.2013