Мониторинг СМИ в период с 20.05.2013 по 29.05.2013

Главная Меню Мониторинг СМИ в период с 20.05.2013 по 29.05.2013

Мониторинг СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Красноярского края

в период с 13.05.2013-29.05.2013

В Арбитражном суде прошел день открытых дверей / krasnoyarsk.bezformata.ru, 20.05.2013;
Суд отказал фирме в иске о компенсации за комментарии о ней на сайте / РАПСИ, 28.05.2013
Владелец острова Татышев в Красноярске выселяет бизнесменов / Дела.ру, 28.05.2013;
Суд отказался банкротить "Шушенскую марку" / Деловой Квартал, 28.05.2013;
Четырех красноярских предпринимателей просят освободить остров Татышев / Деловой квартал, 29.05.2013;
У «Шушенской марки» нашли еще один долг / КоммерсантЪ, 28.05.2013;
Одно из красноярских отделений "Почты России" признали пожароопасным / Право.ру, 20.05.2013;
Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие не накажут за нарушение лицензии / Право.ру, 21.05.2013;
Контрафактные "Шанель" и "Лакост" обошлись предпринимателю в 10 тыс. руб. / Право.ру, 22.05.2013;
В Москве задержан аферист,предложивший истцу за 1,5 млн.руб "повлиять" на АС Красноярского края / Право.ру, 22.05.2013;
Дирекция по подготовке к затоплению ложа Богучанской ГЭС снова отвергла подрядчика / Право.ру, 23.05.2013;
"ЕнисейТрансСервис" выиграл судебный спор о рыночной цене участка в центре Красноярска / Право.ру, 23.05.2013;
Мебельной компании не удалось уберечь деловую репутацию от злобных комментаторов / Праов.ру, 23.05.2013;
Краевая больница взыскала неустойку со скандального поставщика медицинского оборудования / Право.ру, 27.05.2013;
Минздрав наказал красноярскую клинику за нелегальную томографию / Право.ру, 27.05.2013;
МРСК Сибири выиграла иск в полтора миллиона рублей у Красноярского завода комбайнов / Право.ру, 27.05.2013;
"Шушенской марке" удалось избежать банкротства / Право.ру, 28.05.2013;
"Сегодняшняя газета XXI век" продолжает войну в сфере госзаказа / Право.ру, 29.05.2013.

1. В Арбитражном суде прошел день открытых дверей / krasnoyarsk.bezformata.ru, 20.05.2013;

Арбитражный суд Красноярского края 20.05.2012 посетили учащиеся 10-х классов общеобразовательной школы № 10. Экскурсию для них провёл лично председатель суда Дмитрий Леонидович Сурков.

Для Арбитражного суда Красноярского края стало доброй традицией проведение дня открытых дверей для представителей средств массовой информации, студентов юридических вузов, а теперь и для школьников!

Ребята познакомились с организацией работы суда и побывали там, где обычный посетитель суда находиться не может.

Получив персональные прокси-карты, пройдя через систему досмотра и познакомившись с работой сотрудников службы судебных приставов, они убедились в высокоэффективной организации системы безопасности суда. Школьники посетили залы судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференц-связи, а также узнали о правилах пользования электронными информационными киосками, расположенными возле каждого зала судебного заседания.

В завершении своего визита ребята посетили Президиум суда, приемную председателя и конференц-зал, в котором все вместе сфотографировались!

Суд отказал фирме в иске о компенсации за комментарии о ней на сайте / РАПСИ, 28.05.2013

МОСКВА, 28 мая - РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края отказал мебельной фабрике ООО "Группа 396" в иске о взыскании компенсации в размере 300 тысяч рублей с владельца домена commentjob.ru, на котором были размещены комментарии об истце, сообщили во вторник РАПСИ в суде.

Дмитрий Фроленков, который является владельцем доменного имени commentjob.ru, сообщил, что он не оставлял отзывов об истце, в связи с чем не может дать опровержение, а иск должен быть переадресован лицам, которые данные отзывы оставили.

По мнению истца, распространенные ответчиком сведения носят порочащий его деловую репутацию характер, так как содержат утверждения о нарушениях сотрудниками истца действующего законодательства.

Однако суд отказал в удовлетворении иска. Суд отметил, что сведения об истце изложены в форме обмена мнениями и размещены в интернете на форуме, расположенном на сайте истца. Согласно определению, форум - это инструмент для общения на сайте, то есть представляет собой форму общения в виде сообщений конкретных лиц, которые высказывают собственные мнения и оценки относительно темы, заданной этими же лицами, заметил суд.

Частное мнение автора может быть оспорено заинтересованным лицом в порядке полемики, то есть ответа, реплики или комментария. Таким образом, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, говорится в решении. Из анализа оспариваемой информации следует, что она носит оценочный характер и представляет собой субъективную оценку деятельности компании и отдельных ее сотрудников, в том числе занимающих руководящие должности, данную посетителями форума.

Вместе с тем суд отметил, что негативная информация об отдельных сотрудниках истца затрагивает честь и достоинство физических лиц, что не лишает их возможности реализовать свои права на судебную защиту путем обращения в суд общей юрисдикции.

Владелец острова Татышев в Красноярске выселяет бизнесменов / Дела.ру, 28.05.2013;

Муниципальное учреждение «Дирекция спортивно-массовых мероприятий» Красноярска подало в суд несколько заявлений на предпринимателей, которые предоставляют услуги по прокату спортинвентаря на Татышеве, требуя выселить их с острова.

Как следует из исковых заявлений, остров передан учреждению в бессрочное пользование, а бизнесмены разместили там стационарный контейнер для хранения спортивного инвентаря и детский городок, не имея на то законных оснований.

По мнению мэрии, часть объектов на о. Татышев бизнесмены разместили незаконно

На данный момент в Арбитражный суд края поступило четыре иска – к бизнесменам Петру Гурьеву, Светлане Довнар и Александру Трикишу, Андрею Кудасову и Дмитрию Кополухину.

«Истец просит суд обязать ответчиков освободить занимаемую часть земельного участка и демонтировать контейнеры», — сообщили в пресс-службе красноярского арбитража. Вопрос о принятии заявлений к производству суд решит в течение 5 дней.

Напомним, что конфликт между прокатчиками спортинвентаря и мэрией по поводу острова Татышев разгорелся накануне летнего сезона 2012 г. Тогда предприниматели подали коллективное обращение в УФАС, в котором пожаловались на то, что чиновники через муниципальное учреждение «Дирекция спортивно-массовых мероприятий» узурпируют рынок велопроката и ограничивают их деятельность на острове.

Антимонопольщики предписали изъять у учреждения территорию острова и вернуть в городскую казну, Арбитражный суд края позже это решение поддержал.

Суд отказался банкротить "Шушенскую марку" / Деловой Квартал, 28.05.2013;

Арбитражный суд Красноярского края оставил без рассмотрения заявление «Сбербанка России» о признании «Шушенской марки» банкротом. В пятницу, 24 мая была оглашена резолютивная часть по делу.

Об этом сообщают в пресс-службе Арбитражного суда.

Напомним, иск Сбербанка поступил в Арбитражный суд 20 февраля. Как следовало из заявления, банк предоставил «Шушенской марке» кредитные средства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 30 млн руб. сроком на три года. Однако в установленные срока кредит не был погашен.

Отметим, ранее «Сбербанк России» уже подавал иск о признании компании банкротом, но определением от 19 февраля Арбитражный суд края отказал в принятии заявления.

Четырех красноярских предпринимателей просят освободить остров Татышев / Деловой квартал, 29.05.2013;

МАУ «Дирекция спортивно-массовых мероприятий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исками к четырем предпринимателям, осуществляющим велопрокат на острове Татышев.

Об этом сообщают в пресс-службе Арбитражного суда.

Согласно заявлениям, в пользовании «Дирекции спортивно-массовых мероприятий» находится земельный участок на острове Татышева. На этом участке предприниматели разместили стационарный контейнер для хранения спортивного инвентаря и спортивно-развлекательный комплекс «Детский городок». По мнению «Дирекции спортивно-массовых мероприятий», бизнесмены сделали это незаконно.

Истец просит суд обязать предпринимателей освободить земельный участок и демонтировать с них контейнеры.

В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 дней

Напомним, в прошлом году между "Дирекцией спортивно-массовых мероприятий" и красноярскими предпринимателями уже возникал спор. Бизнесмены обратились с жалобой в УФАС, где сообщали, что учреждение необоснованно отказало им в выдаче разрешительных документов на осуществление велопроката. Тогда арбитражный суд встал на сторону предпринимателей. Позднее мэрией было принято решение предоставлять места под велопрокат через аукционы.

У «Шушенской марки» нашли еще один долг / КоммерсантЪ, 28.05.2013;

Следственное управление СКР по Красноярскому краю возбудило новое уголовное дело в отношении гендиректора ООО «Шушенская марка» Сергея Иванова. На этот раз он подозревается в сокрытии налога на доходы физлиц, удержанного им с работников предприятия с октября 2011 по июль 2012 года. Г-ну Иванову инкриминируется ч. 2 ст. 199.1 УК РФ («Неисполнение обязанностей налогового агента, совершенное в особо крупном размере»). Сумма задолженности компании перед бюджетом по этому налогу составила 16 млн руб. «В это же время денежные средства направлялись руководителем на пополнение оборотных средств, административно-хозяйственные и операционные расходы, оказание благотворительной и материальной помощи, выдачу заработной платы, расчеты с контрагентами, предоставление денежных ссуд работникам общества, выплату разовых премий себе и своим родственникам», — рассказали в красноярском следственном управлении. Как писал „Ъ“, в марте 2013 года красноярским следственным управлением в отношении Сергея Иванова было возбуждено первое уголовное дело в связи с задолженностью по зарплате сотрудникам в размере 24 млн руб. Мощность «Шушенской марки» — 720 тыс. дал алкогольной продукции в год. По оценке Енисейской алкогольной ассоциации, в 2011 году компания контролировала 10% водочного рынка Красноярского края. Но в прошлом году предприятие было остановлено из-за нехватки оборотных средств. В феврале 2013 года Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ подал иск в красноярский арбитражный суд о признании компании банкротом в связи с невыплатой кредита в 119,8 млн руб. Единственным учредителем ООО «Шушенская марка» с размером вклада около 80 млн руб., по данным базы Kartoteka.ru, является Сергей Иванов.

Дмитрий Мальков, Красноярск

Одно из красноярских отделений "Почты России" признали пожароопасным / Право.ру, 20.05.2013;

Офис ФГУП "Почта России" на ул. Матросова признали пожароопасным. Сначала к таким выводам пришли в ГУ МЧС по краю, а затем опасения инспекторов подтвердили и в Арбитражном суде.

Во время проверки офиса "Почты России" сотрудники МЧС нашли целый список нарушений требований пожарной безопасности. В почтовом отделении не было ни автоматических пожарных установок, ни системы оповещения и эвакуации людей при пожаре.

Сразу штрафовать почтовое отделение не стали, но потребовали устранить выявленные нарушения до 1 ноября 2013 года. С такими требованиями в отделении не согласились и обратились в Арбитражный суд с целью оспорить решение и предписание надзорного органа (дело № А33-2022/2013).

Заявитель в судебном заседании утверждал, что все нарушения были устранены и до вынесения оспариваемого предписания: автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения при пожаре установлены на основании договора подряда. Однако суд не прислушался к этому доводу, так как на момент вынесения предписания нарушения были зафиксированы сотрудниками МЧС.

Суд посчитал, что требования оспариваемого предписания являются правомерными, что доказана законность вынесенного предписания. Таким образом, заявление "Почты России" в суде оставили без удовлетворения.

Отметим, что в середине мая в Москве произошел пожар на центральном складе ФГУП "Почта России".

Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие не накажут за нарушение лицензии / Право.ру, 21.05.2013;

Ропотребнадзору не удалось привлечь к ответственности ГП "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" (дело № А33-1868/2013).

Проверка Ропотребнадзора показала, что в городе не особенно следят за соблюдением расписания общественного транспорта. Нерегулярность перевозок, нарушение требований лицензии, несоблюдение расписания регулярных перевозок пассажиров и багажа по маршрутам № 3 и № 10 — именно такие результаты показала проверка. В Роспотребнадзоре решили, что такие действия нарушают права потребителей, и обратились в Арбитражный суд с заявлением.

Однако привлечь к ответственности Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие не удалось: заявитель пропустил срок привлечения к ответственности (с момента проверки прошло более 3-х месяцев). В удовлетворении заявленных требований было отказано.

На этом специалисты Роспотребнадзора не остановились и решили оспорить решение Арбитражного суда в апелляционной инстанции. Но и здесь правосудие оказалось на другой стороне: решение суда первой инстанции сочли в Третьем арбитражном апелляционном суде законным и обоснованным. Привлечь к ответственности "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" так и не удалось.

Контрафактные "Шанель" и "Лакост" обошлись предпринимателю в 10 тыс. руб. / Право.ру, 22.05.2013;

По заявлению Отдела полиции № 10 красноярского предпринимателя Олега Васильевича Шестакова привлекли к административной ответственности за продажу туалетной воды-подделки (дело № А33-4111/2013).

На ул. Спандаряна полицейские провели проверку, которая не прошла гладко для всех владельцев торговых площадей. Так, в магазине "Косметик Стор" полицейские обнаружили туалетную воду "Шанель №5" за 750 рублей, а на соседней полке — туалетную воду "Лакост" за 76 рублей. Также подозрения возникли по поводу косметической маски "Дживанши" за 100 рублей.

Как и предполагали стражи порядка, документов на право использования товарных знаков у владельца торговой точки не было. История закончилась делом об административном правонарушении, с заявлением о привлечении к административной ответственности полицейские обратились в суд.

Стоит отметить, что в результате запроса к представителям косметических компаний стало известно, что в деловых отношениях с предпринимателем они не состояли.

В суде требования полицейских удовлетворили в полном объеме. Предпринимателя привлекли к административной ответственности, незаконную косметику изъяли. Теперь владельцу магазина придется заплатить штраф – 10 тысяч рублей.

В Москве задержан аферист,предложивший истцу за 1,5 млн.руб "повлиять" на АС Красноярского края / Право.ру, 22.05.2013;

В Москве по подозрению в мошенничестве задержан красноярец, который обещал за денежное вознаграждение "содействовать" в принятии судебного решения по гражданскому иску в пользу одной из сторон.

Как полагает следствие, подозреваемый — 27-летний мужчина, ввел в заблуждение бизнесмена, который ведет в Арбитражном суде Красноярского края тяжбу о восстановлении в должности директора крупной коммерческой организации, занимающейся оптовой торговлей промышленными товарами. Мужчина сообщил истцу о наличии "деловых связей" в арбитражных судах различных инстанций и регионах России и предложил за вознаграждение в полтора миллиона рублей "поспособствовать" в вынесении положительного решения по его делу.

Предприниматель на сделку не согласился и обратился в правоохранительные органы, после чего подозреваемый был задержан в одном из столичных ресторанов. Возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере. Задержанный находится под подпиской о невыезде.

Дирекция по подготовке к затоплению ложа Богучанской ГЭС снова отвергла подрядчика / Право.ру, 23.05.2013;

ГКУ "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС" обратилось в Арбитражный суд края с иском к ООО "Строительство и Проектирование". Предмет иска – расторжение государственного контракта и взыскание 100 тысяч рублей неосновательного обогащения (дело № А33-1071/2013).

Еще летом 2008 года с ответчиком заключили контракт на выполнение проектных и изыскательских работ для государственных нужд по объекту "Амбулаторно-поликлиническое учреждение, п. Недокура Красноярского края. Позднее ответчику перечислили около 400 тысяч рублей аванса.

Помимо прочего, ООО "Строительство и Проектирование" должно было поставить земельный участок на кадастровый учет. Однако со временем выяснилось, что представленные ответчиком координаты земельного участка не соответствуют сведениям единого кадастра недвижимости (земельный участок пересекал границы других участков), в связи с чем получение кадастрового паспорта на участок было невозможно.

Через некоторое время ответчик сообщил истцу, что работами по объекту не занимается и нанял две подрядные организации, которые требуют полной предоплаты таких работ. Такие сообщения не остановили истца: на счет ответчика перечислили более 2 миллионов рублей. После этого ООО "Строительство и Проектирование" обещало выполнить работы в срок. Однако выяснилось, что лучше работать исполнитель контракта не стал – 3 и 4 этапы работ, которые стоили 100 тысяч рублей, он так и не завершил.

Истец обратился в суд с требованием расторгнуть контракт и вернуть 100 тысяч рублей за невыполненную работу. Требования истца в Арбитражном суде поддержали. Контракт было решено расторгнуть, а деньги вернуть казенному учреждению.

"ЕнисейТрансСервис" выиграл судебный спор о рыночной цене участка в центре Красноярска / Право.ру, 23.05.2013;

ООО "ЕнисейТрансСервис" выиграло иск у Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка (дело №А33-20606/2012).

Истец уже в течение трех лет арендует крупный земельный участок на ул. 2-ая Брянская в Центральном районе Красноярска, где у компании расположена торгово-складская база. Кадастровая стоимость участка в момент заключения договора составляла свыше 37,2 млн. рублей. Позже, в 2011 году участок был переоценен – постановлением Правительства края было закреплено его "подорожание" до 59,5 млн. рублей. Вместе с тем, независимый оценщик в лице ООО "Аудит-Стандарт" получил куда более скромную цифру – около 8,7 млн. рублей. Однако чиновники из Управления Росреестра по краю пересматривать результаты определения кадастровой стоимости не стали.

Согласно договору аренды, в случае изменения государственной кадастровой оценки земель изменяется и размер арендной платы, который исчисляется с момента вступления в законную силу соответствующего правового акта — в одностороннем порядке без дополнительного уведомления. Истец, полагая, что при несоответствии внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости он понесет ощутимые убытки, обратился в суд.

Несмотря на негативные отзывы на требования ответчика со стороны Правительства края и департамента муниципального имущества, Арбитражный суд края признал нарушение прав общества как арендатора спорного земельного участка и плательщика арендной платы. Стоимость участка была утверждена в размере 8,7 млн. рублей.

Мебельной компании не удалось уберечь деловую репутацию от злобных комментаторов / Праов.ру, 23.05.2013;

В Арбитражном суде рассмотрели заявление московской мебельной компании "Группа 396" к Дмитрию Николаевичу Фроленкову о защите деловой репутации (дело № А33-4168/2013).

3 октября 2010 года на сайте htpp:// www.commentjob.ru появилось сообщение о деятельности мебельной компании следующего содержания: "К сожалению довелось работать с ужасным генеральным директором Полянкиным А.Г. и стать свидетелем того, как он с кулаками напал на свою сотрудницу, ни за что!! Бедная девушка даже не смогла подать заявление в милицию, потому что тот запугал ее своими дружками и наличием „бабок“, которыми по словам самого Полянкина, он может откупиться от чего угодно, увольняет людей без выплаты зарплаты! Коллеги будьте осторожны".

Позднее – 24 июня 2012 года список неприятных отзывов был дополнен еще двумя высказываниями: "Компания ужасная!!! за свои 28 лет я и представит не мог что такое возможно! устраивают конечно же не официально! за три месяца получил зп 8000 тысяч рублей!!! работал и день и ночь!! берут менеджеров как правило на летний период не в сезон, чтоб потом в свой сезон не парясь грести деньги лопатой! работают там два менеджера стареньких так скажем и только они что то зарабатывают! соответственно компания набирает менеджеров на летний период для холодных звонков, люди не вздумайте туда идти! а кто работает бегите!!!" и "Согласна полностью с автором отзыва. Компания на самом деле ужасная, персонал постоянно меняется. А невыплата зарплаты, стала уже традицией, отношение к работникам просто свинское, там относятся к людям как к рабам. Господин Полянкин просто ангел по сравнению с начальником производства Буравлевым В.В. который вообще не умеет с людьми разговаривать, постоянно орет и ругается матом, да и руки часто распускает. Работают там в основном приезжие, много узбеков, которые там-же и живут, все кому деваться некуда, все там. Нормальные люди там не работают. И производится там одно дерьмо. Заказывают в основном по фото, а это только картинка, а на самом деле качество ужасное. Господа сто раз подумайте прежде чем туда устраиваться, или что-то там покупать!".

Истец требовал признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения о компании, взыскать 300 тысяч рублей компенсации морального вреда и разместить опровержение на указанном сайте.

В судебном заседании ответчик пояснил, что является владельцем домена www.commentjob.ru, но не оставлял отзывов об ООО "Группа 396", в связи с чем не может дать опровержение, иск должен быть переадресован лицам, которые данные отзывы оставили. Идентифицировать авторов отзывов можно по времени и IP адресу, зафиксированным на странице сайта.

Суд пришел к выводу, что указанные реплики на форуме являются частным мнением, содержащим оценочное суждение, и могут быть оспорены в порядке полемики, то есть ответа, реплики или комментария. По мнению суда, информация из комментариев не является утверждениями о фактах, а "представляет собой субъективную оценку деятельности компании и отдельных ее сотрудников, в том числе занимающих руководящие должности, данную посетителями форума". Более того, истец не доказал, что информация из комментариев порочит деловую репутацию мебельной компании.

Таким образом, суд отказал ООО "Группа 396" в удовлетворении исковых требований.

Краевая больница взыскала неустойку со скандального поставщика медицинского оборудования / Право.ру, 27.05.2013;

Краевая клиническая больница выиграла судебный спор у поставщиков, сорвавших сроки поставок медицинской техники (дело №А33-2954/2013).

Представители Краевой клинической больницы направили в суд исковое заявление о взыскании договорной неустойки с двух компаний-поставщиков: "Медицинская компания "Юникс" (Москва) и "Интер-Трейд" (Екатеринбург). Ответчикам вменялось в вину нарушение сроков поставки, а "Юниксу" еще и нарушение сроков ввода оборудования в эксплуатацию. Совокупно свои требования истец оценил в пять миллионов рублей.

Уральские поставщики судебное разбирательство проигнорировали, тогда как столичная фирма письменно попросила снизить размер неустойки, мотивировав это несоразмерностью взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства. АС к этому аргументу прислушался, а вот второй аргумент отклонил – о том, что раз срок поставки и ввода в эксплуатацию один, то неустойка должна рассчитываться за нарушение одного обязательства. В итоге фирмы выплатят солидарно 1,1 млн. рублей, и еще 1,2 млн. рублей — отдельно "Юникс".

Отметим, что фирма "Юникс" не первый раз "отличается" в делах, связанных со сроками поставки. Например, именно эта компания выиграла в 2010 году контракт на поставку томографа стоимостью в 60 млн. рублей для нужд краевой больницы в Алтайском крае, обязавшись осуществить все работы по закупке, растаможиванию, доставке и монтажу медицинской техники в рекордные 18 дней. В последний день исполнения контракта договор был продлен, что обернулось судебной тяжбой с прокуратурой. Кроме того, на счету "Юникса" множество скандалов, связанных с закупкой чиновниками оборудования по завышенным ценам – в Курганской, Ульяновской, Самарской, Астраханской областях, а также в Красноярском крае.

Минздрав наказал красноярскую клинику за нелегальную томографию / Право.ру, 27.05.2013;

Миндзраву края удалось добиться привлечения к ответственности одной из частных клиник, которая оказывала различные диагностические услуги. Речь идет об ООО "БиКей Медика" (дело № А33-5903/2013).

Административное расследование показало, что с октября 2011 года в клинике работал мобильный комплекс медицинской томографии. Доврачебную помощь по рентгенологии мог за определенную плату получить любой желающий, однако лицензии на такие услуги в клинике не было. В итоге, в отношении клиники составили протокол об административном правонарушении, а затем обратились в Арбитражный суд.

Суд отметил, что в соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без лицензии влечет наложение штрафа от 40 до 50 тысяч рублей. Более того, довод ответчика о малозначительности совершенного правонарушения арбитражный суд счел несостоятельным.

Таким образом, требования Минздрава были удовлетворены. Теперь за незаконную томографию клинике ООО "БиКей Медика" придется заплатить 40 тысяч рублей.

МРСК Сибири выиграла иск в полтора миллиона рублей у Красноярского завода комбайнов / Право.ру, 27.05.2013;

Межрегиональная распределительная компания Сибири выиграла иск у Красноярского завода комбайнов о взыскании задолженности (дело № А33-3137/2013).

Между истцом и ответчиков в 2009 году был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. МРСК Сибири заявила о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, потребовав взыскать долг более чем в полтора миллиона рублей за декабрь прошлого года, а также неустойку в 29 тысяч рублей.

Арбитражный суд края требования энергетиков удовлетворил в полном объеме.

Отметим, что ранее задолженности по платежам грозили комбайновому заводу банкротством.

"Шушенской марке" удалось избежать банкротства / Право.ру, 28.05.2013;

Арбитражный суд огласил резолютивную част определения об отказе ОАО "Сбербанк России" во введении наблюдения в отношении ООО "Шушенская марка", заявление ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шушенская марка" оставлено без рассмотрения.

Напомним, заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края в конце февраля. Как следует из заявления, истцом были предоставлены ООО "Шушенская марка" кредитные средства в сумме 30 миллионов рублей сроком на три года. В установленные договором сроки должник обязательство по возврату кредита и иных платежей не исполнил.

Ранее ОАО "Сбербанк России" уже подавало заявление о признании ООО "Шушенская марка" банкротом, но определением от 19 февраля текущего года Арбитражный суд Красноярского края отказал истцу в принятии заявления (дело № А33-2059/2013).

"Сегодняшняя газета XXI век" продолжает войну в сфере госзаказа / Право.ру, 29.05.2013.

"Сегодняшняя газета" продолжает войну в сфере госзаказа на размещение информационных материалов в краевой прессе. Напомним, некоторое время назад в суде ООО "Сегодняшняя Газета-XXI век" оспорило отказ УФАС о принятии жалобы на действия департамента муниципального заказа. Тогда речь шла о конкурсе на право заключения контракта на оказание услуг по подготовке и размещению материалов о деятельности и решениях администрации города Красноярска в периодических печатных изданиях, на телевидении, радио и на сайтах информационных агентств в 2013 году.

Теперь же (дело № А33-415/2013) "Сегодняшняя Газета-XXI век" через суд обратилась также и к администрации города, и к департаменту муниципального заказа, и к ООО "Фридом". СМИ требовало признать недействительными торги и муниципальный контракт на оказание услуг по подготовке и размещению материалов в периодических печатных изданиях, на телевидении, радио и на сайтах информационных агентств в рамках городской целевой программы "Безопасность дорожного движения в городе Красноярске" в 2013 году. Отметим, что контракт был заключен с ООО "Фридом".

Истец указал на то, что торги провели с нарушением закона - в конкурсную документацию необоснованно внесли изменения. "Сегодняшнюю Газету-XXI век" не допустили к участию в конкурсе из-за недостоверных сведений о наименовании СМИ (радиоканала FM 99.1).

Суд встал на защиту СМИ. Выяснилось, что изменения в документацию о конкурсе внесли позже, чем это предусмотрено законом. В результате, истец оказался не допущен к участию в открытом конкурсе.

Таким образом, требования ООО "Сегодняшняя Газета-XXI век" были удовлетворены. Видимо, проводить открытый конкурс департаменту придется снова.

Опубликовано: 29.05.2013 10:55 Обновлено: 08.06.2023 13:43