Брендинг в законе

В Арбитражный суд Красноярского края 25.03.2013 поступило заявление ООО «Тамерлан» к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о признании незаконным предписания (дело № А33-4475/2013). 

Как следует из заявления, ООО «Тамерлан» предоставило в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю заявление с приложением схемы о согласовании с органами внутренних дел специальной раскраски, информационных надписей и знаков на транспортных средствах, однако в согласовании обществу было отказано. Причиной отказа послужило частичное дублирование схем, используемых на наружных поверхностях транспортных средств пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции и следственных органов Следственного комитета РФ (автомобили  ООО «Тамерлан» с двух сторон имеют желтые цветографические полосы от задних фонарей до передних фар).

Однако заявитель не согласен с доводами ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, отмечая, что на его транспортных средствах нанесены декоративные полосы желтого цвета и основной цвет автомобилей – бежевый, а данное цветовое сочетание не предусмотрено для транспортных средств пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции и следственных органов Следственного комитета РФ.

ООО «Тамерлан» считает, что принятое предписание об отказе в согласовании специальной раскраски, информационных надписей и знаков транспортных средств нарушает его права и законные интересы в сфере рекламы, а именно, в выборе способа брендирования корпоративного транспорта.

В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. 

Опубликовано: 27.03.2013 11:03 Обновлено: 08.06.2023 13:43