Отчет по результатам мониторинга СМИ на предмет деятельности Арбитражного суда Красноярского края в период с 11.03.2013-17.03.2013

 

1.Право.ру / УФАС не смогло привлечь городскую больницу к ответственности за поставки мебели без торгов / 11.03.2013;

2.РАПСИ / Арбитраж в Красноярске зарегистрировал иск Сбербанка на 146 млн рублей / 11.03.2013;

3.Право.ру / Арбитражный суд рассмотрит иск РФ к краю об истребовании недвижимого имущества / 12.03.2013;

4.Право.ру / Сбербанк заявил иск на 146 600 000 рублей к крупному строительному подрядчику / 13.03.2013;

5.Право.ру / Красноярскую школу оштрафовали на 30 тыс. руб. за нарушения санитарных норм / 13.03.2013;

6.Право.ру / Красноярского предпринимателя оштрафовали за продажу нелегального "Адидаса" / 14.03.2013;

7.Право.ру / Антимонопольная служба победила минусинских коммунальщиков в кассации / 14.03.2013;

8.РАПСИ / Глава красноярского водочного завода попал под следствие из-за долгов / 13.03.2013;

9.Деловой квартал / "Сбербанк" пытается через суд взыскать долги "Управления строительства-604" / 12.03.2013;

10.Сибирское агентство новостей / "Сбербанк" требует взыскать с одного из крупнейших строительных предприятий Красноярского края 146 млн рублей / 12.03.2013;

11.Сибирское агентство новостей / Бывший подрядчик реконструкции театра Пушкина пытается затянуть суд о взыскании 52 млн рублей / 12.03.2013;

12.Сибновости / Бывший подрядчик реконструкции театра Пушкина пытается затянуть суд о взыскании 52 млн рублей / 12.03.2013;

13.Деловой квартал / Городская больница Красноярска избежала штрафа за покупку мебели без проведения торгов / 12.03.2013;

14.РИА-Новости / Красноярский арбитраж зарегистрировал иск Сбербанка на 146 млн руб к стройорганизации / 11.03.2013;

15.Пресс-лайн / Красноярские борцы за авторские права чистят интернет / 11.03.2013;

16.Право.ру / Правообладатель "Маши и Медведя" добрался до Минусинска / 15.03.2013;

17.Пресс-лайн / Дивногорская управляющая компания задолжала водоканалу 8 млн рублей / 14.03.2013;

18.Деловой квартал / Арбитраж отложил рассмотрение иска театра Пушкина о возврате 52 млн руб. / 14.03.2013;

19.Сибирское агентство новостей / Возобновляется главный суд по Енисейскому ферросплавному заводу / 14.03.2013.

 

 

1.Право.ру / УФАС не смогло привлечь городскую больницу к ответственности за поставки мебели без торгов / 11.03.2013;

МУБУЗ "Городская больница № 3" удалось оспорить постановление антимонопольщиков по "незаконным" контрактам на мебель (дело № А33-17052/2012).

В Арбитражный суд края обратился представитель медицинского учреждения с заявлением об оспаривании постановления УФАС об административном правонарушении. Все дело в том, что во время проверки больницы антимонопольщики обнаружили договоры купли-продажи предметов мебели, заключенные с индивидуальным предпринимателем. Договоры были заключены без процедуры торгов, но на крупную сумму – около 750 тысяч рублей. В УФАС возбудили дело, а по результатам его рассмотрения предпринимателя и больницу признали нарушителями закона "О защите конкуренции". Больнице назначили штраф – 100 тысяч рублей, но руководство больницы со штрафом не согласилось и решило оспорить постановление в суде.

По мнению суда, руководство провело закупку без торгов в рамках закона: одноименных товаров на сумму более 100 тысяч рублей не приобреталось. Покупали стулья за 80 тысяч рублей, тумбы за 80 тысяч рублей, скамейки со спинкой за 96 тысяч рублей. Доводы УФАС об "однотипности" представленных товаров суд не принял. Таким образом, руководство больницы действовало в рамках закона, который разрешает приобретать без проведения торгов разные товары на сумму не более 100 тысяч рублей.

Таким образом, заявление МУБУЗ "Городская больница № 3" удовлетворили. Платить 100-тысячный штраф учреждению не придется.

 

2.РАПСИ / Арбитраж в Красноярске зарегистрировал иск Сбербанка на 146 млн рублей / 11.03.2013;

 

КРАСНОЯРСК, 11 мар - РАПСИ, Андрей Мармышев. Арбитражный суд Красноярского края зарегистрировал иск Сбербанка России о взыскании задолженности в 146,4 миллиона рублей с ОАО "Управление строительства-604" (УС-604, город Зеленогорск), сообщили в понедельник РИА Новости в суде.

Иск поступил в суд 7 марта. Вопрос о принятии иска к производству будет решен в течение пяти рабочих дней со дня его подачи.

Как следует из заявления, истцом были предоставлены УС-604 кредитные средства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме от 10 до 150 миллионов рублей. Однако ответчик в установленные сроки не исполнил обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

УС-604 создано в конце 1956 году в составе Минсредмаша СССР, его специалисты принимали активное участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В мае 1997 года управление стало акционерным обществом. Основными видами деятельности в настоящее время являются: промышленное и гражданское строительство, строительство автомобильных и железных дорог, выпуск строительных материалов и конструкций, выпуск товаров народного потребления.

 

3.Право.ру / Арбитражный суд рассмотрит иск РФ к краю об истребовании недвижимого имущества / 12.03.2013;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление Российской Федерации в лице краевого Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом края о признании права собственности на объект недвижимого имущества и истребовании его из чужого незаконного владения (дело № А33-3447/2013).

Как следует из искового заявления, право собственности на объект культурного наследия федерального значения Усадьба Захарова, 1860-1870 гг., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, 97, зарегистрировано за субъектом Российской Федерации — Красноярским краем. Однако, по мнению истца, это противоречит действующему законодательству Российской Федерации и нарушает права Российской Федерации в лице Территориального управления.

Вопрос о принятии искового заявления к производству будет решен до 13 марта.

 

4.Право.ру / Сбербанк заявил иск на 146 600 000 рублей к крупному строительному подрядчику / 13.03.2013;

Арбитражный суд Красноярского края принял к производству исковое заявление ОАО "Сбербанк России" к одному из крупнейших строительных предприятий региона — ОАО "Управление строительства-604" (дело № А33-3553/2013).

Как следует из материалов дела, банк предоставил строителям кредитные средства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме от 10 до 150 млн. руб. Однако ответчик в установленные сроки не исполнил обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое имущество предприятия в пределах суммы заявленных исковых требований (146,6 млн. рублей), включая права аренды некоторых объектов недвижимости на ул. Азовская. Суд ходатайство удовлетворил.

Первое судебное заседание по делу состоится в апреле.

 

5.Право.ру / Красноярскую школу оштрафовали на 30 тыс. руб. за нарушения санитарных норм / 13.03.2013;

Красноярская школа № 72 не смогла оспорить в Арбитражном суде постановление об административном правонарушении краевого Роспотребнадзора (дело № А33-282/2013).

Проверка соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в школе по адресу ул. Курчатова, 7 показала, что в учреждении не слишком следят за соблюдением норм. Так, в 17 классах учились более 25 человек, кабинеты информатики были оборудованы не правильно, также под подозрения инспекторов Роспотребнадзора попал и пол учебного учреждения, кабинеты физики без защитных бортиков у столов учеников, мойки для мытья посуды без вытяжек. В итоге, школу привлекли к ответственности и назначили штраф в размере 30 тысяч рублей.

С таким раскладом руководство учреждения не согласилось и отправилось в Арбитражный суд за оспариванием штрафа. Однако склонить чашу весов правосудия на свою сторону не удалось. Замечания Роспотребнадзора признали обоснованными, проверку – правильно проведенной, а процедуру привлечения к ответственности – законной. Штраф за нарушение санитарных норм придется заплатить.

 

6.Право.ру / Красноярского предпринимателя оштрафовали за продажу нелегального "Адидаса" / 14.03.2013;

Отдел полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" обратился в Арбитражный суд края к индивидуальному предпринимателю Живаеву Игорю Валерьевичу с заявлением о привлечении к административной ответственности (дело № А33-1776/2013).

В магазине "Одежда и обувь" на ул. Матросова, 8 сотрудники полиции изъяли спортивные костюмы и спортивные толстовки "ADIDAS" на сумму около 7 тысяч рублей. Экспертиза показала, что спортивная одежда не соответствует оригинальной продукции марки "ADIDAS". Тогда сотрудники полиции обратились в суд для привлечения к ответственности индивидуального предпринимателя.

В Арбитражном суде края требования полицейских удовлетворили. Теперь индивидуальному предпринимателю придется заплатить штраф в размере 10 тысяч рублей, а с поддельной продукцией — расстаться. 

 

7.Право.ру / Антимонопольная служба победила минусинских коммунальщиков в кассации / 14.03.2013;

Красноярское УФАС отстояло в ФАС ВСО законность предписания, выданного МУП Минусинска "Горводоканал".

От действий коммунальщиков пострадал минусинский предприниматель, которому было отказано в исключении из договора на отпуск и сброс сточных вод некоторых дискриминирующих пунктов. Согласно этим пунктам, расчет водопотребления  определялся исходя из сечения трубы, а также по пропускной способности присоединения к системе водоснабжения. В итоге бизнесмен получил счет, который в 88,5 раз превышал фактическую стоимость услуг.

Антимонопольная служба усмотрела в действиях "Горводоканала" нарушения ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и предписала коммунальщикам отозвать счет на сумму свыше 83 тысяч рублей. Муниципальное предприятие исполнило предписание, однако одновременно попыталось обжаловать его в суде. Первая попытка оказалась неудачной – АС Красноярского края подтвердил правоту УФАС, однако следующая инстанция отменила судебное решение, а само предписание признала незаконным.

Тогда антимонопольщики обратились в ФАС ВСО, который удовлетворил жалобу и оставил в силе решение Арбитражного суда края.

 

8.РАПСИ / Глава красноярского водочного завода попал под следствие из-за долгов / 13.03.2013;

КРАСНОЯРСК, 13 мар - РАПСИ, Антон Андреев. Следствие возбудило уголовное дело в отношении гендиректора одного из крупнейших производителей водки в Красноярском крае, ООО "Шушенская марка"; предприятие задолжало по зарплатам работникам больше 24 миллионов рублей, сообщила в среду прокуратура региона.

"Причиной образования долга послужило приостановление производства в связи с задолженностью ООО "Шушенская марка" по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, неисполнение контрагентами обязательств по оплате за приобретенную по договорам купли-продажи алкогольную продукцию", - говорится в сообщении.

В среду в отношении гендиректора возбуждено уголовное дело по статье "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат". Ему грозит три года заключения.

В Арбитражный суд Красноярского края 20 февраля поступил иск Сбербанка о банкротстве ООО "Шушенская марка". Как следует из заявления, банк открыл заводу кредит на 30 миллионов рублей. Но завод свои обязательства по договору не исполнил. Кроме того, Сбербанк обращался в суд 12 февраля с иском о невозврате кредита на 7,5 миллиона рублей.

В 2009-2012 годах Сбербанк предоставил компании кредиты на сумму около 600 миллионов рублей, которые остаются непогашенными. Ранее, по другому иску Сбербанка на 119,8 миллиона рублей, арбитраж разрешил арестовать имущество завода.

 

9.Деловой квартал / "Сбербанк" пытается через суд взыскать долги "Управления строительства-604" / 12.03.2013;

"Сбербанк России" обратился в Арбитражный Суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности в размере 146,4 млн руб. с компании "Управление строительства-604" (Зеленогорск).

Об этом сообщают в пресс-службе Арбитражного Суда края.

Как следует из искового заявления, "Сбербанк" предоставил "Управлению строительства-604" денежные средства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме от 10 до 150 млн руб. Однако ответчик в установленные сроки не исполнил обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

Вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного Суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

 

10.Сибирское агентство новостей / "Сбербанк" требует взыскать с одного из крупнейших строительных предприятий Красноярского края 146 млн рублей / 12.03.2013;

ОАО "Сбербанк России" требует взыскать с ОАО "Управление строительства-604" 146,4 млн рублей, которые, по словам истца, строительное предприятие задолжало по кредиту. Соответствующее исковое заявление в Арбитражный Суд Красноярского края поступило в конце минувшей недели.

Как следует из искового заявления, "Сбербанк" предоставил "Управлению строительства-604" кредит по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме от 10 до 150 млн руб. Однако ответчик в установленные сроки не исполнил обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

Добавим, что "Управление строительства - 604" построило предприятия ФГУП ПО "ЭХЗ", ОАО "Красноярская ГРЭС-2", ОАО "Сибволокно". Заказчиками ОАО "УС-604" выступают Администрация Красноярского края, Администрации городов Красноярска, Зеленогорска, ОАО "РЖД", ОАО "Роснефть", ОАО "ПО "ЭХЗ", филиал ОАО "ОГК-6" Красноярская ГРЭС-2, ООО "СибАгроСтрой"; ООО "Омскнефтегаз-спецстрой", ЗАО "Илан", КГУ "КрУДор".

 

11.Сибирское агентство новостей / Бывший подрядчик реконструкции театра Пушкина пытается затянуть суд о взыскании 52 млн рублей / 12.03.2013;

ЗАО "Унистрой" - бывший подрядчик реконструкции Красноярского драматического театра им. А.С. Пушкина - пытается затянуть суд о взыскании с компании 52 млн рублей. Заявление о приостановлении производства по делу от ЗАО "Унистрой" в Арбитражный Суд Красноярского края поступило 11 марта.

Напомним, что заявление от театра им. Пушкина с требованием взыскать с бывшего подрядчика 52 миллиона рублей поступило в середине февраля. Истец утверждает, что сроки реконструкции театра были сорваны из-за того, что ОАО "Унистрой" не справился с работами по усилению кирпичных стен и фундаментов, кирпичной кладке стен, монтажу металлоконструкций и созданию инженерных сетей. Из-за этого были значительно сдвинуты сроки создания теплового контура здания и было отложено проведение ремонтно-реставрационных работ внутри помещения.

В третьем квартале 2012 года компания получила от красноярского драматического театра в качестве аванса 50,3 миллиона рублей на приобретение и монтаж оборудования. Однако в 4 квартале эти работы не были проведены, но деньги при расторжении контракта не были возвращены. Еще более 1,5 млн рублей театр требует взыскать в качестве неустойки и процентов за использование 50,3 млн.

Судебное заседание по делу о взыскании 52 млн назначено на 13 марта.

Ранее ЗАО "Унистрой" безуспешно пыталось обжаловать односторонний отказ от исполнения договора строительного подряда, распоряжение о котором дал губернатор Красноярского края Лев Кузнецов, оставшийся недовольным ходом реконструкции.

 

12.Сибновости / Бывший подрядчик реконструкции театра Пушкина пытается затянуть суд о взыскании 52 млн рублей / 12.03.2013;

ЗАО "Унистрой" - бывший подрядчик реконструкции Красноярского драматического театра им. А.С. Пушкина - пытается затянуть суд о взыскании с компании 52 млн рублей. Заявление о приостановлении производства по делу от ЗАО "Унистрой" в Арбитражный Суд Красноярского края поступило 11 марта.

Напомним, что заявление от театра им. Пушкина с требованием взыскать с бывшего подрядчика 52 миллиона рублей поступило в середине февраля. Истец утверждает, что сроки реконструкции театра были сорваны из-за того, что ОАО "Унистрой" не справился с работами по усилению кирпичных стен и фундаментов, кирпичной кладке стен, монтажу металлоконструкций и созданию инженерных сетей. Из-за этого были значительно сдвинуты сроки создания теплового контура здания и было отложено проведение ремонтно-реставрационных работ внутри помещения.

В третьем квартале 2012 года компания получила от красноярского драматического театра в качестве аванса 50,3 миллиона рублей на приобретение и монтаж оборудования. Однако в 4 квартале эти работы не были проведены, но деньги при расторжении контракта не были возвращены. Еще более 1,5 млн рублей театр требует взыскать в качестве неустойки и процентов за использование 50,3 млн.

Судебное заседание по делу о взыскании 52 млн назначено на 13 марта.

Ранее ЗАО "Унистрой" безуспешно пыталось обжаловать односторонний отказ от исполнения договора строительного подряда, распоряжение о котором дал губернатор Красноярского края Лев Кузнецов, оставшийся недовольным ходом реконструкции.

 

13.Деловой квартал / Городская больница Красноярска избежала штрафа за покупку мебели без проведения торгов / 12.03.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края признал незаконным постановление УФАС о назначении административного наказания "Городской больнице №3" за покупку мебели без проведения торгов.

Как следует из материалов дела, руководство больницы попыталось оспорить постановление регионального УФАС об административном правонарушении.

При проверке антимонопольным органом городской больницы было установлено, что между больницей и индивидуальным предпринимателем были заключены договоры купли-продажи на покупку мебели на сумму 749,9 тыс. рублей. При этом, торгов на покупку мебели не проводилось. В связи с нарушением закона "О защите конкуренции" УФАС оштрафовало городскую больницу на 100 рублей. Однако муниципальное учреждение здравоохранение смогло оспорить это постановление через суд.

Суд установил, что больница приобрела без проведения торгов у единственного поставщика одноименных товаров на сумму не более 100 тыс. рублей, что не противоречит закону. Так, к примеру, была произведена закупка стульев на сумму 81,9 тыс. рублей, тумбочек на 80 тыс. рублей, скамеек на сумму в размере 96 тыс. рублей, шкафов на 78 тыс. рублей.

Суд пришел к выводу, что больница не нарушила закон, согласно которому разрешается приобретать разные товары на сумму менее 100 тысяч рублей и при этом не проводить торги. Таким образом, городская больница избежала штрафных санкций.

 

 

 

 

14.РИА-Новости / Красноярский арбитраж зарегистрировал иск Сбербанка на 146 млн руб к стройорганизации / 11.03.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края зарегистрировал иск Сбербанка России о взыскании задолженности в 146,4 миллиона рублей с ОАО "Управление строительства-604" (УС-604, город Зеленогорск), сообщили в понедельник РИА Новости в суде.

Иск поступил в суд 7 марта. Вопрос о принятии иска к производству будет решен в течение пяти рабочих дней со дня его подачи.

Как следует из заявления, истцом были предоставлены УС-604 кредитные средства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме от 10 до 150 миллионов рублей. Однако ответчик в установленные сроки не исполнил обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

УС-604 создано в конце 1956 году в составе Минсредмаша СССР, его специалисты принимали активное участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В мае 1997 года управление стало акционерным обществом. Основными видами деятельности в настоящее время являются: промышленное и гражданское строительство, строительство автомобильных и железных дорог, выпуск строительных материалов и конструкций, выпуск товаров народного потребления.

 

15.Пресс-лайн / Красноярские борцы за авторские права чистят интернет / 11.03.2013;

С конца 2012 года в Красноярске получила активное развитие борьба за авторские права творческих деятелей. Ряд исков, находящихся на рассмотрении краевого арбитражного суда, поступили от фотографов Красноярска и направлены на запрет использования авторских снимков, размещенных в сети интернет. Судьба нескольких подобных дел уже решена в пользу истцов.

Как рассказала ИА «Пресс-Лайн» Илона Матвеюк, директор юридической фирмы «Авторское бюро», занимающейся правовой защитой интеллектуальной собственности, в настоящее время в поддержку обратившихся красноярских авторов развернут активный мониторинг сайтов и полиграфической фотопродукции, на которых размещены снимки без ссылки на автора.

«Вместе мы стараемся переломить ситуацию, когда любой желающий находит фото на просторах интернета, копирует и размещает на свои ресурсы. В настоящее время мы работаем с двумя фотографами, которые уже отстояли свои права по пяти искам, еще пять аналогичных заявлений накануне 8 марта направлены в арбитраж. Мирные переговоры с предпринимателями, нарушающими авторские права, как правило, заканчиваются ничем», — рассказывает Матвеюк.

Юрист также отмечает, что доказать авторство снимков в суде не составляет большого труда. Фотограф признается законным автором при предоставлении оригинальных материалов, пока ответчик не докажет иное. Однако, как показывает практика, на доказательство правоты по искам требуется порядка 6-7 заседаний, которые могут продлиться полгода. А вот наградой для авторов становится не только защищенное авторство, но и материальная компенсация, которая, как правило, составляет порядка 15-30 тыс. руб. за снимок. Согласно материалам арбитражного суда Красноярского края, в ноябре 2012 года фотографу Валерию Бекешину удалось доказать незаконное использование авторских фотографий, размещенных на магнитах и фоторамках, и взыскать с ответчиков 325 тысяч рублей материальной компенсации. Также удовлетворены февральские иски к пяти индивидуальным предпринимателям еще двух фотографов-красноярцев, которые потребовали в качестве материальной компенсации с каждого нарушителя до 150 тысяч рублей за серию фото. Общая сумма исковых требований следующих пяти заявлений составляет еще 650 тысяч рублей.

Отметим, что далеко не все красноярские авторы оптимистично настроены на защиту собственных прав и готовы вступить в борьбу с нарушителями, встречая сопротивление еще на стадии переговоров. Длительность процессов, а также крупные финансовые вложения останавливают фотографов от судебных дрязг. Диалог с администраторами открытой группы ВКонтакте «Я живу в Красноярске», опубликованный красноярским фотографом Сергеем Филининым, вызвал в социальных сетях волну возмущения: автор получил отказ на запрет использования своих фотографий.

В конце января 2013 года администраторы открытой группы социальной сети ВКонтакте «Я живу в Красноярске» в качестве призов для одного из конкурсов напечатали магниты с изображениями фотографий Филинина. На просьбу фотографа не использовать его изображения на магнитах или указать авторство, представители группы ответили отказом. Постфактум, они предложили выплатить по 300 рублей за каждую использованную фотографию.

Основанием для отказа были представлены некоммерческие цели, так как магниты с изображениями предоставлялись членам группы в качестве разыгрываемых призов. Как в дальнейшем выяснил фотограф, доказать авторские права оказалось действительно нелегко, так как группа в социальной сети не зарегистрирована как СМИ, а фотографии может «постить» любой зарегистрировавшийся пользователь. Для доказательств незаконного использования авторских прав необходимо, чтобы нотариус составил протокол осмотра сайта, что уже является дорогостоящей процедурой. В дальнейшем необходимо установить ответчика, что в условиях «свободного интернета» также непросто.

Сотрудники администрации сайта ВКонтакте на просьбу фотографа повлиять на ситуацию предложили отправить почтовой пересылкой письмо с претензией, к которому также должны быть приложены оригинальные снимки, текстовое описание снимков, документы на фотоаппарат. Только после рассмотрения материалов юристами компании будет поставлен вопрос об удалении фотографий.

«Я решил не ввязываться в эту долгосрочную волокиту. Периодически на разных сайтах я встречаю свои неподписанные фотографии, размещенные, само собой, без моего ведома. Чаще всего люди находят картинки через поиск в "Яндексе" или "Гугле" и размещают, не задумываясь, кому принадлежит этот снимок», — говорит фотограф.

На вопросы корреспондента ИА «Пресс-Лайн» менеджер красноярской фирмы «StickyMarket», которая занималась изготовлением магнитов с фотографиями Филинина, сообщил, что фотографии предоставил заказчик — открытая группа ВКонтакте «Я живу в Красняорске». «Если мы напечатали, значит все законно», — заявил он. Администраторы группы-заказчика от комментариев отказались.

«Общеизвестно, что от подобных нарушений страдают не только фотографы. В дальнейшем мы планируем отстаивать авторские права красноярских певцов, поэтов, разработчиков сайтов», — заключает директор ООО «Авторское бюро» Илона Матвеюк.

 

16.Право.ру / Правообладатель "Маши и Медведя" добрался до Минусинска / 15.03.2013;

Обладатель исключительных прав на персонажей известного детского мультфильма "Маша и Медведь" продолжает выигрывать иски у предпринимателей. На этот раз дело коснулось Минусинского ИП (дело № А33-20633/2012).

Напомним, что защитой и управлением исключительными правами ООО "Маша и Медведь" занимается НП "Эдельвейс". В Минусинске на прилавке магазина обнаружили набор игрушек "Маша и Медведь" за 150 рублей. Выяснилось, что прав на продажу набора у предпринимателя нет. Следующим шагом стало исковое заявление в Арбитражный суд края. За нарушение исключительных прав истец потребовал компенсацию в размере 60 тысяч рублей.

Удовлетворять полностью исковые требования "Эдельвейса" в суде отказались. За нарушение исключительных прав на трех героев мультсериала (Машу, Медведя и Зайца) предприниматель заплатит вдвое меньше – 30 тысяч рублей.

 

17.Пресс-лайн / Дивногорская управляющая компания задолжала водоканалу 8 млн рублей / 14.03.2013;

Арбитражный Суд Красноярского края обязал взыскать с управляющей компании ООО «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс» в пользу предприятия «Дивногорский водоканал» 7,8 млн рублей в счет уплаты задолженности.

Согласно материалам дела, 24 января в суд поступил иск от ООО «Дивногорский водоканал» о взыскании задолженности с управляющей компании за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с сентября по декабрь 2012 года. По требованию водоканала, ООО «ДЖКК» обязано было возместить порядка 12 млн рублей.

14 марта суд вынес постановление о частичном удовлетворении иска и обязал взыскать с неплательщика 7,8 млн рублей долга и 62 тыс. рублей расходов по уплате госпошлины.

 

18.Деловой квартал / Арбитраж отложил рассмотрение иска театра Пушкина о возврате 52 млн руб. / 14.03.2013;

Пушкина и компанией "Унистрой". Театр просит взыскать с компании задолженность по договору подряда.

Как следует из искового заявления, поданного 13 февраля 2013 года, в третьем квартале 2012 года руководство театра перечислило подрядчику аванс на приобретение и монтаж оборудования в размере 50,3 млн рублей. Согласно графику выполнения работ монтаж оборудования должно был завершиться в IV квартале 2012 года. Однако, к дате расторжения контракта - 26 декабря 2012 года - оборудование не было поставлено, работы по его монтажу также не выполнены. В связи с чем театр просит вернуть выплаченный аванс.

В понедельник, 11 марта, "Унистрой" подал заявление о приостановлении производства. Решением суда от 13 марта рассмотрение дела отложено до 19 апреля.

Напомним, компания "Унистрой" - экс-подрядчик реконструкции Красноярского драматического театра. Договор с компанией был расторгнут по инициативе губернатора Красноярского края Льва Кузнецова по причине значительного отставания от утвержденного граФика работ. В начале февраля театр Пушкина заключил контракт на реконструкцию здания с питерской компанией "Театрально-Техническая корпорация"(ТТК).

 

19.Сибирское агентство новостей / Возобновляется главный суд по Енисейскому ферросплавному заводу / 14.03.2013.

В четверг, 14 марта, возобновляется решающий судебный процесс по резонансному делу о строительстве под Красноярском Енисейского ферросплавного завода. Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа продолжит рассмотрение кассационной жалобы ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" на отзыв разрешения на строительство завода. Инвестор предприятия пытается обжаловать решение Третьего Арбитражного Апелляционного Суда Красноярского края, который отменил постановление предыдущей инстанции, обязавшей чиновников Емельяновского района выдать ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" разрешение на строительство завода.

Решение отложить рассмотрение дела до весны 2013 года коллегия из трех арбитражных судей приняла в середине ноября. После этого компания "ЧЕК-СУ.ВК" пыталась ускорить процесс, обратившись с жалобой на искусственное затягивание дела, но получила отказ.

Напомним, что Третий арбитраж, отменив решение предыдущей инстанции, вместе с тем удовлетворил ходатайство "ЧЕК-СУ.ВК", обязав рассмотреть вопрос о выдаче разрешения на строительство предприятия не в администрации Емельяновского района, а на муниципальном уровне - в Шуваевском сельсовете. Однако, чиновники не обязаны выдать разрешение на строительство ЕФЗ, а лишь должны принять по этому вопросу какое-то решение.

Ранее ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" уже выиграло два суда - по делу о законности аренды земли под ЕФЗ и законности градостроительных планов предприятия. Однако оба данных решения в настоящее время находятся на стадии обжалования.

 

 

 

Опубликовано: 20.03.2013 05:13 Обновлено: 08.06.2023 13:43