КАЛЕНДАРЬ ТОП-НОВОСТЕЙ Арбитражного суда Красноярского края в 2012 году

                                                                                ЯНВАРЬ 2012

Енисейский ферросплавный завод: митинги, акции, протесты

Год начался с подачи заявления ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство и реконструкцию объекта капитального строительства «Енисейский ферросплавный завод. Реконструкция существующих зданий корпусов стального литья и подготовки материалов ООО «Крастяжмаш. 1-ый этап строительства».

Уже в марте суд удовлетворил требования ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» и обязал Муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК», а администрацию Емельяновского района Красноярского края выдать разрешение на строительство и реконструкцию объекта капитального строительства «Енисейский ферросплавный завод. Реконструкция существующих зданий корпусов стального литья и подготовки материалов ООО «Крастяжмаш». 1-ый этап строительства».

Однако апелляция не поддержала принятое решение, отменив его, ссылаясь на необходимость привлечения к участию в деле Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае лица, поскольку принятое решение касается его прав и обязанностей.

В последствии был принят новый судебный акт, которым вновь признан недействительным отказ в выдаче разрешения на строительство и реконструкцию ферросплавного завода.

Это дело стало первым в потоке резонансных дел, где участником спора выступало  ЗАО «ЧЕК.СУ.-ВК».

Так, в 2012 году в Арбитражном суде Красноярского края рассматривалось еще четыре  спора с участием ЗАО «ЧЕК.СУ.-ВК»:

         - по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае к ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда в удовлетворении иска отказано;

- по иску ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании недействительным постановления от 12.03.2012 № 684 «Об отмене постановлений администрации Емельяновского района Красноярского края», которыми в свою очередь утверждены градостроительные планы ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК».

Решением суда от 25.01.2013 заявление ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» удовлетворено. Решение не вступило в законную силу, апелляционная жалоба на решение по состоянию на 14.03.2013 не поступала;

- по искам Территориального управления Росимущества в Красноярском крае к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании недействительными договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией Емельяновского района и ЗАО «СМЗ», и договора о передаче прав и обязанностей арендатора земельного участка по указанному договору аренды ЗАО «ЧЕК.СУ.-ВК.» и о признании права собственности на спорный земельный участок.

Решением суда по делу о признании недействительными договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией Емельяновского района и ЗАО «СМЗ», и договора о передаче прав и обязанностей арендатора земельного участка по указанному договору аренды ЗАО «ЧЕК.СУ.-ВК.» в удовлетворении иска истцу отказано.

Определением суда по делу о признании права собственности на спорный земельный участок производство прекращено в связи с отказом от иска.

РУСАЛ  VS  Норникель: документы, решения, повестки…

         Конец января 2012 года был ознаменован подачей исковых заявлений ООО «Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями» к ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о признании недействительными решений Совета директоров от 13.09.2011 по всем вопросам повестки дня и от 21.09.2011 по 58 вопросу повестки дня (иск удовлетворен, в настоящее время решение обжаловано в суд апелляционной инстанции); и об обязании предоставить документы (на новом рассмотрении требования удовлетворены частично).

ФЕВРАЛЬ 2012

Smeshariki GmbH не до смеха

В середине февраля Компания «Smeshariki GmbH» (Мюнхен, Германия), которая является обладателем исключительных авторских прав на основании лицензионного договора на анимационный сериал «Смешарики» и его персонажей (на товарные знаки), направила серию исковых заявлений о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Это также вызвало интерес средств массовой информации.

Представительство Компании «Smeshariki GmbH» (Мюнхен, Германия) в арбитражном суде осуществляло Некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства».

В большинстве рассмотренных дел суд удовлетворял требования частично, поскольку принимал во внимание единичные случаи реализации ответчиками товаров (в основном детских), имеющих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца. При этом суд, указывал, что размер компенсации, о которой заявлено истцом, более чем в 1500-2000 раз превышает стоимость товара, реализованного ответчиком. 

МАРТ 2012

В конце марта в Арбитражный суд Красноярского края  поступило исковое заявление ООО  «Фрегат» к Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю о возмещении вреда в размере 21,7 млн. руб., причиненного правоохранительными органами. В начале февраля текущего года суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 13 млн руб.

АПРЕЛЬ 2012

Три китайца, Куба и ИФНС

В начале весны в Арбитражный суд Красноярского края поступил ряд исковых заявлений Межрайонной ИФНС России № 23 к ООО «Совместное китайское содружество», ООО «Три китайца», ООО «Куба», ООО «Китайская спецтехника» о понуждении к изменению фирменного наименования. Эти дела вызвали достаточный интерес у средств массовой информации.

 Согласно исковым заявлениям, по мнению истца, в полное фирменное наименование указанных юридических лиц были включены официальные наименования иностранных государств, что является нарушением ст. 1473 ГК РФ, в соответствии с которой в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Решениями суда исковые заявления удовлетворены. Общества обязали изменить фирменные наименования.

МАЙ 2012

ООО «ТРАНСМОСТ»

В мае наибольший интерес вызвало дело по заявлению ООО «ТРАНСМОСТ» к Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – КГКУ «КрУДор») о признании незаконными действий при заключении государственного контракта.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИЮНЬ 2012

ОАО «МРСК Сибири»: долги, миллионы

В середине июня в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере превышающем 200 млн.руб.

В октябре суд удовлетворил заявленные ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» требования.

ИЮЛЬ 2012 

ООО «Стройтехника» вернется его имущество

В июле ФАС ВСО отменил судебный акт апелляционной инстанции и оставил в силе определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2012 о признании недействительным договора купли-продажи, согласно которому ООО «Стройтехника» реализовало недвижимое имущество по цене 4,7 млн. руб., тогда как его рыночная стоимость составляет более 230 млн. руб.

Арбитражным судом Красноярского края 09.07.2012 удовлетворено заявление об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения: суд обязал передать обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» по акту приема – передачи указанное недвижимое имущество.

АВГУСТ 2012

Минкультура: объект культурного наследия, споры

В начале августа в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление Средне-Сибирского управления Минкультуры России к Министерству культуры Красноярского края о признании недействительным и отмене выданного им разрешения на капительный ремонт объекта культурного наследия федерального значения «Архиерейский дом, 1866-1886 гг. архитектор Хейн А.Ф.».

 Архиерейский дом, одно из крупнейших зданий города Красноярска II половины XIX века, которое имеет продолжительную и сложную строительную историю. Ведущие архитекторы губернского Красноярска участвовали в его проектировании и возведении на протяжении 1860-1914 годов. Во время войны в здании находился эвакогоспиталь №1515, в котором трудился врач и священник архиепископ Лука (В.Ф.Войно-Ясенецкий), которому в ноября 2002 года установлен памятник в сквере перед архиерейским домом.

Так как настоящий спор не был отнесен к компетенции арбитражного суда, в сентябре производство по делу было прекращено.

СЕНТЯБРЬ 2012

ОАО «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов»: 93 млн руб., бюджет РФ

В начале сентября в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов»

Основанием для обращения в суд послужила просроченная ОАО «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» свыше трёх месяцев задолженность в размере 93,4 млн.руб. по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды.

Однако общество погасило задолженность, в связи с чем в середине декабря суд прекратил производство по делу.

ОКТЯБРЬ 2012

«Маша и Медведь» пошли в суд

В конце октября в Арбитражный суд Красноярского края поступили исковые заявления ООО «Маша и Медведь», некоммерческого партнерства «Эдельвейс» к ряду индивидуальных предпринимателей г. Красноярска о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации.

Некоммерческое партнерство «Эдельвейс», считая себя обладателем исключительных авторских прав на товарный знак «Маша и Медведь», в исковых заявлениях указывало на то, что индивидуальные предприниматели, осуществив действия по распространению товаров, содержащих изображение персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», нарушили исключительные права истца, что и послужило основанием для обращения в суд.

Обращает на себя внимание тот факт, что во всех рассматриваемых спорах данной категории ответчиками являлись продавцы розничной торговли. При этом большая часть исков о защите авторских и смежных прав в отношении музыкальных произведений заявлены к ООО «Торговая сеть «Каравай».

НОЯБРЬ 2012

ООО «Стройтехника» признано банкротом

В конце ноября 2012 года Арбитражный суд Красноярского края признал банкротом ООО «Стройтехника», отказал в утверждении отчета внешнего управляющего должника Е.В. Ганчукова и в удовлетворении его ходатайства о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев. Судом установлено, что в максимальный срок внешнего управления, который составляет 24 месяца, невозможно выполнение основных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника, а именно получение денежных средств от строительства нового жилья в микрорайоне «Паруса», а также микрорайоне «Уютный». Иные мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, такие как взыскание дебиторской задолженности, продажи части имущества должника, истребование имущества из чужого незаконного владения, оспаривание сделок должника также не позволяют восстановить платежеспособность должника и произвести расчет со всеми кредиторами должника.

Процедура внешнего управления в отношении должника прекращена, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21.05.2013. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Е.В. Ганчукова.

Суд обязал Е.В. Ганчукова провести собрание кредиторов с целью выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет выдвинут конкурсный управляющий должника.

Конкурсному управляющему предложено до 21.01.2013 и 21.03.2013 представлять  суду отчет о результатах конкурсного  производства. Собеседование назначено на 16.05.2013 в 16 час. 00 мин., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.05.2013 в 10 час. 00 мин.

Авторские права, ЭВМ, всемирно известные корпорации

В конце ноября в  Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление корпораций Аутодеск Инкорпорейтед, Майкрософт и Адобе Системз Инкорпорейтед к ОАО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы ЭВМ.

Поводом для обращения в суд послужил выявленный правоохранительными органами в ходе проведенной проверки факт незаконного использования ответчиком программных продуктов для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцам.

Корпорации Аутодеск Инкорпорейтед, Майкрософт и Адобе Системз Инкорпорейтед просили суд взыскать компенсацию за нарушение авторских прав в общей сумме, превышающей 2 млн. руб.

В итоге стороны заключили мировое соглашение. Производство по делу было прекращено.

ДЕКАБРЬ 2012

ОАО «Маклаковский ЛДК», банкротство, миллионы

В начале зимы Арбитражный суд Красноярского края вынес  определения о признании обоснованным заявления Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» о признании ОАО «Маклаковский ЛДК» банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Как следует из заявления, основанием для обращения в суд послужил невозврат денежных средств в размере 415 млн.руб., взысканных судом с ОАО «Маклаковский ЛДК» в пользу Компании «Международный инвестор по торговой деятельности».

 Суд признал требование Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» о включении суммы основного долга в размере превышающем 415 млн. руб. в третью очередь реестра требований кредиторов обоснованным.

Временным управляющим должника утвержден М.В. Галынский, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».

Суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Красноярец плюс»

В конце декабря решением Арбитражного суда Красноярского края удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Тарареева В.Г. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Красноярец плюс».

Не театральные страсти театра им. Пушкина

Конец декабря стал интересен вынесенным решением об отказе в удовлетворении искового заявления ЗАО «Унистрой» к КГАУК Красноярский драматический театр им. А.С. Пушкина о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора строительного подряда.

Опубликовано: 19.03.2013 12:05 Обновлено: 08.06.2023 13:43