Отчет по результатам мониторинга СМИ на предмет деятельности Арбитражного суда Красноярского края в период с 01.02.2013-17.02.2013

 

1.Право.ру / Владельца правобережной аптеки наказали за рекламу без сведений о продавце / 01.02.2013;

2.Право.ру / Минкульт края не смог заставить ГСУ СК по краю отремонтировать объект культурного наследия / 01.02.2013;

3.Право.ру / Фабрику "Славица" заставили заплатить за свет / 04.02.2013;

4.Право.ру / Краевые предприниматели не поделили магниты с достопримечательностями Красноярска / 04.02.2013;

5.Право.ру / Красноярский техникум пищевой промышленности заплатит 100 тыс.руб. за нетрезвого водителя / 06.02.2013;

6.Право.ру / Пиццерию "Перцы" наказали за незаконную музыку / 06.02.2013;

7.Право.ру / Саяно-Шушенская ГЭС выплатит 26 000 000 рублей за погубленную форель / 07.02.2013;

8.Право.ру / Правительство и антимонопольщики спорят в суде из-за конкурса о перевозках / 07.02.2013;

9.Право.ру / Продавец дисков группы "Ранетки" заплатит 260 тыс.руб. за нарушение авторских прав / 08.02.2013;

10.Право.ру / Предпринимателю запретили использовать труд водителей-иностранцев / 08.02.2013;

11.Право.ру / "Жилкомцентр" заплатит более 3 млн.руб. за "неаккуратные платежи" / 11.02.2013;

12.Право.ру / Предпринимателя наказали за продажу курительных смесей не по правилам / 11.02.2013;

13.Право.ру / Сбербанк потребовал признать банкротом ООО "Шушенская марка" / 13.02.2013;

14.Право.ру / Краснояркую аптеку наказали за продажу препарата "Кетанов" без рецепта / 13.02.2013;

15.Право.ру / Туроператор намерен судиться с "Прима-ТВ" за ущерб, нанесенный его деловой репутации / 14.02.2013;

16.Право.ру / Театр им. А.С. Пушкина снова судится со старым подрядчиком / 14.02.2013;

17.РАПСИ / Суд признал право "Русской платины" на строительство дороги в Норильске / 01.02.2013;

18.РАПСИ / Росрезерв потребовал от "Норникеля" 3,9 млрд руб. за недостачу сырья / 04.02.2013;

19.РАПСИ / Росприроднадзор требует от "Норникеля" 585 млн руб. за вред природе / 04.02.2013;

20.РАПСИ / Суд ввел наблюдение на Дивногорском заводе низковольтных автоматов / 05.02.2013;

21.Городские новости /  Немецкие хозяева "Смешариков" требуют у красноярских предпринимателей почти два миллиона рублей / 05.02.2013;

22.Дела.ру / На ДЗНВА в Красноярском крае началась процедура банкротства / 06.02.2013;

23.Дела.ру / В Красноярске подан иск о банкротстве «Шушенском марки» / 13.02.2013;

24.КоммерсантЪ / Росрезерв бьет медь / 04.02.2013;

25.КоммерсантЪ / Водка сгубила кредиты / 14.02.2013;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Право.ру / Владельца правобережной аптеки наказали за рекламу без сведений о продавце / 01.02.2012;

В Арбитраже рассмотрели заявление индивидуального предпринимателя об оспаривании постановления УФАС. Дело касалось рекламы.

Антимонопольщики заметили наружную рекламу на фасаде дома по адресу пр. имени газеты "Красноярский рабочий", 123. На плакате красовалась следующая надпись: "ИНТЕРНЕТ АПТЕКА арtекаtаmага.ru ДОСТАВКА НА ДОМ лучшие цены т. 175-34-92". В УФАС решили, что эта реклама содержит признаки нарушения требований статьи 8 Федерального закона "О рекламе" (не содержит сведений о продавце товаров). Позже предпринимателю выдали предписание о прекращении правонарушения. Предписание и решение также оспаривались владельцем аптеки в суде, но тщетно.

Еще позднее предпринимателя привлекли к административной ответственности. Наказанием стал штраф – 4 тысячи рублей. Его владелец аптеки также поспешила оспорить в суде (дело № А33-8490/2012). Однако результатов это не принесло – административный штраф антимонопольного органа в суде сочли законным и обоснованным.

 

2.Право.ру / Минкульт края не смог заставить ГСУ СК по краю отремонтировать объект культурного наследия / 01.02.2013;

Министерству культуры Красноярского края не удалось заставить Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по краю заключить охранное обязательство (дело № А33-15891/2011).

Вся история началась с того, что размещать отдел Следственного комитета в Енисейске оказалось негде – не было свободного нежилого помещения. Позже разместить следователей на 5 лет решили в объекте культурного наследия — "Дом Ф.М. Дементьева" по адресу: г. Енисейск, ул. Ленина, 109. Был подписан договор безвозмездного пользования. Но в Министерстве культуры почему-то забыли о том, что такая "аренда" объекта культурного наследия подразумевает и особое охранное обязательство. Вместе с договором оно заключено не было, представлений о нем в Комитете не имели, а направить следователям само обязательство Министерство культуры решило только через полгода.

Все дело в том, что то самое "охранное обязательство" требует капитальных денежных вложений от арендатора объекта культурного наследия: своевременных ремонтно-реставрационных работ, работ с проектно-сметной документацией. Ко всему прочему, во время заключения первого договора следователей предупредили, что "Дом Ф.М. Дементьева" находится в аварийном состоянии. Таким образом, через полгода Комитету предложили взять на себя невыполнимые обязательства.

"Охранное обязательство" следователи заключать не стали, и Минкульт обратился в суд. Однако там истца не поддержали. Суд не счел целесообразным понуждать следователей заключать обязательство, которое требует капитальных денежных вложений (представленная в дело калькуляция говорила, что стоимость только проектных работ составила бы 5 миллионов рублей). В итоге, в удовлетворении исковых требований краевому Министерству культуры было отказано.

 

3.Право.ру / Фабрику "Славица" заставили заплатить за свет / 04.02.2013;

Фабрике мороженого "Славица" придется заплатить ОАО "Красноярскэнергосбыт" за погашение задолженности "не вовремя" (дело № А33-19183/2012).

ОАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд края. В своих исковых требованиях истец просил взыскать "проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2009 года по сентябрь 2012 года в размере 40 тысяч рублей". Все дело в том, что все это время за свет фабрика мороженого платила не по графику – проценты за это капали, но возвращать их поставщику энергии никто не спешил.

Ответчик не оспаривал факт поставки электроэнергии, а суд, в свою очередь, признал расчет "Красноярскэнергосбыта" верным. Ответчик просил снизить сумму процентов по ст. 333 ГК РФ, но безуспешно.

Таким образом, производителю мороженого придется заплатить 40 тысяч рублей. Исковое заявление удовлетворили в полном объеме.

 

4.Право.ру / Краевые предприниматели не поделили магниты с достопримечательностями Красноярска / 04.02.2013;

Красноярский предприниматель (Бекешин Валерий Александрович) обратился в суд с иском к другому предпринимателю  (Денисову Алексею Петровичу) о взыскании 150 тысяч рублей компенсации за незаконную продажу фото-магнитов с достопримечательностями Красноярска (дело № А33-15785/2012).

Обладая исключительными правами на фотографии серии "Красноярск, Столбы, Саяны!!! 1700 фотографий", предприниматель увидел продающимися в одном из магазинов Красноярска фото-магниты с картинками с тех самых снимков. Это стало поводом для обращения в суд с иском к владельцу торговой точки и требования компенсации за нарушение авторских прав. Отметим, что на снимках (магнитах) были изображения ночного города Красноярска, красноярской Триумфальной арки, площади возле здания Администрации города, Органного зала  Красноярской краевой филармонии, Красноярского краеведческого музея.

В суде обладателя авторских прав на фотографические достопримечательности поддержали и признали исковые требования обоснованными. Однако размер компенсации уменьшили вдвое. Теперь за продажу пяти магнитов предпринимателю придется выплатить 75 тысяч рублей компенсации.

 

5.Право.ру / Красноярский техникум пищевой промышленности заплатит 100 тыс.руб. за нетрезвого водителя / 06.02.2013;

"Красноярскому технологическому техникуму пищевой промышленности" не удалось оспорить постановление ОГИБДД Красноярска (дело № А33-19312/2012).

Еще в октябре сотрудник полка ДПС обнаружил, что руководство техникума выпустило на работу нетрезвого водителя. Позднее техникум привлекли к административной ответственности и назначили крупный штраф – 100 тысяч рублей. С ним в учреждении не согласились и решили оспорить в Арбитражном суде Красноярского края. Руководство учебного заведения настаивало на том, что юридическое лицо не известили надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, а водитель и вовсе не был пьян.

Однако доводы техникума в суде не поддержали. Действия полицейских сочли правомерными, процедуру привлечения к ответственности – тоже. "Красноярскому технологическому техникуму пищевой промышленности" все-таки придется заплатить штраф.

 

6.Право.ру / Пиццерию "Перцы" наказали за незаконную музыку / 06.02.2013;

"Российское Авторское Общество" ("РАО") взыскало с ООО "Еда", а если точнее с пиццерии "Перцы", компенсацию за нарушение авторских прав (дело № А33-19181/2012).

В помещении бара "Перцы" на Маерчака, 8, в качестве фоновой музыки звучали следующие композиции: CATCH YOU (автор музыки/текста Dennis Catherine Roseanne, Kurstin Greg), Time in Motion (автор музыки/текста Lumen Jay), Because of You (автор музыки/текста Eriksen Mikkel Storleer), Pacific (автор музыки/текста Bob Mossey), Wonderful Life (автор музыки/текста Vearncombe Colin), о чем представителем "РАО" в присутствии свидетелей был составлен акт фиксирования публичного исполнения произведения. Запись публично исполненных произведений сняли на камеру. После этого истец обращался в "Еду" с претензией, на которую не отреагировали.

Следующим шагом "РАО" стало обращение в Арбитражный суд, где действия истца поддержали. Теперь за фоновую музыку владельцам заведения "Перцы" придется заплатить 75 тысяч рублей компенсации (именно такую сумму потребовал истец).

 

7.Право.ру / Саяно-Шушенская ГЭС выплатит 26 000 000 рублей за погубленную форель / 07.02.2013;

Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда края о взыскании многомиллионной компенсации ущерба с Саяно-Шушенской ГЭС (дело № А33-61/2011).

В ноябре прошлого года Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск индивидуального предпринимателя к ОАО "РусГидро" в лице филиала компании, Саяно-Шушенской ГЭС им. П. С. Непорожнего. Истец требовал компенсации вреда, причиненного его форелевому хозяйству разливом нефтепродуктов, который произошел после аварии на гидроэлектростанции. Стоимость погибшей рыбы предприниматель оценил в 25, 9 млн. рублей. В качестве третьего лица в деле приняло участие ОАО "АльфаСтрахование".

Представители "РусГидро" обжаловали судебное решение в апелляционной инстанции, утверждая, что оно было принято с нарушением норм материального права. 5 февраля 3 ААС оставил жалобу без удовлетворения.

 

8.Право.ру / Правительство и антимонопольщики спорят в суде из-за конкурса о перевозках / 07.02.2013;

Правительство Красноярского края обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания краевого УФАС  по делу о нарушении антимонопольного законодательства (дело № А33-1525/2013).

В конце ноября краевое УФАС признало Правительство края нарушителем ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции". Другими словами, в УФАС посчитали, что принятый Правительством акт ограничил (мог ограничить) конкуренцию. Речь идет о постановлении 2011 года, которым утверждался порядок проведения конкурсов на заключение договоров об организации пассажирских перевозок. 

По мнению антимонопольного органа, постановлением установлены необоснованные критерии оценки участников конкурса на заключение договора на осуществление перевозок, необоснованно и непропорционально распределены балы в системе оценки критериев конкурсного отбора, не определены принципы формирования конкурсных лотов, что может создать дискриминационные условия участия в конкурсах отдельных хозяйствующих субъектов.

В соответствии со ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Отметим, что споры антимонопольщиков с властями по поводу пассажирских перевозок происходят не в первый раз.

 

9.Право.ру / Продавец дисков группы "Ранетки" заплатит 260 тыс.руб. за нарушение авторских прав / 08.02.2013;

ООО "Мегалайнер Рекордз" отсудило у ООО "Галина" 260 тысяч рублей компенсации за нарушенные авторские права на песни молодежной группы "Ранетки" (дело № А33-17373/2012).

В исковом заявлении речь шла о 26 музыкальных композициях группы. Именно столько треков было на диске, который истец приобрел в Абакане в одном из павильонов ООО "Галина". Продажу диска без соблюдения авторских прав истец оценил в 520 тысяч рублей компенсации, по 20 тысяч за каждый трек, и обратился в Арбитражный суд края.

В суде правообладателя поддержали, хоть и частично. Продажу "ранеточных" дисков без ведома "Мегалайнер Рекордз" признали незаконной, а вот аппетиты истцу посоветовали поумерить. В итоге, доводы истца перевесили чашу правосудия. За каждую песню с диска "Галина" заплатит 10 тысяч рублей – всего сумма компенсации обойдется фирме в 260 тысяч.

Отметим, что группа "Ранетки" известна своими треками к молодежному сериалу "Кадетство". С марта 2008 года по 2010 год участницы группы "Ранетки" были героинями одноименного сериала на телеканале "СТС". В 2012 году каждая из "ранеток" начала сольную карьеру.

 

10.Право.ру / Предпринимателю запретили использовать труд водителей-иностранцев / 08.02.2013;

Краевому предпринимателю не разрешили использовать иностранную рабочую силу. К такому решению пришел Арбитражный суд края при рассмотрении спора между ИП Гнетовым Юрием Николаевичем и Межведомственной комиссией по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Красноярского края (дело № А33-19582/2012).

Сначала предприниматель обратился в Комиссию с просьбой нанять на работу 40 водителей-иностранцев. Но удовлетворять потребности бизнесмена не стали – решили, что поискать на работу водителей можно и на родине, из граждан РФ. Такой ответ Комиссии предпринимателя не устроил. Следующим шагом стало обращение в Арбитражный суд.

Но там предпринимателя ждала неудача. Суд согласился с выводами Комиссии и отказал в удовлетворении заявленных требований. Предпринимателю придется искать водителей на родине.

Отметим, что ситуация с иностранной рабочей силой и проблемы, связанные с ней, остаются одной из самых обсуждаемых тем для Красноярского края.

 

11.Право.ру / "Жилкомцентр" заплатит более 3 млн.руб. за "неаккуратные платежи" / 11.02.2013;

"Енисейская ТГК (ТГК-13)" отсудила у "Жилкомцентра" более 3-х миллионов рублей за потребленную тепловую энергию (дело № А33-11276/2012).

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения.  "Енисейская ТГК" должна была за определенную плату обеспечивать "Жилкомцентр" теплом и химически очищенной водой. Однако платил абонент за услуги не слишком аккуратно: с сентября 2011 по март 2012 образовалась задолженность в круглую сумму. Истец отправился в Арбитражный суд с целью взыскать долги за теплоснабжение.

В суде проверили предоставленный истцом расчет, он оказался верным. Исковые требования  ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" удовлетворили. Теперь абоненту придется заплатить более 3 миллионов рублей.

 

12.Право.ру / Предпринимателя наказали за продажу курительных смесей не по правилам / 11.02.2013;

Красноярского предпринимателя привлекли к ответственности за нарушения законодательства по обороту курительных смесей. В суд обратился прокурор Кировского района города (дело № А33-11/2013).

Нарушения обнаружили во время проверки отдела "Табачный аромат". Выяснилось, что предприниматель торговал просроченным табаком, на некоторых упаковках не было предупредительной надписи о вреде табака, не указывался адрес изготовителя и т.п. После выявления нарушений прокурор обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Суд поддержал требования прокурора. Предпринимателя привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. Именно столько придется заплатить за нарушения правил оборота курительных смесей.

 

13.Право.ру / Сбербанк потребовал признать банкротом ООО "Шушенская марка" / 13.02.2013;

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ОАО "Сбербанк России" о признании банкротом ООО "Шушенская марка", которое является одним из крупнейших производителей алкогольной продукции в регионе (дело № А33-2059/2013).

Банк является самым крупным кредитором предприятия; в настоящее время "Шушенская марка" задолжала ему около 600 млн. рублей. Отметим, что это лишь часть долгов алкогольной компании – в числе ее кредиторов числится более десятка партнеров по бизнесу и коммерческих банков. На имущество предприятия наложен арест.

Определение о принятии заявления к производству суд примет в течение 5 дней.

14.Право.ру / Краснояркую аптеку наказали за продажу препарата "Кетанов" без рецепта / 13.02.2013;

ООО "Ленкор" привлекли к ответственности за продажу в аптеке Октябрьского района препарата "Кетанов" без рецепта врача (дело № А33-51/2013).

В Арбитражный суд с заявлением обратился прокурор Октябрьского района. Он просил привлечь ООО "Ленкор" к административной ответственности за нарушение правил продажи кодеиносодержащих препаратов. Все дело в том, что в аптеке по ул. Попова без всякого рецепта фармацевт продала таблетки "Кетанов".

В суде поддержали прокурора. За продажу препарата за 38 рублей руководство аптеки заплатит в бюджет 40 тысяч рублей.

 

15.Право.ру / Туроператор намерен судиться с "Прима-ТВ" за ущерб, нанесенный его деловой репутации / 14.02.2013;

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск о защите деловой репутации туристической компании "Пегас Красноярск" (дело № А33-2105/2013). В качестве ответчика в иске обозначена телерадиокомпания "Прима-ТВ".

Как следует из искового заявления, 25 декабря прошлого года в эфире "Прима-ТВ" в рубрике "Новости" был показан видеосюжет о задержке рейса авиакомпании "Северный ветер", вылетающего из аэропорта Емельяново по маршруту Красноярск-Бангкок. В сюжете утверждалось, что туроператор "Пегас Красноярск" намеренно задерживает вылет самолета с целью похищения денежных средств туристов, оплаченных ими за сутки проживания в отеле. По мнению истца, это не соответствует действительности и наносит вред деловой репутации туроператора.

Вопрос о принятии искового заявления к производству будет решен до 19 февраля.

 

16.Право.ру / Театр им. А.С. Пушкина снова судится со старым подрядчиком / 14.02.2013;

Второе исковое заявление в этом году подает в Арбитражный суд Красноярского края Краевое государственное автономное учреждение культуры "Красноярский драматический театр им. А. С. Пушкина" к закрытому акционерному обществу "Унистрой" (дело № А33-2029/2013). Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору подряда на выполнение строительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки за просрочку работ по договору на сумму более 52 миллионов рублей.

Как следует из искового заявления, между Красноярским драматическим театром и подрядчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по реставрации здания театра. Стоимость договора составляла более 600 миллионов рублей.

Истец указывает, что в третьем квартале 2012 года он перечислил подрядчику аванс на приобретение и монтаж оборудования в размере 50 307 253 рублей. Согласно графику выполнения работ приобретение и монтаж оборудования должно было быть осуществлено в IV квартале 2012 года. До даты расторжения договора (26.11.2012) оборудование не поставлено, работы по его монтажу не выполнены. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением расторгнуть договор подряда, выплатить неустойку, возвратить денежные средства в размере аванса на приобретение и монтаж оборудования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Определением 13 февраля исковое заявление театра оставлено без движения до 11 марта.

 

17.РАПСИ / Суд признал право "Русской платины" на строительство дороги в Норильске / 01.02.2013;

МОСКВА, 1 фев - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Красноярского края по заявлению ООО "Черногорская горнорудная компания" (ЧГРК, входит в ГК "Русская платина") признал незаконным распоряжение администрации Норильска, отказавшей компании в разрешении построить автодорогу к своему медно-никелевому месторождению на севере края, сообщил РАПСИ представитель суда.

ЧГРК просила признать недействительными заключение о результатах публичных слушаний городской Комиссии по землепользованию и застройке Норильска, а также распоряжение главы Норильска, которым компании было отказано в переводе земельного участка в категорию, разрешающую строительство автодороги.

Суд указал в решении, что распоряжение администрации Норильска не соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ и нарушает права ЧГРК на равный доступ к пользованию земельным участком для осуществления предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование результатов публичных слушаний, второе требование заявителя судом было отклонено.

Строительство автодороги

ЧГРК в апреле прошлого года направила заявление в комиссию по землепользованию и застройке Норильска с просьбой разрешить использовать земельный участок площадью 66,3 гектара для строительства подъездной автодороги к Черногорскому месторождению от существующей автодороги на промотвал номер 1 вдоль восточного склона горы Гудчиха до восточного склона горы Ергалах. В начале мая 2012 года состоялись публичные слушания, на которых 14 человек проголосовали за выдачу участка ЧГРК, 18 человек воздержались. Однако в итоге комиссия сочла использование запрашиваемого ЧГРК участка под строительство автодороги нецелесообразным, и на основании этого решения администрация Норильска отказала компании в выделении земельного участка.

Документ "Заключение о результатах публичных слушаний" подписан председателем комиссии по землепользованию и застройке муниципального образования город Норильск Татьяной Никитиной. Она отказалась прокомментировать причины, по которым комиссия признала строительство автодороги нецелесообразным.

Получив отказ, ЧГРК обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с просьбой признать незаконными и недействительными решения властей Норильска, не позволяющие компании начать строительство автодороги.

Как заявили ранее агентству "Прайм" в "Русской платине", отказ властей Норильска приводит к срыву сроков начала работ на объекте и, как следствие, к нарушению условий лицензии. По лицензии ЧГРК обязался не позднее 10 октября 2013 года начать добычу руды и обеспечить размещение отвалов и отходов горнодобывающего и перерабатывающего производства. Для всего это необходима подъездная автодорога к месторождению, но из-за прений ее строительство может быть отложено на неопределенный срок.

Балансовые запасы руды Черногорского месторождения составляют 143 миллиона тонн, прогнозные запасы - еще около 80 миллионов тонн. Пуск месторождения планируется на 2013 год, вывод на полную мощность - на 2015 год. В рамках проекта запланировано строительство открытого карьера, обогатительной фабрики мощностью 6 миллионов тонн в год, металлургического комплекса по переработке концентрата, а также создание транспортной и энергетической инфраструктуры, включающей собственный порт на реке Енисей и газотурбинную электростанцию на промплощадке. Перерабатывать файнштейн (медно-никелевый концентрат) планируется в Красноярске.

 

18.РАПСИ / Росрезерв потребовал от "Норникеля" 3,9 млрд руб. за недостачу сырья / 04.02.2013;

МОСКВА, 4 фев - РАПСИ. Росрезерв потребовал от ГМК "Норильский никель" 3,9 миллиарда рублей за недостачу медесодержащего сырья, находящегося на хранении у компании, сообщает газета "Коммерсант" в понедельник.

"Иск был подан в арбитражный суд Красноярского края 28 ноября 2012 года, суд принял его 28 декабря, следующее заседание назначено на 26 февраля. Но посмотреть документы дела нельзя: судебные заседания проходят в закрытом режиме", - говорится в газете.

Сообщается, что гендиректор и совладелец "Норникеля" Владимир Потанин 23 января написал письмо президенту России Владимиру Путину, копия которого имеется у издания, с просьбой дать указание Росрезерву провести повторную оценку количества и качества медесодержащего сырья, находящегося на ответственном хранении в ГМК.

Как указано в письме, предыдущую оценку по поручению Росрезерва проводило в 2012 году ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский геологический институт" (ВСЕГЕИ). 

Потанин утверждает, что исследование ВСЕГЕИ "не позволяет получить достоверные результаты о количестве и качестве сырья в связи с некорректным применением методик подсчета, а также некачественными исходными материалами". 

"Это мнение разделяют в ФБУ "Госкомиссия по запасам полезных ископаемых" и ФГУП "Институт ГИНЦВЕТМЕТ"", - пишет бизнесмен. 

Сообщается, что Путин поручил проработать вопрос повторной оценки первому вице-премьеру Игорю Шувалову.

 

19.РАПСИ / Росприроднадзор требует от "Норникеля" 585 млн руб. за вред природе / 04.02.2013;

МОСКВА, 4 фев - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Красноярского края 8 февраля рассмотрит иск краевого управления Росприроднадзора о взыскании с ОАО "ГМК "Норильский никель" 585,5 миллиона рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, сообщил РАПСИ представитель суда.

Иск поступил в суд в сентябре 2012 года. Заседания несколько раз переносились, в том числе для сверки расчетов, так как, по мнению ответчика, сумма выплат должна быть скорректирована с учетом расходов компании на выполнение перечня природоохранных мероприятий за 2012 год, утвержденного Советом администрации Красноярского края.

Красноярский арбитраж в июне прошлого года прекратил производство по аналогичному иску Росприроднадзора к "Норникелю" о взыскании почти 962 миллионов рублей задолженности за 2011 год. Истец отказался от иска в связи с полной оплатой задолженности ответчиком.

Как сообщили тогда агентству "Прайм" в металлургической компании, иск был обусловлен тем, что управление Росприроднадзора по Красноярскому краю не учитывает расходы на природоохранные мероприятия, понесенные компанией в течение 2011 года, размер и экологический эффект которых ранее были подтверждены правительством края.

Как сообщили в компании, "Норникель" осуществляет масштабные комплексные природоохранные мероприятия, расходы на которые с 2004 года в соответствии с федеральным и региональным законодательством учитывались ей при определении размера платы, подлежащей внесению в бюджет. При этом целевой характер понесенных расходов, а также их размер госорганами, в том числе управлением Росприродназора по Красноярскому краю, не оспаривались, отметили в ГМК.

"Норникель" - диверсифицированная горно-металлургическая компания, крупнейший в мире производитель никеля и палладия, ведущий производитель платины, кобальта, меди и родия. Компания также производит золото, серебро, иридий, селен, рутений и теллур.Производственные подразделения группы "Норильский никель" расположены в России в Норильском промышленном районе и на Кольском полуострове, а также в Финляндии, Австралии, Ботсване и ЮАР.

 

20.РАПСИ / Суд ввел наблюдение на Дивногорском заводе низковольтных автоматов / 05.02.2013;

КРАСНОЯРСК, 5 фев - РАПСИ, Андрей Мармышев. Арбитражный суд Красноярского края ввел процедуру наблюдения на ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов" (ДЗНВА), сообщили РИА Новости в суде.

Заявление о банкротстве было направлено в суд 10 декабря, от ООО "Дивногорский завод низковольтной аппаратуры", которое числится в списке аффилированных лиц ОАО "ДЗНВА". ООО "ДЗНВА" принадлежит к той же группе лиц к которой принадлежит ОАО "ДЗНВА". ООО было зарегистрировано в июле 2009 года. Ранее ООО "ДЗНВА" упоминалась на сайте завода (ОАО) как фирма, реализующая складскую продукцию предприятия.

"Суд признал требование истца о включении суммы основного долга в размере, превышающем 270 тысяч рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов обоснованным. Временным управляющим должника утвержден Рамиль Сафарянов, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", - сообщили в арбитраже.

ДЗНВА расположен в городе Дивногорск в 30 километрах от Красноярска, один из лидеров электротехнической промышленности России, специализирующийся на производстве низковольтного оборудования. В начале декабря прошлого года ЗАО "Промышленные решения" (Москва), которая являлась собственником ДЗНВА с декабря 2008 года, объявила о завершении сделки по его продаже частному инвестору, интересы которого будет представлять инновационная компания "Бизнес-Лоция".

Заявления "Бизнес-Лоции"

Как заявил в декабре 2012 года гендиректор инновационной компании "Бизнес-Лоция" Эдуард Ребгун на совещании в министерстве промышленности и энергетики Красноярского края, его компания представит новому собственнику Дивногорского завода низковольтных автоматов мотивированное мнение по жизнеспособности предприятия в конце января - начале февраля 2013 года, после чего будут приняты конкретные решения по дальнейшей судьбе ДЗНВА.

Ребгун сообщил, что компания намерена провести комплексную оценку состояния и деятельности ДЗНВА, анализ технологических возможностей, изучить рынок и определить востребованность продукции завода на данный момент, а также рассмотреть варианты переориентации промышленной площадки на выпуск иной продукции. Имя нового собственника и подробности состоявшейся сделки Ребгун не раскрыл.

Иски и сокращения

В сентябре 2012 года арбитражный суд Красноярского края по ходатайству ЗАО КБ "Кедр", кредитовавшего ДЗНВА, вынес решение об аресте имущества предприятия на 44 миллиона рублей. Однако судебные приставы, прибывшие на завод, сумели обнаружить и описать заложенного по кредиту имущества только на 24 миллиона рублей. В ноябре прошлого года между банком и ДЗНВА было заключено мировое соглашение о реструктуризации долга, после чего арбитражный суд Красноярского края вынес решение о прекращении разбирательства в суде.

Ранее сообщалось, что ДЗНВА планирует в 2012 году в сравнении с 2011 годом увеличить объем производства на 11,5% - до 595,5 миллиона рублей. В 2011 году объем производства завода составил 534 миллиона рублей, что на 43,7% больше, чем годом ранее.

 

21.Городские новости /  Немецкие хозяева "Смешариков" требуют у красноярских предпринимателей почти два миллиона рублей / 05.02.2013;

Автор: Алексей Трешин

В Арбитражный суд Красноярского края на днях поступило 17 исковых заявлений о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Заявитель - немецкая компания Smeshariki GmbH (Мюнхен, Германия), являющаяся владельцем исключительных прав на персонажей мультсериала "Смешарики". По мнению истца ряд красноярских бизнесменов незаконно разместили изображения героев популярного мультфильма на своих товарах. Сумма всех компенсаций, на которые претендует немецкий правообладатель, составляет более 1,9 миллионов рублей. В течение ближайших наскольких дней Арбитражный суд примет решение о принятии исковых заявлений к производству.

При этом отметим, что судебные битвы за "Смешариков" в крае начались в прошлом году. Владелец прав буквально завалил исками красноярские суды. Было подано около 120 претензий к коммерсантам, которые незаконно использовали изображения полюбившихся ребятне и взрослым персонажей на своей продукции - носочках, мягких игрушках, блокнотах. На прошлой неделе одна из торговых сетей выплатила по иску 210 тысяч рублей.

Сообщается, что подобные дела рассматриваются не только в красноярских судах, но и в судах Санкт-Петербурга.

 

22. Дела.ру / На ДЗНВА в Красноярском крае началась процедура банкротства / 06.02.2013;

Арбитражный суд Красноярского края ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (ДЗНВА). Заявление о банкротстве предприятия признано обоснованным.

Напомним, что завод, перейдя в руки новых собственников, уже уведомил службу занятости о сокращении персонала: к концу марта 2013 г. планируется уволить свыше 500 чело­век. В декабре 2012 г. большая часть работников завода была оправлена в вынуж­денный отпуск, а в красноярский арбитраж поступило заявление о признании ДЗНВА банкротом.

Истцом по делу выступила аффилированная с заводом фирма — ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры».

В правительстве края сообщили о наличии у предприятия долгов перед кредиторами на сумму около 900 млн руб.

В январе 2013 г. суд принял к рассмотрению иск о признании ДЗНВА финансово несосто­ятельным (см. подр. «Суд принял иск о банкротстве ДЗНВА в Красноярском крае»).

5 февраля на очередном заседании по делу красноярский арбитраж ввел на предприятии процедуру наблюдения. Временным управляющим завода назначен Рамиль Сафаря­нов, а денежное требование аффилированного заявителя (как выяснилось, весь процесс был затеян из-за долга в 270 тыс. руб.) включено в третью очередь реестра кредиторов.

Разбирательства по делу продолжатся 5 марта.

 

23. Дела.ру / В Красноярске подан иск о банкротстве «Шушенской марки» / 13.02.2013;

Известный красноярский производитель алкоголя — предприятие «Шушенская марка» — может быть признан банкротом. Соответствующий иск уже поступил в Арбитражный суд края.

Ранее ДЕЛА.ru уже писали о проблемах «Шушенской марки». Предприятие снизило объемы производства водки и теперь буквально тонет в долгах перед банками и партнерами по бизнесу.

Имущество производителя арестовано, его общая задолженность оценивается в 1 млрд руб. (см. подр. «Красноярский край теряет «Шушенскую марку»).

12 февраля в Арбитражный суд края поступил иск о признании ООО «Шушенская марка» банкротом. Заявителем является Сбербанк — наиболее крупный кредитор, который в период 2009-2012 гг. занял предприятию около 600 млн руб. Решение о принятии иска к рассмотрению суд примет в течение 5 дней.

 

24. КоммерсантЪ / Росрезерв бьет медь / 04.02.2013;

 

Как стало известно "Ъ", у ГМК "Норильский никель" возник конфликт с Росрезервом. По итогам оценки ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский геологический институт" (ВСЕГЕИ), ведомство заявило о недостаче медесодержащего сырья, находящегося на хранении у компании. Теперь Росрезерв требует от "Норникеля" 3,9 млрд руб., а компания просит помощи у президента Владимира Путина. Стороны не комментируют ситуацию, ссылаясь на гостайну. Юристы отмечают, что дело регулируется гражданско-правовыми нормами, но теоретически Росрезерв может вменить ГМК растрату в особо крупном размере, что предусматривает уголовную ответственность.           Гендиректор и совладелец "Норникеля" (28% ГМК) Владимир Потанин 23 января написал президенту Владимиру Путину письмо с просьбой дать указание Росрезерву провести повторную оценку количества и качества медесодержащего сырья, находящегося на ответственном хранении в ГМК (копия обращения с визой президента есть у "Ъ"). Предыдущую оценку по поручению Росрезерва проводило в 2012 году ФГУП ВСЕГЕИ, указано в письме. Господин Потанин утверждает, что исследование ВСЕГЕИ "не позволяет получить достоверные результаты о количестве и качестве сырья в связи с некорректным применением методик подсчета, а также некачественными исходными материалами". Это мнение разделяют в ФБУ "Госкомиссия по запасам полезных ископаемых" и ФГУП "Институт ГИНЦВЕТМЕТ", пишет бизнесмен. Владимир Путин поручил проработать вопрос повторной оценки первому вице-премьеру Игорю Шувалову.           Осведомленные источники "Ъ" рассказали, что обращение господина Потанина к президенту вызвано тем, что оценка ВСЕГЕИ выявила недостачу медесодержащего сырья, на основании чего Росрезерв потребовал от "Норникеля" возмещения и выплаты штрафных санкций. В картотеке дел ВАС есть информация об иске Росрезерва к "Норникелю" с размером требований свыше 3,9 млрд руб.            Иск был подан в арбитражный суд Красноярского края 28 ноября 2012 года, суд принял его 28 декабря, следующее заседание назначено на 26 февраля. Но посмотреть документы дела нельзя: судебные заседания проходят в закрытом режиме.           Какой объем сырья Росрезерва хранится в "Норникеле", каков размер недостачи и когда она была обнаружена, участники конфликта и связанные с ним стороны не говорят. В "Норникеле" заявили, что комментарий "не представляется возможным в связи с тем, что информация по затронутой в нем теме относится к сведениям, составляющим государственную тайну, разглашение которой предусматривает уголовную ответственность". В пресс-службе Росрезерва сказали, что иной информации, кроме содержащейся в картотеке ВАС, предоставлено быть не может. Во ВСЕГЕИ на запрос "Ъ" не ответили, в аппарате Игоря Шувалова от комментариев отказались.              Старший юрист корпоративной практики юридической фирмы Sameta Петр Никитенко говорит, что, согласно закону о Госрезерве, в подобных разбирательствах компании может вменяться фиксированный штраф за нарушение условий хранения в размере до 20% от стоимости материальных ценностей и пеня в размере 0,3% от их стоимости за каждый день хранения с момента обнаружения недостачи. Юрист указывает, что ответчик имеет право просить проведения повторной экспертизы хранящегося имущества — собственно, в ней и заключается основной шанс компании оспорить претензии Росрезерва. Однако из-за наличия гостайны подобные споры крайне сложны: ограничен выбор экспертов с допуском, возникают проблемы с ознакомлением с материалами дела, добавляет юрист.           Управляющий партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрий Черняков уточняет, что договор ответственного хранения предусматривает гражданско-правовые отношения, однако при желании Росрезерв может попытаться переквалифицировать дело в уголовное, например, заявить, что имела место растрата в особо крупном размере организованной группой лиц (ст. 160 УК). "Владимир Потанин может быть прав: поскольку речь идет о медесодержащем сырье, то надо учитывать процентное содержание меди в каждой тонне, иная методика подсчета повышает вероятность ошибки",— отмечает аналитик БКС Олег Петропавловский. По его мнению, разбирательство с Росрезервом не несет особых рисков для "Норникеля", так как "исход дела неочевиден" и даже в случае удовлетворения претензий ведомства заявленные в иске 3,9 млрд руб.— это "небольшая сумма для ГМК". Анатолий Джумайло, Денис Скоробогатько   25.КоммерсантЪ / Водка сгубила кредиты / 14.02.2013;      Сбербанк РФ требует банкротства «Шушенской марки» за долги      В красноярский арбитражный суд поступило заявление Сбербанка РФ о признании банкротом одного из крупнейших краевых производителей водки — ООО «Шушенская марка». Компания задолжала около 600 млн руб. по предоставленным ей кредитам. С октября прошлого года выпуск алкогольной продукции на заводе остановлен, его имущество арестовано.      Требование Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ признать «Шушенскую марку» банкротом поступило в красноярский арбитражный суд во вторник. «Банком поданы исковые заявления на взыскание задолженности. Арбитражным судом Красноярского края назначены судебные процессы по обоснованности заявленных требований», — сообщили „Ъ“ в пресс-службе кредитной организации. По информации банка, в 2009-2012 годах он открыл «Шушенской марке» семь кредитных линий и заключил одно овердрафтное соглашение. Совокупных объем предоставленных компании кредитных средств составил около 600 млн руб. В банке подчеркнули, что «в настоящее время ссудная задолженность «Шушенской марки» не погашена».      Компания «Шушенская марка» образована в 90-е годы на базе пивоваренного завода в поселке Шушенское (Красноярский край), введенного в эксплуатацию в 1971 году. Мощность предприятия составляет 720 тыс. дал алкогольной продукции в год. По оценке Енисейской алкогольной ассоциации, в 2011 году компания контролировала 10% водочного рынка Красноярского края. Единственным учредителем ООО «Шушенская марка» с размером вклада около 80 млн руб., по данным базы «Картотека.ру», является его гендиректор Виктор Иванов.      Выданные Сбербанком кредиты были нужны «Шушенской марке» для пополнения оборотных средств в условиях кризиса 2009 года. Красноярское правительство предоставило производителю госгарантии в размере 200 млн руб. Это позволило заводу в 2010 году произвести 620 тыс. дал алкогольной продукции. Однако в 2011 году объемы упали до 450 тыс. дал, а в 2012-м году — до 300 тыс. В мае прошлого года «Шушенская марка» подала заявление о банкротстве компании, но красноярский арбитражный суд в его удовлетворении отказал. В октябре прошлого года мощности предприятия были остановлены, а коллектив отправлен в отпуск.      Сбербанк пытается добиться возврата долгов «Шушенской марки» с ноября 2012 года. Тогда в красноярский арбитражный суд поступил иск о взыскании с компании основного долга, процентов и неустойки по трем договорам на открытие кредитной линии на сумму 112 млн руб. В обеспечение долга банк добился наложения ареста на часть имущества завода: земельные участки, помещения, оборудование, автомобили и оргтехнику. Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ является крупнейшим, но не единственным кредитором «Шушенской марки». О своих финансовых претензиях к заводу в суды заявили уже несколько десятков компаний. По информации Енисейской алкогольной ассоциации, совокупный объем кредиторской задолженности «Шушенской марки» превышает 1,2 млрд руб.      Советник красноярского губернатора Валерий Анохин, курирующий алкогольное производство, опасается, что «Шушенская марка» больше не сможет запустить производство. «У налоговой инспекции есть серьезные претензии к «Шушенской марке» — выявилось, что ее руководство недоплачивало налоги. Объем неустойки — 91 млн руб. Если компания их не погасит, то в апреле станет банкротом автоматически», — считает чиновник. Господин Анохин подчеркнул, что при наличии налоговых претензий у «Шушенской марки» нет шансов получить и акцизные марки, а следовательно, продавать алкоголь в этом году. По информации советника губернатора, собственник «Шушенской марки» уже предлагал краевым властям выкупить предприятие, но получил отказ. Руководство «Шушенской марки» вчера оказалось недоступно для общения: в приемной директора компании заявили, что он находится в командировке.      Решение по исковому заявлению Сбербанка о банкротстве «Шушенской марки» красноярский арбитражный суд должен принять до конца недели. Дмитрий Мальков, Красноярск.

 

Опубликовано: 21.02.2013 07:30 Обновлено: 08.06.2023 13:43