Мониторинг СМИ в период с 10.12.2012 по 23.12.2012
Отчетпо результатам мониторинга СМИна предмет деятельностиАрбитражного суда Красноярского краяв период с 10.12.2012-23.12.2012 |
1.Право.ру / Росимущество не смогло доказать право на землю под завод "ЧЕК-СУ.ВК" / 10.12.2012;
2.Право.ру / Роскомнадзор наказал "Почту России" за долгий путь корреспонденции / 10.12.2012;
3.Право.ру / Минусинская кондитерская фабрика проиграла "Рот-Фронту" сладкий спор по полной программе / 11.12.2012;
4.Право.ру / Дивногорский завод - банкрот? / 12.12.2012;
5.Право.ру / "Банк Брюса Уиллиса" наказали за незаконные кредитные договоры / 13.12.2012;
6.Право.ру / Противоаварийный ремонт в бывшем здании краевого арбитража могут отложить на полгода / 14.12.2012;
7.Право.ру / В Красноярске наметился еще один культурный долгострой / 17.12.2012;
8.Право.ру / Суд запретил северному предприятию вывозить и складировать мусор без лицензии / 17.12.2012;
9.Право.ру / Красноярскому комбинату придется ответить за нелицензионное ПО / 18.12.2012;
10.Право.ру / Предпринимателей начали наказывать за незаконный парфюм / 19.12.2012;
11.Право.ру / "Губернским аптекам" придется заплатить 100 тыс. руб. за "неправильную" продажу молока / 20.12.2012;
12.Право.ру / АС Красноярского края вынес решение по спору ГУ МВД и ЗАО "КОНЦЕРН ЗНАК" / 20.12.2012;
13.Право.ру / Строительство ТРЦ на берегу Енисея приостановлено решением суда / 21.12.2012;
14.РАПСИ / Красноярский суд взыскал с "Сибтяжмаша" 29 млн. рублей субсидии / 11.12.2012;
15.КоммерсантЪ / ДЗНВА неизвестно кому достался / 11.12.2012 / 12.12.2012;
16.Реклама-мама / Красноярский завод комбайнов банкротят уборщики / 18.12.2012;
17.Дела.ру / Красноярский завод комбайнов банкротят уборщики / 18.12.2012;
18.Вести.ру / Рабочим "Сибтяжмаша" до сих пор не выплатили долги по зарплате / 17.12.2012;
19.РИА- Новости / Красноярский суд подтвердил взыскание с ОАО "Ангара Пейпа"13,4 млн. руб. долга в бюджет / 18.12.2012;
20.Ведомости / Заклевало «Индюшкино» / 18.12.2012;
21.Дела.ру / ДЗНВА в Красноярском крае банкротят аффилированным лицом / 11.12.2012;
22.Дела.ру / Маклаковский ЛДК в Красноярском крае поставлен под наблюдение / 14.12.2012;
23.Mail.ru / На «Маклаковском ЛДК» ввели процедуру наблюдения / 14.12.2012;
24.Newslab.ru / Суд подтвердил незаконность строительства ТРЦ на правобережье Красноярска / 21.12.2012.
1.Право.ру / Росимущество не смогло доказать право на землю под завод "ЧЕК-СУ.ВК" / 10.12.2012;
Очередной ферросплавный спор по иску Росимущества к ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" сравнительно быстро рассмотрели в Арбитражном суде Красноярского края.
Напомним, что иск Росимущества касается истребования имущества из чужого незаконного владения (дело № А33-15763/2012). Из заявления следует: Администрация Емельяновского района Красноярского края предоставила в пользование ЗАО "СМЗ" земельный участок и заключила с обществом договор аренды на 49 лет. Позднее права и обязанности по договору аренды участка перешли к ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК".
Истец считает данную сделку недействительной: указанный земельный участок относился к земельным участкам, государственная собственность на которые разграничена, и являлся федеральной собственностью. Поскольку Администрация Емельяновского района вправе распоряжаться лишь земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, то договор аренды земельного участка заключен неуполномоченным лицом.
Истец, опираясь на данные доводы, просит суд истребовать из незаконного владения ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" земельный участок.
Итак, в предварительном судебном заседании суд заслушал позиции сторон. Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица — Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", поскольку по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" передало право аренды земельного участка в залог именно "Внешэкономбанку".
6 декабря суд объявил резолютивную часть решения – Росимуществу отказали в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Отметим, что споры по поводу земли под завод рассматриваются уже не в первый раз. До этого в рамках рассмотрения главного ферросплавного дела Росимущество поставило под сомнение законность аренды подвала на территории будущего завода.
2.Право.ру / Роскомнадзор наказал "Почту России" за долгий путь корреспонденции / 10.12.2012;
Роскомнадзор по Красноярскому краю наконец-то обратил внимание на работу "Почты России". Главную службу почтовой доставки страны привлекли к административной ответственности (дело № А33-16079/2012).
Все началось с наблюдений за тем, насколько добросовестно почтальоны выполняют свою работу: как часто собирают письма из почтовых ящиков, в какие сроки доставляют письма и т.д. Выяснилось, что почти четверть всех писем из ящиков вынимается, рассылается и получается адресатами гораздо позднее сроков, указанных и на почтовых ящиках, и в других документах.
Именно поэтому сотрудники Роскомнадзора отправились в Арбитражный суд края с заявлением о привлечении к административной ответственности. Отметим, что статья 14.1 КоАП, а именно ее 3 часть предусматривает штраф (30-40 тысяч рублей) или наказание в виде предупреждения. Именно на наказании в виде предупреждения остановился в суд.
В итоге, за письма с опозданием "Почте России" платить не придется. Суд удовлетворил требования истца, назначив ответчику наказание в виде предупреждения.
Отметим, что на просторах Интернета ходит большое количество шуток о "быстрой работе" "Почты России". Самой популярной, пожалуй, является следующая – "знаю такую шутку про „Почту России“, но она не до всех доходит!". Сами работники "Почты" на своем сайте отвечают на такие народные анекдоты просто: "Если шутка не доходит — почта здесь ни при чем".
3.Право.ру / Минусинская кондитерская фабрика проиграла "Рот-Фронту" сладкий спор по полной программе / 11.12.2012;
Минусинским кондитерам так и не удалось отстоять конфеты "Птичье" у московского "Рот-Фронта". Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе августовское решение арбитражного суда.
Напомним, что конфликт разгорелся из-за Минусинских конфет "Птичье молоко трио" (дело А33-7077/2012). Московская кондитерская фабрика "Рот-Фронт" заявила о нарушении прав на использование принадлежащего ей товарного знака "Птичье молоко" и потребовала компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 миллионов рублей.
Рассмотрев дело, Арбитражный суд Красноярского края не стал прислушиваться к ответчику. Доводы о том, что стиль надписи "Птичье молоко" на конфетах — почти традиция еще с советских времен оказались не убедительными. Выпуск конфет в Минусинске признали "злоупотреблением". "Суд, руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а товарного знака в целом (общим впечатлением), проведя комплексный анализ сходства товарного знака, учитывая не только визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, пришел к выводу о возможности „реального их смешения в глазах потребителей“", — было отмечено в решении суда.
Еще в августе редакция Право.RU/Красноярск отмечала, что беглого взгляда на зарегистрированный товарный знак "Птичье молоко" будет достаточно для того, чтобы понять, что графического сходства этого товарного знака нет даже с упаковкой конфет истца. Поскольку товарный знак состоит лишь из двух слов "Птичье молоко", набранных весьма невыразительным шрифтом, у суда имелась возможность прийти к сделанному им выводу вследствие одного только использования ответчиком словесного обозначения "Птичье молоко" в наименовании своей продукции: в данном случае охраняется скорее словесное обозначение, нежели его начертание. Об изображении на упаковке речь не идет, поскольку оно не является составной частью зарегистрированного товарного знака и, соответственно, не имеет правовой охраны. Зачем здесь был нужен "комплексный анализ", неясно. Может, для придания весомости очевидному?
Так или иначе, но "повезло" минусинским кондитерам только с размером компенсации. Суд не стал делать ее в размере 5 миллионов рублей. 10 августа с кондитеров взыскали 440 312 рублей (что равняется двукратной стоимости произведенной и реализованной ответчиком контрафактной продукции).
К зиме дело наконец-то добралось до апелляции, но и здесь Минусинскую кондитерскую фабрику ждала неудача: решение первой инстанции оставили в силе. Платить за "неправильные" конфеты все-таки придется. Отметим, что москвичи на этом не остановились. Вслед за "Птичьим" молоком минусинцам пришлось платить за шоколадные конфеты "Щелкунчик", "Забава", "Мечта", "Солнышко", "Южные".
Актуальным остается и еще один спор, который рассмотрят в Арбитражном суде в конце декабря. На этот раз московские кондитеры назвали "своими" товарные знаки "Буренка" и "Коровка"(дело № А33-17819/2012).
4.Право.ру / Дивногорский завод - банкрот? / 12.12.2012;
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Дивногорский завод низковольтной аппаратуры" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Дивногорский завод низковольтной аппаратуры" (далее – ОАО "ДЗНВА") (дело № А33-19623/2012).
Просроченная ОАО "ДЗНВА" задолженность в размере более 270 тысяч рублей послужила основанием для обращения в суд. Заявитель просит признать задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов ОАО "ДЗНВА", ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим Р. Сафарянова.
Однако это не единственное требование о признании банкротом дивногорского завода. В суд поступило заявление ОАО "Завод "Инвертор" о признании ОАО "ДЗНВА" несостоятельным (банкротом), которое будет рассмотрено в рамках того же дела. Согласно поданному заявлению требования ОАО "Завод "Инвертор" к ОАО "ДЗНВА" составляют 71 миллион рублей.
Отметим, что 27 августа Арбитражный суд края взыскал с ОАО "ДЗНВА" в пользу ОАО "Завод "Инвертор" тот самый 71 миллион неосновательного обогащения (дело № А33-11993/2012), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству будет решен через пять дней.
5.Право.ру / "Банк Брюса Уиллиса" наказали за незаконные кредитные договоры / 13.12.2012;
Роспотребнадзор наказал очередной банк за составление незаконных кредитных договоров. На этот раз за условия, играющие не в пользу потребителей, поплатился банк "ТРАСТ" (дело № А33-16166/2012).
Как и в других случаях, дело об административном правонарушении началось с обращения. Только после этого в Роспотребнадзоре изучили типовой кредитный договор и нашли "несостыковки". После этого, последним пунктом, в Арбитражный суд подали заявление.
Какие же нарушения обнаружились в договоре популярного банка? Во-первых, погасить кредит досрочно заемщик мог лишь после определенного срока. Во-вторых, банк мог изменять некоторые условия договора по собственному желании. Следующее ущемляющее условие, точнее – условия, — бесконечные комиссии – около 400 ежемесячных рублей за расчетное обслуживание, тариф за кассовое обслуживание. И последнее, уж совсем "ущемляющее условие", звучало так: "Кредитору предоставлено право потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору". Также по договору банк мог списывать с других счетов клиента средства и направлять их на погашение кредита, конечно же, без согласия заемщика.
В Арбитражном суде с банком не согласились, а поддержали защитников потребителей. Действительно, все условия договора признали ущемляющими права, все они требуют изменений. В итоге, банк "ТРАСТ" получил штраф в размере 20 тысяч рублей. Сколько Анку удалось нажить на комиссиях по кредитам – неизвестно.
6.Право.ру / Противоаварийный ремонт в бывшем здании краевого арбитража могут отложить на полгода / 14.12.2012;
В Арбитражный суд Красноярского края 12.12.2012 поступило исковое заявление строительной компании "Георг" о внесении изменений в государственный контракт по реставрации памятника архитектуры (дело № А33-19783/2012).
Как следует из материалов дела, истец заключил с Управлением капитального строительства государственный контракт на выполнение противоаварийных работ на объекте культурного наследия регионального значения "Торговый дом Ревильон-братья. Неоклассицизм, 1910-1912 гг. Архитектор Соколовский". Здание расположено в Красноярске по адресу пр. Мира 49. Работы должны были быть выполнены до декабря нынешнего года. Однако истец попросил суд изменить сроки окончания реставрации, продлив их до июня 2013 года.
Дело это любопытно еще и тем, что до 1991 года в здании находился Краевой Государственный Арбитраж. Объект является памятником архитектуры и, как уточнили в АС края, некогда был построен по заказу российского представительства парижской компании, занимавшейся покупкой и продажей пушнины по заказу иностранных фирм.
7.Право.ру / В Красноярске наметился еще один культурный долгострой / 17.12.2012;
Городские объекты культурного наследия, которых в Красноярске с длинной историей немало, при реставрации почти всегда, к сожалению, превращаются в долгострой. Очередным норовит стать "Торговый дом Ревильон-братья. Неоклассицизм, 1910-1912 гг. Архитектор Соколовский", находящийся в собственности Красноярского края, по адресу пр. Мира 49.
А все потому, что в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ООО СК "Георг" к КГКУ "Управление капитального строительства" о внесении изменений в государственный контракт (дело № А33-19783/2012). Между сторонами был заключен контракт на выполнение противоаварийных работ на объекте культурного наследия регионального значения. Закончить их договаривались еще 1 декабря, но этого не сделали. Теперь реставратор просит продлить ремонт до 1 июня. Кажется, ситуация стала напоминать ремонт театра им. А.С. Пушкина.
Сейчас в суде решают, принимать ли исковое заявление к производству. Отметим, что в 1970 году в это здание переехал Краевой Государственный Арбитраж и функционировал там до 1991 года включительно. Здание, расположенное на пр. Мира 49, является памятником архитектуры. Заказчиком проекта являлось акционерное общество "Ревильон-братья" — российское представительство парижской компании, занимавшейся покупкой и продажей пушнины по заказу иностранных фирм. Облик здания сильно отличался от строений того времени — построенное по законам симметрии здание облицовано красным гранитом и серым полированным мрамором. В то время такая отделка была впервые использована в Красноярске. Помимо магазина в здании располагалась контора фирмы и жилые квартиры.
8.Право.ру / Суд запретил северному предприятию вывозить и складировать мусор без лицензии / 17.12.2012;
Арбитражный суд Красноярского края запретил муниципальному предприятию убирать мусор без лицензии.
Управление коммунальным комплексом Северо-Енисейского района в очередной раз было привлечено судом к административной ответственности за деятельность по уборке и складированию на полигоне отходов без соответствующей лицензии. Согласно ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I — IV классов опасности подлежит лицензированию, на чем настаивает местная прокуратура.
Хозяйствующий субъект – единственная организация в районе, которая оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов. Судебные тяжбы с контролирующими органами тянутся не первый год — так, в 2010 МУП уже штрафовали на те же 40 тысяч рублей.
Отметим, что в том же году Право.RU/Красноярск писало об аналогичном деле, связанном с туруханской прокуратурой – тогда несложная на первый взгляд история оказалась значительно запутаннее.
9.Право.ру / Красноярскому комбинату придется ответить за нелицензионное ПО / 18.12.2012;
"Красноярскому комбинату железобетонных и металлических конструкций" все-таки придется ответить за использование нелегальных программ.
Напомним, недавно в Арбитражный суд поступило заявление корпораций Аутодеск Инкорпорейтед, Майкрософт и Адобе Системз Инкорпорейтед к ОАО "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы ЭВМ (дело № А33-18908/2012).
Поводом для обращения в суд послужил выявленный правоохранительными органами в ходе проведенной проверки факт незаконного использования ответчиком программных продуктов для компьютеров. Всего с комбината хотят взыскать немаленькую компенсацию — более 2 миллионов рублей.
В Арбитражном суде решили вопрос о принятии искового заявления к производству. Судебное заседание назначили на 16 января.
Отметим, что Майкрософт не в первый раз будет защищать свои авторские права. Подробнее об этом Вы можете прочитать здесь.
10.Право.ру / Предпринимателей начали наказывать за незаконный парфюм / 19.12.2012;
Напомним, что в Арбитражный суд Красноярского края поступило пять заявлений прокурора Кировского района г. Красноярска к индивидуальным предпринимателям города о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.
Как и следовало ожидать, продажа туалетной воды "Chanel", очень похожей на оригинал, обернулась для индивидуальных предпринимателей штрафами.
Так, по делу № А33-18173/2012 предприниматель Анастасия Петровская получила административный штраф. Заметим, что наказание за незаконную продажу подделок не такое уж и большое: административный штраф составил всего 10 тысяч рублей.
А вот неоригинальную парфюмерию у предпринимателя все-таки заберут.
11.Право.ру / "Губернским аптекам" придется заплатить 100 тыс. руб. за "неправильную" продажу молока / 20.12.2012;
Роспотребнадзор обнаружил, что в 15-ти аптеках сети "Губернские аптеки" нет программ производственного контроля для молока и молочной продукции. За несоблюдение закона сети аптек придется заплатить штраф (дело №А33-16456/2012).
После проверки Роспотребнадзор обратился с заявлением в Арбитражный суд. Отметим, что в список аптек без программ попали как красноярские филиалы "Губернских аптек", так и краевые (Березовка, Сосновоборск, Зыково).
Суд согласился с выводами Роспотребнадзора и признал, что "Губернские аптеки" действительно необходимо привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП. Адекватным наказанием за несоблюдение требований закона в суде признали штраф в размере 100 тысяч рублей – именно столько придется заплатить сети "Губернские аптеки" за продажу молочных продуктов без программ производственного контроля.
Отметим, что "Губернские аптеки" уже не в первый раз получают административный штраф. Подробнее об этом Вы можете почитать здесь.
12.Право.ру / АС Красноярского края вынес решение по спору ГУ МВД и ЗАО "КОНЦЕРН ЗНАК" / 20.12.2012;
Арбитражный суд Красноярского края наконец-то рассмотрел спор по делу № А33-14511/2011. Напомним, что спор касается иска ГУ МВД РФ по Красноярскому краю к ЗАО “КОНЦЕРН ЗНАК” о взыскании 1 миллиона 740 тысяч рублей. В качестве третьего лица в деле участвовало ЗАО “Оптическая техника и технология – Информационные технологии”.
Ранее Право. Ру/Красноярск сообщало, что ГУ МВД РФ по краю обратилось в суд с целью взыскания крупной суммы за самостоятельное устранение недостатков программного оборудования, которое поставил ответчик.
Позднее, когда стороны так и не смогли договориться, по делу была назначена судебная экспертиза программного обеспечения, проведение которой должно было закончиться еще в прошлом году. Однако закончить экспертизу, возобновить производство и вынести решение суду в установленные сроки не удалось. В материалы дела поступило заключение о невозможности проведения экспертизы по причине отсутствия у эксперта специальных знаний. Руководитель ООО “Межрегиональное бюро экспертиз” предложил суду заменить эксперта, продлить сроки проведения экспертизы и предоставить дополнительные документы и материалы для экспертизы.
Для решения вопроса суд назначил судебное заседание. Представитель ГУ МВД РФ по Красноярскому краю поддержал заявление руководителя экспертного учреждения о замене специалиста и продлении сроков. Ответчик против замены возражал и вновь просил поручить экспертизу ГУ “Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ”.
Назначение экспертизы в экспертном учреждении, предложенном ответчиком, Арбитражный суд счел не целесообразным: объекты исследования находятся в Красноярске, а ГУ “Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ” — в Москве. Назначение экспертизы в этом учреждении привело бы к увеличению сроков и стоимости проведения исследования.
В итоге Арбитражный суд продлил срок проведения экспертизы до 15 марта 2012 года и поручил провести экспертизу в том же экспертном учреждении, которое предложил истец, но у другого специалиста.
И снова счастливой развязки не случилось. Истец передал необходимые документы для проведения экспертизы, но через некоторое время эксперт ООО “Межрегиональное бюро экспертиз” запросил новые. Истец предоставил и их. Спустя некоторое время экспертному учреждению потребовались еще документы (руководство по эксплуатации материнской платы и документация к планшету, которого, кстати, не было в техническом задании).
Так могло длиться до бесконечности, но, к счастью, экспертиза завершилась. Заключение эксперта было не в пользу ЗАО “КОНЦЕРН ЗНАК”.
В итоге, суд вынес решение по делу и удовлетворил исковые требования истца. ГУ МВД РФ по Красноярскому краю удалось взыскать с ЗАО “КОНЦЕРН ЗНАК” 1 миллион 740 тысяч рублей.
13.Право.ру / Строительство ТРЦ на берегу Енисея приостановлено решением суда / 21.12.2012;
Арбитражный суд Красноярского края приостановил строительство торгово-развлекательного центра на правом берегу Енисея у Октябрьского моста.
Возведение объекта было начато в октябре этого года компанией "МАКСТРОЙ". Позже выяснилось, что участок в Ленинском районе, на котором ведется строительство, был предоставлен застройщику в 2009 году, однако разрешение на его застройку компания так и не получила. Позже этот факт подтвердили специалисты Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.
"На момент проверки незаконно выполнены работы по организации строительной площадки: внутриплощадочные проезды, обустроен сварочный пост, выполнено временное электроснабжение строительной площадки, выполнены строительные работы по отрыву котлована, устройству части монолитной железобетонной подпорной стенки, выставлена опалубка для бетонирования конструкций подземной части здания", — сообщили тогда в ведомстве.
АС края принял решение о приостановлении стройки на 30 суток.
14.РАПСИ / Красноярский суд взыскал с "Сибтяжмаша" 29 млн. рублей субсидии / 11.12.2012;
КРАСНОЯРСК, 11 дек - РАПСИ, Андрей Мармышев. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск регионального министерства промышленности и энергетики к ЗАО "ПО "Сибтяжмаш" о взыскании субсидии в размере 29,311 миллиона рублей, сообщили РИА Новости в суде.
Средства были выделены "Сибтяжмашу" в 2009-2010 годах на возмещение части затрат на производство оборудования. В конце прошлого года Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту хищения выделенных для завода средств. По делу проходит министр энергетики и экономики края Денис Пашков, в настоящее время отстраненный от должности.
Также арбитраж взыскал с "Сибтяжмаша" 200 тысяч рублей госпошлины в федеральный бюджет.
Иск краевого минпромэнерго к "ПО "Сибтяжмаш" о взыскании субсидии был подан в арбитраж 25 мая.
15.КоммерсантЪ / ДЗНВА неизвестно кому достался / 11.12.2012 / 12.12.2012;
«Промышленные решения» продали свой проблемный красноярский актив — ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (ДЗНВА). Эксперты оценили сделку в 150–300 млн руб. Представителем новых собственников стала консалтинговая компания «Бизнес-лоция» Эдуарда Ребгуна, которая уже изучает перспективы завода. Краевые власти готовятся к тому, что ДЗНВА будет обанкрочен. Компания «Промышленные решения», являвшаяся собственником ДЗНВА, 6 декабря закрыла сделку по его продаже. Покупателем выступил частный инвестор, интересы которого на заводе представляет консалтинговая компания «Бизнес-лоция», указывается в официальном заявлении предприятия. Детали сделки стороны не раскрывают. Гендиректор «Бизнес-лоции» Эдуард Ребгун сообщил, что заказчиком оценки ДЗНВА выступила «офшорная компания с экзотическим названием „Адагу“». При этом состав новых собственников завода ему неизвестен. «Продукция завода хорошо известна в Дальневосточном регионе, к этому активу могли проявить интерес российские инвесторы из Сибири и Дальнего Востока, а также из КНР. В последнее время КНР удалось заключить ряд важных контрактов на поставку электротехнического оборудования в Россию. Возможно, китайская сторона присмотрелась к приобретению местного производства»,— предположила аналитик «Инвесткафе» Лилия Бруева. По ее оценке, стоимость сделки могла составить 150-300 млн руб. ОАО ДЗНВА занимается производством низковольтного оборудования. По итогам 2011 года выручка компании составила 636,9 млн руб., прибыль — 77,6 млн руб. ЗАО «Промышленные решения» (Москва) приобрело предприятие в 2008 году. В «Промышленных решениях» причиной продажи ДЗНВА назвали «своевременно поступившее предложение на комфортных для всех сторон условиях». «ДЗНВА является проблемным активом, пользуется большим вниманием СМИ и имеет неблагоприятный информационный фон»,— объяснили в компании анонимность сделки. В последнее время ДЗНВА переживает серьезные финансовые трудности. В сентябре текущего года ОАО «Красноярскэнергосбыт» подало иск в суд о признании завода банкротом в связи с долгом за электроэнергию в 6,2 млн руб. Однако в ходе разбирательства предприятие полностью погасило задолженность. В том же месяце банк «Кедр» обратился в арбитражный суд Красноярского края о взыскании с завода кредиторской задолженности в 124,9 млн руб. В качестве обеспечительной меры банк добился ареста имущества предприятия. В итоге банк и ДЗНВА заключили мировое соглашение о реструктуризации долга, после чего было вынесено решение о прекращении разбирательства в суде. Но уже в декабре 700 сотрудников завода были отправлены в вынужденные отпуска, а его работа остановлена. По данным компании, на 30 сентября кредиторская задолженность ДЗНВА составляла 352 млн руб. Общий объем госсубсидий, выданных на поддержку предприятия региональным правительством,— около 85 млн руб. «Перед нами поставлена задача провести оценку дальнейших перспектив ДЗНВА. Собственникам нужно заключение, в состоянии ли завод продолжать работать на рынке, нужна ли его продукция и в состоянии ли он конкурировать с другими производителями»,— рассказал „Ъ“ господин Ребгун. По его словам, конкретная задача подготовить предприятие к продаже или банкротству не ставилась. Но в красноярском правительстве полагают, что дело идет именно к этому. «До этого момента ни собственники, ни их представители на связь с нами так и не выходили, подобные планы с нами не обсуждались»,— заявил вчера „Ъ“ и. о. министра промышленности и энергетики края Александр Климин. По его словам, ведутся консультации с представителями новых собственников, которые, как полагают власти, намерены обанкротить предприятие. «Мы прекрасно осведомлены о характере текущей деятельности компании «Бизнес-лоция» и предполагаем, какими могут быть их возможные решения по дальнейшей судьбе ДЗНВА… Мы будем настаивать на всех предусмотренных законодательством о банкротстве выплатах»,— подчеркнул господин Климин. Госпожа Бруева также не исключила, что актив приобретен для дальнейшей перепродажи, в пользу чего, по мнению аналитика, говорит анонимность собственников. Дмитрий Мальков, Красноярск
|
||
16.Реклама-мама / Красноярский завод комбайнов банкротят уборщики / 18.12.2012;
В Арбитражный суд Красноярского края поступил новый иск с требованием признать ОАО "ПО "Красноярский завод комбайнов" банкротом. На этот раз заявление написала фирма, которая убирала в офисах и производственных помещениях на территории предприятия.
Иск о признании КЗК финансово несостоятельным от ООО "БытСервис-КЗК" поступил в арбитраж 17 декабря 2012 г. Заявитель, согласно материалам суда, находится по тому же адресу, что и завод - ул. Профсоюзов, 3, однако в числе аффилированных лиц предприятия фирма не числится.
Ранее "БытСервис-КЗК" подало в суд на завод комбайнов, требуя
взыскать более 2 млн руб. в качестве оплаты работ по уборке производственных и офисных помещений и территории завода.
В июле 2012 г. Арбитражный суд края удовлетворил исковые требования частично - лишь на сумму 607,1 тыс. руб. В конце октября Третий арбитражный апелляционный суд оставил данное решение в силе.
Напомним, что в этом году признать КЗК банкротом пытались налоговики, так как предприятие задолжало платежи в бюджет и внебюджетные фонды РФ на сумму 97,5 млн руб. В итоге суд отказал ФНС в введении процедуры наблюдения в отношении завода (см. подр. "Суд отказал налоговикам в банкротстве Красноярского завода комбайнов"). А 11 декабря арбитраж прекратил дело о банкротстве предприятия.
Когда продолжится рассмотрение нового дела, пока неизвестно. Суд определится с принятием иска в течение 5 дней.
17.Дела.ру / Красноярский завод комбайнов банкротят уборщики / 18.12.2012;
В Арбитражный суд Красноярского края поступил новый иск с требованием признать ОАО "ПО "Красноярский завод комбайнов" банкротом. На этот раз заявление написала фирма, которая убирала в офисах и производственных помещениях на территории предприятия.
Иск о признании КЗК финансово несостоятельным от ООО "БытСервис-КЗК" поступил в арбитраж 17 декабря 2012 г. Заявитель, согласно материалам суда, находится по тому же адресу, что и завод - ул. Профсоюзов, 3, однако в числе аффилированных лиц предприятия фирма не числится.
Ранее "БытСервис-КЗК" подало в суд на завод комбайнов, требуя
взыскать более 2 млн руб. в качестве оплаты работ по уборке производственных и офисных помещений и территории завода.
В июле 2012 г. Арбитражный суд края удовлетворил исковые требования частично - лишь на сумму 607,1 тыс. руб. В конце октября Третий арбитражный апелляционный суд оставил данное решение в силе.
Напомним, что в этом году признать КЗК банкротом пытались налоговики, так как предприятие задолжало платежи в бюджет и внебюджетные фонды РФ на сумму 97,5 млн руб. В итоге суд отказал ФНС в введении процедуры наблюдения в отношении завода (см. подр. "Суд отказал налоговикам в банкротстве Красноярского завода комбайнов"). А 11 декабря арбитраж прекратил дело о банкротстве предприятия.
Когда продолжится рассмотрение нового дела, пока неизвестно. Суд определится с принятием иска в течение 5 дней.
18.Вести.ру / Рабочим "Сибтяжмаша" до сих пор не выплатили долги по зарплате / 17.12.2012;
Первоначально должны были рассчитаться с уволенными рабочими "Сибтяжмаша" к 1 июня 2011 года . Не рассчитались. Ни тогда, ни сейчас. Александр Филимонов отработал на предприятии около пяти лет. Часть денег ему выплатили, часть - нет. Насчёт того, что отдадут - бывший сталевар очень сомневается.
Первоначально заводчанам были должны 80 миллионов рублей. Сейчас сумма основного долга снизилась, по официальным данным, ровно в десять раз. Остаток в ближайшее время обещают выплатить. Справедливости ради, очень хорошо помогло краевое правительство. Правда, есть одно "но". В сумму входят только прямые долги по зарплате перед рабочими. Так называемые компенсационные выплаты, которые начисляются при увольнении, руководство "Сибтяжмаша" не признаёт.
"Трудовой кодекс обязывает два средних заработка выплачивать сразу, третий средний заработок, если человек не трудоустроился и подтверждает это справкой из службы занятости. И теперь люди говорят, что им недоначислены эти суммы", - пояснил председатель Федерации профсоюзов Красноярского края Олег Исянов.
В краевом министерстве инвестиций и инноваций, которое контролирует погашение долгов перед рабочими, от комментариев отказались, ссылаясь на занятость. Между тем, времени осталось немного. Заседание арбитражного суда по банкротству предприятия намечено на 20 декабря. Возможно, потом от "Сибтяжмаша" останется только название в истории. Спросить людям будет не с кого.
10 декабря арбитражный суд Красноярского края обязал "Сибтяжмаш" выплатить краевому министерству промышленности и энергетики 29 миллионов рублей. Это именно те деньги, в хищении которых обвиняется экс-министр Денис Пашков. А если учесть, что предприятие находится на финальной стадии ликвидации, то надежды людей на то, что им отдадут заработанное очень мало.
Дмитрий Бызов ГТРК «Красноярск»
19.РИА- Новости / Красноярский суд подтвердил взыскание с ОАО "Ангара Пейпа"13,4 млн. руб. долга в бюджет / 18.12.2012;
МОСКВА, 18 дек - РАПСИ. Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил решение о взыскании по иску краевого агентства лесной отрасли с ОАО "Ангара Пейпа" 13,4 миллиона рублей долга в федеральный бюджет за четвертый квартал 2011 года, сообщил во вторник РАПСИ представитель суда.
Суд отказал в удовлетворении жалобы компании "Ангара Пейпа" на решение арбитражного суда Красноярского края от 25 октября, когда был удовлетворен иск агентства лесной отрасли Красноярского края.
Также суд в октябре удовлетворил иск о признании недействительным приказа краевого агентства лесной отрасли об исключении инвестиционного проекта ОАО "Ангара Пейпа" по строительству Енисейского лесохимического комплекса (ЕЛХК) из федерального перечня приоритетных инвестиционных проектов.
Кроме того, суд признал незаконными действия агентства лесной отрасли Красноярского края по направлению в министерство промышленности и торговли РФ заявления, касающегося исключения этого проекта из перечня приоритетных.
ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТПРОЕКТА Пресс-служба краевого правительства в июле сообщила РИА Новости, что инвестиционный совет Красноярского края обратился в министерство промышленности и торговли РФ с предложением исключить проект ОАО "Ангара Пейпа" по строительству ЕЛХК из федерального списка приоритетных проектов.
"Ангара Пейпа" реализует проект строительства ЕЛХК в Енисейском районе с инвестициями более 3 миллиардов долларов (согласно концепции 2011 года). Предусматривается создание производства по полному циклу переработки древесины.
В пресс-службе отметили, что "основанием для принятого решения стали: неуплата задолженности по арендным платежам, нарушение арендатором срока реализации инвестиционного проекта более чем на один год, отказ арендатора от создания и модернизации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, неисполнение требований договора аренды, отсутствие документов, подтверждающих финансирование".
Инициатором обращения в Минпромторг РФ стало краевое агентство лесной отрасли, по данным которого "Ангара Пейпа" накопило долг по льготным лесным платежам в размере 47,5 миллиона рублей (с учетом пени), а также в течение двух лет не предпринимает реальных действий по строительству ЕЛХК. По вопросу неуплаты задолженности по аренде лесных участков агентство лесной отрасли края готовит обращение в прокуратуру.
Исключение проекта из списка приоритетных приведет к расторжению договоров на долгосрочную аренду участков лесного фонда в Приангарье (с суммарными запасами деловой древесины в 6,8 миллиона кубометров), которые были выделены ОАО "Ангара Пейпа" без аукциона и с 50% льготой по платежам за пользование лесными ресурсами.
СУДЫ ПО ПРОЕКТУ Арбитражный суд Красноярского края в июле удовлетворил иск ОАО "Ангара Пейпа" к краевому агентству лесной отрасли, признав незаконным отказ истцу в рассмотрении предложений по внесению изменений в концепцию инвестпроекта по строительству лесохимического комплекса (Енисейский ЛХК).
Суд обязал ведомство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно в 15-дневный срок направить вышеуказанную заявку для рассмотрения на заседании Инвестиционного совета края.
В письме на имя губернатора края Льва Кузнецова истец сообщил, что в процессе реализации проекта возникла объективная необходимость внесения изменений в концепцию проекта, связанная как с увеличением объемов инвестиций, так и сроков реализации проекта.
Скорректированная концепция была представлена на рассмотрение рабочей группы по глубокой переработке древесины Совета по развитию лесного комплекса при правительстве РФ, которая одобрила ее и рекомендовала Минпромторгу РФ скорректировать сроки реализации проекта.
Также арбитраж 28 июня удовлетворил иск агентства лесной отрасли Красноярского края к ОАО "Ангара Пейпа" о взыскании задолженности в размере 28,585 миллиона рублей по договору аренды земли за период с 16 сентября 2011 года по 13 апреля 2012 года.
ПРОЕКТ ЛХК ОАО "Ангара Пейпа" было создано в 2006 году специально для реализации проекта Енисейского ЛХК. Согласно списку аффилированных лиц на 31 декабря 2011 года 74,9% акций принадлежит компании Brazzaco Ltd (Кипр), 25,1% - Bonsin Commercial Ltd (Кипр).
В результате реализации первой и второй очередей проекта "Ангара Пейпа" компания планирует выйти на объемы годового производства в размере более 300 тысяч кубометров пиломатериалов высокого качества, 100 тысяч тонн пеллет, 900 тысяч тонн хвойной беленой целлюлозы, 300 тысяч тонн растворимой целлюлозы. В результате реализации третьей очереди проекта планируется создание производств высококачественных (чистоцеллюлозных) санитарных бумаг, коробочного мелованного картона (FBB) и картона из сульфатной небеленой целлюлозы..
В феврале 2011 года в рамках VIII Красноярского экономического форума, "Ангара Пейпа" подписала пакет соглашений со шведской Sodra Group, согласно которому скандинавская компания примет участие в строительстве объектов двух пусковых очередей ЛХК.
Также было заявлено, что Sodra войдет в число акционеров ОАО "Ангара Пейпа". "Мы стартуем с пакетом в 10%", - пояснил тогда председатель совета директоров Sodra Кристен Серегстин.
20.Ведомости / Заклевало «Индюшкино» / 18.12.2012;
Свинокомплекс «Шуваевский», стоящий в плане на приватизацию, бывший арендодатель банкротит из-за долга в 1,7 млн руб. Ажиотаж вокруг предприятия может уронить цену актива и снизить интерес к нему потенциальных инвесторов, уверены эксперты
Арбитражный суд Красноярского края 13 декабря зарегистрировал иск птицефабрики «Индюшкино» (бывшая «Сибирская губерния») к племзаводу «Шуваевский» о признании его банкротом. «Шуваевский» задолжал птицефабрике почти 1,7 млн руб. по договору аренды, говорится в ответе краевого минсельхоза «Ведомостям». В 2010-2011 гг. племзавод размещал в арендуемых зданиях свиней, пока строил собственные корпуса. Аренда обходилась в 310000 руб. ежемесячно за каждое из шести зданий, в сумму входила плата за пользование земельным участком, налоги, компенсация коммунальных расходов и услуги персонала.
За десять месяцев «Шуваевский» заплатил «Индюшкино» 16,1 млн руб., говорится в материалах суда. Недоплатив за аренду, племзавод пытается возместить ущерб от недовеса свиней, возникший из-за ненадлежащего содержания, убеждены в краевом минсельхозе. Директор «Шуваевского» Александр Сычев не ответил на запрос «Ведомостей».
Замдиректора «Индюшкино» Александр Вольф не исключает, что заключит с племзаводом мировое соглашение.
Производительность свиноводческого комплекса - до 5500 т мяса в год и он расширяет производство до 8400 т в 2013 г., проект с инвестициями в 520 млн руб. одобрил инвестиционный совет Красноярского края, рассказал глава краевого минэкономразвития Анатолий Цыкалов.
«Шуваевский» включен в краевой план приватизации на 2013 г. с предварительной оценкой в 500 млн руб. Компании требуется инвестор, запланированного расширения недостаточно, чтобы обеспечить потребности населения края и перерабатывающих предприятий, на большее кредитов не хватает, залоговые ресурсы компании исчерпаны, следует из пояснительной записки к проекту краевого закона о прогнозном плане приватизации. Цыкалов объясняет необходимость продать «Шуваевский» большими долгами перед банками. По его словам, с 2009 по 2011 г. компания за счет гарантий от правительства края увеличила долги по банковским кредитам вдвое - до 470 млн руб. Долги перед контрагентами - 75 млн руб., но завод, по информации минсельхоза, выплачивает их, не нарушая графика.
Прибыль предприятия падает, сетует Цыкалов, и власти опасаются, что рыночная стоимость свинокомплекса может упасть, если затянуть с продажей.
Владелец адвокатского бюро «Глисков и партнеры» Александр Глисков говорит, что банкротство пресечет процедуру приватизации «Шуваевского»: имущество попадает в конкурсную массу, может случиться, что продавать будет нечего. По его мнению, скандал вокруг возможного банкротства может понизить оценку предприятия, но незначительно, однако факт неплатежеспособности может насторожить потенциальных инвесторов и повлиять на желание участвовать в торгах.
Неприятная динамика
Чистая прибыль свинокомплекса с 17,4 млн руб. в 2007 г. выросла до 45,9 млн руб. в 2010 г., а в 2011 г. составила 42,9 млн руб. (данные «СПАРК-Интерфакса»), на этот год краевой минсельхоз прогнозирует 35–40 млн руб.
ОАО «Племзавод «Шуваевский» Акционер – Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (100%).
Екатерина Бурлакова, Елена Морозова
21.Дела.ру / ДЗНВА в Красноярском крае банкротят аффилированным лицом / 11.12.2012;
Дивногорский завод низковольтных автоматов после смены собственника может быть объявлен банкротом. Иск о признании предприятия финансово несостоятельным уже подан в Арбитражный суд Красноярского края.
Новый собственник приступил к банкротству ДЗНВ
Напомним, что на прошлой неделе стало известно о продаже ДЗНВА новому собственнику
Прежний — московская компания «Промышленные решения» — владел заводом четыре года и реализовал его некоему частному инвестору, имя которого не называется
Интересы покупателя теперь представляет столичная инновационная компания «БИЗНЕС-ЛОЦИЯ», занимающаяся «корпоративным консалтингом и антикризисным управлением, диагностикой текущего состояния предприятий промышленного бизнеса, реорганизацией и созданием холдингов»
«БИЗНЕС-ЛОЦИЯ» объявила о намерении утвердить новую структуру управления предприятием и составить план антикризисных мер (см. подр. «Дивногорский завод ДЗНВА под Красноярском вновь продали»).
Видимо, реализация плана началась 10 декабря: в этот день аффилированная с ОАО «ДЗНВА» структура — ООО «Дивногорский завод низковольтной аппратуры» — подала иск о признании его банкротом.
Присоединиться к разбирательству уже выразила готовность еще одна фирма — ОАО «Завод Инвертор». Вопрос о принятии иска к производству суд рассмотрит в течение 5 дней.
Ранее речь о готовности обанкротить предприятие вели и предыдущие собственники, которые заявляли, что долги завода составляют около 700 млн руб. Уже известно, что работники ДЗНВА — более 700 человек — с 7 по 31 декабря отправлены в вынужденные отпуска с сохранением 2/3 зарплаты.
22.Дела.ру / Маклаковский ЛДК в Красноярском крае поставлен под наблюдение / 14.12.2012;
Арбитражный суд Красноярского края посчитал обоснованным заявление иорданской компании о признании ОАО «Маклаковский ЛДК» в Лесосибирске банкротом. В отношении должника введена процедура наблюдения.
Маклаковский ЛДК должен инвесторам более 415 млн руб
Напомним, Маклаковский ЛДК заключил контракт с иорданской компанией «Международный инвестор по торговой деятельности», согласно которому с февраля 2011 г. по декабрь 2015 г. комбинат должен был поставить 700 кубометров пиломатериалов хвойных пород на сумму более $164,3 млн.
Иностранцы внесли предоплату в размере около 415,9 млн руб., но товар не получили и обратились с иском в суд, требуя вернуть деньги. Суд принял решение в их пользу, но ЛДК не отдал долг. «Международный инвестор» подал еще один иск — о банкротстве.
Как сообщили сегодня в пресс-службе арбитража, заявление о признании комбината банкротом признано обоснованным
Сумма основного долга включена в третью очередь реестра требований кредиторов.
Напомним также, что ранее инвесторы высказывали намерение заключить мировое соглашение (см. подр. «Крупный лесосибирский ЛДК может избежать банкротства»).
Временным управляющим ЛДК, поставленного под наблюдение, утвержден Михаил Галынский, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», который должен представить отчет о возможности восстановления экономической деятельности предприятия.
Судебное заседание по делу состоится 1 февраля 2013 г.
23. Mail.ru / На «Маклаковском ЛДК» ввели процедуру наблюдения / 14.12.2012.
«В Арбитражном суде Красноярского края оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления компании “Международный инвестор по торговой деятельности” о признании “Маклаковский ЛДК” банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения», — говорится в сообщении Арбитражного суда Красноярского края.
Суд признал требование компании «Международный инвестор по торговой деятельности» о включении суммы основного долга в размере превышающем 415 млн руб. в третью очередь реестра требований кредиторов обоснованным. Временным управляющим назначен Михаил Галынский, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Паритет”.
Напомним, как следует из заявления, основанием для обращения в суд послужил невозврат денежных средств в размере 415 млн руб., взысканных судом с “Маклаковского ЛДК” в пользу компании “Международный инвестор по торговой деятельности”. “Маклаковский ЛДК” и “Международный инвестор по торговой деятельности” заключили в феврале 2011 года договор, по которому лесоперерабатывающее предприятие обязалось поставить 700 тыс. куб.м пиломатериалов в период с 2011 года по 2015 год. Сумма контракта составила 165 млн долларов. Истец внес предоплату в сумме 29,3 млн долларов. Сумма предварительной оплаты, на которую не был отгружен товар, составила 12,9 млн долларов.
23.Newslab.ru / Суд подтвердил незаконность строительства ТРЦ на правобережье Красноярска / 21.12.2012.
20 декабря Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел заявление краевой Службы строительного надзора и жилищного контроля о привлечении застройщика — ООО «МАКСТРОЙ» — к административной ответственности за нарушение градостроительного законодательства при возведении объекта капитального строительства «Торгово-развлекательный комплекс с инженерным обеспечением» по адресу Красноярск, Ленинский район, пер. Сибирский.
Как рассказали представители службы, деятельность ООО «МАКСТРОЙ» на строящемся объекте приостановлена на 30 суток.
На сегодняшний день на строящемся объекте выполнены внутриплощадочные проезды, установлено ограждение по периметру стройплощадки, установлены бытовые помещения, организован временный склад строительных материалов и конструкций, обустроен сварочный пост, организовано электроснабжение строительной площадки. Также выполнены работы по отрыву котлована, устройству части монолитной железобетонной подпорной стенки, устройству монолитных железобетонных ростверков стаканного типа (80%), выставлена опалубка для бетонирования конструкций подземной части здания, выполняется обратная засыпка ростверков.
Строительство объекта ООО «МАКСТРОЙ» осуществлялось без разрешения на строительство, подтверждающего соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.
Опубликовано: 09.01.2013 06:31 Обновлено: 08.06.2023 13:43