Новое определение в деле о банкротстве ООО «Стройтехника»

В Арбитражном суде Красноярского края 30.11.2012 состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства представителя собрания кредиторов Супарекиной С.Н. об отстранении Ганчукова Е.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Стройтехника». Также рассмотрены заявления Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) и внешнего управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукова Е.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Стройтехника», состоявшегося 19.09.2012 и жалоб компании с ограниченной ответственностью «НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД» (NAIRA ENTERPRISES LIMITED) (далее - КОО «НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД»), ООО «Пламя», ООО «Времена года» и Коневой Е.С. на ненадлежащее исполнение внешним управляющим ООО «Стройтехника» Ганчуковым Е.В. возложенных на него обязанностей (дело № А33-3111/2009к1474).

Отметим, определениями от 12.10.2012 и 19.10.2012 рассмотрение ходатайства об отстранении Ганчукова Е.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Стройтехника» объединено с заявлениями ФНС России и внешнего управляющего Ганчукова Е.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.09.2012, на котором было принято решение об отстранении внешнего управляющего. Определениями от 15.10.2012 и  19.10.2012, 09.11.2012 для совместного рассмотрения объединены жалобы КФОО «НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД», ООО «Пламя», ООО «Времена года», Коневой Е.С., поскольку они связаны с требованием об отстранении Ганчукова Е.В.  от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Стройтехника».

Определением суда от 06.12.2012 (ознакомиться с судебным актом>>) производство по жалобе КОО «НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД» на незаконное бездействие арбитражного управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукова Е.В., выразившееся в неоспаривании сделок по реализации квартир, рассположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Пролетарская, ул. Бабушкина, ул. Копылова, ул. Боткина, прекращено.

Жалоба КОО «НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД» удовлетворена в части признания незаконным действия внешнего управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукова Е.В., выразившегося в исключении из реестра требований кредиторов ООО «Стройтехника» требования КОО «НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД» как обеспеченного залогом. В удовлетворении остальной части жалобы  отказано.

Жалоба ООО «Пламя» удовлетворена. Признаны незаконными действия внешнего управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукова Е.В., выразившиеся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений.

В удовлетворении жалоб ООО «Времена года» и Коневой Е.С. отказано.

Заявление ФНС России и арбитражного управляющего Ганчукова Е.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.09.2012  удовлетворено. Решения, принятые на данном собрании, признаны недействительными.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ООО «Стройтехника» об отстранении Ганчукова Е.В. и в удовлетворении требований КОО «НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД», ООО «Пламя», ООО «Времена года», Коневой Е.С. об отстранении Ганчукова Е.В.

Опубликовано: 06.12.2012 11:12 Обновлено: 08.06.2023 13:43