Отчет по результатам мониторинга СМИ на предмет деятельности Арбитражного суда Красноярского края в период с 29.10.2012-05.11.2012

1. Право.ру / "Ростелекому" не позволили принять участие в конкурсе госзаказа / 29.10.2012;

2. Право.ру / Указом Президента назначены новые судьи 3 ААС и АС края / 30.10.2012;

3. Право.ру / "Красноярская региональная энергетическая компания" хочет отсудить у "Сибтяжмаша" 27 млн. руб. / 31.10.2012;

4.Право.ру /Красноярский супермаркет наказали за контрафактный диск Елены Ваенги / 31.10.2012;

5.Право.ру / Антимонопольный штраф для "Красноярскэнергосбыта" заменили устным замечением / 31.10.2012;

6. Право.ру / "БАНК УРАЛСИБ" повоюет с УФАС за мелкий шрифт в рекламе / 1.11.2012;

7. Право.ру / Ремонт театра им. А.С. Пушкина: реставрация не закончится без скандала / 02.11.2012;

8. НГС – Новости / Судьи заказали минивэн «Тойота» за 2,6 млн. / 31.10.2012;

9. Деловой квартал / Унистрой обратился с иском к театру Пушкина / 31.10.2012;

10. АиФ на Енисее / Подрядчик реконструкции красноярского театра Пушкина подал иск в суд / 02.11.2012;

11. Yarsk.Ru / Красноярский дилер «Suzuki» оштрафован на 100 тысяч рублей за умалчивание об условиях предоставления кредитов / 29.10.2012;

12. ИА Пресс-лайн / "Ангара Пейпа" получило три года отсрочки / 30.10.2012;

13. Континет – Сибирь / Строго по списку / 30.10.2012;

14. Дела.ру / Красноярские судьи заказали мини-вэн за 2,6 млн. руб. / 30.10.2012.

 

 

1. Право.ру / "Ростелекому" не позволили принять участие в конкурсе госзаказа / 29.10.2012;

ОАО "Ростелеком" обратилось в суд с заявлением к Агентству государственного заказа Красноярского края. Компания требовала признать незаконным решение конкурсной комиссии.  В дело в качестве третьих лиц вступили ООО "Техносерв Консалтинг",  ЗАО "РАМЭК-ВК",  "Фирма „АйТи“ Информационные технологии",  ООО "Медотрейд", ООО "Наша сеть", ОАО "НПО РусБИТех",  ООО "БАРС Груп", ООО "Деланте", Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (дело № А33-13590/2012).

Агентство государственного заказа Красноярского края провело открытый конкурс "На оказание услуг, включающих передачу прав на использование программного обеспечения для автоматизации деятельности заказчика на условиях простых (неисключительных) лицензий с передачей дистрибутивов программного обеспечения, а также услуги по внедрению, включая настройку, адаптацию, инсталляцию программного обеспечения, обучение специалистов заказчика для запуска региональной медицинской информационной системы в эксплуатацию в  2012 году, в целях реализации программы модернизации здравоохранения Красноярского края на 2011-2012 годы".

ОАО "Ростелеком" допустили к участию в конкурсе. 27 июля 2012 года УФАС выдало предписание — отменить протокол оценки и сопоставления заявок в части допуска к участию в конкурсе ОАО "Ростелеком", повторно рассмотреть (в числе прочих) заявку ОАО "Ростелеком". Решением комиссии заявителя не допустили к участию в конкурсе: сведения, указанные в заявке не соответствуют действительности. Отметим, что в заявке вместо юридического адреса и фамилии руководителя содержались сведения о красноярском филиале компании.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта. Однако в Арбитраже заявителя не поддержали. Выводы УФАС признали верными, и непринятие заявки "Ростелекома" Агентством госзаказа – законным.

 

2. Право.ру / Указом Президента назначены новые судьи 3 ААС и АС края / 30.10.2012;

Президент РФ Владимир Путин подписал Указ № 1452 от 27 октября 2012 года "О назначении судей арбитражных судов". Сегодня этот документ размещен на государственном портале официального опубликования правовых актов.

Помимо прочих назначений, в указе присутствуют два, касающиеся нашего региона. Так, судьей Третьего арбитражного апелляционного суда назначена Бутина Ирина Николаевна, а судьей Арбитражного суда Красноярского края — Мальцева Анастасия Николаевна, ранее исполнявшая обязанности помощника судьи АС края Светланы Красовской.

 

3. Право.ру / "Красноярская региональная энергетическая компания" хочет отсудить у "Сибтяжмаша" 27 млн. руб. / 31.10.2012;

В пятницу, 2 ноября, Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ЗАО "Сибтяжмаш" на решение Арбитражного суда края от 7 августа, которым были удовлетворены требования ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" о взыскании с "Сибтяжмаша" 27 млн. рублей, не уплаченных за потребленную в 2010 году электрическую энергию  (дело № А33-866/2012).

В 2008 году  между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ЗАО "Сибтяжмаш" был заключен договор на электроснабжение. За 2010 год у абонента (ЗАО "Сибтяжмаш") образовалась задолженность по оплате электроэнергии на сумму около 27,5 млн. руб. А еще через год между ОАО "Красноярскэнрегосбыт" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" был заключен договор уступки права требования, по которому право требовать уплаты долга с "Сибтяжмаша" перешло к "КРЭК".

Суд постановил исковые требования "КРЭК" удовлетворить в полном объеме. Однако, ответчик, не согласившись с порядком расчета суммы задолженности, обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой.

 

4.Право.ру /Красноярский супермаркет наказали за контрафактный диск Елены Ваенги / 31.10.2012;

Торговую сеть супермаркетов "КАРАВАЙ" снова наказали за нарушение исключительных прав. На этот раз в суд с иском обратилось ЗАО Фирма "Мелодия", а дело касалось музыкальных произведений известной певицы Елены Ваенги (дело № А33-13675/2012).

Истцу принадлежат исключительные права на музыкальные произведения и фонограммы "Не любил", "Клавиши", "Курю", "Мосты", "Внутри", "Гуцулочка", "Неформат", "Перон", "Лапки", "Ванечка", "Океаны", "Не забывай" в исполнении Елены Владимировны Хрулевой (творческий псевдоним- Елена Ваенга).

Еще в декабре прошлого года представителю "Мелодии" ничего не помешало купить в красноярском супермаркете "КАРАВАЙ" диск с песнями Елены Ваенги. После покупки истец отправился в суд с требованием компенсации за нарушение исключительных прав в размере 240 тысяч рублей.

Суд счел требования истца обоснованными и своим решением постановил взыскать с ООО Торговая сеть "Каравай" в пользу ЗАО "Мелодия 240 тысяч рублей компенсации и 7 800 рублей государственной пошлины.

Напомним, для сети "КАРАВАЙ" это дело – не первое в списке. Недавно правообладатель "Смешариков" через суд наказал супермаркет за ненастоящих "зверей" на DVD-дисках.

 

5. Право.ру / Антимонопольный штраф для "Красноярскэнергосбыта" заменили устным замечением / 31.10.2012;

Штраф для "Красноярскэнергосбыта" за угрозу отключения света и нарушение антимонопольного законодательства суд заменил устным замечанием. В Арбитражном суде Красноярского края рассмотрели заявление УФАС по Красноярскому краю (дело № А33-13536/2012).

История началась с того, что между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Русэнергосбыт Сибирь" еще в 2009 году был заключен договор на электроснабжение. В соответствии с договором, потребитель энергии должен был вносить предварительный платеж до середины каждого месяца. За июль 2011 года предварительный платеж внесен не был, и поставщик предупредил потребителя, что через пять дней свет отключат.

В ответ на это "Русэнергосбыт Сибирь" обратилось в антимонопольный орган, где возбудили дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Закона "О защите конкуренции" и составили и протокол об административном правонарушении. Для того, чтобы привлечь компанию к ответственности, представители антимонопольного органа отправились в суд.

Отметим, что привлечение к административной ответственности за такое нарушение влечет за собой штраф: процент от выручки не менее 100 тысяч рублей.

Суд подтвердил, что в действиях "Красноярскэнергосбыта" действительно был состав административного правонарушения. Но штрафовать компанию не стали, так как фактически она не прекратила поставки электричества, и существенной угрозы для потребителя не возникло. Вместо штрафа нарушитель получил лишь устное замечание.

 

6. Право.ру / "БАНК УРАЛСИБ" повоюет с УФАС за мелкий шрифт в рекламе / 1.11.2012;

"БАНК УРАЛСИБ" решил оспорить в суде решение Управления ФАС по Красноярскому краю (дело № А33-16828/2012).

Дело касается законодательства о рекламе. Отметим, что рассматриваемый случай — практически классика. Комиссия УФАС по Красноярскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе признала ненадлежащей рекламу финансовых услуг, распространяемую ОАО "УРАЛСИБ". Речь идет о рекламном шрифте.

Сведения о наименовании организации написаны мелким шрифтом, что не позволяет потребителям рекламы ознакомиться с указанными сведениями обычным образом без использования специальных средств и в течение времени, в которое возможно восприятие данной информации. Однако заявитель не согласился с вынесенным решением, что и послужило основанием для обращения в суд.

Отметим, что за "мелкий" шрифт УФАС неоднократно наказывало различные организации, предлагающие рекламу финансовых услуг. Среди них и дистрибьютор автомобилей Mitsubishi, и "Совкомбанк", и Банк "Пушкино", и многие другие.

Заседание по делу назначено на 9 ноября.

 

7. Право.ру / Ремонт театра им. А.С. Пушкина: реставрация не закончится без скандала / 02.11.2012;

Ситуация вокруг ремонта  театра им. А.С. Пушкина все больше драматизируется: в Арбитражный суд обратился генеральный подрядчик ЗАО "Унистрой". Пожалуй, ни один ремонт или реставрация культурных мест города не обходится без скандала.

В своем исковом заявлении строительная фирма обвинила театр в невыполнении заключенного договора подряда и просит суд обязать ответчика выдать истцу проектно-сметную  документацию в полном объеме и изменить дату окончания работ по договору строительного подряда путем заключения дополнительного соглашения (дело № А33-17167/2012).

Стоит отметить, что ранее Губернатор края Лев Кузнецов в ходе "смотрин" ремонта театра распорядился расторгнуть контракт с генеральным подрядчиком. Основная причина разлада со строителями — отставание от графика по усилению кирпичных стен и фундаментов, кирпичной кладке стен, монтажу металлоконструкций, созданию инженерных сетей. Также были сдвинуты сроки создания теплового контура здания — из-за этого замедлилось начало ремонтно-реставрационных работ внутри помещения.

Через неделю подрядчик не предоставил графика ликвидации допущенного отставания, и губернатор поручил выбрать нового подрядчика в кратчайший срок.

И вот после указаний Кузнецова подрядчик подал в суд на театр им. А. С. Пушкина. В соответствии со ст. 127 АПК РФ вопрос о  принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. 

 

8. НГС – Новости / Судьи заказали минивэн «Тойота» за 2,6 млн. / 31.10.2012;

Арбитражный суд Красноярского края заказал для собственных нужд покупку минивэна Toyota Alphard. Согласно материалам официального сайта госзакупок, на машину судьи готовы потратить 2,6 млн. руб.

В технических условиях на заказ автомобиля сказано, что машина должна быть черная или цвета «серебристый металлик», а отделка салона — со вставками «под дерево» и обивкой сидений перфорированной кожей.

В автомобиле должны быть 6–8 мест, расположенных в три ряда, круиз-контроль и крючки для одежды. Минивэн должен быть оборудован интеллектуальной системой доступа в автомобиль и запуском двигателя нажатием кнопки.

Отметим, что в начале октября Третий арбитражный апелляционный суд, располагающийся в Красноярске, заказал покупку люксового полноприводного автомобиля за 2,5 млн. руб.

9. Деловой квартал / Унистрой обратился с иском к театру Пушкина / 31.10.2012;

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск компании «Унистрой» к Красноярскому драматическому театру им. А.С. Пушкина.

Как следует из искового заявления, между «Унистрой» и театром Пушкина был заключен договор строительного подряда, устанавливающий порядок передачи проекто-сметной документации и сроки выполнения работ по реставрации объекта культурного наследия по адресу: пр. Мира, 73. В настоящее время здесь располагается театр им. А.С. Пушкина.

Однако, по мнению компанию "Унистрой", ответчик не выполнил требования договора, что и послужило основанием для обращения в суд. "Унистрой" просит суд обязать ответчика выдать проектно-сметную документацию в полном объеме и изменить дату окончания работ по договору строительного подряда путем заключения дополнительного соглашения.

Вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней.

Напомним, в середине октября Лев Кузнецов поручил начать процедуру расторжения контракта на проведение реконструкции Красноярского драматического театра им. А.С. Пушкина с генеральным подрядчиком компанией "Унистрой". Основанием для такого решения стало значительное отставание подрядчика от утвержденного графика работ.

10. АиФ на Енисее / Подрядчик реконструкции красноярского театра Пушкина подал иск в суд / 02.11.2012;

         Контракт с компанией «Унистрой» поручил расторгнуть губернатор Лев Кузнецов.

 Красноярск, 2 ноября – «АиФ на Енисее». 30 октября в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ЗАО «Унистрой» к КГАУК Красноярский драматический театр им. А.С. Пушкина, сообщает пресс-служба суда.

Как следует из искового заявления, между ЗАО «Унистрой» и театром был заключен договор строительного подряда, устанавливающий порядок передачи проектно-сметной документации и сроки выполнения работ по реставрации театра, здание которого является объектом культурного наследия регионального значения. Однако, по мнению истца, ответчик не выполнил требования договора, что и послужило основанием для обращения в суд.

В исковом заявлении ЗАО «Унистрой» просит суд обязать ответчика выдать истцу проектно-сметную документацию в полном объеме и изменить дату окончания работ по договору строительного подряда путем заключения дополнительного соглашения.

Вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края пока не решен, отметили в пресс-службе суда.

Напомним, в середине октября губернатор Лев Кузнецов поручил расторгнуть контракт с компанией «Унистрой», которая, по мнению краевых властей, затягивала сроки реконструкции театра.

11. Yarsk.Ru / Красноярский дилер «Suzuki» оштрафован на 100 тысяч рублей за умалчивание об условиях предоставления кредитов / 29.10.2012;

Арбитражный суд Красноярского края подтвердил законность постановления Красноярского УФАС России о назначении ООО «Премиум» административного наказания по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Сотрудниками Красноярского УФАС России было зафиксировано распространение наружной рекламы, прикрепленной к ограждению дилерского центра Suzuki, находящегося в г. Красноярске следующего содержания: «Suzuki Finance от 2,5% специальная программа … это выгодно и просто Минимальная ставка от 2,5% в год; Первоначальный взнос от 20%; Срок кредита от 1 до 3-х лет. Оформление кредита по 2-м документам при выборе программы Автолайт». При этом, в нарушение требований пункта 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», размещенная ООО «Премиум» реклама, не содержала перечень иных условий, влияющих на сумму расходов, которые понесут заемщики, а также не указано наименование финансовой организации, оказывающей рекламируемые финансовые услуги. Умалчивание в рекламе об указанной информации может ввести потребителей в заблуждение относительно условий приобретения автомобиля в кредит.

В результате рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России, признавшей нарушение требований части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» в указанной рекламе, было принято решение о передаче материалов дела уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Должностным лицом – заместителем руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Премиум», в результате рассмотрения которого вынесено постановление о назначении административного наказания ООО «Премиум» в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Красноярского УФАС России, ООО «Премиум», воспользовавшись своим правом на обжалование, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным вышеуказанного постановления.

Арбитражный суд Красноярского края, изучив материалы дела, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Премиум» требований о признании незаконным постановления Красноярского УФАС России и его отмене, тем самым подтвердив обоснованность назначеного наказания в виде административного штрафа.

 

12. ИА Пресс-лайн / "Ангара Пейпа" получило три года отсрочки / 30.10.2012;

Арбитражный суд Красноярского края вернул реализуемый ОАО "Ангара Пейпа" инвестпроект "Строительство ЛесоХимического комплекса "Ангара Пейпа" в Енисейском районе Красноярского края" в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Об этом сообщается в опубликованном судом решении по делу.

Напомним, что концепция инвестпроекта была утверждена в 2008 году и предусматривала в течение 2007-2011 годов проектирование и строительство целлюлозного завода в Енисейском районе Красноярского края с привлечением инвестиционных средств в размере 30.75 млрд. рублей.

В рамках проекта ОАО "Ангара Пейпа" были переданы в аренду лесные участки общей площадью 3.2 миллиона гектаров с общим объемом разрешенного ежегодного лесопользования 6.27 миллиона кубометров. Также на период окупаемости проекта Агентство лесного хозяйства края установило 50%-коэффициент к плате за аренду лесными участками.

По данным чиновников, фактический объем инвестиций за 2007-2011 годы не превысил и одного процента от запланированной суммы 30.75 миллиардов рублей. 11 июля 2011 года Агентство предложило ОАО "Ангара Пейпа" скорректировать концепцию инвестпроекта и устранить нарушения сроков реализации. В течение следующих 9 месяцев года стороны пытались договориться о новой концепции - но безрезультатно.

5 июля 2012 года Агентство лесной отрасли Красноярского края издало приказ № 1265 и направило в Министерство промышленности и торговли РФ заявление об исключении инвестиционного проекта "Строительство Лесохимического комплекса "Ангара Пейпа" в Енисейском районе Красноярского края" из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

В обоснование своего решения чиновники указали наличие неоплаченной задолженности по арендной плате и нарушение арендатором срока реализации инвестиционного проекта более чем на 1 год.

В частности, за период 2007 - 1 квартал 2012 годов объем инвестиций составил 147.78 миллионов рублей - менее 1 % от запланированных 30 миллиардов. Из потраченных инвестиций порядка 80% пришлись на предпроектные и проектно-изыскательские оборудования, остальные 20% потрачены на приобретение оборудования и оборотных средств.

В свою очередь, ОАО "Ангара Пейпа" обратилось в Арбитраж Красноярского края с требованием признать действия Агенства лесной отрасли Красноярского края по исключению инвестпроекта из списка приоритетных незаконными и настояло на отмене приказа № 1265.

Рассмотрев дело и изучив документы, суд установил, что инвестиционный проект будет реализован в 2 этапа: 2007-2011 и 2011-2014 годы. Таким образом, срок реализации первой очереди инвестпроекта истек в декабре 2011 года, а второй - в 2014 году. Доклад ответчика о том, что истец нарушил отдельные этапы реализации проекта был изучен судом и отклонен как несоответствующий буквальному содержанию положения правительства РФ "О подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов".

Напомним, что данное положение предусматривает в качестве основания для досрочного расторжения договора нарушение арендатором срока реализации инвестпроекта, а не его отдельных этапов. Как следствие, суд признал действия чиновников незаконными и отменил решение Агентства лесной отрасли Красноярского края по исключению проекта ОАО "Ангара Пейпа" из списка приоритетных.

 

13. Континет – Сибирь / Строго по списку / 30.10.2012;

Суд встал на сторону ОАО "Ангара Пейпа" и потребовал от властей Красноярского края вернуть проект Енисейского ЛХК в список приоритетных. Представители компании назвали это решение ожидаемым и рассказали, что ситуация вокруг проекта стабилизировалась. Региональные власти от комментариев уклонились.

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск ОАО "Ангара Пейпа" к агентству лесной отрасли Красноярского края. Незаконными признаны действия этого ведомства по исключению проекта компании по строительству лесохимического комплекса в Енисейском районе из перечня приоритетных инвестиционных проектов региона. Нарушением признано также письмо агентства в Министерство промышленности и торговли РФ (от 5 июля 2012 года № 20/л-02025), где заявлялось об этом исключении. При этом в решении указывается, что оно может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд.

В настоящее время обнародована только резолютивная часть документа, в которой указано, что все оспариваемые решения проверены на соответствие Лесному кодексу РФ. Полный текст должен быть опубликован в ближайшие дни. Напомним, что ОАО "Ангара Пейпа" - проектная компания, образованная для реализации проекта лесохимического комплекса в Енисейском районе Красноярского края. Проект предусматривает строительство трех пусковых очередей ЛХК полного цикла глубокой переработки древесины. Предполагаемый объем лесопоставок - около 9 млн кубометров в год. В проекте участвуют шведская Sodra Group и японская Marubeni Corp. Как сообщал "КС", в июне текущего года компания обвинила региональные власти и лично заместителя губернатора края Андрея Гнездилова в торможении проекта "по причинам личного характера", направив заявление в арбитражный суд, а также пообещав сообщить о проблеме с региональными чиновниками высшему руководству страны. После этого в начале июля региональный инвестсовет исключил проект ЛХК из списка приоритетных, обвинив инвестора в невыплате задолженности по арендным платежам. Это также спровоцировало обращение "Ангара Пейпа" в суд, который в середине августа в рамках обеспечительных мер по иску постановил временно оставить проект в списке.

Главный инженер по недропользованию и лесозаготовкам "Ангара Пейпа" Андрей Табаков называет решение суда ожидаемым. "Справедливость восторжествовала, как и следовало ожидать. Впрочем, ситуация стала нормализоваться еще до этого, когда 13 сентября на заседании инвестсовета представители краевой администрации внесли наши корректировки в инвестпроект и затем направили соответствующее письмо в Минпромторг", - рассказал он. По словам Табакова, суть корректировок сводилась к включению в проект производства растворимой целлюлозы объемом 300 тыс. тонн в год.

"Этой технологии всего 3-5 лет, даже в Европе ее только начали реализовывать. Задействование ее в проекте даст нам технологическое преимущество на мировом рынке", - добавил главный инженер.

Также Андрей Табаков рассказал, что в настоящее время подрядчик строительства - компания Marubeni - начал поиск субподрядчиков. Интерес к участию выразили и иностранные компании из Турции, Сербии, Германии и других стран.

В свою очередь от министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (которому подведомственно агентство лесной отрасли) на момент сдачи материала так и не поступило ответа на запрос "КС" о позиции государственных органов по этому делу и о возможности обжалования решения в суде высшей инстанции.

 

14. Дела.ру / Красноярские судьи заказали мини-вэн за 2,6 млн. руб. / 30.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края разместил на портале госзакупок тендер на покупку нового автомобиля Toyota Alphard или эквивалента. Начальная цена контракта составляет 2,6 млн. руб.

Как указано в техзадании, судьям требуется пятидверный мини-вэн на 6-8 мест в салоне, расположенных в три ряда.

Судьям для работы требуется люксовый мини-вэн

Помимо всего прочего - подогрева сидений, аудиосистемы, круиз-контроля и так далее - в салоне должен быть размещен 9-дюймовый потолочный LCD-монитор с пультом управления и возможностью воспроизведения CD и DVD.

Принимать заявки от потенциальных участников открытого аукциона будут до 7 ноября, сами торги намечены на 12 ноября.

Напомним, что ранее Третий арбитражный апелляционный суд края заказал иномарку за 2,5 млн. руб.

Цена была сформирована на основании стоимости трех автомобилей - Toyota Land Cruiser 200 (3,56 млн руб.), Chevrolet Tahoe (2,5 млн руб.) и Mercedes-Benz GL-500 (4 млн руб.).

В итоге единственным участников торгов стал "Викинг-Моторс" - официальный дилер Chevrolet.

 

 

 

 

Опубликовано: 08.11.2012 08:23 Обновлено: 08.06.2023 13:43