Кодинскому предприятию ЖКХ удалось оспорить постановление Роспотребнадзора

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел дело по заявлению Кодинского МУП ЖКХ Кежемского района (КМУП ЖКХ КР) об оспаривании постановления Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю. Согласно материалам дела Управлением была проведена внеплановая проверка соблюдения предприятием обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и на потребительском рынке, соблюдение обязательных требований и норм санитарного законодательства. Проверкой было установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных зданий, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: нарушение обеспечения системой отопления допустимых условий микроклимата и воздушной среды жилых помещений, несоответствие оптимальных и допустимых параметров микроклимата и воздушной среды помещений жилых зданий, что противоречит требованиям п. 4.1. СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». По результатам проверки действия КМУП ЖКХ КР квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, предприятию назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 тыс. руб. Считая вынесенное административным органом постановление об административном правонарушении незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд. При рассмотрении дела суд указал, что из протокола об административном правонарушении следует, что субъект, ответственный за состояние систем отопления и вентиляции, не установлен, а ответственным лицом указано КМУП ЖКХ КР без соответствующих доказательств. Также заявитель представил суду приказ «О передаче функций по управлению многоквартирными домами от КМУП ЖКХ КР в непосредственное управление жителями дома», из содержания которого не следует, что предприятие отвечает за состояние систем отопления и вентиляции. Кроме того, выводы ответчика основаны только на показателях температуры без изучения вопроса о состоянии отопительной и вентиляционной систем, что исключает возможность установления причинно-следственной связи между состоянием систем отопления, вентиляции и полученной в результате измерения температурой. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что административным органом не представлено достаточных и необходимых доказательств события административного правонарушения, а также того, что субъектом ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, является КМУП ЖКХ КР. На основании данных обстоятельств Арбитражный суд Красноярского края заявление удовлетворил, признал незаконным и отменил полностью оспариваемое постановление (Дело № А33-1447/2010).

Опубликовано: 09.08.2012 14:40 Обновлено: 08.06.2023 13:43