Суд вынес решение о расторжении государственного контракта

Арбитражный суд Красноярского края вынес решение в деле по иску ГУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» к ООО «Экспериментальный завод строительных материалов» о расторжении государственного контракта. Напомним, между истцом и ответчиком на основании итогов открытого аукциона заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Предмет контракта – выполнение по объекту «Санитарные мероприятия в зоне затопления водохранилища, Кежемский район, Красноярский край. 1 этап» на условиях генерального подряда санитарной очистки территорий населенных пунктов и нижних складов. Истец просил суд расторгнуть контракт, ссылаясь на представление ответчиком недостоверной информации о своем юридическом адресе, нарушение сроков выполнения работ, влекущее увеличение срока окончания работ более чем на 60 дней, утрату ответчиком действующих лицензий на виды работ, выполнение которых подлежит лицензированию в соответствии с действующим законодательством. Изучив представленные доказательства, проанализировав условия контракта, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Факт представления ответчиком недостоверной информации на открытый конкурс не подтверждается материалами дела, поскольку в государственном контракте указан юридический адрес ООО «Экспериментальный завод строительных материалов». Так как истец не передал ответчику рабочую проектно-сметную документацию в соответствии с условиями контракта, ООО «Экспериментальный завод строительных материалов» не могло своевременно приступить к исполнению обязательств по контракту, в связи с чем сроки выполнения работ увеличились. Таким образом, ссылка истца на вышеназванные обстоятельства в качестве основания расторжения контракта признана судом несостоятельной. В то же время в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности подлежит лицензированию. Истец представил в материалы дела справку МУП Санитарной службы Кежемского района, согласно которой работы по контракту относятся к виду деятельности, на осуществление которых требуется лицензия в связи с наличием на территории, подлежащей очистке, большого объема отходов III и IV класса опасности. Поскольку в силу п. 4.2.3. контракта подрядчик обязан иметь действующие лицензии на виды работ, выполнение которых подлежит лицензированию в соответствии с действующим законодательством, сторонами предусмотрено право заказчика расторгнуть государственный контракт в случае утраты подрядчиком указанных лицензий. Лицензии в материалы дела ответчиком не представлены. На основании указанных обстоятельств Арбитражный суд Красноярского края иск удовлетворил, расторгнул государственный контракт, заключенный между ГУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» и ООО «Экспериментальный завод строительных материалов» (Дело № А33-12219/2009)

Опубликовано: 09.08.2012 14:39 Обновлено: 08.06.2023 13:43