Суд признал законным постановление Роспотребнадзора о привлечении банка к административной ответственности

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел заявление ООО Коммерческий банк «Канский» о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Из материалов дела следует, что ответчиком в отношении истца была проведена проверка, в результате которой был выявлен факт включения в кредитный договор следующих условий: кредитор вправе в одностороннем порядке производить повышение процентной ставки по договору; кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.6 договора; взимание неустойки за нарушение сроков возврата периодических платежей; кредитор открывает заемщику ссудный счет, за ведение которого заемщик уплачивает кредитору ежемесячно комиссию в сумме 350 рублей. По итогам проверки в отношении истца было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. При рассмотрении дела арбитражный суд указал, что статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает в отношениях с гражданами одностороннее изменение условий обязательства. Условия договора, предусматривающие одностороннее изменение размера процентной ставки, являются нарушающими права потребителей, поскольку названный пункт договора не содержит указание на необходимость получения от заемщика согласия на изменение условий договора и указание на то, что изменение условий договора возможно только в случае получения от заемщика согласия в письменной форме. Условия договора, согласно которым кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств, суд счел существенно ухудшающими положение потребителя как необоснованные ограничения его прав на стабильность и неизменность договорных отношений. Арбитражный суд также указал, что данные условия ущемляют права потребителя на надлежащее уведомление об основаниях изменения или расторжения договора, на гарантию судебной защиты и стабильность (неизменность) условий договора, право на надлежащее исполнение договора. Условие об уплате неустойки за нарушение сроков возврата периодических платежей арбитражный суд также признал нарушающим права потребителя и являющимся явно обременительной мерой ответственности заемщика. В отношении условия договора об открытии кредитором заемщику ссудного счета, за ведение которого заемщик уплачивает кредитору ежемесячно комиссию в сумме 350 руб., суд указал, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан. Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу, что административный орган правомерно расценил указанные выше условия кредитного договора ущемляющими права потребителя, в связи с чем основания для привлечения истца к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ имелись. На основании изложенного арбитражный суд в удовлетворении заявления ООО Коммерческий банк «Канский» отказал (Дело № А33-15708/2009).

Опубликовано: 09.08.2012 14:39 Обновлено: 08.06.2023 13:43